顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 負載稍重
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-03 23:43:29
看板 Gossiping
作者 than09138 (悔改中)
標題 [問卦] 現在蓋核五大家願意接受嗎?
時間 Thu Mar  3 21:18:37 2022

如提

是這樣的拉

看來台灣缺電的問題日益嚴重

以後可能會有更高的機率跳電


但是反核(四)團體都主張  我不一定反核  但我反核四

是說阿

如果現在痛定思痛再蓋一個核五  不準亂停工

但可能又要花不少納稅人的錢

大家願意接受嗎?

有沒有八卦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.214.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8C0lG8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646313519.A.408.html
噓 sunsam: 蓋在哪XR1F 1.165.167.117 台灣 03/03 21:19
推 greensaru: 一鄉鎮一核電，綁架全世界又不缺電2F 223.137.213.87 台灣 03/03 21:19
→ jackycheny: 蓋在核四上吧3F 1.163.180.200 台灣 03/03 21:19
→ pumapupa: 核武聽起來很兇4F 114.24.245.18 台灣 03/03 21:19
推 Idiopathic: 你想要核能就是中共同路人 滾去對岸5F 36.239.190.86 台灣 03/03 21:19
→ anmico: 支持6F 118.170.45.128 台灣 03/03 21:19
推 houjay: 反正是民進黨才能說要不要蓋^_^7F 61.228.72.226 台灣 03/03 21:19
→ whiteadam: 支持8F 220.135.52.193 台灣 03/03 21:19
→ abcqq2323: 綠蛙：廢料放你家？9F 1.200.51.81 台灣 03/03 21:19
→ littlefiona: 預算經費地點顧問監工光這些就吵不完10F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:20
→ james732: 樓下會說蓋你家隔壁但我OK11F 223.140.138.3 台灣 03/03 21:20
推 sienco: 再蓋十年台灣早缺電到倒了。12F 123.192.152.67 台灣 03/03 21:20
→ stlevi811101: 蓋在核四原址阿 只不過叫五號13F 124.155.130.114 台灣 03/03 21:20
→ houjay: 話說台灣應該不能有核武14F 61.228.72.226 台灣 03/03 21:20
推 RS232: 唯一支持廢核四蓋核五15F 114.37.154.132 台灣 03/03 21:20
噓 dearjohn: 全國電網不搞好再蓋幾座核電廠也沒用啦16F 118.232.60.172 台灣 03/03 21:20
推 YUZG: 認真 支持17F 42.76.57.173 台灣 03/03 21:20
→ NaouZ: 大巨蛋改建核五廠18F 111.251.9.99 台灣 03/03 21:20
→ littlefiona: 用公投吧19F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:20
→ sienco: 提點兩年內能完成的意見好嗎20F 123.192.152.67 台灣 03/03 21:20
→ chenweichih: 問這有啥意義？ 党說什麼就一堆人跟21F 36.226.142.93 台灣 03/03 21:20
推 Nexus055202: 蓋高雄啊 台積電不是要設廠22F 1.171.44.230 台灣 03/03 21:21
→ chenweichih: 著聽了..你問百姓要幹嘛？沒意義阿23F 36.226.142.93 台灣 03/03 21:21
推 hg32658: 廢核四蓋核五 順便可以發展核武24F 42.72.116.235 台灣 03/03 21:21
噓 deepdish: 不要問假設性問題沒意義25F 220.134.89.190 台灣 03/03 21:21
推 tengerinedog: 來拆中火蓋核五給我補助26F 42.76.167.217 台灣 03/03 21:21
推 abcqq2323: 核五這個名字不錯27F 1.200.51.81 台灣 03/03 21:21
推 HappyKH: 本來就應該蓋28F 150.116.213.97 台灣 03/03 21:21
→ deepdish: https://i.imgur.com/Gg6nf7D.png29F 220.134.89.190 台灣 03/03 21:22
[圖]
→ JOKO58802218: 新式核五！！30F 116.89.135.148 台灣 03/03 21:22
推 cchart: 公投：是否贊成核五蓋在贊成率最高的縣市31F 223.136.45.130 台灣 03/03 21:22
噓 OyAlbert: 改叫福五死忠仔才會接受32F 223.137.168.202 台灣 03/03 21:22
→ TokyoHard: 蓋啊幹!笑DPP不敢33F 114.25.97.94 台灣 03/03 21:22
→ TokyoHard: 記得改叫福一廠
→ mach1210: 某人會絕食35F 42.77.193.69 台灣 03/03 21:22
推 iLeyaSin365: 能源的問題 用燒的那些都不會是可行36F 111.83.205.48 台灣 03/03 21:23
→ iLeyaSin365: 的辦法 偏偏執政者都沒什麼科學知識
→ hipab: 說個笑話 靠太陽不是核能 哪天他膨脹看你要38F 180.217.69.100 台灣 03/03 21:23
→ leecliff: 把核四改名核五啊 還要我教？39F 223.137.91.30 台灣 03/03 21:23
→ hipab: 躲去哪40F 180.217.69.100 台灣 03/03 21:23
噓 joliha: 別傻了 反核會用相同的理由反核五 怎樣蓋41F 1.165.169.247 台灣 03/03 21:24
→ joliha: 對他們來說 都不安全
推 littlefiona: 拆掉核四重蓋五我覺得可以43F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:25
→ Ilou: 本來就應該要蓋44F 49.216.138.98 台灣 03/03 21:25
推 bloodyiris: 先問蓋那45F 27.247.73.190 台灣 03/03 21:25
推 asiaking5566: 南部給他停一年也是不同言46F 223.136.67.126 台灣 03/03 21:26
→ littlefiona: 核四就是太自以為能蓋全自動化電廠47F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:26
→ dragonne: 四不吉利,五太危險,建議園地換招牌從六48F 111.254.8.117 台灣 03/03 21:27
→ dragonne: 開始
→ littlefiona: 連美國都不敢了 KMT蓋失敗的大爛帳50F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:27
推 iamsosmart: 蓋南部啊，然後北送，南部死忠的啦51F 223.139.196.208 台灣 03/03 21:28
噓 Aequanimitas: 蓋完再玩一次發包核六繼續撈52F 101.10.5.89 台灣 03/03 21:29
推 frgthy: 蓋「核武」可以53F 1.170.21.4 台灣 03/03 21:29
推 RisingTackle: 當然蓋在高雄啊 高雄人反對核電廠54F 223.141.9.20 台灣 03/03 21:29
→ RisingTackle: 蓋在北部
→ RisingTackle: 公投結果很清楚
推 adi5566: 請正名「福五」57F 1.168.0.107 台灣 03/03 21:30
→ littlefiona: 為什麼油水電都要北送啊 債留南部58F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:30
→ coolrgin: 核八好了59F 1.200.33.252 台灣 03/03 21:30
→ YO0779Y: 蓋關渡平原呀60F 1.200.124.46 台灣 03/03 21:30
推 maplefog: 蓋核五 慢慢把核四修好才是正解61F 223.138.39.90 台灣 03/03 21:31
推 joliha: 核四這筆爛帳還沒算 還要新增核五爛帳嗎?62F 1.165.169.247 台灣 03/03 21:31
→ littlefiona: 核五好好蓋就不會是爛帳啊63F 220.157.123.144 台灣 03/03 21:32
推 strollinrain: 一定支持 最好蓋在台北盆地64F 223.137.105.36 台灣 03/03 21:32
推 freaky2586: 別給林義雄不開心喔，雖然他滾到美國65F 106.1.121.109 台灣 03/03 21:32
→ freaky2586: 嘻嘻
推 zo3chen: 支持，然後塔綠班乖乖斷電67F 114.34.165.242 台灣 03/03 21:33
推 louis00548: 支持68F 49.216.128.147 台灣 03/03 21:33
推 RS232: 還沒蓋就說爛帳 果然很塔綠班69F 114.37.154.132 台灣 03/03 21:34
→ bibiwei: 台北市中心找一塊地蓋吧,支持70F 1.173.148.133 台灣 03/03 21:34
→ reaturn: 蓋了也來不及71F 111.242.193.73 台灣 03/03 21:34
→ BigDick56: 5678全部都來，趕快！72F 49.213.215.66 台灣 03/03 21:35
推 vinca: 推73F 1.200.74.86 台灣 03/03 21:36
推 chenbo: 蓋核五支持啊 給我蓋在台北陽明山74F 180.217.140.10 台灣 03/03 21:36
推 areett: 福5發電廠 福氣啦！75F 180.217.156.67 台灣 03/03 21:36
→ areett: 蓋在台中蛋黃區 順便打房
推 Zcould: 願意蓋我家旁邊77F 36.229.243.220 台灣 03/03 21:38
推 joliha: 台中人反核啊 北部要核四就蓋在北部78F 1.165.169.247 台灣 03/03 21:39
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/MNgz1p2.gif79F 49.216.49.231 台灣 03/03 21:39
→ ffxx: 蓋信義區吧 順便打房一舉兩得80F 118.167.245.196 台灣 03/03 21:39
→ optw: 蓋阿81F 180.218.45.55 台灣 03/03 21:39
→ optw: 蓋在101旁 順便打房價
→ BaRanKa: 反對 把核四趕快弄好就好 你錢真會浪費83F 1.163.160.126 台灣 03/03 21:40
推 Misscat16868: 問蔡英文她不是定調非核家園？核一84F 223.137.76.81 台灣 03/03 21:40
→ Misscat16868: 二三四都是美國GE和日本日立來蓋的
→ Misscat16868: ，廠商都沒有換核四有問題不能用是
→ Misscat16868: 為什麼？GE和日立亂蓋？那核一二三
→ Misscat16868: 爆炸了嗎？
→ fallinlove15: 支持阿 蓋燃煤都可以 穩電力89F 49.159.72.47 台灣 03/03 21:41
推 bitcch: 核五蓋一半在停工嗎90F 101.10.94.114 台灣 03/03 21:45
推 JackTheRippe: 會被DPP搞核四那套再玩一次 這次大91F 114.40.113.154 台灣 03/03 21:46
→ DouglasT: 核廢放你家？ 我一句話就打趴擁核仔92F 1.169.77.32 台灣 03/03 21:46
→ JackTheRippe: 概不是浪費3000億 是3兆93F 114.40.113.154 台灣 03/03 21:46
噓 zuan: 帶風向缺電94F 223.141.199.202 台灣 03/03 21:47
推 echalotte: 蓋啊 都電動車時代了欸95F 223.136.219.17 台灣 03/03 21:48
推 spider8866: 我一定反對到底96F 223.137.153.183 台灣 03/03 21:48
→ a5178934: 反對啊，核一二三都能用就核四不行97F 60.250.152.229 台灣 03/03 21:50
推 kinomon: 蓋啊 為下個十年做準備98F 42.77.26.229 台灣 03/03 21:50
推 zzoohh: 嫌惡設施台灣就沒人要啦！哪個縣市不抗議99F 220.143.228.4 台灣 03/03 21:53
→ PSptt: 塔綠班再說要蓋核電廠全家死光100F 220.143.80.188 台灣 03/03 21:54
推 possible322: 當然蓋阿101F 27.247.73.185 台灣 03/03 21:57
推 film12: 可以蓋在南科附近就近供電！102F 101.137.255.198 台灣 03/03 22:00
推 AllenPro: 我先支持蓋核六103F 27.53.237.151 台灣 03/03 22:03
推 iorittn: ok104F 223.139.183.79 台灣 03/03 22:04
推 simba08130: 假議題垃圾105F 126.90.189.231 日本 03/03 22:06
推 eagle1128: 蓋啊 蓋在台北啊106F 223.139.165.65 台灣 03/03 22:07
推 wangusa: 蓋在核四原址還不錯，重新環評也能省很107F 101.12.58.236 台灣 03/03 22:10
→ crazyanight: 不願意108F 223.137.111.35 台灣 03/03 22:10
→ wangusa: 多工夫109F 101.12.58.236 台灣 03/03 22:10
→ jimmmh888 …
噓 jimmmh888: 蓋你死忠的家110F 218.161.71.203 台灣 03/03 22:10
推 jdkcupid: 今天把電廠弄壞的台電蓋嗎？111F 114.32.117.105 台灣 03/03 22:14
推 anendfox: 支持啦幹112F 111.251.76.129 台灣 03/03 22:15
推 elfishmin: 不反串了，支持+9999999113F 1.200.29.65 台灣 03/03 22:20
→ fish005: 別蓋我家都可以114F 42.76.60.78 台灣 03/03 22:22
推 Qua3small: 一直n兆計的灑錢與消失 台灣政府真是115F 1.200.125.57 台灣 03/03 22:25
→ Qua3small: 太有錢了
→ blackstyles: 蓋啊117F 1.171.30.128 台灣 03/03 22:25
推 g4zoco196: 支持118F 223.137.70.167 台灣 03/03 22:26
→ mazinger: 美國不同意我們發展核武119F 124.218.156.72 台灣 03/03 22:31
噓 benson20084: 蓋在台北信義區 那我可以120F 49.217.202.7 台灣 03/03 22:33
推 louis11811: 我ok但蓋你家121F 101.9.45.149 台灣 03/03 22:34
→ alchemist106: 好啊122F 223.137.89.86 台灣 03/03 22:35
→ abei125: 蓋在哪？123F 101.12.32.41 台灣 03/03 22:40
推 edison3333: 火力發電廠廢掉 蓋在台中 拜託124F 111.82.82.221 台灣 03/03 22:42
→ zxcas: 核一二三旁邊蓋五六七阿，還要我教？125F 39.9.203.236 台灣 03/03 22:44
推 vn513868: 腳趾都噘起來同意126F 27.242.161.17 台灣 03/03 22:50
推 TWkobe: 好 但不要停 一停一定爛尾又跟核四一樣127F 111.243.107.201 台灣 03/03 22:59
推 heryi: 接受啊，但是要重頭到尾的parts 都是同間128F 49.216.90.147 台灣 03/03 23:04
→ heryi: 公司來主導的
推 keith780902: 我是人 我支持福五130F 118.168.181.152 台灣 03/03 23:17
推 jansan: 除非是核融合電廠 不然別鬧了131F 223.136.206.203 台灣 03/03 23:33
推 newyanew: 蓋啊 哪個縣市四趴柯韓糞最多就蓋那邊132F 61.223.184.235 台灣 03/03 23:33
→ xmoonlight: 支持，而且一定要蓋在台北新北133F 61.223.149.104 台灣 03/03 23:37
→ linaomasa: 小型核反應爐勒134F 49.216.162.30 台灣 03/03 23:39

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 256　
作者 than09138 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dohee, alfworld 說讚！ (￣︿￣)ｐ greenhouse, undeadjones 說瞎！
1樓 時間: 2022-03-03 23:47:26 (台灣) 
→
u225234
+1 03-03 23:47 TW 
騙神黨自己要掏錢喔，不要再錢沾蓋喔
2樓 時間: 2022-03-03 23:53:49 (台灣) 
→
HB999R
　 03-03 23:53 TW 
人身安全事關重大  我只信龍五
3樓 時間: 2022-03-03 23:55:50 (台灣) 
→
c12338777
+1 03-03 23:55 TW 
你現在蓋也要幾年 設備與安全就要幾年 核四明明全新的 卻放著不用 嘻嘻嘻 很快就享受停電習慣呢
4樓 時間: 2022-03-04 00:08:15 (台灣) 
→
a0315wwe
　 03-04 00:08 TW 
聽說英國顏面新的核融合發電不會有核廢產生只會產生某種氣體但那氣體會自然消失，說不定在等個幾年技術成熟實就可以商轉了
5樓 時間: 2022-03-04 00:36:57 (台灣) 
→
FICO
　 03-04 00:36 TW 
台中很適合
6樓 時間: 2022-03-04 02:10:46 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-04 02:10 TW 
現在蓋核五..
按照目前的政治狀態來說....
應該是要10年才蓋得好吧...
7樓 時間: 2022-03-04 02:36:27 (台灣) 
瞎
greenhouse
-1 03-04 02:36 TW 
只會淪為被攻擊的目標
8樓 時間: 2022-03-04 03:12:53 (台灣) 
→
undeadjones
-1 03-04 03:12 TW 
核電的死忠
9樓 時間: 2022-03-04 03:59:12 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 03-04 03:59 TW 
TWkobe: 好 但不要停 一停一定爛尾又跟核四一樣
10樓 時間: 2022-03-04 05:03:41 (台灣) 
→
sp4520
　 03-04 05:03 TW 
民進黨一定會偷換概念:台灣要發展核五的話.其他各國都會反對.中國一定會出兵.所以核五不可行.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇