顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-10 10:40:10
看板 Gossiping
作者 Yginger1 (阿薑好帥)
標題 [爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油
時間 Thu Mar 10 09:40:13 2022


https://www.nature.com/articles/ncomms15174

在2017年時 中科院大連化物所的 位健博士及其團隊就在Nature發表論文


https://i.imgur.com/tMDgCuM.jpg
[圖]
經過快五年的努力 中科院大連化物所又離商業化更進一步

因為找不到台灣的報導 只好貼中國的 不喜勿入
https://m.36kr.com/p/1647135597421189
目前轉化率可達95% 辛烷值也超過90
我只是轉貼報導 如有錯 還請高手指點

目前年產1000噸….

確實還有很長路要走

但在高油價之下也算是個好消息


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.15.123.60 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YALR_eX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646876415.A.A21.html
ioofish: 成本勒==1F 49.216.161.28 台灣 03/10 09:41
gxlin: 樓下信嗎?2F 1.160.121.226 台灣 03/10 09:41
s72005ming: ?3F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
xain1982: 嗯,支那加油4F 220.135.220.250 台灣 03/10 09:41
bill403777: 強國沒有水變汽油都是小咖了5F 42.72.5.13 台灣 03/10 09:41
s72005ming: 我還以為中國不需要汽油了……6F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
cerpherus: 不太可能吧7F 27.240.232.94 台灣 03/10 09:41
tatata: 會被產油國暗殺喔8F 60.249.250.230 台灣 03/10 09:41
SilentBob: 不錯啊 有在做事比整天忙選舉喊凍蒜好9F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:41
vowpool: 真的嗎10F 125.227.40.62 台灣 03/10 09:42
SilentBob: 多了11F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:42
birdy590: 這種技術大概要等到石油見底才會有價值12F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
birdy590: 耗的能源直接拿來充電動車不香嗎?
thesky14: 之前我還看過永動機的新聞勒14F 110.28.65.221 台灣 03/10 09:42
cohj: 三十年前不是水變油嗎 怎麼現在反而退化了15F 223.137.163.135 台灣 03/10 09:42
linfon00: 中國論文造假+116F 122.100.107.211 台灣 03/10 09:42
birdy590: 還要轉成汽油然後再拿去燒 @@17F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
KMTSUCK: 笑死,又趕英超美了18F 60.249.136.57 台灣 03/10 09:42
Sianan: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈19F 1.200.14.105 台灣 03/10 09:42
disa26118: 8820F 39.13.66.81 台灣 03/10 09:43
shields5566: 你還不趕快入股投資21F 111.241.144.160 台灣 03/10 09:43
s203abc: 這能算綠能了吧,不知道跟太陽能哪個強22F 118.232.6.146 台灣 03/10 09:43
birdy590: 理論上來看當然有可能 可以搭配核電廠23F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
satosi011: 真的做出來 人會被暗殺 國家會發生戰爭24F 36.225.178.125 台灣 03/10 09:44
tsujishiori: 能量守恆定律?25F 94.224.117.182 比利時 03/10 09:44
YJM1106: 去年成功實現西北風也能吃(變澱粉)今26F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:44
YJM1106: 年再度成功的讓西北風能煮澱粉了
birdy590: 或者綠能 把其它方式發的電轉換成汽油28F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
birdy590: 都不考慮成本和效率的嗎?
YJM1106: 這算儲能啦 然後在油料物流不便的地方能30F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:45
YJM1106: 發揮極大的作用
birdy590: 這效率絕對不可能高到哪裡去, 而且原料32F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:45
IY1227: 一切的問題還是成本與效率而已33F 61.227.59.37 台灣 03/10 09:46
birdy590: 應該不可能無損 肯定會有廢棄物(副產品)34F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:46
birdy590: 轉換過程中 能量會損失 原料也會
apple123773: 之前還有塑膠袋轉成石油的咧36F 61.224.103.41 台灣 03/10 09:46
apple123773: 結果都是成本不行啊
birdy590: 然後汽油本身就不是什麼高效率的玩意38F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:47
YJM1106: 缺點一堆,不過這是淨零排放的必要路徑39F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:47
q34355997: 中國科技日新月異 目標星辰大海40F 101.137.60.8 台灣 03/10 09:47
baiya: 用油霸 水就能變汽油了41F 110.28.169.192 台灣 03/10 09:47
birdy590: YJM1106 好像搞錯了什麼 做出汽油拿去燒42F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
signm: 這也不是什麼新技術,很早就有人討論了43F 223.138.42.128 台灣 03/10 09:48
birdy590: 燒汽油會排放的那些污染一樣會有44F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
kazetatsu: 用兩單位的能量合成一單位的能量?45F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:48
birdy590: 效率方面本來就不如電車 轉過還會更差46F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
birdy590: 應該說有些地方油可能比電方便運輸?
birdy590: 然後儲油槽的成本也比大電池低
linwukin: 怎沒有研究用愛發電咧49F 223.139.83.150 台灣 03/10 09:49
kazetatsu: 除非是拿來儲存光電之類的50F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:49
TauriCrab: 如果可以用光化學膜直接反應產生51F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:50
rockiey: 能到商業化,電動車就直接淘汰,汽油變成52F 42.76.175.248 台灣 03/10 09:51
rockiey: 再生能源
YJM1106: IEA文章查一查就知道這是主流科學研究囉54F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
TauriCrab: 或是生物化學膜之類 這種作法就很有效55F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:51
YJM1106: e-fuel之類的56F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
DOOT: 中國不是早就做出永動機了?57F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
TauriCrab: 印象中生物膜產油脂技術已經可行58F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:52
DOOT: 核融合也快商業化了 嘻嘻59F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
shimmor: 然後比汽油貴科科60F 70.230.116.165 美國 03/10 09:52
Forcast: 碳捕捉61F 114.25.150.162 台灣 03/10 09:52
Kaids: 騙錢的62F 108.198.15.161 美國 03/10 09:53
TauriCrab: 但空間時間效率追不上種植物搾油63F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:53
gk1329: 成本多少要先說啊64F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:53
likeyousmile: 文中就說“消耗能量比產出的多很多65F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
likeyousmile: ”尊重一下熱力學第二定律吧。如果
jadooco: 中國paper看看就好==67F 140.114.108.12 台灣 03/10 09:53
gkkcast: 缺氧裡面的小油怪喔?68F 114.32.149.243 台灣 03/10 09:53
likeyousmile: 光儲能,沒比鋰電池好能幹嘛?還有69F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
likeyousmile: 廢氣
cms6384: 這…….71F 49.216.58.62 台灣 03/10 09:54
TauriCrab: 而且商業回收植物油數量多又穩定72F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:54
skygray2: 這設備蓋的技術是30年前的嗎?73F 59.125.130.85 台灣 03/10 09:54
renfro928: Nature啥野雞雜誌,看Ptt高手表演74F 111.82.148.17 台灣 03/10 09:55
hbj1941: 中國大媽的曝光機呢?75F 110.26.227.116 台灣 03/10 09:55
perlone: 等商業化 都改用電動車了76F 101.12.53.21 台灣 03/10 09:55
likeyousmile: 還有他要耗氫氣氫氣又那來?花更多77F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:55
likeyousmile: 能源產氫了我幹嘛不直接燒氫氣?
ten9di9: 汽油都快淘汰了79F 59.102.239.132 台灣 03/10 09:55
popm: 騙洨  用地溝油提煉比較快啦80F 125.227.160.211 台灣 03/10 09:55
heat0204: 用愛發電才是真綠能81F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:56
shitboy: 一定要消耗大量能源才能辦到82F 42.72.231.61 台灣 03/10 09:56
d86506: 中國超級誇張的科技新聞90%以上都是假的,83F 59.125.187.111 台灣 03/10 09:57
d86506: 是吸金的噱頭
kurecarlos: 第二次大躍進運動85F 114.137.75.35 台灣 03/10 09:57
ntuwalker: 中國都可以直接把水練成汽油了,你還在86F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
heat0204: 對了 核聚變呢?中國不是成功做了人工87F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:57
heat0204: 太陽嗎?還需要這個?
ntuwalker: 殺豬公89F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
gk1329: 裝在車上 永動機達成90F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:57
shimmor: 然後成本比汽油高科科,中國研究甲賽比較91F 70.230.116.165 美國 03/10 09:58
shimmor: 快
macocu: 化工的應該覺得沒希望= =93F 140.112.25.101 台灣 03/10 09:59
skygray2: 感覺人工太陽也是在騙吧,哈哈94F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:00
good5755: 內文說製造甲烷的能量太高 不划算95F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:01
stoke4096: 成本高油價太多是不會商轉的96F 223.137.16.108 台灣 03/10 10:01
bcyeh: 這是要賣碳交易啦,一堆文組==97F 49.217.74.195 台灣 03/10 10:01
menshuei: 台灣都做不出來了中國做得出來?98F 1.200.26.41 台灣 03/10 10:03
hbj1941: 碳交易個屁99F 110.26.227.116 台灣 03/10 10:04
iamsocool: 成本呢?100F 49.216.47.121 台灣 03/10 10:04
biostrike: 這麼厲害還不快all in,直接財富自由101F 114.136.140.225 台灣 03/10 10:05
rsomye: 假的吧,你還信102F 36.233.176.56 台灣 03/10 10:05
rayxg: 你怎麼會認為這是真的103F 111.243.120.166 台灣 03/10 10:06
WilliamWill: 聽聽就好104F 42.73.111.222 台灣 03/10 10:06
xiemark: 變茅台酒比較好賺105F 36.226.98.198 台灣 03/10 10:07
skygray2: 你用這個賣碳權,我還不如投資人工太陽106F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:09
sua: 之前的CO2轉產澱粉?107F 223.137.95.24 台灣 03/10 10:09
birdy590: 如果真的沒有石油了 成本高到一定程度108F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:10
yuuuuu: 勿忘巴鐵109F 118.166.162.64 台灣 03/10 10:10
miha80425: 這技術成功的了 火星可以改造了110F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:10
birdy590: 人類的正常決策可能是放棄汽油引擎111F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:11
birdy590: 只剩下某些價值極高的應用才有可能保留
birdy590: 那時候汽油的定位和現在也不會一樣
miha80425: 這篇是Nature 可信度有一定保證啦114F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:11
sheep0121: 如果是真的能商業化那是好事啦115F 218.172.150.201 台灣 03/10 10:12
keane9112: 中國科技突破聽聽就好 灌水機率很大116F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:13
garyman516: 文組的都認定為自然雜誌都假的117F 42.77.83.100 台灣 03/10 10:14
dj720c: 脫褲子放屁的概念,好香好香118F 218.35.73.75 台灣 03/10 10:14
good5755: 要碳交易直接種樹不是更快又環保119F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:14
good5755: 成本高又無法商轉 直接用太陽能就好了
samm3320: 燒煤發電把CO2變汽油再燒成CO2嗎121F 42.73.226.112 台灣 03/10 10:15
keane9112: 一堆吹得天花亂墜 結果都是要騙錢的122F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:15
good5755: 還多此一舉轉成甲烷汽油用123F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:15
bla: 台灣也有做轉換成烷類的示範工廠124F 27.246.4.111 台灣 03/10 10:15
aaron68032: 都嘛騙資金用的研究呵呵125F 111.82.40.40 台灣 03/10 10:16
good5755: 頂多就未來太空旅行 可能有用處吧126F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:16
jimmykuo123: 重點是成本阿不濟成本實驗室一堆神物127F 218.172.158.103 台灣 03/10 10:19
menshuei: 中國科技要這麼發達早就上太空了。128F 180.217.4.101 台灣 03/10 10:19
shellback: 真做出來再說吧 中國愛亂吹眾所皆知129F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:20
arcanite: 笑死 氧化物要拿來燒 是要花多少能量先130F 101.12.102.16 台灣 03/10 10:20
arcanite: 還原?
arcanite: 跟拿水電解後拿來燒一樣騙人不懂的
shellback: 實驗可行我相信 但可否商業化差很多133F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:23
ThunderLion: 支那研究妳敢相信?134F 1.200.0.91 台灣 03/10 10:26
OrzVSTO: ...結構差這麼多 能量需求不小吧?135F 27.242.169.124 台灣 03/10 10:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 3268 
作者 Yginger1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zerou86 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcblow2001, hahagod23, bentw, shinra0815 說瞎!
1樓 時間: 2022-03-10 10:43:51 (台灣)
  03-10 10:43 TW
Co2?
没有加氫?這燒得起來嗎?
2樓 時間: 2022-03-10 11:36:59 (台灣)
  03-10 11:36 TW
我都是 看以小說等級的態度 去面對china各種誇張的科研成果
燒柴 這件事 人類都作了幾萬年 就從沒想辦法 去蒐集那些炊煙 或去利用那些 炭灰 炭灰與廚餘骨灰加水和成泥 然後加入某些真菌 能釀出什麼呢?
3樓 時間: 2022-03-10 11:51:54 (台灣)
  03-10 11:51 TW
支那加油,一桶漿糊就靠尼惹⋯
4樓 時間: 2022-03-10 11:51:58 (台灣)
  03-10 11:51 TW
這算三小,淘寶都買得到人造太陽,量子通信了
5樓 時間: 2022-03-10 11:54:29 (台灣)
  03-10 11:54 TW
中國的 應該都騙補助的多
6樓 時間: 2022-03-10 11:54:55 (台灣)
  03-10 11:54 TW
時侯燃燒排出CO2 + H 等 還有放出能量
所以要把CO2 和H 練回石油 就要給它能量和壓力
能量怎麼來 電囉
電怎麼來  燒石油囉
這跟凌凌漆裡的太陽能手電筒有87%像 文組?
7樓 時間: 2022-03-10 11:57:13 (台灣)
  03-10 11:57 TW
就跟水動車一樣啦 把水轉成氫和氧燃燒 真的可以拿來推動汽車
可是要把水解離  還是要靠電  那諸葛村夫你他媽跟電動車有甚麼不一樣
8樓 時間: 2022-03-10 14:12:29 (台灣)
  03-10 14:12 TW
無知最有勇氣,文組不懂的脫褲子放屁,我們就不用笑他們。
9樓 時間: 2022-03-11 09:31:13 (台灣)
     (編輯過) TW
感覺不划算,光是製作兩種催化劑的成本,估計就比產出的油還貴了。這種勉強算是碳轉移的方案,但對環保並沒多少貢獻〈因為碳原子還是以液態的方式,存在於大氣中〉。
10樓 時間: 2022-03-10 16:16:16 (台灣)
  03-10 16:16 TW
支那鳥毛 你也信
11樓 時間: 2022-03-10 17:39:54 (台灣)
  03-10 17:39 TW
支納加油
12樓 時間: 2022-03-10 17:57:46 (台灣)
  03-10 17:57 TW
還不如用綠能,生產氫氣來儲能,完全用不到碳,只有產出水和熱量。
13樓 時間: 2022-03-10 18:47:07 (台灣)
  03-10 18:47 TW
之前還有加水就能跑的貨車...(白眼
14樓 時間: 2022-03-10 21:03:19 (台灣)
  03-10 21:03 TW
種樹比較有效率,樹用太陽能吸收co2長出木頭
木頭直接拿去木化氣引擎車爐裡就有汽車燃料了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇