---

其實嘛你越寫沒發現矛盾越重








※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 其實也不算是騙局
: 應該說被人發現虛擬幣的脆弱
: 任何錢幣脆弱都是災難性的
: 即使是真實貨幣市場也是
: 這個被發現的脆弱本質造成整個幣圈的恐慌
: 譬如
: 很多人不知道
: 所謂紙鈔其實不只是「錢」的概念
: 它包含了一個國家對一張紙本身的信用
: 也就是國家保證你可以用這張紙換到某種價值的東西
: 而你信任這個國家
: 這個紙鈔就有價值
: 譬如你去日本
: 甘願兌換日圓
: 是因為你信任日圓
: 為什麼信任日圓
: 因為你信任為日圓做擔保的日本政府
: 當某些不同因素出現
: 若其他國家或人民對這個國家產生不信任
: 這個紙鈔就沒人要或者沒人敢要
: 那就會發生拋售
: 或者沒人敢持有這個紙鈔來跟人做交易
: 說穿了二個字「信任」
: 才是重點
: 而不是面值
: 譬如盧布或辛巴威幣
: 後者已死
: 前者的政府還在想辦法支撐
: 講這麼多
: 跟虛擬幣有什麼關係？
: 當然有關係
: 再解釋這件事情要先解釋一些東西
: 首先Luna幣是Terra的原生貨幣
: Terra除了有Luna
: 也有UST幣
: UST跟美元掛鈎
: 原則上在事件爆發前1 UST =1美元
: 所以通常常作為避險用途
: 當你持有的虛擬幣下跌
: 你可以趕快換成UST
: 換完以後當然下跌的虛擬幣就跟你沒什麼關係
: 你可以等虛擬幣跌完再買回去
: 或者乾脆換成美金套現
: 看到這裡你就會發現
: UST的信任基礎就是無論市場怎麼變化
: UST兌美元都應該不會有太大變化
: 當然啦
: UST兌換美元能夠保持
: 是因為Terra本身也有一定的資產和儲備
: 沒有大量資產就不可能讓全世界的買家避險
: 所以一般的大量買賣沒那麼容易讓UST出事
: 有人說這一次的手法
: 跟索羅斯當初擊敗英格蘭銀行很像
: 可能因此得到靈感
: 這一次具體是怎麼做的呢？
: 首先Terra最近為了組建UST新的流動池
: 將1.5億美元抽離
: 10分鐘後突然有人拋售8400萬美元
: 為了保持平衡
: Terra又抽了1億美元
: 接著推特上出現謠言
: 聲稱都是Terra在自導自演
: 接著多個「大戶」開始拋售UST
: 每筆交易金額都是「上百萬美元」
: 因為大量拋售
: UST跟美元開始發生罕見的脫鉤
: 這時候雖然有UST市商大量買回
: 但發生的事情已經讓市場對UST的信任產生動搖
: 雖然暫時回升
: 但是並沒有回到1:1的水準
: 只有0.95
: 在一般情況下
: 其實這也沒有什麼
: 可是現在市場的情緒已經不是一般情況
: 平常0.95可以接受
: 現在市場負面情緒大
: 不代表大家都能接受
: 這是Terra的疏忽
: 未回到1:1的時間點過久
: 市場進一步恐慌
: 不過Terra為了以防萬一
: 拿出7億美元的比特幣儲備
: 這時候市場上一個位址
: 大規模公開吸收UST
: 但市場恐慌下成交金額持續探底
: 反正有人買
: 就算低點我就賣掉UST
: 不是嗎？
: 比特幣也開始不斷被消耗
: 這時候Terra發現不對勁
: 不再出售比特幣來穩定UST
: 任UST下跌
: 最低曾跌到0.29
: 那跟Luna幣什麼關係呢？
: 其實Luna幣是用鑄造和銷毀來穩定UST幣
: 可以說是穩定UST
: 理論上
: UST的價格超過1美元時
: 你可以銷毀1LUNA並鑄造新的1UST
: UST低於1美元時
: 可以銷毀1UST
: 贖回1LUNA
: 當UST在短時間內大量下跌會發生什麼事？
: 在剩下0.3的狀況下
: 大量的人銷毀UST改成有LUNA然後現賺70%
: 但是換成Luna不代表大家對Luna有信心
: 因為Luna也是Terra的
: 別忘記之前的謠言攻擊是針對Terra可不是UST
: 因此有人就算短暫持有Luna
: 也會立刻套現換成其他虛擬幣
: 造成Luna進一步賣壓
: 最終結果就是
: 即使Terra最終犧牲Luna
: 也沒能讓元氣大傷的UST復原
: 而這一次的攻擊
: 讓整個幣圈動盪
: 原因不是Terra沒有能力
: 而是像Terra超大型集團都被擊破
: 顯然金融的穩定
: 不只是擁有資產多寡這麼簡單
: 連Terra都出事
: 那其他的集團呢？
: 目前看起來世界第二大穩定的USDC幣
: 在這一次的風暴沒有太大問題
: 此幣背後是由集團 Circle 與上市交易所 Coinbase
: 完全受聯邦政府監管
: 而且有聯邦儲備銀行保證
: 而其他原本號稱「強勢」虛擬幣通通都下跌
: 受損嚴重
: 所以在國外討論也有陰謀論說
: 這一次發動攻擊的
: 是美國政府
: 就是這個原因
: 其實這類的金融攻擊
: 在現在的實體貨幣市場
: 是很平常的事
: 但在其他仍倖存的所有虛擬幣之中
: 若碰到原本實體國際金融大鱷甚至國家層面的狙擊
: 若背後沒有國家力量支撐
: 有多少家有能力應對？
: 但若每家背後都有國家監管
: 也跟虛擬幣本身存在的價值相悖
: 那虛擬幣存在意義可能也不復存在

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVUmln5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652419631.A.C45.html