顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-16 13:14:04
看板 Gossiping
作者 hhwang (我待退我最大)
標題 [爆卦] 時力吳韋達:城中城燒出閒置空間管理問題
時間 Fri Oct 15 12:20:02 2021


來源:吳韋達臉書

https://www.facebook.com/187540371906672/posts/861479291179440/

【城中城大樓惡火,再燒出閒置空間管理問題 】

高雄市鹽埕區城中城大樓,今天凌晨2點多發生大火,惡火從1樓往上竄,造成四十多死的
重大傷亡,這是地上13層地下2層的住商混合,早年曾是百貨公司、電影院,屋齡40多年
,現在1至5樓廢棄中,7至11樓約有120户住戶,宛若三個月前彰化喬友大火的擴大翻版。

六月底發生彰化喬友防疫旅館大火,喬友大樓曾經是一棟百貨商場,但因為曾經發生過四
次火警,商家逐漸撤出,最後成了蚊子樓,荒廢10幾年無人管理,後來業者投資,買下六
樓到九樓改建為防疫旅館,但大樓產權混亂的問題一直無解,尤其起火二樓三樓,因為沒
有營業,所以都沒有執行消防安檢,釀成4死21傷悲劇。


兩次大火中發現閒置荒廢樓層,卻未實施消防安檢,這已成為類似建物的安全漏洞,因為
當中產權與關係相當複雜,這絕對不會是單一個案,台灣有許多樓下為營業場所,樓上有
住宅或旅館,甚至中間有閒置樓層的複合式大樓。


根據實務上的判決,面對有潛在危險之樓層區分所有人,確實有案例透過大樓所有權人會
議去決議,以危害共同生活關係為名,訴請法院強制遷離與出讓以維護大樓安全,然回歸
法律面,在《公寓大廈管理條例》中找不出一種強制規定,可以積極介入荒廢樓層管理,
僅能期待該樓層的所有權人自發性主動維護。


在消防相關法規上,沒有讓消防局有主動稽查閒置樓層,也間接形成消防安全的漏洞,因
此,喬友大火後,我就呼籲中央政府儘速修訂相關法規補足安全漏洞,地方政府更應重新
檢視重點建物的管理維護與稽查,甚至與  立法委員 陳椒華 舉行記者會,也於今年七月
彰化縣議會定期會提案,要求縣府針對閒置樓層研擬修訂相關管理法規,希望能終止因閒
置空間管理疏失所導致悲劇。


這次高雄這樣慘烈的城中城大火,反映出複合式大樓加上閒置樓層問題絕不是個案,已經
林于凱 高雄市議員接洽上,未來我們會同時為相關法規修法與稽查努力,避免憾事不
再發生。


#願逝者安息傷者平安生者堅強


    「#彰化縣議會第五次定期會提案」

    案由:建請縣府針對閒置樓層研擬修訂相關管理法規,維護民眾生命安全及財產。

    說明:有鑑於喬友大火案之發生情形,其閒置樓層無法落實消防安全檢查,有危害同
一大樓住戶居住及生命財產安全之虞,為避免閒置樓層再度成為居住安全之漏洞,建請縣
府研擬修訂相關管理法規,以維護民眾生命財產之安全。


———

感慨彰化縣喬友大火發生的時候
如果社會各界
能對這種老舊建築的安全再多一點警醒
是不是有機會能夠避免下一次的悲劇重演

另外再分享一個卦點
9/17的彰化縣議會臨時會中
討論都市危險及老舊建築重建補助
但是109年度的經費卻 完全沒有執行


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.38.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XQG5qEL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634271604.A.395.html
andy199113 
andy199113: Z9好了啦  選舉搶曝光喔1F 36.225.254.47 台灣 10/15 12:20
birdy590: 這篇有寫到重點 閒置樓層才是事件的關鍵2F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:21
coollfd 
coollfd: 邁邁94暖3F 223.137.236.243 台灣 10/15 12:21
andy199113 
andy199113: 不是民眾黨那個 認錯4F 36.225.254.47 台灣 10/15 12:21
neoa01 
neoa01: 他說到法規的問題,民進黨完全執政五年多5F 42.77.156.236 台灣 10/15 12:21
neoa01: ,責任十成吧?
kivan00: 立委要去修法啊 消防是能擅闖民宅喔?7F 125.230.215.180 台灣 10/15 12:21
ghchen1978: 雖然時力搞笑,不過他這篇的確點出法8F 219.91.23.233 台灣 10/15 12:21
ghchen1978: 規上的漏洞
DASHOCK: 下週五了嗎10F 111.248.240.249 台灣 10/15 12:22
birdy590: 住戶無權也無錢去管理 有些變成廢墟都11F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:22
birdy590: 十幾二十年了
andy199113 
andy199113: 太魯閣家屬:蔡英文每次都說聽到卻不改13F 36.225.254.47 台灣 10/15 12:22
ilovemiao: 推14F 42.77.30.60 台灣 10/15 12:22
kivan00: 不過我看塔綠班這種東西 八成要修也修成15F 125.230.215.180 台灣 10/15 12:22
kivan00: 建商賺死的法
piliwu: 法規能生出錢來嗎?17F 223.138.171.149 台灣 10/15 12:23
ronga: 如果住戶無錢改善,政府能怎樣?罰錢一樣沒18F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:23
ronga: 錢繳,不知道有沒有強勢作為的法律
birdy590: 法規可能從這些廢棄樓層的屋主擠點錢20F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:24
birdy590: 不然依照現行法規 一定是丟著不管最便宜
piliwu: 住裡面的不少自己就是屋主22F 223.138.171.149 台灣 10/15 12:24
piliwu: 你覺得什麼人會去買這種地方
birdy590: 依照現行法規, 就算生的出管委會, 這些24F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:25
birdy590: 廢棄樓層的屋主也不用繳半毛錢
scarbywind: 不是 為什麼不是罰屋主而是罰房客?26F 123.241.2.123 台灣 10/15 12:25
ronga: 目前的法律沒管委會就是罰屋主27F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:25
scarbywind: 屋主付不出來就充公阿28F 123.241.2.123 台灣 10/15 12:25
birdy590: 而且像這種2/3棟廢墟 連辦都辦不起來29F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:26
ronga: 問題是沒錢繳該如何解決,充公不錯但會被罵30F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:26
ronga: 欺負弱勢,這真的很難為,難怪都不想管
birdy590: 不是營業也不是住宅 要用什麼名目罰?32F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:26
windbomb: 政府本該強制接收列管這些大樓33F 42.74.157.99 台灣 10/15 12:26
birdy590: 我是認為應該加重一些廢墟屋主的責任34F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:27
birdy590: 強制接收就太離譜了 這連立法都可能違憲
ronga: 消防安檢沒過是可以罰的,一般社區每年都會36F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:27
kivan00: 其實最好就是徵收做公宅 要屋主出錢是別37F 125.230.215.180 台灣 10/15 12:27
azeroth: XD靠杯 1F什麼Z9 我想說Z9不是民眾黨的嗎38F 1.174.54.157 台灣 10/15 12:27
kivan00: 想了39F 125.230.215.180 台灣 10/15 12:27
ronga: 安檢,不改善就開罰40F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:27
birdy590: 這篇已經講明了 閒置荒廢樓層無法管41F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:27
ronga: 傳統5層樓以下公寓就可以不用安檢,這某種42F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:28
birdy590: 你去罰那些住在裡面的屋主不是更奇怪?43F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:28
ronga: 程度上算漏洞44F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:28
birdy590: 就算荒廢 屋主也要出錢 修法就有可能45F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:28
cerberi: 推46F 114.136.7.4 台灣 10/15 12:29
ronga: 廢棄樓層的也有所有權阿,罰他們一起罰47F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:29
piliwu: 充公叫窮人睡公園左膠超讚48F 223.138.171.149 台灣 10/15 12:29
birdy590: 不然荒廢掉當然丟著不管等都更最便宜49F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:29
birdy590: 照現行法規就是罰不到廢棄樓層的
stja:51F 114.43.97.234 台灣 10/15 12:29
ronga: 現在看起來是荒廢樓層可以不用安檢?52F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:30
birdy590: 現在擺明了 那些廢墟應該就是擺著等都更53F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:30
birdy590: 並沒有使用的地方 要用什麼名目安檢?
birdy590: "僅能期待該樓層的所有權人自發性主動
birdy590: 維護" 法規沒有要求 屋主會付錢才有鬼
scarbywind: 我怎麼看麼看到一個月3000出租57F 123.241.2.123 台灣 10/15 12:31
scarbywind: 而且也是有讓政府管理然後繼續住到死
scarbywind: 後回收產權的做法
scarbywind: 充公=睡公園是你自己只會擺爛的想法
birdy590: 文中提到兩次火災 主角其實都是廢棄樓層61F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:33
birdy590: 連續幾層樓都廢墟(但不是空屋 會有雜物)
ronga: 看這次要不要立法荒廢樓層也要安檢63F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:34
birdy590: 真的燒起來 在它上面的沒跟著死才奇怪64F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:34
ronga: 安檢未過就開罰所有權人,如果持續未繳罰款65F 60.248.152.80 台灣 10/15 12:34
ronga: 就拍賣,所有權人不想維護就自己賣掉吧
birdy590: 重點是要逼這些屋主出錢 不是廢棄丟著67F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:35
birdy590: 就當沒事 同棟大樓其它人死活與他無關
birdy590: 看部落客探險的照片 裡面甚至有之前燒過
ok771105: 原來消防可以擋喔70F 110.28.11.126 台灣 10/15 12:36
birdy590: 的地方 也是一樣就這樣丟著不管71F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:36
birdy590: 有管委會經費又能增加一點 才有可能維護
greenpeter: 他從喬友開始追這個議題,但我們大政73F 39.9.43.233 台灣 10/15 12:39
greenpeter: 府可是沒有當一回事
birdy590: 喬友的正式報告好像還沒出來咧75F 203.203.203.201 台灣 10/15 12:40
birdy590: 總之 這個議題不上到立法院是不可能改善
birdy590: 也不要指望單靠安檢就有效, 最起碼要逼
birdy590: 屋主不能丟著不管反而輕鬆又省錢
lain2002 
lain2002: 產權私有化太危險了、建議全部收回國有79F 114.47.81.10 台灣 10/15 12:49
uruzu007: 綠蟑螂來襲80F 101.12.51.119 台灣 10/15 12:49
windcounter: 民進黨:敢監督的都是中共同路人81F 114.136.227.78 台灣 10/15 12:52
ticy: 推82F 114.37.193.130 台灣 10/15 12:57
ueewen: 推時力是真心想解決問題83F 49.216.93.155 台灣 10/15 12:59
bk1412: 公寓大廈管理條例有強制出讓條件,所以政84F 36.224.48.236 台灣 10/15 12:59
bk1412: 府可以考慮先修法強制成立管委會定期開會
bk1412: ,會議紀錄報備,之後改善委員有責任卻沒
bk1412: 酬勞的狀況,不然誰要幹這種損人不利己的
bk1412: 義工
kevin1999: 每次危險老屋要改建 誰跳出來檔?89F 114.43.152.129 台灣 10/15 13:04
kevin1999: 修這個 還是同一批人出來檔
aidraz: 推時力91F 1.173.70.104 台灣 10/15 13:10
mhliu8: 荒廢但是有房東,房東去哪裡了92F 114.32.92.224 台灣 10/15 13:15
tony811207: 藍綠就是放手讓屋子燒,讚啦93F 27.53.129.94 台灣 10/15 13:23
raizen: 推這個議員94F 101.136.2.15 台灣 10/15 13:35
a00049g: 吳韋達不錯了95F 27.242.67.137 台灣 10/15 13:47
CHYYP: 時代力量加油96F 49.217.198.191 台灣 10/15 13:48
g7063068: 推個97F 42.77.108.16 台灣 10/15 13:53
cocogg: 推,吳韋達一直在幫忙追彰化喬友案98F 42.75.138.187 台灣 10/15 13:59
DESW1: 吳偉達真的不錯99F 211.72.155.167 台灣 10/15 14:11
magamanzero: 荒廢地不整理都能罰了 這不行?100F 60.248.126.193 台灣 10/15 14:12
god890529: 推時力101F 114.37.160.200 台灣 10/15 14:16
gugugaga: 推時力102F 220.134.104.92 台灣 10/15 14:41
aidraz: 高調,推時力認真做事的議員103F 1.173.70.104 台灣 10/15 15:21
tin989: 推韋達104F 36.236.120.193 台灣 10/15 15:40
goodarthurup: 吳議員必推!105F 101.12.52.136 台灣 10/15 16:20
nalthax: 下個星期五啦106F 114.39.126.166 台灣 10/15 16:38
kumegawa: 推時力107F 111.82.92.89 台灣 10/15 17:05
kyjita: 推108F 223.136.255.74 台灣 10/15 17:43
virusDA: 現在還留在時力的 應該都不是塔綠班109F 118.163.29.223 台灣 10/15 17:57
Asato163: 推時力110F 220.141.216.5 台灣 10/15 18:05
NEDYA: 推111F 1.173.234.93 台灣 10/16 00:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 209 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ytytyt 說讚!
1樓 時間: 2021-10-15 12:53:49 (台灣)
  10-15 12:53 TW
終於有理性思考正視問題的了,可惜這種文鄉民不愛~ 沒獵巫沒人氣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇