顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 802
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-20 06:40:06
看板 Gossiping
作者 smallpig02 (小豬二號)
標題 Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
時間 Wed Oct 20 05:08:25 2021

完全認同你的觀點

這個女騎士想繞過違停的廂型車我懂
箱型車突然起步破壞了她的計畫
所以她被逼至車道中央偏左停下
可是明明廂型車一啟動時她就看到了
所以選擇往廂型車的左側變線(但她要去的地方是車道的最右側路邊)

按照常理推測
她想停靠/騎上人行道的店家是在她煞停位置的前後5米處吧?
那難道她煞停之後
就打算來個90度向右大外割嗎?
所以有人說是外送員沒保持安全距離造成的
但這個女的在車道上直接定點
甚至推測要做出向右大外割動作
都是危險動作啦

合理的動作就是廂型車一啟動
她就不要往左竄
有差那一點時間嗎?
應該要慢慢取得龜到廂型車右後方的路線
然後靠邊到她準備去的店家
翻譯成汽車的開法(邏輯)就是廂型車一啟動
反正也不考慮超過去了(只有一個車道寬馬上要向右靠邊到達目的地)
準備認命龜在後面等到達目的地

機車往左竄
然後又定點停在路上
接下來應該又要大外割
這樣會沒事? 應該很難


※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 我只看影片
: 留言回文都沒有看
: 我真的不懂為什麼女騎士可以在馬路中央突然減速
: 而且看到最後女騎士不只減速
: 還直接停下來
: 最後外送員才擦撞到
: 外送員真倒楣
: 至於那台違規停車有沒有錯
: 是不是肇事原因
: 交給法官來判了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.102.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XRpFBai (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634677707.A.92C.html
※ 同主題文章:
　 10-19 15:13 kaisite2017. ■ [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治
　 10-19 16:44 soweina1. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 03:05 BeNative. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
● 10-20 05:08 smallpig02. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 05:32 Thozus. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 08:13 ivorysoap. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 08:22 cloudyheart. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 11:56 mwaja. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治
　 10-20 20:25 belmontc. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
※ 編輯: smallpig02 (220.137.102.94 臺灣), 10/20/2021 05:14:24
推 soweina1: 扯的是板上一堆人認為女騎士那樣騎合理1F 114.34.118.184 台灣 10/20 05:21
→ soweina1: 台灣馬路很危險就是這些人造成的
→ smallpig02: 真的3F 220.137.102.94 台灣 10/20 05:24
→ aa95618: 侵犯到左車道用路人路權4F 223.136.173.138 台灣 10/20 05:25
→ aa95618: 打右燈左切
→ smallpig02: 對啊她的動作根本凌波微步難以預測6F 220.137.102.94 台灣 10/20 05:33
→ potionx: 25秒騎士在斑馬線上 汽車開始移動7F 111.243.114.159 台灣 10/20 05:36
→ potionx: 27秒到車尾  汽車大概只有騎士的1/3速度
→ potionx: 但是機車無法確定汽車之後會不會加速行駛
→ potionx: 而機車行駛目的 就是汽車位置前方沒多遠
→ smallpig02: 對啊11F 220.137.102.94 台灣 10/20 05:38
→ potionx: 停下是為了等汽車離開 不減速有機會被撞12F 111.243.114.159 台灣 10/20 05:38
推 Prokennex: 記得前方某些條件之外行駛中停止是違13F 101.137.98.196 台灣 10/20 05:38
→ Prokennex: 規的，找車位、等違停離開並不是理由
→ syldsk:  https://i.imgur.com/ffktan0.jpg15F 111.251.20.43 台灣 10/20 05:38
→ syldsk: 人行道上有畫機車停車格，她就是想繞過
[圖]
→ Prokennex: 再說她前方並無障礙物；外送的直線安17F 101.137.98.196 台灣 10/20 05:38
→ syldsk: 廂型車上去停車18F 111.251.20.43 台灣 10/20 05:38
→ Prokennex: 全距離應該有，但沒抓好安全超車距離19F 101.137.98.196 台灣 10/20 05:38
→ Prokennex: ，順序應該是煞車、看後視鏡、閃避，
→ Prokennex: 但一般人多半先閃、順便看後視鏡(或根
→ Prokennex: 本省了)、發現後面有車再煞。另外我開
→ Prokennex: 車會在車頭沒超越騎士，也就是沒機會
→ Prokennex: 讓機車看到我時，都預設他們會在我前
→ Prokennex: 方閃違停，要嘛在交會點前超越機車，
→ Prokennex: 要就減速讓機車都過完，再找空檔起步
→ Prokennex: 但很多人是不違規就好，我走我車道，
→ Prokennex: 你過來被撞請去找害你過來的。
推 kinghtt: 女騎士真的就沒責任，現行法規後車本來就29F 1.164.40.218 台灣 10/20 05:40
→ kinghtt: 有保持與前車安全距離之責
 應該有事喔~
 沒死人的時候沒事,死了人了
 是因為她無端定桿在那邊前方又淨空又與她碰撞
→ potionx: uber問題是車距沒抓對 前面減速了 還靠近31F 111.243.114.159 台灣 10/20 05:40
推 syldsk: 況且她都是在同一車道完成32F 111.251.20.43 台灣 10/20 05:41
→ potionx: 25秒距離1.5台機車 每一秒都靠近0.5機車33F 111.243.114.159 台灣 10/20 05:41
→ potionx: 感覺UBER應該是沒看到右轉閃燈號誌
→ potionx: 才會不去跟左邊的機車 跑去跟右邊的機車
推 kinghtt: 這場車禍最有可能被要求賠償的只有公車36F 1.164.40.218 台灣 10/20 05:43
→ kinghtt: 女騎士不會有事，她頂多被罰一張打燈
→ kinghtt: 跟方向不符合而已
→ potionx: 仔細看uber對左邊機車就沒保持安全距離39F 111.243.114.159 台灣 10/20 05:46
→ potionx: 又不去跟左邊機車走 變成在兩台機車中間
→ potionx: 這種距離過近根本沒什麼反應時間
 那位uber懶得檢討他了,BJ4 xd
推 xcatcat: 女騎士速度已經夠慢了還擦到 就技術不好42F 111.242.229.222 台灣 10/20 05:51
→ BeNative: 急停 頂多追撞女騎士 硬鑽呢?43F 114.40.20.218 台灣 10/20 05:53
→ BeNative: 有行車紀錄器 告上法院還有贏面
→ xcatcat: 25-27秒之間他都可以往左騎 不懂為啥要45F 111.242.229.222 台灣 10/20 05:54
→ xcatcat: 貼在女騎士後面
 我猜uber眼睛要顧兩邊,一個前方女騎士凌波微步
 一個龍頭上的導航,所以沒眼睛看後照鏡了
 這樣決定了uber守在右側車道內,至少絕不犯錯
 因為他顧不到後照鏡往左切車道可能會被撞
→ xcatcat: 女騎士路口前就打右轉燈 跟他屁股幹嘛47F 111.242.229.222 台灣 10/20 05:55
→ BeNative: xcatcat 我覺得他不太專心 才會差點撞到48F 114.40.20.218 台灣 10/20 05:55
→ BeNative: 他前面那個都超了 他早點也能超 公車根
→ BeNative: 本還沒來
→ aa95618: 碰撞當下的因果關係，女騎士難全身而退51F 36.226.3.60 台灣 10/20 05:56
 同感,已成命案
推 xcatcat: 是有可能邊騎邊看手機 有些外送仔會這樣52F 111.242.229.222 台灣 10/20 05:57
 也不只是"有些"而已
 很多藍芽耳機都沒有,也只用google導航連哪條路要轉都沒有語音
 只好沿路低頭盯著地圖看
→ aa95618: 路權概念去分責，女的影響用路人的路權53F 36.226.3.60 台灣 10/20 05:59
推 kinghtt: 女騎士如果是跨車道左切才有責任問題54F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:00
→ aa95618: 交叉路口10公尺內並停55F 36.226.3.60 台灣 10/20 06:01
→ BeNative: 女騎士根本沒跨車道，她只是很慢56F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:02
推 kinghtt: 問題在女騎士跟外送是同一車道，外送又是57F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:02
→ BeNative: 如果你看到每台這種機車 你都要超 很危58F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:02
→ kinghtt: 後車，就沒女騎士責任59F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:02
→ BeNative: 險 會很常出車禍60F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:02
→ aa95618: 路權61F 36.226.3.60 台灣 10/20 06:03
→ kinghtt: 公車司機是唯一會背罰責的倒楣鬼62F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:03
→ BeNative: 路權重要 還是命重要!63F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:04
→ smallpig02: 公車司機可以主張幾秒內的反應時間吧64F 220.137.102.94 台灣 10/20 06:05
→ smallpig02: 騎士突然倒下到公車車道,哪有時間反應
→ potionx: 其實公車也是太快沒保持距離 只有1秒能煞66F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:05
→ smallpig02: 不過道義上賠錢還是要,真的衰67F 220.137.102.94 台灣 10/20 06:06
→ potionx: 公車後面還有一台小客車也差點撞上去68F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:06
→ potionx: 這些車都開得太近  反應慢的就一定煞不住
推 BeNative: 都開很快 都要亂切 覺得別人都要讓我70F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:08
→ BeNative: 一堆人這種心態 當然常常出車禍
→ BeNative: 更別說違停 停一下會怎樣? 呵呵
→ smallpig02: 對啊,開太慢會虧本絕對不行73F 220.137.102.94 台灣 10/20 06:08
→ kinghtt: 公車到路口明顯未減速，跟外送車太近74F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:08
 雙北的公車真的沒在跟你543的
 長期搭過才知道
→ kinghtt: 同一車道，後車有注意前車距離之責75F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:09
→ BeNative: 停車費都計次的 沒多少錢 也要貪76F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:10
→ BeNative: 我租車位 包月沒幾千
→ BeNative: 每天上下班 停同個位置 有很難嗎
推 Prokennex: "行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道79F 101.137.98.196 台灣 10/20 06:13
 是啊這條
 今天因為出人命,家屬要硬幹這條加上uber是孝子
 哭給法官看抬棺抗議,刑事我猜還是有事
→ Prokennex: 中暫停"...就看女怎麼去苟違停的了。80F 101.137.98.196 台灣 10/20 06:13
→ Prokennex: 另外個人看法，若倒地騎士今天改成急
→ Prokennex: 煞的車輛，公車一樣會撞，那是否與安
→ Prokennex: 全距離有關，就看怎麼定義了。
推 germun: 還在講並停 並停定義先去弄清楚再來談路權84F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:16
→ potionx: 安全距離都有教啦 還有表格 這都很清楚85F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:16
→ germun: 樓上驟然減速那條 目前案例幾乎都只用在蓄86F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:16
→ potionx: 只是台灣的環境要這樣做很容易塞車XD87F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:17
推 BeNative: 看到前車亮紅燈 必減速 為什麼?88F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:17
推 marktak: 外送錯 沒保持車距89F 36.230.208.44 台灣 10/20 06:17
→ germun: 意擋車這種危險駕駛才算 因車況而減速慢行90F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:17
推 gnirps: 路上十個女的有十一個這樣騎啦91F 218.173.152.198 台灣 10/20 06:17
→ BeNative: 1.前方事故 2.前車白癡92F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:17
→ germun: 幾乎沒有在用那條去罰的93F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:17
 其實有檢舉成功好幾次唷,而且我不是惡意檢舉
 我只能說... 罰則(罰錢)與否是一回事
 出人命了(刑案)就牽扯到這女的煞停成這樣之必要性
→ BeNative: 如果是前車白癡，看左右鏡，想辦法超車94F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:17
→ germun: 女騎士早就打燈準備要靠右了 後車本就該注95F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:18
→ BeNative: 這女的沒必要減速 但她減速 後車也減阿96F 114.40.20.218 台灣 10/20 06:18
→ germun: 意前車是否會減速97F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:18
→ holygoner: 外送員危機意識當初多一點，也許就...98F 61.60.250.44 台灣 10/20 06:19
→ potionx: 大客車車速-20=該跟前車保持多少公尺距離99F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:20
推 kyle0121chen: 台灣駕照考試就是個笑話100F 35.20.126.116 美國 10/20 06:20
→ potionx: 算開40好了要離20公尺 你覺得他們離多遠?101F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:21
推 Prokennex: 這給三個法官判，會有n種合議組合，可102F 101.137.98.196 台灣 10/20 06:28
→ Prokennex: 以確定的是，都至少有一方覺得不公。
 的確
→ Kidmo: 銀色箱車一開始的滑行很緩，第一時間難判讀104F 118.168.247.19 台灣 10/20 06:31
→ Kidmo: 你不能假設行進中視野與你監視器視野相等。
→ Kidmo: 有一點視覺思考處理時間可能是正常的。
推 kinghtt: 急煞這條是拿來罰逼車跟惡意數次急煞107F 111.71.34.199 台灣 10/20 06:33
→ kinghtt: 今天女騎士有惡意逼車數次急煞？
 "於車道中暫停", 她的前方是淨空的
 交通裁罰不一定會處理,但現在是人命
推 dominjin: 真話，但不討喜109F 111.71.30.244 台灣 10/20 06:35
推 germun: 他右方有台剛起步的車好嗎......110F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:36
→ germun: 車道能不能減速跟前方有沒有車根本無關
※ 編輯: smallpig02 (220.137.102.94 臺灣), 10/20/2021 06:37:14
→ potionx: 她打右轉方向是要去停車 車速遲早會減到0112F 111.243.114.159 台灣 10/20 06:36
→ germun: 有誰靠右停車不用減速的可以示範一下113F 36.229.45.140 台灣 10/20 06:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 433　
作者 smallpig02 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ beamwang 說瞎！
1樓 時間: 2021-10-20 07:10:02 (台灣) 
→
paulwang416
　 10-20 07:10 TW 
台灣真是違停天堂，居然沒人檢討違停的汽車
2樓 時間: 2021-10-20 07:34:11 (台灣) 
→
auluu
　 10-20 07:34 TW 
公車問題比較大
前方變窄
卻沒減速慢行
3樓 時間: 2021-10-20 07:49:50 (台灣) 
→
sp4520
　 10-20 07:49 TW 
前方有狀況時.減速慢行打閃燈.女騎士都做到了.哪有問題.有問題的是酸民.不到一秒的時間最好可以想哪麼多.
4樓 時間: 2021-10-20 13:56:53 (台灣) 
瞎
beamwang
　 10-20 13:56 TW 
衝衝衝……開車走基隆路、永福橋，一堆急著赴死的機車仔……
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇