鄭姓婦人帶著飼養的公柴犬去配種，雙方約定只要母柴犬受孕成功，生下來的小狗再討論
分配，結果母柴犬配種2次順利懷孕生3隻小狗，但母柴犬的飼主黃男反悔，欺騙鄭婦母狗
沒有懷孕，鄭不信直闖黃家看狗，果然發現母狗已懷孕產子，她當場抱走2隻小狗，事後
被告竊盜和侵入住宅罪，但竊盜罪部分檢方不起訴，侵人住宅部分，法官認為鄭婦沒有「
無故侵入」，判她無罪。

判決指出，去年4月，鄭姓婦人與黃姓男子商議，打算把自家飼養的公柴犬帶去黃家和母
柴犬交配，如果配種成功有產下小狗，雙方再根據小狗數量進行討論分配；鄭婦帶著愛狗
去配完種後，一直沒等到消息，於是在同年6月傳訊息問黃男進度如何。

黃男回她：「阿姨是不是要問說麻吉（母柴犬）有沒有生，目前看起來沒有，肚子都沒變
大」，鄭婦說：「麻吉若沒受孕要再交配嗎？」黃說：「可能要7月喔」、「因為我最近
比較少在高雄」等。

鄭婦不信黃男的說詞，認為她養的公柴犬去交配後，黃男曾告訴她「有譜了」、「配兩次
應該有中」等，因此她決定自己去黃家一探究竟，結果她到黃家時被擋在門外，於是她假
裝和黃男通話，騙取黃家人的信任和同意後，走到院子果然看到母柴犬剛生完，有3隻小
柴犬正在院子裡亂跑，鄭婦二話不說，直接抱走1黑1白的小狗轉身就走。

黃不爽小狗被抱走，提告竊盜和侵入住宅罪，但竊盜部分檢察官偵結後不起訴，只起訴侵
入住宅部分；高雄地院審理時，鄭婦坦承闖入黃家，但她辯稱是黃男一再欺暪小狗懷孕生
子的事實，且入屋時有獲黃男家人同意，並非無故侵入。

法官認為，黃男反悔欺暪鄭婦母狗懷孕生子，鄭婦為維護自身利益闖入，行為雖屬可議，
但依社會一般通念及道義上，尚非無正當理由，與侵入住宅罪構成要件不符，因此判鄭婦
無罪，可上訴。