※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-29 00:26:17
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 人工智慧犯錯，通常要告誰呢？
時間 Thu Oct 28 08:46:23 2021
是這樣啦！常常都會說未來人工智慧會取代人類現在很多工作。
那如果開自動駕駛車，搭載最新人工智慧，如果不小心出車禍了，責任在汽車對吧？
如果是取代藥師開藥，或是取代醫師看病、開刀，出錯了，責任也都在電腦對吧？
有沒有人工智慧犯錯，通常都要找誰來告求償的八卦啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUVBXOr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635381985.A.635.html
推 : 阿北1F 125.227.36.139 台灣 10/28 08:46
推 : 工程師2F 122.117.54.102 台灣 10/28 08:46
→ : 工程師3F 61.219.191.4 台灣 10/28 08:47
推 : 柯文哲4F 49.216.135.33 台灣 10/28 08:47
推 : 阿北讓我笑出來5F 223.136.248.138 台灣 10/28 08:47
推 : 國外可能是告機器公司6F 219.68.89.51 台灣 10/28 08:48
推 : 你怎麼知道會犯錯7F 130.88.226.13 英國 10/28 08:48
比如自動駕駛，然後開車睡覺，那如果出車禍了，通常是？？電腦負責？？
→ : 台灣 看看台鐵的例子 應該基層背吧8F 219.68.89.51 台灣 10/28 08:48
※ 編輯: saufu08 (223.136.215.249 臺灣), 10/28/2021 08:49:31→ : 添柴埃西大臣9F 42.73.33.221 台灣 10/28 08:48
→ : 前幾樓工程師就是正解10F 219.68.89.51 台灣 10/28 08:49
推 : 車主和病人不用負責嗎? 誰簽的字?11F 202.39.249.154 台灣 10/28 08:49
※ 編輯: saufu08 (223.136.215.249 臺灣), 10/28/2021 08:49:48→ : 一切都是工程師的鍋12F 61.224.48.238 台灣 10/28 08:49
推 : 這種東西會有個踩煞車的人，告他13F 61.216.95.31 台灣 10/28 08:49
推樓上，哈原來如此
推 : 小精靈14F 42.72.73.221 台灣 10/28 08:50
※ 編輯: saufu08 (223.136.215.249 臺灣), 10/28/2021 08:50:52→ : 告公司 基層工程師背鍋啊 這麼簡單15F 114.32.14.140 台灣 10/28 08:50
推 : 柯屁啊16F 211.21.7.231 台灣 10/28 08:50
推 : 國民黨17F 223.136.112.21 台灣 10/28 08:51
→ : 這個問題在研討會上一直有人問過18F 61.216.95.31 台灣 10/28 08:51
有答案嗎？※ 編輯: saufu08 (223.136.215.249 臺灣), 10/28/2021 08:51:51
推 : 告上帝 他有過失 沒把人照顧好19F 110.26.101.251 台灣 10/28 08:51
推 : 國民黨 中共同路人20F 220.135.33.203 台灣 10/28 08:52
推 : 柯文哲啊 要負起政治責任21F 36.231.231.124 台灣 10/28 08:53
推 : 小精靈22F 220.134.131.232 台灣 10/28 08:53
推 : 就是要安排踩煞車的人啊XD23F 61.216.95.31 台灣 10/28 08:53
推 : 如果錯在車，就是生產車的法人啊24F 163.14.164.16 台灣 10/28 08:54
→ : 公司要追究員工公司內部的事
→ : 公司要追究員工公司內部的事
→ : 放心每個AI旁邊會附一個監督的人26F 122.117.163.126 台灣 10/28 08:55
→ : 所以你不會看到完全由ai自動駕駛的車27F 101.12.16.68 台灣 10/28 08:55
推 : 答案就是該買保險由保險賠28F 36.239.104.3 台灣 10/28 08:57
→ : 不買保險責任自己承擔
→ : 不買保險責任自己承擔
→ : 告儀器的公司啊，這樣會有什麼問題嗎？30F 140.116.31.126 台灣 10/28 08:57
推 : 國民黨或柯文哲31F 220.130.60.105 台灣 10/28 08:57
→ : 當然前提是車禍方都是AI32F 36.239.104.3 台灣 10/28 08:57
→ : 不過現在法規都沒跟上 學者自爽討論
→ : 不過現在法規都沒跟上 學者自爽討論
推 : 告公司 工程師背鍋 結案34F 101.12.47.210 台灣 10/28 08:58
→ : 要先證明人工智慧是正常還是有病，跟看醫35F 114.26.93.215 台灣 10/28 08:58
→ : 出來的答案36F 36.239.104.3 台灣 10/28 08:58
推 : 保險賠錢而已吧 ai道德一定會是依據該國37F 122.146.88.72 台灣 10/28 08:59
→ : 統計之類的設定 比如老人和小孩要先撞誰
→ : 統計之類的設定 比如老人和小孩要先撞誰
→ : 如果人工智慧被診斷是思覺失調就嘿嘿了39F 114.26.93.215 台灣 10/28 08:59
推 : 日本已經規範出來了，是駕駛員的錯，因40F 36.229.165.57 台灣 10/28 09:01
→ : 為你相信AI
→ : 開玩笑的。日本規範的原因是要加速開發
→ : 為你相信AI
→ : 開玩笑的。日本規範的原因是要加速開發
推 : 汽車來講當然是駕駛的錯，車廠很賊的 手冊上43F 223.136.211.201 台灣 10/28 09:03
推 : 求償本來就是要錢 當然賠錢而已44F 36.239.104.3 台灣 10/28 09:03
→ : 面寫的是駕駛輔助設備 不是寫自動駕駛 並且強45F 223.136.211.201 台灣 10/28 09:03
→ : 調駕駛人仍需專心注意路況行駛車輛
→ : 調駕駛人仍需專心注意路況行駛車輛
噓 : 通常個屁啊就沒有前例啊47F 118.161.42.32 台灣 10/28 09:03
→ : 車損人損通通可以換算成錢來賠48F 36.239.104.3 台灣 10/28 09:04
→ : 距離這樣的時代還早 有生之年估計都
→ : 看不到 因為道路設計要打掉重練
→ : 距離這樣的時代還早 有生之年估計都
→ : 看不到 因為道路設計要打掉重練
→ : 也沒幾個人承認他是用ACC開到撞車 跟同承認沒51F 223.136.211.201 台灣 10/28 09:05
→ : 看路
→ : 看路
→ lain2002 …
→ roy53 …
推 : 理論上 要有保險會cover這部分55F 114.136.173.225 台灣 10/28 09:16
推 : 唐鳳56F 115.43.135.79 台灣 10/28 09:25
推 : 告開發的公司啊57F 111.241.173.97 台灣 10/28 09:26
推 : 柯文哲XD58F 223.138.126.83 台灣 10/28 09:28
→ : 在台灣還是駕駛負責，因為自動駕駛依法只59F 110.30.2.205 台灣 10/28 09:29
→ : 能輔助
→ : 能輔助
→ : 塔綠班61F 101.136.102.13 台灣 10/28 09:31
→ : 柯文哲 國民黨 林益全62F 180.217.201.130 台灣 10/28 09:33
→ : 基層揹63F 101.137.191.172 台灣 10/28 09:34
→ : 林益全64F 49.216.136.95 台灣 10/28 09:40
推 : 等天網上線65F 1.200.255.225 台灣 10/28 09:44
噓 : 林益全66F 223.139.39.196 台灣 10/28 09:48
→ : 請個律師很難？67F 36.231.66.168 台灣 10/28 10:02
推 : 所以自駕不會有LV3量產 就算技術足夠68F 123.51.145.115 台灣 10/28 10:18
→ : 因為車廠只要說是LV2 出事就是駕駛責任
→ : 因為車廠只要說是LV2 出事就是駕駛責任
推 : 使用ai代表了解且同意接受相關風險 鍋在駕70F 39.10.193.177 台灣 10/28 10:28
→ : 駛好嗎
→ : 駛好嗎
推 : 記得這類新型態犯罪林鈺雄有在探討，72F 101.137.10.176 台灣 10/28 10:41
→ : 某一年的刑事法研有出過類似的題目，
→ : 要找一下
→ : 某一年的刑事法研有出過類似的題目，
→ : 要找一下
噓 : 通常？人工智慧已經普及到能通常了嗎？75F 223.137.65.55 台灣 10/28 10:45
→ : 說車廠問題怎沒想過本就不是自動駕駛76F 111.83.16.112 台灣 10/28 10:54
推 : 這問題問得好只有政府能解決但猜它會裝死77F 59.104.32.199 台灣 10/28 11:53
噓 : 史丹利78F 49.216.161.22 台灣 10/28 12:15
→ : 這就是當前最難推動人工智慧的原因79F 223.138.145.113 台灣 10/28 12:36
→ : 之一
→ : 之一
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220
回列表(←)
分享