顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1012
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-28 14:16:24
看板 Gossiping
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電
時間 Thu Oct 28 10:50:00 2021

https://udn.com/news/story/7238/5848919?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
環保署長張子敬：核電不能被視為綠電
2021-10-28 10:33 經濟日報 / 記者翁至威／台北即時報導

年底即將舉行公投，其中一項為重啟核四，環保署長張子敬今（28）日在立法院回應立委
質詢時表示，「核電不能被視為綠電。」他表示，國際能源總署有關減碳路徑，能源主要
是以再生能源、碳捕捉技術來達到。


立法院衛環委員會今日邀請環保署等部會針對「我國空氣污染防制工作現況及後續精進作
為」進行專題報告。

民進黨立委蘇巧慧表示，年底即將公投，外界有「以核養綠」的論述，她詢問張子敬，核
電算不算綠電？張子敬回應，核電不能被視為綠電，國際能源總署有關減碳路徑，在能源
這一塊，主要是以再生能源、碳捕捉技術來達到。


蘇巧慧表示，再生能源應該是既能減碳、降空汙，又不會對環境產生後遺症的，才能叫做
再生能源。

蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科
學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀
控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。


蘇巧慧表示，她向原能會了解，若要重啟核四，至少需要十年，預算至少要800億元。

蘇巧慧要求環保署、經濟部，應該對於減碳、核電相關論述，要提出科學資訊，公開給國
人，讓國人可以憑科學證據來判斷。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUW_RiH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635389403.A.B11.html
→ k44754 …
噓 k44754: 你菸黨20%綠電就跟共匪大躍進一樣1F 180.217.130.150 台灣 10/28 10:51
→ spzper: 世界怎跟的上台灣～台灣不認核綠電2F 118.170.37.29 台灣 10/28 10:51
噓 forhorde5566: 去跟國際講啊3F 211.72.124.185 台灣 10/28 10:52
→ hitsukix: 等你退休再來講一次啦4F 39.9.235.167 台灣 10/28 10:52
→ kourin: 重蓋一座會不會比較好一點?5F 110.28.231.242 台灣 10/28 10:52
推 hmt17: 核四旁邊的四座機組勒6F 49.216.136.157 台灣 10/28 10:52
→ gay7788: 去跟歐盟講阿7F 61.219.191.4 台灣 10/28 10:52
→ spzper: 天然氣和火力看起來會減碳降空汙嘛XDD？8F 118.170.37.29 台灣 10/28 10:53
→ smalltwo: 全世界都說是綠電..你要怎跟國際接軌9F 123.51.148.64 台灣 10/28 10:53
→ kasim15: 又要走台灣特別版本是吧10F 123.50.55.35 台灣 10/28 10:53
→ spzper: 嘴裡發展再生能源都在搞火力11F 118.170.37.29 台灣 10/28 10:53
噓 lolic: 綠畜12F 223.140.153.203 台灣 10/28 10:55
噓 HsuGun: 不說歐美，看看隔壁日本也打算重啟核電13F 223.136.45.174 台灣 10/28 10:55
→ forhorde5566: 腦袋僵化的官員給我閉嘴喇14F 211.72.124.185 台灣 10/28 10:55
→ Aqqqa: 有本事以後人家買核電做的產品,你抽碳稅15F 163.25.94.210 台灣 10/28 10:56
推 YumingHuang:  https://i.imgur.com/kmA8a5x.jpg16F 114.41.128.164 台灣 10/28 10:57
[圖]
→ segio: 現在人家要你減碳你在那邊談核電不綠17F 117.56.47.162 台灣 10/28 10:57
噓 Retangle: 那天然氣是嗎?18F 61.228.138.117 台灣 10/28 10:57
→ YumingHuang:  https://i.imgur.com/oysumKD.jpg19F 114.41.128.164 台灣 10/28 10:57
[圖]
→ segio: 那增加煤炭機組和天然氣機組就綠了?20F 117.56.47.162 台灣 10/28 10:57
噓 higamanami: 政府果然動起來了21F 220.136.219.14 台灣 10/28 10:58
→ YumingHuang: 中央社、路透社、JRC表示：22F 114.41.128.164 台灣 10/28 10:58
→ Expend …
噓 Expend: 所以這廢物有開冷氣嗎23F 60.249.166.104 台灣 10/28 10:58
→ Retangle: 人有多大膽 電有多大產 能源大躍進24F 61.228.138.117 台灣 10/28 10:58
→ Expend …
→ Expend: 身上沒用樹葉包著跟我談綠電25F 60.249.166.104 台灣 10/28 10:59
→ Retangle: 我看是核能不能讓dpp發財才不能叫綠電26F 61.228.138.117 台灣 10/28 11:00
噓 RuntoU: 世界又跟不上了27F 180.218.175.217 台灣 10/28 11:04
推 ai2311: 歐盟：28F 111.251.93.110 台灣 10/28 11:08
噓 obdv: 綠電也代替不了核電29F 114.46.227.37 台灣 10/28 11:13
噓 samhwang: 去跟歐盟講吧30F 60.248.16.216 台灣 10/28 11:13
噓 knight0123: 台灣領先全世界!逆著走~31F 114.43.180.233 台灣 10/28 11:13
噓 ThisisLongID: 世界怎麼跟得上台灣啦32F 1.171.235.48 台灣 10/28 11:15
噓 et731029: 塔綠班開始護航了33F 123.51.144.47 台灣 10/28 11:16
噓 jasonpig: 世界跟不上台灣34F 190.197.100.208 貝里斯 10/28 11:17
噓 wtu3q: 民進黨自己做球給自己人答 手法拙劣35F 36.228.121.22 台灣 10/28 11:18
推 satosi011: 台灣環保署長>>>歐盟36F 36.225.189.17 台灣 10/28 11:24
噓 alan0204: 世界怎麼跟的上台灣37F 223.139.216.32 台灣 10/28 11:26
→ onejune: 應該得諾貝爾獎38F 111.252.43.7 台灣 10/28 11:27
噓 niniikoski: 會相信這種話術的真的低端仔39F 223.136.193.210 台灣 10/28 11:31
→ jackeo: 世界真的跟不上台灣40F 114.136.162.172 台灣 10/28 11:31
噓 tubahorn: 火電可以????41F 163.29.121.28 台灣 10/28 11:31
→ xi17364: 廢話42F 223.136.165.149 台灣 10/28 11:34
噓 pxhome: 核電不會污染環境43F 111.251.193.15 台灣 10/28 11:36
→ vizjeco: https://i.imgur.com/6N7nxzp.jpg44F 223.137.82.125 台灣 10/28 11:36
→ vizjeco: https://i.imgur.com/BDGE9P7.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 elvis30901: 不要臉是一種天賦46F 39.11.193.56 台灣 10/28 11:39
噓 junkiewang: 再怎樣也比妳燃氣燃油環保啦47F 42.73.74.92 台灣 10/28 11:42
→ PPP0080: 綠共火力發電等於綠電，我好像知道了什麼48F 101.10.97.151 台灣 10/28 11:47
推 gasboy: 世界怎麼跟得上台灣49F 223.138.250.14 台灣 10/28 11:59
噓 aleny: 塔綠班狗趕快出征國際啊！說核能不是綠電50F 111.71.212.61 台灣 10/28 12:11
噓 zerowingtw: 你比歐盟厲害?  幹51F 223.137.121.72 台灣 10/28 12:13
噓 Qpera: 去跟歐盟說阿，幹52F 211.72.35.109 台灣 10/28 12:13
噓 axe0919: 政客誤國欸53F 27.53.186.229 台灣 10/28 12:24
→ stvn2567: 舊核大笑不已 還可以用到2025丟爛攤給54F 123.194.161.20 台灣 10/28 12:25
→ stvn2567: 下一任想辦法兌現
→ Anvec: 10年800億 比你2025非核實際多了56F 114.35.99.64 台灣 10/28 12:32
→ Anvec: 10年800億 還是在你民進黨偷拔偷拆的情況
→ Anvec: 後 一定能完成的成本
→ Anvec: 如果民進黨沒有偷拔偷拆 可能更快更省
→ godlikeking: 蘇巧慧不就之前臉書那個「大姐」？60F 36.227.159.72 台灣 10/28 12:37
→ changefly: 就算10年花千億也比兩兆風電便宜61F 101.136.20.110 台灣 10/28 12:37
噓 a177542016: 世界怎麼跟得上台灣62F 223.140.175.52 台灣 10/28 12:56
噓 aigret: 綠共就是智障63F 223.139.199.58 台灣 10/28 13:15
噓 marknm: 笑死啊64F 42.73.42.48 台灣 10/28 13:49
噓 als8855: 可憐65F 49.217.196.77 台灣 10/28 13:58

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293　
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-10-28 12:54:08 (台灣) 
→
Zht123
　 10-28 12:54 TW 
所以這位專家的意思他個人的意見大於國際
2樓 時間: 2021-10-28 13:09:22 (台灣) 
→
c12338777
　 10-28 13:09 TW 
火力也是綠能啦 用肺呼吸啦
3樓 時間: 2021-10-28 13:21:29 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 10-28 13:21 TW 
風電是多少？
4樓 時間: 2021-10-28 13:41:30 (台灣) 
→
SRWEXP0
　    (編輯過) TW 
環保署長張子敬遭點名不適任　全台24環團連署「立刻下台」
上報快訊／蘇敬哲 2020年05月13日 17:58:00
5樓 時間: 2021-10-28 13:45:58 (台灣) 
→
Magicwax
　 10-28 13:45 TW 
行政院長賴清德針對「以核養綠」公投通過表示，如果要以空汙作為標準，「最好的能源，就是核電啊。」
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇