顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 583
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 00:44:16
看板 Gossiping
作者 TouchAgain (謝謝)
標題 Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
時間 Sun Oct 31 07:00:49 2021

https://www.storm.mg/article/2042430?mode=whole
觀點投書：政府不告訴你的核廢處理-風傳媒
[圖]
政府說「核廢料是萬年不滅之毒」、「核廢料無處可去」，究竟真相如何？[啟動LINE推播]每日重大新聞通知首先：核廢料泛指具有放射性的廢棄物，其來源含：發電、醫療、農業、工業與研究等領域。我國特指發電後的核燃料棒為高階核廢（又稱「乏燃料棒」、「高階放射性廢料」；簡稱「高放」）；其他核 ...

 

核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決

稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現

整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態

姑且不論核四

光看核一到核三高/低階核廢料

不論中期處置/最終處置 目前都全部卡關毫無動作

所有過去提出的計畫等同於中止

像高階核廢料還擺在核電廠冷卻池裡面能拖就拖

連中期處置都沒有

原因就是中央跟地方都不願面對問題

本來就要花五年十年甚至更久才能將相關設施蓋好

又由於中央跟地方政府得過且過的心態已虛度數十年時間

不開始行動核廢料問題要解決更是遙遙無期

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVSwZMG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635634851.A.590.html
※ 同主題文章:
● 10-31 07:00 TouchAgain. ■ Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
　 10-31 21:49 hamasakiayu. ■ Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 10/31/2021 07:03:11
推 miacp: 難解決的一直是人，不是東西本身啦~1F 61.230.29.52 台灣 10/31 07:03
推 guest8888: 做成榴彈 我們就有核武了2F 1.200.162.15 台灣 10/31 07:06
→ jasonpig: 核廢料如果處理了反核就退潮沒穿褲子了3F 190.197.113.231 貝里斯 10/31 07:07
→ jasonpig: 所以反核是不可能讓核廢料被處理的
→ jasonpig: 正常來說拿出來放乾儲根本不用太多成本
→ jasonpig: 照顧，但他們寧願繼續放在電廠水池內花
→ jasonpig: 錢維護
→ bluecup: 反核是門好生意！風電、綠能肥滋滋….8F 118.165.75.174 台灣 10/31 07:13
推 cycy771489: 蓋在哪都有人抗議，而且國外又不收9F 223.141.124.105 台灣 10/31 07:16
台灣在這方面真的是愚民 但也不能完全怪民眾
因為政府不僅不溝通澄清
還常常放任假消息 放大人民對核能各方面的恐懼
→ opm: 高階核廢料有人收的10F 180.176.81.137 台灣 10/31 07:18
→ yuehxian: 誰收？11F 1.200.88.127 台灣 10/31 07:22
推 jasonpig: 高階核廢料隨便亂送美國爸爸會生氣12F 190.197.113.231 貝里斯 10/31 07:26
→ jasonpig: 這東西能做核彈
推 hydralee: 讓地方自電自發就解決了，不然現在就是14F 223.137.105.143 台灣 10/31 07:29
→ hydralee: 我要電不要電廠
推 kamichu: 除役整廠灌水泥封廠就好啦幹嘛搬來搬去到16F 36.234.45.225 台灣 10/31 07:45
→ kamichu: 處污染
→ hihimen: 連基地台都愚民說會致癌了，別說核廢料..18F 150.117.222.95 台灣 10/31 07:49
推 panny2010: 核廢料處理的四大法寶(固化、乾儲存、19F 220.141.3.97 台灣 10/31 08:01
→ panny2010: 廢燃料再處理、用加速器中子源燒乏核
→ panny2010: 廢燃料發電)
推 DDxMM: 看看福島，保佑核廢水不外漏22F 223.140.10.63 台灣 10/31 08:02
推 ronga: 故易不讓你處理，製造無法處理的假像23F 61.231.138.217 台灣 10/31 08:03
推 cchart: 高階核廢料最危險，冷卻池爆滿真的很恐怖24F 223.140.56.157 台灣 10/31 08:08
推 tony15899: DPP鐵了心要廢核 侯當然跟你一起玩25F 111.243.134.243 台灣 10/31 08:24
→ tony15899: 儲放要擴建跟你一起裝死
→ tony15899: DPP想當白臉要別人當黑臉背鍋
→ tony15899: 政治就是這樣玩  反正最慘都是韭菜人民
→ ehbnsqaa: 大家都知道，誰敢碰誰的政治生涯就結束29F 36.233.164.153 台灣 10/31 08:42
→ ehbnsqaa: 鄉民在這邊說甚麼丟火山 丟國外 丟外太
→ oringe96: 想不想處理是看願意拿出多少錢31F 118.232.19.113 台灣 10/31 08:43
→ ehbnsqaa: 空都很簡單，真的要押上政治生涯就看到32F 36.233.164.153 台灣 10/31 08:43
→ ehbnsqaa: 大家真正的想法是甚麼
→ ehbnsqaa: 綠能那邊雖然看起來貴了點，但至少沒有
→ ehbnsqaa: 後續無法處理的地方，反觀核廢料呢?
→ ehbnsqaa: 支持核能的人都避開核廢料的議題，當然
→ ehbnsqaa: 看起來都很美好啊
→ ehbnsqaa: 如果朱立倫支持核能，且能夠提出可行的
→ ehbnsqaa: 解決方法，我相信他離總統大位不遠了
→ chrischiu: 上次要移到達仁鄉人家也不要你怎麼辦40F 125.228.62.121 台灣 10/31 08:52
噓 yamhome: 不願面對嗎?你不知道問題吧41F 111.240.40.151 台灣 10/31 08:55
看你就是不願面對問題的那類人阿 不然你說說什麼問題技術上解決不了?
有沒有先看內文連結? 我看你連現存處理核廢料的方法都沒了解過?
噓 F93935: 講幹話我也會別人家的孩子死不完放哪都可42F 1.161.76.97 台灣 10/31 08:58
→ F93935: 以就是不要放我家，蘭嶼綠島欠你什麼了
→ F93935: 蘭嶼仔活該該死，給你堆核廢料喔
你在這邊"放你家"才是講幹話
蘭嶼放的是哪種核廢料我看你都不知道
蘭嶼是有放射性事故嗎? 誰欠誰了?
核廢料只要符合科學方法規範處理放哪裡都沒問題 別再講幹話了
噓 warluck: 原來是洗放你家的部分啊45F 223.136.189.196 台灣 10/31 09:10
總是有一批人對處理方法完全沒了解過也不想去了解
就只會一句"放你家"
推 kenyeh001: 核廢就是政治問題阿，尤其以前環團都是46F 36.227.172.89 台灣 10/31 09:11
→ kenyeh001: 某黨的狗，拼命反對當大家都忘了嗎？？
→ kenyeh001:  現在自己執政裝死的多徹底阿 嘻嘻 所
→ kenyeh001: 以不要怪大家會怕，這些都是當初塔綠班
→ kenyeh001: 洗腦的成果
推 bluewdkg: 我相信反核仔只有騙人跟被騙兩種51F 42.73.224.23 台灣 10/31 09:22
→ hakkiene: 中央想解決 地方不想52F 101.10.4.157 台灣 10/31 09:24
中央想解決?? 沒有吧 中央是指誰?
推 kennyhen: 蘭嶼的人領錢笑呵呵電不用錢又有工作可53F 1.200.15.37 台灣 10/31 09:35
→ kennyhen: 做，欠？
→ nathan2000: 笑死人核廢料就是千年萬年儲存的東西55F 223.137.120.28 台灣 10/31 09:37
→ nathan2000: ，台灣這麼小是要處理個78.
內文連結參考一下
全台灣核廢料加起來也佔不了多少公頃 都算給你看了
推 akiue: 內文哪有處理方式？就沒地方要收哪來後續處57F 1.173.41.151 台灣 10/31 09:38
→ akiue: 理方式。
內文連結阿 你沒點進去看吧?
從初期 中期 最終處理方式都有講解
沒地方要收是政治問題 不是科學技術問題
推 yomeow123: 蘭嶼的環境輻射比台北還低59F 61.230.60.156 台灣 10/31 09:39
推 chuanglk: 民進黨就假消息製造工廠~整天大內宣魚肉60F 114.34.202.15 台灣 10/31 09:44
→ chuanglk: 台灣人
→ nitu2009: 放哪裡？中央山脈嗎62F 112.104.108.109 台灣 10/31 09:46
最終處置的場所對地質比較要求
之前台電確認花崗岩地質最適合存放
中期處置就比較簡單 之前新北其實就有蓋了
只是新北市政府不願讓台電啟用室外乾貯設施
https://www.storm.mg/article/716499?mode=whole
安置核廢「只」需要26公頃的土地，卻是台灣40年來解不開的習題-風傳媒
[圖]
核廢料是現有工業文明廢棄物中，影響時間最長的廢棄物。「以核養綠」公投過關後，政府承諾會先開始評估核三延役。然而，既有核電廠自30多年前運轉至今的核廢料，雖然「僅」需要26公頃面積，至但今仍無處可去，處理核廢料的費用，無論官方或民間的估計，都以千億規模攀升。當核電廠計畫再延長運轉2 ...

 
推 robertcamel: 問綠畜塔綠班啊?63F 223.141.213.189 台灣 10/31 10:01
噓 verydolungbe: 因為根本沒法解決啊！丟地底花費嚇64F 223.136.174.26 台灣 10/31 10:05
→ verydolungbe: 死你，根本不划算
沒法解決? 你是指技術問題還是成本問題?
技術問題上述不再重複 至於成本問題
不處理繼續放冷卻池更不划算
像核一都停役了燃料棒還沒拿出來就是因為後續無法處理
時間拖越久成本反而越高
而核廢料處理成本也有人算好給你看了!
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811
→ ehbnsqaa: 太好了，快把你這些論點跟國民黨講，明66F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:23
→ ehbnsqaa: 年國民黨就穩上了
→ ehbnsqaa: 如果真的有政治人物願意扛起這重責，還
→ ehbnsqaa: 不把他選爆?
這些內容其實很早就有許多專家在講了 我引用而已
就像我內文說的 就算沒有核四
核一到核三的現存核廢料也是遲早要處理的 只是沒人要做
→ ehbnsqaa: 網路上隨便查查就有的東西，執政黨真的y70F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:25
→ ehbnsqaa: 太混了，分明是怠忽職守，讓國民黨成為
→ ehbnsqaa: 台灣明日之光吧
→ ehbnsqaa: 你也知道沒人要做，那要不要想想為什麼
→ ehbnsqaa: 沒人敢碰?
→ ehbnsqaa: 只有解決沒人敢碰的問題，核廢料才能真
→ ehbnsqaa: 正得到處理，而不是只看技術面
連結裡面其實多少有提到這些問題
科學問題不用科學解決 被民意、政治帶著跑才是問題
→ ehbnsqaa: 這想法有問題，你解決問題不能只解決科77F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:37
→ ehbnsqaa: 學問題，問題的根本還是人，要解決人民
→ ehbnsqaa: 的疑慮跟讓人民安心跟認同，這才能一直
→ ehbnsqaa: 長遠的走下去
→ ehbnsqaa: 畢竟科技還是始於人性
推 b7278622: 沒人要處理就擺著而已 反正台電又不會82F 61.230.15.154 台灣 10/31 10:47
→ b7278622: 倒
推 RUYAO: 這就政治問題 跟疫苗差不多84F 219.86.5.58 台灣 10/31 11:04
噓 verydolungbe: 一個小機構秘書長跟教授  相信哪個85F 223.136.174.26 台灣 10/31 11:45
→ verydolungbe: ？ 這文章新冠肺炎跟流感相同一樣的
→ verydolungbe: 可笑
人家清大念核工的被你講小秘書長
而且他也是引用經濟部跟國際間的資料在做分析
再說了這年頭只看教授也未必可信的 不信你問花教授?
有問題正面討論阿 要質疑別人資料有問題好歹拿出點乾貨
推 delmonika: 推，教育與科學明明是要澄清跟教導正確88F 27.242.65.252 台灣 10/31 11:50
→ delmonika: 觀念，然後台灣政府不僅沒做到教育，在
→ delmonika: 野時還會造謠而非闢謠，只會製造恐慌跟
→ delmonika: 威脅民眾
推 hyhyhy: 看推文吵這麽兇，就知道核廢料是最大問題92F 123.194.158.198 台灣 10/31 12:01
→ hyhyhy: 你公投擁核後，核廢料放你家嗎
像新北的乾式貯存設施已完成(但未啟用) 在核一廠裡面
這樣算不算放在新北人的家裡?
推 pdchen1218: 放我家我一輩子不用繳電費OK啊==94F 111.71.55.96 台灣 10/31 12:11
推 shane8282: 推95F 114.43.190.101 台灣 10/31 12:13
※ 編輯: TouchAgain (220.137.66.24 臺灣), 10/31/2021 12:16:26
推 try0928: 反核的智商 就是那樣啊96F 223.139.240.133 台灣 10/31 12:41
推 changefly: 挺23樓的說法97F 114.32.69.243 台灣 10/31 15:52
→ changefly: 挺"認同"

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 349　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zoidsdx44 說讚！
1樓 時間: 2021-10-31 19:48:00 (美國) 
→
HANDBEER
　 10-31 19:48 US
···
台灣核電用了40年做了很多貢獻
但這40年累積的廢料已經快要從水池滿出來了
要是以前或許可以考慮丟台東外海的海溝，但是現在普遍重視環保，已經不可能
日本以前也想封裝核廢料丟到海溝，結果被駡成環保公敵
-
更安全的新世代核電技術一定會出現，那時候台灣不會缺席
 
當然朱立倫是有建議可以在新北市成立乾式貯存設施
先不論新北市民的支持度
台灣沒有美國yucca 山
-
Yucca山入選乾式貯存，不只是深入地殼的花崗岩山，而且還號稱永遠不會地震
-
新北我能想到的就是在新店挖山洞了⋯⋯
-
小粉紅還建議台灣可以壓縮核廢料
壓縮核廢料？
太支持了！
甘脆二度濃縮更好了！高純度的鈾，當中的鈽當然也要分離出來分開放！
引爆器跟飛彈其實台灣都有了！
 
美國跟中國一定會支持台灣進行核廢料再次處理
目前全球也只有法國在做
可以跟法國引進
2樓 時間: 2021-10-31 19:52:46 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-31 19:52 TW 
請原能會公布說要放哪裡啊
3樓 時間: 2021-10-31 19:54:49 (台灣) 
→
scm577
　 10-31 19:54 TW 
低階核廢很多早就超出處理年限了,硬是堆在那不處理,越堆越多.... 福島核食都能出口,咱的低核廢堆放著在擺爛......
4樓 時間: 2021-10-31 19:58:34 (台灣) 
→
Zht123
　 10-31 19:58 TW 
對啊就是不處理 要處理的人出來 就會要求完美的方法就不會有完美的方法硬要要求完美 大概要媽祖來才有可能
5樓 時間: 2021-10-31 20:00:40 (美國) 
→
HANDBEER
　 10-31 20:00 US
···
我真的點進去看了
講的不是完全不適合台灣的島國 （沒有美國的新墨西哥沙漠，也沒有全世界獨一無二的yucca山）
要不然就是要台灣學法國重新提煉鈾！美國肯嗎？中國肯嗎？而且沒有技術，費用天價，時程不知
這些都是怎樣的人在寫這些白痴文
6樓 時間: 2021-10-31 20:03:27 (美國) 
→
HANDBEER
　 10-31 20:03 US
···
這個作者應該「是文組」，也只有低智會找不到滿篇的問題
7樓 時間: 2021-10-31 20:07:09 (美國) 
→
HANDBEER
　 10-31 20:07 US
···
事實上台灣學法國回收核廢料是好主意
可以跟日本合作
拿到手的濃縮鈾，和提純的鈽可以分享！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇