顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 583
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 02:45:07
看板 Gossiping
作者 signm (sin)
標題 Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調：過半民
時間 Sun Oct 31 13:13:43 2021

直接講結論
民進黨跟你講電是夠是假的
國民黨跟你講重啟核四也是假的
環團跟你講藻礁可愛，有替代方案也是假的

事實就是沒人敢跟你說
北部電不夠
每次就綁架全台灣叫人民當擋箭牌

花各時間了解藻礁公投
就知道有多可笑

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.18.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVYO9Lp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635657225.A.573.html
※ 同主題文章:
　 10-31 11:29 dkfs789. ■ [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調：過半民眾認為供電有負面影響
　 10-31 11:41 HongYang. ■ Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調：過半民眾認為供電有負面影響
● 10-31 13:13 signm. ■ Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調：過半民
→ lonelyQQ: 所以同意還是不同意1F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:14
→ asdqw: 中南部肺不用錢2F 115.43.251.172 台灣 10/31 13:15
推 q2203649: 反正總統大選你還是要投給民進黨3F 42.73.245.98 台灣 10/31 13:15
推 newti: 風電花兩兆 然後跟我說電不夠?4F 42.72.10.193 台灣 10/31 13:16
→ zalora: 保藻礁卻不保珊瑚礁，根本假環團5F 42.77.105.187 台灣 10/31 13:16
→ zalora: https://i.imgur.com/jrSRSZc.jpg
推 ss0990668: 此篇正解7F 49.216.175.117 台灣 10/31 13:17
→ zalora: 問問看藻礁發起人知不知道鹽寮灣珊瑚礁的8F 42.77.105.187 台灣 10/31 13:17
噓 ChungLi5566: 就真的有替代方案啊 憑什麼說是假的9F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:17
→ ChungLi5566: 想保護珊瑚礁自己去提案啦
→ ChungLi5566: 珍愛藻礁團體訴求就是護藻礁 幹嘛幫
→ ChungLi5566: 你護珊瑚礁
→ signm: 如果你肯花時間看他們替代方案就知道不可行13F 114.47.18.61 台灣 10/31 13:19
→ ChungLi5566: 哪裡不可行？中油只用一句時程來不14F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:20
→ ChungLi5566: 及就打槍 可是這議題從2013就開始吵
推 lonelyQQ: 一個國小老師根本沒專業可言都可以當發16F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:21
→ lonelyQQ: 起人就知道環團多可悲
→ ChungLi5566: 吵到2018硬上18F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:21
→ lonelyQQ: 台灣就是一些沒專業的人講話特別大聲19F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:22
→ lonelyQQ: 跟八卦版一模一樣
→ signm: 環團意思是你可以選其他港口阿，問題風險誰21F 114.47.18.61 台灣 10/31 13:23
→ signm: 承擔，忘記高雄氣爆了嗎？
→ ChungLi5566: 對啊可以選其他地方蓋接收站啊23F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:24
→ lonelyQQ: 環團根本沒專業人士就亂開支票而已 相信24F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:24
→ lonelyQQ: 他們說的台灣早完蛋了
→ ChungLi5566: 為什麼偏偏要在有珍貴藻礁的地方蓋26F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:25
推 chenchen957: 砂岸藻礁跟你家地底的石頭沒兩樣27F 180.217.38.176 台灣 10/31 13:25
→ lonelyQQ: 珍貴的藻礁 有任何經濟價值嗎 多珍貴28F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:26
→ signm: 因為那裡沒有人，其他港口必須接很長的管路29F 114.47.18.61 台灣 10/31 13:27
→ signm: 到電廠
推 yilin11: 小英說藻礁永存當然珍貴31F 1.168.32.20 台灣 10/31 13:27
推 pandp: 環保方有中研院研究員背書藻礁生態啊32F 218.173.178.29 台灣 10/31 13:28
→ ChungLi5566: 那裡有柴山多杯孔珊瑚 是一級保育類33F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:28
→ yoshi412: 問題是現況就是從台中港直接拉線到大潭34F 49.217.186.163 台灣 10/31 13:30
→ yoshi412: 電廠 目前為止有工安意外產生嗎? 以自
→ yoshi412: 己當地人來說是沒有
→ ChungLi5566: 竹圍漁港到台北港之間也沒人啊 沿台637F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:30
→ ChungLi5566: 1走陸管也沒多遠
→ yoshi412: 所以從台北港拉線過去大潭不是問題39F 49.217.186.163 台灣 10/31 13:31
推 lonelyQQ: 那就請環團幫忙挖啊出一張嘴40F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:31
→ lonelyQQ: 不是問題 挖的人不是你當然沒問題
→ ChungLi5566: 政府不給我機會挖 怪我？42F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:33
→ signm: 多拉一公里都是風險，你家旁邊是管路你肯？43F 114.47.18.61 台灣 10/31 13:33
→ lonelyQQ: 這種粗活不用專業 很適合環團44F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:34
噓 NapoleonBona: 叫南部人多發一點電就解決問題了45F 134.208.44.194 台灣 10/31 13:34
→ ChungLi5566: 看來你才是沒花時間了解藻礁公投46F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:34
→ chuangtzu: 專業的台電跟你說缺電 開核四不用弄三47F 114.137.156.177 台灣 10/31 13:35
→ chuangtzu: 接 啊你怎麼不聽
→ ChungLi5566: 中油講不出替代方案不行的其他理由49F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:35
→ ChungLi5566:  只講得出時程來不及
→ ChungLi5566: 因為其他理由自相矛盾
→ ChungLi5566: 如果台北港拉管不行 那以後四接怎麼
→ ChungLi5566: 拉管過來
→ ZhouGongJin: 就算結果跟DDP想要的相反，這傲慢的54F 111.83.191.143 台灣 10/31 13:36
→ ZhouGongJin: 政府還是不會認錯繼續硬上，有差膩
推 hydralee: 50%天然氣政策就是腦殘......56F 118.168.140.74 台灣 10/31 13:37
→ ChungLi5566: 而且現在是台中港拉管過來更遠57F 114.136.201.87 台灣 10/31 13:37
→ hydralee: 大潭目前就燒台中港，三接是爲了擴廠58F 118.168.140.74 台灣 10/31 13:37
推 lonelyQQ: 環團可以發起自主停電運動 用電量減少就59F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:38
→ hydralee: 三接是爲了50%天然氣這腦殘政策做準備60F 118.168.140.74 台灣 10/31 13:39
→ lonelyQQ: 不用蓋囉61F 111.246.211.36 台灣 10/31 13:39
→ vizjeco: https://i.imgur.com/efzOgjr.jpg62F 223.137.132.197 台灣 10/31 13:39
[圖]
→ hydralee: 只要冬天風浪大或阿共圍港或以後碳中和63F 118.168.140.74 台灣 10/31 13:40
→ hydralee: 三接都用不上，但是藻礁就被包起來等死
推 Feishawn: 說難聽點，電夠的話幹嘛國慶日前夕要求65F 1.175.27.126 台灣 10/31 13:43
→ Feishawn: 改用發電機發電
推 abc801224: 那講藻礁永存這四個字的人可不可悲？67F 220.136.197.238 台灣 10/31 13:44
推 arts2007: 核四不要 三接不要 火力不要 ?可以出這68F 223.139.66.136 台灣 10/31 13:52
→ arts2007: 公投來三選一嗎
→ arts2007: 至少選一個吧
噓 spring53287: 民進黨就是核四不要、減碳，電價不71F 223.137.54.193 台灣 10/31 13:55
→ spring53287: 漲阿，根本可以得諾貝爾經濟學獎
推 heat0204: 藻礁可愛啊 就是要保護藻礁73F 114.46.184.157 台灣 10/31 14:13
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/50CREmy.jpg74F 27.51.0.209 台灣 10/31 14:32
推 shinkiro: 塔綠班就是爛，當初喊好爽75F 36.231.1.73 台灣 10/31 14:48
推 QuentinHu: 民進黨當全台灣人都失憶了嗎76F 118.168.143.203 台灣 10/31 14:54
→ pppyy: 深奧蓋下去不就好了77F 101.10.16.250 台灣 10/31 14:57
推 iamsosorry: 整個公投都是笑話78F 49.217.128.26 台灣 10/31 15:01
→ iamsosorry: 台灣的公投幾乎都是如此
推 tanby: 三選一方案不錯 不然一定都不要 發電政府自80F 101.12.56.253 台灣 10/31 15:02
→ tanby: 己解決
→ tanby: 至於民進黨當初說電一定夠 出來認錯
推 ddabc1234: 在野時電夠有藏電， 執政後電就不夠了83F 114.38.176.37 台灣 10/31 15:08
→ ddabc1234: 。
推 pipiayin: 中肯85F 114.136.21.150 台灣 10/31 15:10
推 tanted: 發電政府解決不了 工業停擺 買股市崩盤86F 114.45.208.91 台灣 10/31 15:28
→ tanted: 我沒錢 心情不好 所以重啟核四 接收場都過
噓 birdzeus: 電不夠是只有燒天然氣這個方案囉？88F 42.75.190.168 台灣 10/31 15:29
→ tanted: 只要能發電都要過89F 114.45.208.91 台灣 10/31 15:29
→ geesegeese: 人口減少製造業外移，電也會夠90F 42.74.24.65 台灣 10/31 15:47
→ geesegeese: 台北人用電卻不肝癌電廠，根本台灣毒
推 shihyun: 為什麼不把台積電趕出台灣 一下子可以省92F 220.135.181.223 台灣 10/31 16:43
→ shihyun: 好多電耶
→ jump9128: 我自己桃園人是不反對三接啦！你核四重94F 36.231.111.186 台灣 10/31 22:55
→ jump9128: 啟之後也是要天然氣機組。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 454　
作者 signm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zerou86, SRWEXP0 說瞎！
1樓 時間: 2021-11-01 09:09:29 (台灣) 
→
Vaclav_Havel
+2 11-01 09:09 TW 
都全面執政了讓台電藏的電交出來應該沒問題吧
核能要找地方擺核廢料
火力燒起來大家一起吸就不用處理拉
燒好燒滿
2樓 時間: 2021-11-01 09:17:20 (台灣) 
→
a0315wwe
　 11-01 09:17 TW 
長期犧牲中南部人民的肺來成全北部人用電，現在只需犧牲10%藻礁就能大幅支援北部用電降低中南不火力的負擔就開始自私起來⋯⋯這就是藻礁公投的真相！自私的北部人！
3樓 時間: 2021-11-01 10:30:43 (台灣) 
→
kbtx1012
+1 11-01 10:30 TW 
看看樓上說的好像犧牲藻礁可以讓中部人不需要再犧牲肺部一樣,還想乘機偷戰南北的嘴臉真難看
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇