※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 21:10:56
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
時間 Sun Oct 31 21:49:48 2021
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: : 我也不懂
: : 台灣沒得放不會放外國喔？
: : 北歐不是挖了放核廢料的地洞
: : 台灣花錢放核廢料就好了啊，怎麼可能沒地方放？
: 原來這麼簡單啊?
: 全世界數以萬計的電力,核工,原子科學專家,工程師,博士,教授
: 通通加起來,居然被ptt鄉民一秒KO?
: 答案只有一個
: 文組
: 只有文組才會腦殘到誤以為自己可以瞬間秒殺全世界
: 電力+能源+核能各領域專家,工程師,博士,教授的總和
: 反觀理組的只要一秒就理解
: 這可能嗎?
對於核電廠地質
台電早在七零年代
就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測
其後又有中央地質調查所與數次調查
經濟部「核四地質調查安全評估報告」之
原能會安全評估報告
(初稿版)
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/~ysLOiuv27USi06tePecYw__.pdf
目前我找不到任何一份官方資料
對於我國核電廠有立即危害的報告
如果有
政府還持續讓現有核電廠運轉除役年限
報告出來後的每一任政府都是瀆職
但我自己是沒找到啦
歡迎你補充
所以在你說台灣沒有良好地質層可作為核電(或核後端)之用之前
可不可以先拿出相對可靠的研究資料來
我知道有一些地質學教授說核四怎樣怎樣的
但有趣的是
反核蔡政府上任這麼久了
核電月刊都可以叫他下架
這些地質學教授發現的新斷層好像都沒有被中央地質調查所所認可
將其列入活動斷層分布圖之中
且反核的蔡英文政府執政期間發表過一篇報告
用過核子燃料最終處置計畫
潛在處置母岩特性調查與評估階段－
99年度工作計畫
(修訂一版)
https://reurl.cc/zWQ6ye
雖然這份報告對於高放終處
屬於比較前期的報告
但是裡面主要提到一個重點
台灣花崗岩地質
可以做為終處場之用
且台電在排除人口密集與保育區之後
全台約還有1/8的土地面積，約4524平方公里
可以做為更進一步終處場的選擇
1/8的土地面積是甚麼概念？
一個花蓮縣那麼大
那還是僅是本島
而高放終處場其他設施僅需要1平方公里
1/4524的機率不到
我們在台灣找不到可用的地質作為終處場
且終處場選址整個工作進程實際上還要十年左右
我實在看不懂你所謂秒殺是甚麼意思
以薛丁格的貓實驗來看
目前誰都沒辦法完全確認台灣到底能不能找到終處場
為什麼你可以如此篤定的確信一定找不到？
我們挺核的人至少還可以拿著反核蔡政府提出的報告說：
台灣是有可能找到適合終處場地質的地方
請問你又是拿著甚麼東西
告訴我們台灣不可能蓋終處場的？
而且反應速度還是奇快，幾乎是瞬間就能確定
還是你要跟我討論
永遠隔絕於人類生活圈外的處理方式
不算是真正的處理核廢料嗎？
: 核廢料只要放國外就好?
放國外也不是不可能
找篇比較老的新聞
核一除役展開二階範疇界定 核廢送德州成選項
https://e-info.org.tw/node/201895
核一除役展開二階範疇界定 核廢送德州成選項 | 環境資訊中心
![[圖]]()
16日下午環署展開核一廠除役計畫二階環評範疇界定會議。雖然政府已經定調核一除役，地方居民也相當期待除役，但核廢料問題仍是糾結人心，貯存方式會是露天或是室內？最終處置會留在原地還是送向外縣市、甚至美國德州？仍是尷尬的最難問題。 核一廠除役計畫環評在2015年起跑，一度因不確定的部分太多而遭擱置，今年5 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/15582815366_5c96b606a1_o.jpg)
據原能會資料，有意願收送核廢料的是德州洛文郡（Loving County, Texas），當地幅員
遼闊，1,753平方公里的居民人口卻僅93人，鄰近又已有WIPP廢料處置先導場與URENCO燃
料廠，也方便取得技術支援，可望在2025年做為美國核廢集中貯存場。
遼闊，1,753平方公里的居民人口卻僅93人，鄰近又已有WIPP廢料處置先導場與URENCO燃
料廠，也方便取得技術支援，可望在2025年做為美國核廢集中貯存場。
: : 北歐地廣人稀又天寒地凍，放在地洞裡根本不會有人接觸
: : 大不了連開挖的錢都由台灣出
: 目前只有芬蘭 瑞典 法國確定要蓋核廢料最終處置場,
: 前兩個剛好在北歐,芬蘭已經開挖
: 這三個國家法律明文規定 不接收外國的(高階)核廢料
: 至於其他連最終處置場都沒有的,就不要提了
請見上文
且美國實務上是有曾經處理過台灣的高放廢料過的
最毒核廢料在清大？校方澄清校內沒有核廢料
https://news.housefun.com.tw/news/article/156290195541.html
清大原科中心主任葉宗洸表示，清大原子爐為台灣唯一研究用的原子爐，1959年落成、
1961年啟用，目前校方原子爐運用於核子醫學等領域，與榮總等醫院合作研發治療頭頸癌
及肝癌的病症。而原子爐退役的核燃料棒屬於高階核廢料已運回美國，低階核廢料送回國
家的低階方射性廢棄物暫存場（就在桃園核研所），校方表示校園內目前沒有核廢料。
及肝癌的病症。而原子爐退役的核燃料棒屬於高階核廢料已運回美國，低階核廢料送回國
家的低階方射性廢棄物暫存場（就在桃園核研所），校方表示校園內目前沒有核廢料。
另外一提
美國是有高放廢料終處場
那座叫做WIPP
是用於武器類的高放廢料
當然，民間用電的尤卡山還在難產中
我不會迴避
畢竟全世界的無腦反核幹他娘親的實在太多了(不是說您，請勿對號入座)
就跟台灣反基地台的腦殘一樣
但基地台不蓋，手機立刻就沒訊號，其他有腦的反應會比較激烈
甚至連腦殘自己也會受害
但終處場不蓋，一時半刻還影響不到
所以腦殘就繼續她媽的腦殘發揮中
所以蓋不了，我是一點都不意外啦
: : 合資的核廢料儲存場，非常合理，符合自由經濟
: : 不懂台灣為什麼長期討論一堆簡單的問題卻得不出結論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不斷的拖垮台灣
: 我就不懂台灣的文組到底哪來的自信?
: 永遠誤以為自己是絕世天才
: 永遠敢拿出三歲小孩程度的解答,
: 還自信滿滿的PO出來炫耀?
: 甚至反過來質疑別人"長期討論簡單的問題得不出結論"?
: 核廢放小島 核廢射太空 核廢丟火山 核廢放我家
: 永遠這幾招三歲小孩的招式,反覆洗板,玩不膩嗎?
: 臉他媽的還沒丟夠嗎?
網友瞎聊這也沒啥
反正我們又沒有公權力
前民進黨立法委員，現民進黨監察委員 田秋堇女士
反核運動深耕超過二十年
在全國能源大會這樣的公開正式場合上表示：
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走
https://www.storm.mg/article/40625
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走-風傳媒
![[圖]]()
全國能源會議全體大會27日下午針對最具爭議的「供給穩定能源」議題討論因應對策，由於此議題涉及敏感的核能及再生能源議題，整場會議擁核、反核人士各執一詞互相嗆聲，更針對「核廢料放誰家」相互提出方案，爭執了十幾分鐘之久，現場人士也說「這份報告傳出去會貽笑大方」。[啟動LINE推播]每日 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2015/02/02/20150202-102341_M41753_d397.jpg?itok=-gLGE1-2)
隨後核廢料處置又是另一難題，針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張，黃士修強調核能
是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士
提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢
料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士
提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢
料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
我也很想問反核如你
你會覺得丟臉嗎？
曾經有這樣的民意代表與現任監察委員
身為台灣人，身為一個知識份子
我覺得有
現在台灣需要的是正視核廢料問題
有核能，沒有核能
台灣都有核廢料
甚至低放廢料還不斷每年生產中
只會像你一樣咆嘯
叭叭叭，挺核的都死文組出張嘴
這樣對找尋核廢料終處場有任何幫助嗎？
我認為沒有
且你又把李敏先生葉宗洸先生置於何處？
真講核能相關事情
這些專家有比你不懂嗎？
現在美中都對碳稅有所讓步
全球從京都會議到哥本哈根與巴黎氣候高峰會議
每次講的重點就是極端氣候，碳排問題
甚至IEA多次對於核能成長趨緩對於減碳的不利影響提出建言
如果今天台灣沒打算理碳排也就罷了
不過這樣也不用蓋離岸風機這種垃圾東西
燃煤天然氣爽爽燒就好
但如果要理
放棄最低廉穩定的低碳能源─核能
我不知道這腦迴路是怎麼長的
看看蔡英文對於四個公投的講法與反應
講藻礁，就說沒三接台灣會缺電，影響經濟發展
講核能，就不提台灣會缺電，影響經濟發展
講得我她媽以為三接會自主發電哩，幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVfx_qu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635688191.A.D38.html
推 : 看起來應該全部射到宇宙去最安全1F 36.231.101.47 台灣 10/31 21:51
→ : 射到宇宙去並不安全，因為火箭會掉2F 36.229.43.154 台灣 10/31 21:53
→ : 核電月刊這個根本超級扯 ... 不能因為被打3F 124.155.174.232 台灣 10/31 21:53
→ : 臉 就把人家的月刊撤掉
→ : 臉 就把人家的月刊撤掉
噓 : 選上後：大巨蛋合法5F 36.228.0.60 台灣 10/31 21:54
推 : 火箭掉了開降落閃就好7F 123.195.226.163 台灣 10/31 21:54
推 : 有些人就是選擇性無視9F 1.164.160.113 台灣 10/31 21:57
→ : 降落傘什麼時候有用請去看火箭爆炸案例10F 36.229.43.154 台灣 10/31 21:57
推 : 講白了就不是不能處理，而是不給處理11F 180.217.151.51 台灣 10/31 21:57
推 : 核電月刊超扯 根本就中共作法12F 61.228.173.227 台灣 10/31 21:57
推 : 世界各國都把處理核廢料視為日常 只有13F 220.137.66.24 台灣 10/31 21:58
→ : 台灣避之如蛇蠍
→ : 台灣避之如蛇蠍
→ : 台灣教育跟檯面上的人就是充滿逃避15F 1.164.160.113 台灣 10/31 22:00
推 : 金門馬祖坑道不是花崗岩嗎？16F 114.41.138.223 台灣 10/31 22:00
→ : 不是只有台灣，請讀內文17F 36.229.43.154 台灣 10/31 22:01
推 : 但只有台灣是政府帶頭反智阿18F 220.137.66.24 台灣 10/31 22:02
→ : 別國就算有民眾反核 但政府該處理的還
→ : 別國就算有民眾反核 但政府該處理的還
→ : 金門民眾會告訴你沒用核電卻要收核廢料20F 36.229.43.154 台灣 10/31 22:03
講這樣，那離島電價就不要補助啊
離島當地電廠發電
每度都是天價好嘛
拿著本島的補助
錢要，垃圾不要
自助餐逆？
不過講回頭
也不見得要去離島，本島按理講能到地方
就真要去離島，也必然是無人島
無人島都能被靠北
那我也沒話說
→ : 是得處理 不會像台灣燃料棒還放在核電21F 220.137.66.24 台灣 10/31 22:03
→ : 場裡面等死 要放哪裡都不去討論
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.236.13 臺灣), 10/31/2021 22:08:29→ : 場裡面等死 要放哪裡都不去討論
推 : 政府自己都帶頭愚民 民眾當然是愚的23F 220.137.66.24 台灣 10/31 22:06
→ : 不然金門的電價補助哪來的24F 124.155.174.232 台灣 10/31 22:08
→ : 而且一堆離島的居民都想來本島求職 很好啊
→ : 那些離島 再過十年二十年 還剩多少人?
→ : 而且一堆離島的居民都想來本島求職 很好啊
→ : 那些離島 再過十年二十年 還剩多少人?
→ : 德州不太可能 最近州長帶頭 激烈反對核廢料27F 220.129.218.249 台灣 10/31 22:09
→ : 美國基本上還是積極發展核能的28F 220.137.66.24 台灣 10/31 22:12
→ : 要美國放棄核能機率太低 差別在發展哪種29F 220.129.218.249 台灣 10/31 22:13
推 : eu跟美國都在拚誰能先點出核融合30F 61.228.173.227 台灣 10/31 22:14
→ : 這是人類走向下一階段的大節點
→ : 誰能掌握會在能源上擁有非常巨大的優勢
→ : 這是人類走向下一階段的大節點
→ : 誰能掌握會在能源上擁有非常巨大的優勢
推 : 推34F 220.129.93.150 台灣 10/31 22:22
推 : 有些人一直想誤導 事實上廢核不廢核 核廢
→ : 料都需要被處理 而不是矇著眼他就消失了
推 : 有些人一直想誤導 事實上廢核不廢核 核廢
→ : 料都需要被處理 而不是矇著眼他就消失了
→ : 死貓吊樹頭死狗放水流，核廢放海流，19737F 42.72.217.151 台灣 10/31 22:30
→ : 2以前核能專家有阻止嗎？
→ : 2以前核能專家有阻止嗎？
推 : 大陸有核電廠都要蓋處置場，兩岸一家親39F 114.137.173.120 台灣 10/31 22:31
→ : 都可以談
→ : 都可以談
推 : 推 整天妖魔化核能~~人類的恐懼來自無知41F 39.13.128.155 台灣 10/31 22:31
→ : 無人島應該不可能~因為不能深埋~42F 59.115.120.218 台灣 10/31 22:31
→ : 造山運動~搞不好會露出
→ : 造山運動~搞不好會露出
→ : 不然，蘭嶼就不會堆一堆低階核廢本來要44F 42.72.217.151 台灣 10/31 22:31
→ : 丟海溝了…
→ : 丟海溝了…
→ : 政客則利用人民的恐懼獲得權力46F 39.13.128.155 台灣 10/31 22:32
→ : 夜宿凱道之前，先去夜宿新北市政府比較47F 42.72.217.151 台灣 10/31 22:34
→ : 合理，留島不留人中共同路人…
→ : 合理，留島不留人中共同路人…
推 : 推49F 27.147.37.120 台灣 10/31 22:35
推 : 蘭嶼那邊低放多的是醫療廢棄物~~~50F 39.13.128.155 台灣 10/31 22:37
→ : 台電說127年才會選出最終處置場~51F 59.115.120.218 台灣 10/31 22:37
→ : 醫院每天或多或少都會產生低放廢棄物~~~~52F 39.13.128.155 台灣 10/31 22:38
推 : 推53F 114.47.22.42 台灣 10/31 22:41
推 : 推~~54F 27.52.37.207 台灣 10/31 22:44
推 : 推了55F 220.128.233.128 台灣 10/31 22:50
推 : 智障塔綠班看不懂這篇只會噓56F 101.12.21.93 台灣 10/31 22:51
推 : 我就問從921到現在震了多少次？有啥事57F 180.217.224.112 台灣 10/31 22:52
→ : 一堆智障在那邊地震帶......
→ : 一堆智障在那邊地震帶......
→ : 還是冷戰時代留美，老師沒有教…59F 42.72.217.151 台灣 10/31 22:54
→ : 還有所有核電廠耐震都高於各水庫.....60F 180.217.224.112 台灣 10/31 22:54
推 : 說得好61F 180.217.31.33 台灣 10/31 22:55
推 : 專業文 沒看完 推62F 140.112.218.75 台灣 10/31 22:55
推 : 造謠反核仔就是反智兼道德敗壞人品63F 111.71.71.236 台灣 10/31 22:57
→ : 低劣 可悲可惡
→ : 低劣 可悲可惡
→ : 911發生時，誰會設計雙子星大樓停兩架65F 42.72.217.151 台灣 10/31 22:58
→ : 滿油燃燒的客機？複合式災難不就是超乎
→ : 想像超乎承受…
→ : 滿油燃燒的客機？複合式災難不就是超乎
→ : 想像超乎承受…
推 : 那個就嘴砲仔 很愛拉東扯西68F 223.138.13.57 台灣 10/31 22:58
推 : 沒法處理(X) 不討論怎麼處理(O)69F 61.220.222.229 台灣 10/31 23:04
推 : 怎麼不說震到台灣直接沉掉算了，還超70F 101.12.56.49 台灣 10/31 23:05
→ : 乎想像
→ : 乎想像
→ : 我也很想知道921都過多久了，有怎樣??72F 61.220.222.229 台灣 10/31 23:05
推 : 對就你懂 那你蓋吧73F 1.200.1.216 台灣 10/31 23:06
推 : 講理推 享受電就是要支付代價 選擇問題而已74F 59.124.242.209 台灣 10/31 23:15
推 : 推75F 118.169.18.50 台灣 10/31 23:16
推 : 專業給推~~這就對了76F 125.224.108.228 台灣 10/31 23:16
推 : 推。 相信這篇後 八卦就沒有低能反核畜77F 42.73.118.110 台灣 10/31 23:22
推 : 塔綠班就智障，只會核廢料放你家78F 49.216.83.22 台灣 10/31 23:30
推 : 這篇回應中肯，2014年本人讀研究所就是79F 42.72.239.118 台灣 10/31 23:44
→ : 能源相關的科系，指導教授在咪挺完後固
→ : 定狗幹反核團體已經是固定戲碼。
→ : 能源相關的科系，指導教授在咪挺完後固
→ : 定狗幹反核團體已經是固定戲碼。
推 : 推82F 103.208.84.252 列支敦斯登 10/31 23:44
推 : 推83F 49.217.133.101 台灣 10/31 23:46
推 : 推專業證據84F 223.140.161.103 台灣 10/31 23:50
推 : 推85F 223.136.157.1 台灣 10/31 23:54
推 : 反核：不管啦！核電會爆炸，核廢料放你家86F 101.12.90.198 台灣 10/31 23:57
推 : 民進黨都說核廢料無解，然後執政10幾年87F 114.45.43.184 台灣 11/01 00:10
→ : 也都在爽用核電，製造無解的核廢料，足
→ : 以證明核電也是綠能（你不能）之一
→ : 也都在爽用核電，製造無解的核廢料，足
→ : 以證明核電也是綠能（你不能）之一
推 : 推90F 36.231.1.73 台灣 11/01 00:21
推 : 推91F 218.161.34.70 台灣 11/01 00:28
噓 : 造謠92F 118.166.159.44 台灣 11/01 00:41
推 : 推 低能覺青滾啦93F 111.241.144.188 台灣 11/01 00:41
推 : 三接同意，塔綠班綠畜發大財94F 114.43.118.163 台灣 11/01 00:43
推 : 推95F 120.22.29.142 澳大利亞 11/01 01:02
推 : 推個96F 101.136.10.185 台灣 11/01 01:16
推 : 推97F 135.0.168.174 加拿大 11/01 01:43
推 :98F 1.162.61.231 台灣 11/01 01:49
推 : 垃圾塔綠班執政五年讓台灣倒退30年99F 111.250.227.108 台灣 11/01 01:51
推 : 推 這篇理由充分 邏輯條理清晰..100F 123.194.23.197 台灣 11/01 01:51
推 : 丟海裡養哥吉拉101F 180.217.153.174 台灣 11/01 03:02
推 : 推102F 111.242.127.23 台灣 11/01 05:37
→ : 92樓誠實自介103F 111.83.237.179 台灣 11/01 07:14
推 : 推104F 180.217.8.205 台灣 11/01 07:39
推 : 推105F 49.216.26.210 台灣 11/01 08:08
推 : 推 可是飯盒看不懂106F 111.83.178.1 台灣 11/01 08:19
推 : 塔綠班看不懂107F 27.52.129.83 台灣 11/01 08:32
→ : 擋核四的假議題108F 101.137.141.115 台灣 11/01 08:40
推 : 推109F 223.139.253.25 台灣 11/01 08:51
推 : 推110F 111.251.127.135 台灣 11/01 09:15
推 : 這麼相信政府的報告還支持核能111F 1.200.88.198 台灣 11/01 09:24
推 : 垃圾綠共112F 42.73.124.238 台灣 11/01 10:08
推 : 推113F 117.56.248.169 台灣 11/01 11:09
噓 : 龍崎惡地地形是最好的地方埋垃圾，都反114F 39.11.0.60 台灣 11/01 11:28
→ : 對成功了。廢文寫一大堆，怎麼不直接說
→ : 核廢料要放哪裡
→ : 對成功了。廢文寫一大堆，怎麼不直接說
→ : 核廢料要放哪裡
推 : 看看台積電 工業用電不穩定誰想要擴廠117F 223.136.246.145 台灣 11/01 12:14
→ : 在台灣
→ : 在台灣
噓 : 台灣鯛的尿性 最好找得出儲存廠的廠址119F 114.136.15.193 台灣 11/01 12:27
推 : 推120F 42.74.17.234 台灣 11/01 12:38
推 : 推121F 115.43.50.49 台灣 11/01 13:03
推 : 東沙可以放核廢料嗎? 認真問122F 111.83.183.199 台灣 11/01 13:19
推 : 大推！！123F 111.249.185.232 台灣 11/01 13:40
推 : 塔綠班智商低落看不懂124F 140.120.99.151 台灣 11/01 15:04
→ : 基本上找到了再說啊 沒找到有甚麼好吹的125F 203.69.82.227 台灣 11/01 16:55
→ : 連焚化爐興建地點都找得那麼辛苦了，126F 111.241.164.117 台灣 11/01 20:24
→ : 更何況是核廢料堆放地點...
→ : 日本廢核燃料棒的放置地點也搞不定
→ : https://e-info.org.tw/node/220508
→ : 這個問題應該是沒那麼容易處理
→ : 更何況是核廢料堆放地點...
→ : 日本廢核燃料棒的放置地點也搞不定
→ : https://e-info.org.tw/node/220508
→ : 這個問題應該是沒那麼容易處理
沒有廁所的大廈──日本核廢燃料棒處理概況 | 環境資訊中心
![[圖]]()
說到日本的核廢燃料棒問題，媒體常常使用「沒有廁所的大廈」一詞來形容其中的窘境。目前日本累積的核廢燃料已達儲存容量的75%（下圖），尋找新的去處迫不及待。而儘管政府宣稱再處理可以相當程度地縮減儲存問題，實際上卻屢屢挫敗。 台灣與日本、韓國都在太平地震帶上，日本已經發生福島核災，而且4號機的燃料池失水事 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/48834758213_2bf1ba69db_c.jpg)
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 3056
2樓 時間: 2021-11-01 21:25:26 (台灣)
→
+1
11-01 21:25 TW
目前沒有實驗証實萊劑危害人體，不表示台灣飲食習慣下萊劑安全。 目核電廠沒有立即危險，不代表核廢埋台灣地下萬年安全。 就算是人瑞你一生100年內自己沒遇到地裂把你家分兩半，但921台灣有人家裏就是這樣。台灣是個"製造新斷層的破裂地質環境，以萬年內不被擠破容器而言放地表都可能比埋地下安全。沒有核廢料解決方案前硬要持續增加廢料，就像沒有解決方案下硬要蓋北基捷一樣，事情丟給後人解決不是負責任的態度。
3樓 時間: 2021-11-01 21:54:20 (台灣)
→
11-01 21:54 TW
簡單說拉 中國沿海建那麼多核電還不是缺電 還不是要靠燃煤 核電不是唯一解 全都要才是唯一解 還有未來的核融合才是唯一解 只是不知道何時出來 核電不等於核四 你要核電要麼老老實實重頭建 阿不然核四停了幾十年了 誰知道還能不能用 每次都要拿出來吵一下 是有完沒完阿 放核廢料是可以偷偷跟北韓商量拉 不然就是人煙稀少或是無人的島嶼像是龜山島之類的 大概是
9樓 時間: 2021-11-01 22:29:55 (台灣)
→
11-01 22:29 TW
只為了爽個幾十年卻留下萬年的屎給子孫 後世子孫一定會怨恨我們這群自私的混蛋留了一泡有毒的屎在房子裡 清不掉
13樓 時間: 2021-11-01 23:32:27 (台灣)
→
11-01 23:32 TW
台灣這樣的海島型的國家適合大型核電廠嗎？只要一次核災台灣大概要趴在地上爬不起來了，台灣人要好好想清楚，人家隔壁都要逐漸汰除高耗能低產報產業，台灣的能源政策始終反覆的被政黨政客操縱！
14樓 時間: 2021-11-01 23:37:57 (台灣)
→
11-01 23:37 TW
這就假議題，核廢料就放核電廠，但就是有塔綠班政客呼弄，死不處理，再騙沒地方放??這次公投，肯定會有高手來告訴你核廢料怎麼做。"台灣所有高階核廢堆不滿一間30坪大小的4公尺高房間，就算放入重達120公噸的混凝土乾貯桶封存，僅需約7公頃土地，而台灣現有四座核電廠廠址約1100公頃，完全能提供乾貯所需土地。"<= 關鍵字自己查。目前全球433座核能廠，新建65廠， 籌建158廠中。隔壁的日本正準備蓋新廠，阿台獨仔你們不都拜皇民，去問問日北為何要蓋新廠阿??
20樓 時間: 2021-11-02 05:36:30 (台灣)
→
11-02 05:36 TW
舔共國民黨有本事運回你個祖宗國放,那我就同意,辦不到那就是搞一國兩制意圖分裂想當台獨推手？
21樓 時間: 2021-11-02 07:36:52 (台灣)
→
(編輯過) TW
核廢料放誰家都會不願意,所以產生的核廢料要放哪?馬英九封存的核四又要公投開放,試問核四封存這麼久誰能保證零組件還能用?拆舊蓋新又要花多少錢蓋?核能佔台灣10%的發電量又要處理無法處理的核廢料,這真的是可行之道嗎?
22樓 時間: 2021-11-02 08:34:25 (台灣)
→
+1
11-02 08:34 TW
>且反核的蔡英文政府執政期間發表過一篇報告 >用過核子燃料最終處置計畫 >潛在處置母岩特性調查與評估階段－99年度工作計畫 (修訂一版)等等，蔡英文99年就開始執政了喔？ 林北我看到這裡，下面我就當笑話看了 (笑
23樓 時間: 2021-11-02 08:38:10 (台灣)
→
11-02 08:38 TW
先不說核廢料怎麼處理，誰敢保證台灣不會發生類似美國三哩島、蘇聯時期車諾比、日本福島事件，人家國家幅員遼闊方圓2、30公說封就封，核四如果發生意外，北北基6、700萬人要撤去哪？
25樓 時間: 2021-11-02 09:01:44 (台灣)
→
11-02 09:01 TW
年初大缺電的時候， 核能可是佔15%左右的發電量歐(24小時維持)~~ 目前是核二1號機停機才降到10%左右 但取而代之卻是更多了火力發電 真心建議 科學問題科學解決； 核廢料可以放我家啦，火力發電的廢氣排你家好嗎?
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/36f6179.jpg)
28樓 時間: 2021-11-02 09:06:57 (台灣)
→
11-02 09:06 TW
真的好笑，我同意領補助，核廢料放我家，歡迎政府來接洽 排廢氣也比照辦理，廢氣灌你家
30樓 時間: 2021-11-02 09:12:48 (台灣)
→
11-02 09:12 TW
15%穩定的能源，很重要好嗎... 上次一個火力發電廠故障也才3~5%，就全台大停電了... 無知真是可怕
31樓 時間: 2021-11-02 09:17:56 (台灣)
→
11-02 09:17 TW
樓上說你家給放核廢料，你家是整個山頭的田橋好野人嗎？ 就連手機基地台都會有里長抗議了，說你家給放核廢料是不是癡人說夢？更別說存放核廢料需要多大的冷卻系統，還一堆人以為只要埋在地底就好 目前全世界唯一以地底存放做為半永久儲存場的地方只有芬蘭 場址是選定在永凍土的地方，多做點功課吧永和同學 (茶
32樓 時間: 2021-11-02 09:33:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以核廢料不能放民宅，這點大家都有共識； 就跟廢氣沒辦法灌你家一樣~~ 核廢料通常就放在核電廠 廢氣就是排給大家聞 當然政府有意願，我家可以讓你們放一些($) 沒有高階廢料，低階廢料也可以，都收
33樓 時間: 2021-11-02 09:31:46 (台灣)
→
11-02 09:31 TW
36樓 時間: 2021-11-02 09:43:25 (台灣)
→
11-02 09:43 TW
以薛丁格的貓實驗來看 目前誰都沒辦法完全確認台灣到底能不能找到終處場 為什麼你可以如此篤定的確信一定找不到？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~為什麼你可以這麼篤定一定找得到? 如果找得到 原能會為什麼沒有公布選址地點??
39樓 時間: 2021-11-02 09:55:06 (台灣)
→
11-02 09:55 TW
15%很重要 那剩下85%就不重要啦 火力發電故障就全台大停電 可是火力發電是算在85%裡耶 那85%不就是很重要嗎 挺核的邏輯都這樣啊 可憐喔
40樓 時間: 2021-11-02 10:02:40 (台灣)
→
11-02 10:02 TW
我們的島 乾式貯存 https://ourisland.pts.org.tw/關鍵字/乾式貯存 給腦袋正常的人參考 科科
41樓 時間: 2021-11-02 10:10:42 (台灣)
→
11-02 10:10 TW
反核邏輯只在乎核廢料放哪裡,反正火力都用別人家的肺發電,只要能配合塔綠斑反核,電費在高也甘之如飴對吧?
42樓 時間: 2021-11-02 10:20:24 (台灣)
→
11-02 10:20 TW
核電廠運作已經40年了 經過40年了 到目前還是沒有核廢料的最終處理方安.儲放地點.處理方式.. 現在還要再推動核能發電 這不是很可笑嗎??
43樓 時間: 2021-11-02 10:25:43 (台灣)
→
11-02 10:25 TW
別忘了當年公投的共識是：以核養綠、以核養綠、以核養綠 還在跳針85%火力... 就是因為綠能搞不起來，又把核能停掉 才導致火力發電一直增加
47樓 時間: 2021-11-02 11:24:18 (台灣)
→
11-02 11:24 TW
誰跟你可憐了？對岸沒有綠能人家一個月15天電，有誰敢出來喊沒電？ (笑綠能搞不起來的原因很多，但很大一部分是人的問題，別說一堆撈一票補助就想跑的綠能廠商，就連架個太陽能板都有里長跳出來喊破壞生態 ($同樣的吵這種電力議題的，除了里長跟環保人士以外，另外一批的當然就是整天塔綠班綠共的這些人，把目的隱藏在議題裡面，老手段了
48樓 時間: 2021-11-02 11:45:20 (台灣)
→
11-02 11:45 TW
跟對岸比? 你乾脆跟非洲比會讓你更有優越感些,自己台灣都搞不定還要跟對岸比爛,這樣能解決台灣缺電問題嗎? 所以才說台灣人真夠可憐
49樓 時間: 2021-11-02 11:52:04 (台灣)
→
11-02 11:52 TW
核融合才是真的唯一解,問題是那強大的能量是否可以人為控制,不然以現有的核分裂技術所產生的核廢料,真的只能找個沒生物的地方丟,埋在地下也要是穩定的地質,如果有地震風險的地方只是製造另一個問題
50樓 時間: 2021-11-02 13:14:47 (台灣)
→
11-02 13:14 TW
萊牛是安全的 ! 但萊豬不安全 ! 核電是安全的 ! 但萊豬不安全 ! 中共是可以談的 ! 但萊豬一定拒絕 ! ~~四趴仔的巨嬰邏輯~~
載入剩下的2筆推文...
回列表(←)
分享