※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-02 14:48:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
時間 Mon Nov 1 18:46:36 2021
其實目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的發電方式就是核能發電！
每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題，
核電廠也在台灣運作四十多年了，如果不能處理，這四十年是在？
每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題，
核電廠也在台灣運作四十多年了，如果不能處理，這四十年是在？
http://i.imgur.com/i7Nff4F.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/i7Nff4Fh.jpg)
反觀火力發電釋出的碳排放，就是造成現在極端氣候的主因之一！
除了核融合任何發電設施都會影響環境，也都會產生污染和廢物！
反核每天嘴核能發電有核廢料，難道火力，太陽能就沒有廢料嗎？
既然任何發電設施都有廢料，也都必須負擔代價，
除了核融合任何發電設施都會影響環境，也都會產生污染和廢物！
反核每天嘴核能發電有核廢料，難道火力，太陽能就沒有廢料嗎？
既然任何發電設施都有廢料，也都必須負擔代價，
那我就問一句：
到底是「固體的廢棄物」好處理？還是「氣體的廢棄物」好處理？
像現在火力發電的廢氣「就直接排到空氣中」這樣真的有比較好？
更何況火力發電的碳排會造成溫室效應，全球暖化，極端的氣候！
如果南北極整個冰山溶掉，造成的海平面上升，別說30公里疏散，
整個台北都會被海水淹沒！回歸歷史上台北湖，甚至台北海的年代
更何況火力發電的碳排會造成溫室效應，全球暖化，極端的氣候！
如果南北極整個冰山溶掉，造成的海平面上升，別說30公里疏散，
整個台北都會被海水淹沒！回歸歷史上台北湖，甚至台北海的年代
很多科學家已經提出預警，所以「反核不是趨勢，減碳才是趨勢！」
https://i.imgur.com/mhd9jmy.jpg
https://i.imgur.com/OrMKfQR.jpg
https://i.imgur.com/0ZszlCA.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mhd9jmyh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OrMKfQRh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0ZszlCAh.jpg)
就算不說的這麼遠，火電造成空氣污染，空汙就是導致肺癌的主因，
國人的十大死因，第一名就是癌症，而癌症之中又肺癌死亡率最高，
台灣每年有「數萬人因爲肺癌」而死，數萬家庭破碎為何沒人究責？
核能發電在台灣已經四十年了，台灣又有幾人因為核能外洩而死呢？
國人的十大死因，第一名就是癌症，而癌症之中又肺癌死亡率最高，
台灣每年有「數萬人因爲肺癌」而死，數萬家庭破碎為何沒人究責？
核能發電在台灣已經四十年了，台灣又有幾人因為核能外洩而死呢？
反核恐嚇大家核災多恐怖。造成數萬人死亡的空汙呢？怎麼沒人理？
就算是反核人士最愛嘴的福島核災，福島發生這麼嚴重的核災事故，
根據日本政府統計「福島核災事件」死亡主因大都是因為地震海嘯，
而因為「核災本身」或是「核能外洩」身亡的人幾乎沒有！
就算是反核人士最愛嘴的福島核災，福島發生這麼嚴重的核災事故，
根據日本政府統計「福島核災事件」死亡主因大都是因為地震海嘯，
而因為「核災本身」或是「核能外洩」身亡的人幾乎沒有！
用理智思考一下吧！火力發電，核能發電誰優誰劣一清二楚！
https://i.imgur.com/2JsHz62.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2JsHz62h.jpg)
而日本在切身經歷過福島核災後，日本最清楚「核災」的真實狀況！
在短暫關閉核能電廠，經過一整年仔細研究，審慎思考、通盤檢討，
日本政府最後的決定，就是要重啟核電！甚至還持續建置新核電廠
在短暫關閉核能電廠，經過一整年仔細研究，審慎思考、通盤檢討，
日本政府最後的決定，就是要重啟核電！甚至還持續建置新核電廠
所以核能到底要不要重啟，是不是趨勢，已經不言而喻非常清楚了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVyMEF1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635763598.A.3C1.html
※ 同主題文章:
● 11-01 18:46 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-02 20:44 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-02 21:54 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 08:08 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 09:11 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 09:16 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
推 : 所以放哪裡??1F 121.254.66.76 台灣 11/01 18:47
→ : 不是放綠島之類的嗎 買地的成本比風電低2F 150.117.45.141 台灣 11/01 18:47
推 : 飯盒仔：不管啦！核廢料要放你家嗎？3F 140.116.1.141 台灣 11/01 18:48
→ : 所以是放哪裡？4F 27.52.35.55 台灣 11/01 18:48
國外來說北韓和法國都有在收核廢料，另外之前版上也有鄉民發文。如果核廢和核電廠附近住戶電價半價回饋，其實很多人都可以接受。
推 : 擁核跟核廢料有什麼關係5F 118.165.88.187 台灣 11/01 18:48
→ : 之前就北韓 因為跟台沒有利益衝突6F 42.73.69.188 台灣 11/01 18:49
→ : 反正就有地方放啊7F 118.165.88.187 台灣 11/01 18:49
→ : 越南也算友台派8F 42.73.69.188 台灣 11/01 18:49
推 : 放總統府啊9F 223.136.185.98 台灣 11/01 18:49
※ 編輯: israelii (180.217.19.216 臺灣), 11/01/2021 18:54:31→ : 錢到位哪裡不能放10F 42.73.69.188 台灣 11/01 18:49
→ : 在現有的核廠旁蓋就好了,空地很大啊11F 114.136.11.236 台灣 11/01 18:50
推 : 核廢料根本不只存放一種處理，為何反12F 49.216.184.107 台灣 11/01 18:50
→ : 核塔綠班政權一直把自己卡在一種處理
→ : 核塔綠班政權一直把自己卡在一種處理
→ : 越多人反對，願意接受核廢料的回饋金越14F 118.165.88.187 台灣 11/01 18:50
→ : 高，市場機制就在那
→ : 高，市場機制就在那
推 : 跟塔綠班說這些沒用啦16F 39.13.67.18 台灣 11/01 18:50
推 : 拿去賣給別國處理～17F 223.136.175.50 台灣 11/01 18:51
推 : 推18F 49.217.132.39 台灣 11/01 18:53
推 : 塔綠班：核廢放你家，電價要核電，不能停電19F 111.249.82.109 台灣 11/01 18:54
※ 編輯: israelii (180.217.19.216 臺灣), 11/01/2021 19:02:12噓 : 嘻嘻 還是講不出放哪裡....20F 203.74.156.7 台灣 11/01 18:57
推 : 塔綠班要用愛發電。21F 180.217.5.153 台灣 11/01 18:57
→ : 有很多方法 但藍綠執政N年 還做不到任何22F 223.136.255.205 台灣 11/01 18:58
→ : 一個方法 說真的我沒什麼信心 唉
→ : 一個方法 說真的我沒什麼信心 唉
推 : 塔綠斑把廢氣排出不理 還說24F 220.136.196.8 台灣 11/01 18:58
→ : 放乾儲
→ : 放乾儲
→ : 侯友宜都跳出來賞土條巴掌了，土條也26F 39.9.32.59 台灣 11/01 19:00
→ : 沒吭聲
→ : 沒吭聲
→ : 反核只會跳針喊放那裡,不會聽人說話啦28F 114.136.11.236 台灣 11/01 19:01
推 : 請馬斯克射到外太空阿，現在火箭便宜29F 1.200.171.77 台灣 11/01 19:01
→ : 土條或其他人早就回答了30F 220.136.196.8 台灣 11/01 19:02
噓 : 回答問題的能力跟政客一樣優秀31F 223.139.44.108 台灣 11/01 19:02
→ : 等哪天侯友宜變朱立倫的時候我再來笑侯32F 1.164.93.158 台灣 11/01 19:03
噓 : 唬唬八卦仔ok的33F 223.139.44.108 台灣 11/01 19:04
推 : 塔綠斑面對 核廢料體積小 遠比氣體好34F 220.136.196.8 台灣 11/01 19:06
→ : 處理
→ : 處理
推 : 怎麼推文裡有飯盒文盲？36F 42.74.16.197 台灣 11/01 19:08
→ lain2002 …
噓 : 現在放反應爐裡都不知道？核一就是放不38F 182.235.179.17 台灣 11/01 19:11
→ : 下侯友宜不給拿出來放所以停了，這是假
→ : 議題？
→ : 下侯友宜不給拿出來放所以停了，這是假
→ : 議題？
推 : 跟綠粉談腦子 那是很難41F 133.159.152.213 日本 11/01 19:11
推 : 跟低能綠畜談智商？好累喔42F 223.136.242.112 台灣 11/01 19:18
→ : 再怎麼取代也是10%,其他一樣要燒43F 182.235.179.17 台灣 11/01 19:20
推 : 提款機也 怎麼可能處理好44F 223.140.179.168 台灣 11/01 19:22
推 : 我個人支持放臺北順便打一波房價嘻嘻45F 114.136.198.4 台灣 11/01 19:22
推 : 氣體排放的廢料不用負責，覺青都懂46F 111.71.30.71 台灣 11/01 19:32
推 : 塔綠班最喜歡吸火力噴發出來的廢氣47F 175.98.141.254 台灣 11/01 19:42
推 : 看不見的廢棄物就能夠正大光明的裝死48F 223.137.118.207 台灣 11/01 19:50
推 : 裝在桶子裡管理的很怕 排廢氣就不怕49F 111.71.213.11 台灣 11/01 19:52
→ : 廢氣你要怕啥? 你x的 你每天上下班50F 42.77.107.42 台灣 11/01 19:55
→ : 在路上吸汽機車 大貨車 貨櫃車的廢氣
→ : 你很怕?
→ : 你走在人行道 散步 汽機車來來往往
→ : 啊 你還不是吸廢氣 吸的很爽?
→ : 對啦 火力電廠煙囪高十幾層樓 排的廢
→ : 氣很恐怖 路上汽機車 大卡車 貨櫃
→ : 車 附近小工廠排的廢氣 就不恐怖 每
→ : 天吸爽爽
→ : 腦袋真他x的奇葩
→ : 在路上吸汽機車 大貨車 貨櫃車的廢氣
→ : 你很怕?
→ : 你走在人行道 散步 汽機車來來往往
→ : 啊 你還不是吸廢氣 吸的很爽?
→ : 對啦 火力電廠煙囪高十幾層樓 排的廢
→ : 氣很恐怖 路上汽機車 大卡車 貨櫃
→ : 車 附近小工廠排的廢氣 就不恐怖 每
→ : 天吸爽爽
→ : 腦袋真他x的奇葩
推 : 核廢料有個好處就是污染源可控不像燒煤吹60F 101.10.93.22 台灣 11/01 20:00
→ : 到那大家一起吸
→ : 到那大家一起吸
→ : 不用講啥麼幹話啦 你每天在路上就不62F 42.77.107.42 台灣 11/01 20:02
→ : 是大家吸膩?
→ : 有看過台北機車瀑布吧 你是其中一輛
→ : 機車 然後你告訴我 火力排的廢氣很
→ : 是大家吸膩?
→ : 有看過台北機車瀑布吧 你是其中一輛
→ : 機車 然後你告訴我 火力排的廢氣很
→ : 你打一大串一樣還是沒說到怎麼解決核66F 42.72.73.90 台灣 11/01 20:03
→ : 恐怖? 你腦袋沒壞掉吧？67F 42.77.107.42 台灣 11/01 20:03
→ : 廢料啊，你的解答是”核一二三可以，68F 42.72.73.90 台灣 11/01 20:03
→ : 核四為啥不行?“ 你自己不覺得好笑嗎
→ : 核四為啥不行?“ 你自己不覺得好笑嗎
→ : 我只是想說 你們腦袋邏輯 還真他x70F 42.77.107.42 台灣 11/01 20:04
→ : 的有問題 看到都笑翻了
→ : 哦……你確定核一二三可以?
→ : 你要不要想一下 等核一二三除役 侯
→ : 跟潘會不會想出清核廢料?
→ : 犧牲幾十年發電 為何除役後 我們還
→ : 要繼續收垃圾? 你要怎麼回?
→ : 的有問題 看到都笑翻了
→ : 哦……你確定核一二三可以?
→ : 你要不要想一下 等核一二三除役 侯
→ : 跟潘會不會想出清核廢料?
→ : 犧牲幾十年發電 為何除役後 我們還
→ : 要繼續收垃圾? 你要怎麼回?
推 : 所以要跟反核的說 那你現在停核四呀 那77F 119.77.141.199 台灣 11/01 20:10
→ : 火力發電都排你家嗎 一樣用沒意義的邏
→ : 輯回應
→ : 火力發電都排你家嗎 一樣用沒意義的邏
→ : 輯回應
噓 : 放哪啦80F 111.254.87.176 台灣 11/01 20:11
推 : 火力發電廠的廢氣可以處理 看有沒有81F 140.114.199.180 台灣 11/01 20:28
→ : 加裝處理的程序 氣體通過去讓它反應
→ : 掉就可以了吧？
→ : 真的想環保 CO2分出來 拿去做甲醇
→ : 加裝處理的程序 氣體通過去讓它反應
→ : 掉就可以了吧？
→ : 真的想環保 CO2分出來 拿去做甲醇
→ : 挖靠 連廢氣怕啥都出現了 人一綠 智堪慮85F 124.155.174.232 台灣 11/01 20:30
→ : 多吸一點
→ : 發電機組主要的問題是碳排
→ : 如果是空氣汙染 的確是汽機車比較多
→ : 我是不想吸啦 你多吸一點
→ : 多吸一點
→ : 發電機組主要的問題是碳排
→ : 如果是空氣汙染 的確是汽機車比較多
→ : 我是不想吸啦 你多吸一點
→ : 我沒有支持哪一邊 我只是對於單純用90F 140.114.199.180 台灣 11/01 20:39
→ : 廢棄形式固態氣態來比較 好不好處理
→ : 這件事覺得很奇怪而已
→ : 廢棄形式固態氣態來比較 好不好處理
→ : 這件事覺得很奇怪而已
推 : 你這篇太多字 覺青愛台看不懂93F 223.141.65.185 台灣 11/01 20:43
噓 : 如果能夠便宜放到國外現在就不會吵94F 114.136.73.252 台灣 11/01 20:55
推 : 放東沙群島不行嗎?? 可以吧!!!95F 122.116.233.112 台灣 11/01 20:57
噓 : 所以要放哪 看不懂96F 42.72.199.184 台灣 11/01 20:57
推 : 推97F 1.171.239.79 台灣 11/01 21:06
→ : 塔綠班繼續跳針
→ : 塔綠班繼續跳針
推 : 推99F 140.114.28.159 台灣 11/01 21:08
→ : 反核想像的福島，每個人都掛著兩條鼻血100F 114.44.66.44 台灣 11/01 21:39
推 : 反核當然應該只會跳針101F 160.16.205.77 日本 11/01 21:45
噓 : 放哪?102F 36.239.132.96 台灣 11/01 21:48
噓 : 極端氣候是二氧化碳濃度上升造成還是103F 1.171.241.79 台灣 11/01 22:04
→ : 地球氣候週期性的變化？
→ : 地球氣候週期性的變化？
噓 : 所以放哪？105F 223.137.101.3 台灣 11/01 22:21
→ : 丟到海溝裡，跟著地殼一起進入軟流圈就好106F 114.37.86.156 台灣 11/01 22:24
噓 : 所以放新北市？107F 101.12.46.85 台灣 11/01 22:43
噓 : 放哪108F 61.224.55.232 台灣 11/01 22:57
核廢料無解？前核四廠長剖析：蘇貞昌只是不願處理核四問題-風傳媒
![[圖]]()
行政院長蘇貞昌日前表示，現在沒有任何地方願意接受核廢料，重啟核四已是事實上不可能。前核四廠長王伯輝在臉書發文痛批，「政治人物也要有是非」，指核四廠設計之初，對高低階核廢料都有預留儲存空間，說蘇貞昌一定了解，只是「您不願意處理核四的問題！」[啟動LINE推播]每日重大新聞通知日前蘇 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/02/19/20190219-104929_U4040_M499785_6f76.jpg?itok=IJIUgP1o)
推 : 綠畜就一群無腦智障，幹嘛跟他們解釋那麼111F 123.0.209.48 台灣 11/02 07:14
→ : 多
→ : 多
推 : 從頭到尾看完 還是不知道放哪?113F 218.161.70.177 台灣 11/02 10:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 539
作者 israelii 的最新發文:
- 42F 2推 21噓
![]()
我家是淺藍的家庭，這是我勸家裡原本投候。這次改為投柯理由 分享給大家，提供給大家參考，每個家庭狀況不同，可適度改編。 1. 蔡政府這八年來不斷用特別預算的方式規避預算的監督，就任八年增加國家債物「兩 …436F 138推 46噓- 91F 26推 33噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ pto8989 說讚！ (￣︿￣)ｐ JLion269, darkrise1980 說瞎！
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/c79516f.jpg)
12樓 時間: 2021-11-04 08:13:29 (台灣)
→
11-04 08:13 TW
核廢處理當然是假議題 因為又不是他們處理 到時候處理不好就罵政府 他們只要便宜電 嘻嘻
回列表(←)
分享