顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-05 22:12:06
看板 Gossiping
作者 kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
標題 [新聞] 北市社宅成本納地方稅賦支出 苗博雅打臉
時間 Thu Nov  4 21:03:27 2021


1.媒體來源:自由時報


2.記者署名:鄭名翔


3.完整新聞標題: 北市社宅成本納地方稅賦支出 苗博雅打臉柯P:左口袋錢放右口袋不合



4.完整新聞內文:

台北市長柯文哲今針對社宅等議題,赴台北市議會進行專案報告;面對議員苗博雅質詢「
所剩1年任期內是否再漲社宅租金?」柯文哲稱「不曉得」,苗博雅再批,柯文哲將437億
的地價稅、房屋稅等地方稅賦計入社宅支出成本,形同將右口袋的錢移至左口袋,極不合
理,將加重民眾負擔及租金補貼支出。


柯文哲報告時指出,北市規劃50處新建社宅成本共1605億,仍有1499億的資金缺口,而總
支出中,興建成本高達785億,437億稅賦居次,另還有307億的經營管理支出及76億長期
修繕支出。


苗博雅質詢時先追問,在柯所剩1年任期內的社宅租金是否再調漲,柯文哲支吾稱因每3年
續約會調整一次,「不曉得」是否漲租金。

苗博雅再指出,現行法令規定社宅的房屋稅及地價稅均免稅且可無限期延長,包括中央及
其他縣市均未如台北市將稅賦放入社宅支出成本中;柯文哲則反駁,中央僅稱前5年免稅
,後續「再議」。


苗博雅表示,房屋稅與地價稅均屬於地方稅,若將稅賦移出成本計算就可減少社會局的分
級租金補貼,但納入成本支出形同是將左邊口袋的錢移到右口袋,屬於「虛假支出」,極
為不合理,不僅造成租金補貼負擔,且恐加重弱勢租金更大壓力。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3725953
北市社宅成本納地方稅賦支出 苗博雅打臉柯P:左口袋錢放右口袋不合理 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲今針對社宅等議題,赴台北市議會進行專案報告;面對議員苗博雅質詢「所剩1年任期內是否再漲社宅租金?」柯文哲稱「不曉得」,苗博雅再批,柯文哲將437億的地價稅、房屋稅等地方稅賦計入社宅支出成本,形同將右口袋的錢移至左口袋,極不合理,將加重民眾負擔及租金補貼支出。柯文哲報告時指出,北市規劃5 ...

 


6.備註:苗博雅打臉柯P


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWzeYAE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636031010.A.28E.html
gogobar 
gogobar: 垃圾人妖又在靠北撒小?1F 36.235.184.234 台灣 11/04 21:03
alex10282: 這咖喔,我拔草測個風向先2F 111.82.4.34 台灣 11/04 21:04
lwamp 
lwamp: 會在臉書買手機被騙的人講話沒什麼可信度3F 101.136.181.56 台灣 11/04 21:05
blaketitle: 看到苗博雅打臉,我直接笑了出來4F 223.137.141.29 台灣 11/04 21:05
AbdulRauf: 可以請女版王浩宇讓中央多蓋點社宅,5F 111.71.214.89 台灣 11/04 21:06
AbdulRauf: 有競爭,北市府就會降價了
play714: 買iphone 被詐騙7F 118.166.214.7 台灣 11/04 21:06
fatdoghusky: 一家企業底下兩個公司,A公司必須向8F 118.166.114.115 台灣 11/04 21:06
ga652206: 這個智商我比較懷疑他了解沒9F 118.232.27.172 台灣 11/04 21:06
TllDA: 不過他這次說的沒錯10F 111.250.8.33 台灣 11/04 21:06
gogobar 
gogobar: 下一屆包準這不男不女的腦殘選不上11F 36.235.184.234 台灣 11/04 21:06
fatdoghusky: B公司繳納租金,怎麼可能因為是同集12F 118.166.114.115 台灣 11/04 21:07
fatdoghusky: 團所以A就直接豁免這項支出...
TllDA: 樓上說法要建立在AB分別申報的公司14F 111.250.8.33 台灣 11/04 21:08
jimmy155590: 所以現在社宅又不能漲價囉?15F 27.246.69.20 台灣 11/04 21:08
ccmvic: 林穎孟怎麼不出來嗆這咖16F 39.8.72.143 台灣 11/04 21:09
linceass: 綠蟑螂認知:苗又打臉了17F 118.150.175.153 台灣 11/04 21:10
Tattoo: 自己人發文自己人支援18F 1.172.126.131 台灣 11/04 21:10
getto: 不同管理公司吧19F 101.9.38.175 台灣 11/04 21:14
Hitimothy: 爛議員誰選的20F 36.230.64.143 台灣 11/04 21:20
Hitimothy: 陪台北坐牢就這爛咖講的
sonyvaio: 文組閉嘴22F 59.115.112.165 台灣 11/04 21:21
pchunters: 該繳的稅本來就要算成本,基本觀念真爛23F 27.53.1.116 台灣 11/04 21:30
duo0518: 自由真愛亂寫 你說打臉就打臉24F 111.71.213.11 台灣 11/04 21:32
niko0202: 敗類疫源喔  說啥屁蛋話25F 114.37.76.229 台灣 11/04 21:36
sugoi5566: 讓子彈飛一會兒26F 122.116.206.232 台灣 11/04 21:38
sugoi5566: 這傢伙完全不懂BU的概念耶
gn01693664: 看到關鍵字直接噓28F 42.77.252.243 台灣 11/04 21:55
gn01693664: 炒房黨造成的,體恤弱勢就支持打房吧
Tiphareth: 為什麼繳的稅不能算成本= =30F 114.41.214.103 台灣 11/04 22:13
Iron56: 廢物議員到底誰選的31F 111.71.78.27 台灣 11/04 23:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 412 
作者 kingfsg7326 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, iiillliiilll 說瞎!
1樓 時間: 2021-11-05 07:21:23 (台灣)
+1 11-05 07:21 TW
中央僅稱前5年免稅,爭議點在這
11-05 07:21 TW
ddg929:[自己刪除]
3樓 時間: 2021-11-05 08:37:59 (台灣)
+1 11-05 08:37 TW
為何自有宅要交房地稅,社宅就不用?
議員邏輯有問題~
4樓 時間: 2021-11-05 10:24:30 (台灣)
+1 11-05 10:24 TW
樓上 如果社宅不交房地稅的話,你就會看到他們改打貪汙逃漏稅了啦.
5樓 時間: 2021-11-05 14:43:20 (台灣)
  11-05 14:43 TW
房屋稅,地價稅,台北市民支付就有很有道理嗎?使用者付費,不是基本道理嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇