顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 19:09:13
看板 Gossiping
作者 helen2008 (天階夜色涼如水)
標題 [爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要
時間 Wed Nov  3 22:15:19 2021


※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞

無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)



上週野生動物保育歷經了一場論戰啦
簡單來說就是
公共政策提議平台,
之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。
於是有人就覺得:怎麼可以不能餵浪浪~╰(〒皿〒)╯~
就也提案了一個「反對禁止餵養」,一樣衝破門檻。

主管機關農委會在一連串的個別會議後
10/27日舉辦了線上直播會議,兩方人士正式互相討論。

本人全程在線,嘆為觀止,在此整理摘要
希望能讓更多的人關心這個議題。

直播網址傳送門:https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
(建議可以從雙方輪流發言開始看)


(1:01:18)
台灣動物保護行政監督聯盟王唯治:
「堅決反對禁止餵食,禁止餵食就是要餓死這些流浪動物,既不人道也沒用,動物餓到就
會對人類造成困擾,也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物,全球討論出來的共識就
是絕育。應該把資源用在絕育上,不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」


(1:05:25)
世界愛犬聯盟呂幼綸:
「支持減量遊蕩動物,但應該是要建立負責任的餵養制度,像是發給愛爸愛媽證照,目前
廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外,應該要思考要怎麼給配合的愛爸
愛媽獎勵。」



(1:07:55)
生態工作者李宜龍:
「回應王先生,其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題,我們乾脆恢復安樂
死?先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量,再來討論如何管制餵養?這樣子是不
是更貼切王先生的訴求,這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。

今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔,以及野生動物的族群都在減少。才會
需要討論是否禁止餵養。」



(1:10:16)
台灣石虎保護協會陳美汀:
「我們自己做野生動物的,並沒有人不關心流浪動物,但流浪動物真的已經影響到台灣的
生態,我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃(餵養管理)已經是把兩方的意見拉到
最中間了。所以即使我原本是反對餵食的,我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重要
的前提是,民間、政府都有一樣的認知:『野外存在遊蕩動物是不對的。』」



(1:13:17)
清華大學顏士清:
「我想提幾個點,第一個是餵食的壞處,餵食會造成犬隻群聚,去影響野生動物。第二個
是餵食的好處,餵食真的能幫助流浪動物嗎?其實不一定,我們有做過研究,就算是被餵
食的流浪狗,壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動物
的幫助是有限的,既然要做愛心應該要做全套。第三個,我剛好昨天去審一個台北市流浪
貓的計畫,這個調查很明顯地指出,有餵養的地方,貓隻數量是更多的。有很多單位很努
力的在做TNR,但很有可能因為餵食的關係,是無效的。我的立場是餵食是不正確的事情
,所以政策面上應該要宣示這是不對的事,不應該繼續。


我認為整體的方向應該修正成全面禁餵,但有部分的點可以開放,變成餵食區是一個特例
。」


(1:16:09)
自然生態教育基金會游崇瑋:
「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處?可能就只有滿足某些人心裡的空虛,這就像
是魔戒一樣,你被別人說你好像很有愛心,到後來就是把很有愛心這件事情套在身上,就
看不到其他的事情了。


沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執行
很久,目前沒有成效,在野外絕育無法實行的狀況下,再講都是多的。餵食就是不斷的讓
遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物,會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹

很多你不認識的小動物,每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。

如果覺得野生動物不是問題,也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題,什麼叫做有
責任的餵養,那表示餵過這隻狗的人,如果狗咬死人了,要代替狗履行責任嗎?做得到這
件事情,才叫做有責任的餵養。


自然生態不包含外來種,貓跟狗除了直接攻擊外,身上的病原體也會傳染到其他野生動物
,比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒,我們前幾天來了一隻海豹,海豹
身上也會有貓的弓形蟲,這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範圍
的關注。


另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病,狂犬病是RNA病毒,有高度突變的
性質,所以不斷的給他機會,增加流浪狗的數量,總有一天我們會必須面對這個死亡率
100%的病毒。」



(1:21:42)
特生中心野生動物急救站詹芳澤:
「過去十年以來,野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加,尤其是這幾年穿山甲被犬隻攻
擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果,犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。
過去十幾年來,即使政府明令禁止放生,放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩個
放生宗教團體合作,讓他們去放生我們治癒好的野生動物,這是經過了十年才有辦法漸漸
地改變放生團體的執著跟熱愛。


我認為應該明文禁止餵養,但這個現象還是會存在,所以要建立一個負責任的餵養制度。





以上節錄部分雙方發言,自己在關注這個議題的時候,
發現知道貓狗是外來種的人不多,
也私下請教了一些專家,目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。


最近的動保法、校園領養貓狗等,
立意良善但覺得過於偏袒特定物種,像是直接把生命教育簡化成愛貓狗,
這會傷害到台灣原有的自然生態,許多瀕危的物種更是沒有時間了。

想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話,可以協助附議,目前也許禁
止餵養還找不到平衡點,但至少能從教育開始做起,慢慢的改變。

目前在推的提案是
「應公告台灣詳細外來種名錄,
並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」
關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。


---

文太長直接END的懶人包
https://imgur.com/a/tP7y7QV
[圖]

避免被亂扣仇貓狗的帽子
附上晶片打好、紮好、在家享福的爽貓一隻
(認真飼主就是看自己玩完自己爽還要獎勵的餵養仔沒有啦!)
https://imgur.com/a/0SMHSZP
[圖]



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.141.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWfbvQ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635948921.A.680.html
samok: 洗碗精那個?1F 39.11.230.112 台灣 11/03 22:15
forhorde5566: 冷洗精吧2F 1.161.245.72 台灣 11/03 22:16
Vladivostok: 安樂死重新開放比較實在3F 113.161.169.115 越南 11/03 22:16
FannWong: 浪浪有的會嚇人害我殺意狂燃4F 111.253.42.233 台灣 11/03 22:17
vwpassat: 雙方持槍互射,比較快解決。5F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:17
kinghtt: 毛本只有兩個弱者出來被電?6F 1.161.29.75 台灣 11/03 22:19
BBQ2591: 自以為是上帝在決定貓狗生死7F 39.12.132.33 台灣 11/03 22:19
vwpassat: https://reurl.cc/kL9Kmq8F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:19
vwpassat: 馬來西亞瘋狗狂咬人。
addbear22: 幫忙推,希望是癈止零安樂死10F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:20
addbear22: 另外要噓電影十二夜
rul4ji3gp6: 推陳美汀老師 真正跟石虎站在同陣線12F 39.12.70.25 台灣 11/03 22:22
vwpassat: 巴西免費獲得機車的方法13F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:23
vwpassat: https://reurl.cc/WXzKek
addbear22: 更要噓不清楚城鄉差異的動保人士15F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:23
tonist9808: 禁餵食幫助可大了,毛本只看到餵一隻16F 111.82.240.115 台灣 11/03 22:23
vwpassat: 但是會被槍擊。17F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:23
tonist9808: 救了一隻,看不到餓死一隻救了無數隻18F 111.82.240.115 台灣 11/03 22:23
tonist9808: 原本要被吃掉的其他動物
addbear22: 但活的那些會生下一代20F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:24
jackwula9211: 支持流浪貓狗一律全面大撲殺21F 111.243.90.144 台灣 11/03 22:26
karta018: 最源頭那些棄養的人渣不處理,安樂死光22F 111.83.64.136 台灣 11/03 22:28
karta018: 了還是會不斷冒出來的
YaTSe: 很重要的議題,需要更多人關注24F 39.12.36.193 台灣 11/03 22:29
jansec: 推一下25F 36.231.67.60 台灣 11/03 22:33
bruce1119: 反對禁止餵食 笑死26F 223.140.193.148 台灣 11/03 22:33
arickal: 台灣就是台灣,台灣之所以不會變成像日27F 122.117.163.11 台灣 11/03 22:38
arickal: 本一樣就是因為台灣人就是台灣人,而民
arickal: 主就是偏向維持現狀,你各位覺得流浪狗
arickal: 問題看不順眼的最好自己滾去別的國家住
serenitymice: 我想問挨餓的流浪狗會提高攻擊人類31F 1.165.90.144 台灣 11/03 22:56
serenitymice: 的機會嗎
dyingdream: 石虎可沒辦法自己滾去其他地方住...33F 27.247.40.40 台灣 11/03 22:56
serenitymice: 恢復安樂死才是根本之道34F 1.165.90.144 台灣 11/03 22:57
gay7788: 我都去餵巧克力跟葡萄35F 114.136.252.141 台灣 11/03 22:59
Yenfu35: 感謝整理36F 36.226.91.112 台灣 11/03 23:14
enemyli: 動保就是一群沒腦子的猴子喜歡亂餵貓狗37F 36.230.89.29 台灣 11/03 23:23
enemyli:  還喜歡到處吱吱叫
YummyRondo: 已附議39F 49.216.225.162 台灣 11/03 23:28
zxc8787: 北七動保,唉40F 49.216.160.167 台灣 11/03 23:36
※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:37:30
※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:38:47
jabari: 直接養狗登記+繳稅 誠心建議41F 109.42.113.132 德國 11/03 23:44
d92100: 棄養問題不解決怎樣都沒用啦~搞到後面還42F 114.136.132.221 台灣 11/03 23:58
d92100: 不是要面對安置問題
dyingdream: 現在流浪貓狗最大來源都是野外自行繁44F 27.247.40.40 台灣 11/04 00:02
dyingdream: 殖的,棄養好像佔10%而已
truelife009: 不太懂餵養跟流浪動物的關聯性在哪裡46F 1.200.22.55 台灣 11/04 00:03
truelife009: ,流浪動物的問題比較大應該出現在源
truelife009: 頭(有人棄養路邊)吧?而且依我自己
truelife009: 生活經驗浪浪他們其實還是可以自己找
truelife009: 到食物;最後就是,就算真的禁止,有
truelife009: 這個行政人力去取締嗎?從別的管道下
truelife009: 手會不會更有效?
truelife009: 想討論一下
truelife009: 順便感謝分享
kumashi: 一堆轉移話題的...簡單來說無責任餵養跟55F 111.82.125.189 台灣 11/04 00:10
kumashi: 流浪動物增加是正相關,減少無責任餵養就
kumashi: 會減少流浪動物的增加
fish10606: 推,毛寶真是一群自我感覺良好,看不見58F 27.147.8.83 台灣 11/04 00:12
fish10606: 事實的北七,笑死人
kumashi: 只想餵養卻不限制繁殖也不限制活動範圍..60F 111.82.125.189 台灣 11/04 00:14
kumashi: .還不是導致流浪群體增加,你的愛心造成更
kumashi: 多痛苦的生命,用點腦袋好嗎
JI3G4QU4C96: 反禁餵養領銜人的神奇言論怎麼沒有順63F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:20
JI3G4QU4C96: 便截出來讓大家瞻仰一下
iorice: 重點在源頭,先落實寵物登記跟棄養罰責更65F 61.231.34.14 台灣 11/04 00:23
iorice: 有意義,花心思在餵養議題才是捨本逐末
hshinglin: 餵養根本沒解決社會問題 要領養帶回不67F 114.27.177.241 台灣 11/04 00:30
hshinglin: 然就安樂才對 不然付出社會成本太高
Jetame: 餵養造成群聚 生更多也更多人餵 根本毒瘤69F 118.169.147.109 台灣 11/04 00:31
Jetame: 既然是流浪動物 餵養就是破壞平衡
Jetame: 結紮的速度跟不上繁殖的速度 只要加入一
Jetame: 隻 族群就會倍數成長
JI3G4QU4C96: 反對禁餵食提案人Tung Vicky 的發言73F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:34
JI3G4QU4C96: 從2:36:34開始,簡單節錄一下她講了
JI3G4QU4C96: 什麼
JI3G4QU4C96: 全世界好像沒有一個國家-除了北韓以
JI3G4QU4C96: 外-有在禁止餵養動物,禁止餵養會破
JI3G4QU4C96: 壞民生
nikewang: 毛寶一堆都是靠浪貓浪狗斂財用的 禁養等79F 210.178.16.5 南韓 11/04 00:36
nikewang: 禁食是在擋他們財路
JI3G4QU4C96: 「政府應該要幫忙餵食 就不會有這麼81F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:36
JI3G4QU4C96: 多愛爸媽煩惱經濟」
JI3G4QU4C96: 「遭受犬隻攻擊的事件真的有限,我去
JI3G4QU4C96: google好像也沒有真的很多」
JI3G4QU4C96: 「有導演的丈母娘被流浪狗追然後跌倒
JI3G4QU4C96: ,狗沒有咬她是自己跌倒啦,這應該是
JI3G4QU4C96: 政府管理的問題」
JI3G4QU4C96: 「遊蕩犬對人類的貢獻很大,跟他們造
JI3G4QU4C96: 成的負面影響完全不能比」
JI3G4QU4C96: 我已經幫她去掉很多冗言贅句了,有興
JI3G4QU4C96: 趣的可以親自去聽她的原始發言有多荒
JI3G4QU4C96: 謬
palapalanhu: 退93F 36.228.229.179 台灣 11/04 00:56
dyingdream: 覺得ji3可以另回一篇了,我那天也有94F 27.247.40.40 台灣 11/04 01:09
dyingdream: 聽 ,一邊發言一直笑不知道笑什麼
Bansar: 頂上戰爭96F 123.192.83.87 台灣 11/04 01:28
Orangemikan: 推個97F 42.72.154.143 台灣 11/04 07:12
Orangemikan: 蠻生活化的問題!
badruid: 流浪犬對野外和社會都只有傷害99F 114.137.99.177 台灣 11/04 07:27
dz01h: 學學日本吧,進收容所2週沒人領就處理掉100F 61.216.67.131 台灣 11/04 11:05
holycity: 某樓說民主偏向現狀??我們是有公投過101F 1.200.243.191 台灣 11/04 11:35
holycity: 流浪貓狗的議題?
holycity: 你乾脆說民主偏向官商勾結、違規停車、
holycity: 詐騙橫行、說謊騙神明的現狀好了
simonsheep: 重點要絕育 餵不餵不重要105F 112.78.95.106 台灣 11/04 15:11
enjoyyou: 訂法規卻各種因素沒法確實執行才是問題106F 60.249.146.33 台灣 11/04 15:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1967 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-04 20:56:55 (台灣)
+1 11-04 20:56 TW
貓狗的命是命,其它野生動物命就不干他們的事,犬貓獵殺是出於本能....波拉波拉...對那些狗貓本講道理真的浪費唇舌
2樓 時間: 2021-11-05 08:38:25 (台灣)
+1 11-05 08:38 TW
我覺得 直接定點餵食毒餌 這樣有得餵 又能減少數量 大家的要求就都有照顧到
3樓 時間: 2022-10-17 19:05:47 (台灣)
+1 10-17 19:05 TW
要我說一口氣把流浪貓、狗通通殺了算了,比照殺綠鬃蜥,是丟棄寵物的人有錯、罪在棄養,丟棄牠、就只是不想背負殺動物的罪孽感而已,並不會比起殺了牠好到哪去,就像一個家長把未滿10歲的兒童從溫暖的家裏丟棄到野外,卻不送到收容中心、或找收養家庭。
4樓 時間: 2022-10-17 19:48:55 (台灣)
  10-17 19:48 TW
獨家/扯!吳思瑤辦公室遭爆長期佔用公用會議室 理由竟是助理怕自家狗咬
https://rwnews.tw/article.php?news=4522
5樓 時間: 2022-10-17 21:32:24 (台灣)
  10-17 21:32 TW
遊民???
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇