顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-08 17:04:10
看板 Gossiping
作者 kuro (國家感謝你)
標題 [新聞] 車輛擋門難上班 屋主怒用鷹架.封鎖線反制
時間 Sun Nov  7 18:53:08 2021


1.媒體來源:TVBS新聞網

2.記者署名:何宜信

3.完整新聞標題:車輛擋門難上班 屋主怒用鷹架.封鎖線反制

4.完整新聞內文:

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/07/20211107123433-8415b5fc.jpg
[圖]

高雄湖內一處透天民宅騎樓,有一輛黑色小客車,被鷹架跟封鎖
線包圍,經過了解才知道,原來是車主亂停車,造成屋主無法外
出上班,才會氣到找人搭起鷹架報復,不過由於畫面相當特殊,
一度引起鄰居議論紛紛,以為是刑案現場。


騎樓的黑色小客車,被封鎖線團團圍住,一旁還有鷹架包圍,由
於這個畫面,出現在寧靜的偏鄉社區,一度引起民眾議論紛紛。
鄰居:「看到鷹架圍住,裡面站很多人在觀看那輛車,想說是不
是有人車內輕生。」鄰居:「本來想說是那個,車內出事的。」
事發地點,就在高雄湖內的一處社區,經過了解是一起停車糾紛
,原來6日一早不到八點,這輛黑色小客車,就帥氣的停在這棟
民宅騎樓,離開後不久,就看到鐵門開啟,原來屋主也正要出門
上班,不過左看右看,就是找不到車主。


鄰居:「因為聯絡不上,因為屋主就是要上班的關係,因為被卡
住嘛(所以很氣)。」沒想到下午一點多,車輛還是沒有離開,這
時就看到小貨車出現,一群人開始搭起鷹架,原來屋主氣不過,
乾脆用鷹架把車輛包圍。鄰居:「(這行為)相對比較荒謬吧,但
是這沒辦法。」 鄰居:「我覺得屋主應該是氣到了。」


由於當地沒有拖吊場,警方獲報發現違停,還是對車主開出一張
違停罰單。律師李奇芳:「警方到場不及的情形下,還是可以請
拖吊業者,來把車子拖到適當的地方去,相關的費用再由,屋主
向車主請求,用鷹架把車子包圍起來,已經影響車主自由駕車的
權利,同時這也會被認定說,刑法上強制罪的規定。」而屋主在
晚間九點多,就請人把鷹架拆走,但車輛仍停到隔天早上六點多
,超過二十小時才離開,只是就算引發公憤,但律師仍提醒要小
心處理,以免誤觸法規,讓自己被害人變成加害人


https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/07/20211107123435-38f4049c.jpg
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/07/20211107123437-43bd8f0b.jpg
[圖]
 
[圖]

https://news.tvbs.com.tw/local/1628287
車輛擋門難上班 屋主怒用鷹架.封鎖線反制│騎樓│小客車│包圍│拉封鎖線│TVBS新聞網
[圖]
高雄湖內一處透天民宅騎樓,有一輛黑色小客車,被鷹架跟封鎖線包圍,經過了解才知道,原來是車主亂停車,造成屋主無法外出上班,才會氣到找人搭起鷹架報復,不過由於畫面相當特殊,一度引起鄰居議論紛紛,以為是刑案現場。 ...

 

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/local/1628287

--
▄▄▄▄▄  #習近平小熊維尼呢嘛叭唭  #中共病毒  #武漢病毒  #中共武漢病毒
▄▌  #WuhanVirus #CCPVirus #五毛 #共匪 #六四天安門事件  #八九民運
▄▄▄▄▄  #坦克人 #Tankman #武力鎮壓  #藏獨  #疆獨  #法輪功  #光復香港
▄    #時代革命 #五大訴求 #FreeHK #RemoveChinaApps #第二波寧靜革命
▄▌  #政治產業鍊 #我佛慈悲阿彌陀佛 #革命尚未成功  #小黨用生命在拚
▄▄▄▄▄▄  #TaipeiIsHelping             https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.63.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXx0QG9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636282394.A.409.html
s820912gmail 
s820912gmail: 暖1F 101.12.57.53 台灣 11/07 18:53
ilovedirk41: 強制罪是對人不是對車子2F 1.172.48.224 台灣 11/07 18:53
slovea: 暖3F 125.224.180.173 台灣 11/07 18:54
Giddcns: 暖4F 42.74.115.36 台灣 11/07 18:55
marktak: 暖市5F 36.230.0.45 台灣 11/07 18:55
pinkowa: 這什麼鬼新聞,警察不能拖吊還講風涼話6F 114.43.176.241 台灣 11/07 18:56
GetMoney: 違規魔人:不爽檢舉呀。對了,政府有對7F 180.217.7.140 台灣 11/07 18:57
GetMoney: 檢舉加以限制了cc
FFFFFFFF: 這律師的律師證怎麼來的?9F 220.134.66.30 台灣 11/07 19:00
achun1212: 法律就是在保護加害人10F 101.10.5.50 台灣 11/07 19:02
summerleaves: 擋住別人門口不能出入 就沒強制嗎?11F 36.225.92.168 台灣 11/07 19:02
kutkin: 強制罪只有對人12F 180.217.28.212 台灣 11/07 19:04
kinghtt: 台灣奇蹟,自家地被佔還不能反抗13F 223.136.138.162 台灣 11/07 19:04
kutkin: 這律師是...14F 180.217.28.212 台灣 11/07 19:04
DPP48: 這車是律師的嗎?15F 180.217.134.20 台灣 11/07 19:06
zzro: 律師素質16F 114.45.226.199 台灣 11/07 19:08
zangif: 中國台灣人就是愛占人便宜還很大聲的民族17F 111.240.38.84 台灣 11/07 19:10
zangif: 啊
wellwest: 偉哉台灣法律19F 1.175.252.28 台灣 11/07 19:12
louic: 強制罪?不是針對人嗎?怎麼對車也適用?20F 111.246.94.141 台灣 11/07 19:13
louic: 然後 請拖吊業者?哪個拖吊業敢拖別人的車?
louic: 而地主要向車主請求拖吊費?那要打官司多久
yiyeh: 律師在說三小?拖車錢誰付?23F 42.72.108.67 台灣 11/07 19:21
ChenDotQ: 移一下就好了24F 111.253.56.69 台灣 11/07 19:21
ives522: 為什麼我不能把自己家門口圍起來,笑死,25F 220.133.73.90 台灣 11/07 19:22
ives522: 強制三小罪
nyyjeter8: 笑死 也就是可以隨便停喔27F 223.137.152.139 台灣 11/07 19:25
sendicmimic: 我就知道,扣住違停的車叫強制罪28F 114.47.35.247 台灣 11/07 19:26
sendicmimic: 然後違停卡到你,他卻不用被判強制罪
filet: 什麼律師,強制罪只對人30F 36.227.155.238 台灣 11/07 19:27
gx9900824: 又是Toyota31F 114.136.7.227 台灣 11/07 19:30
zoeforce: 被擋不能出門,居然不能用強制罪告車主32F 36.231.111.82 台灣 11/07 19:33
rushfudge: 強制啊 酧_來33F 111.83.69.223 台灣 11/07 19:38
rushfudge:  起來
derekjj: 這律師??連國家證照都要爛了嗎?35F 49.217.73.200 台灣 11/07 19:39
forevernew: 拖車業者沒有警察背書也不敢拖啦36F 49.217.75.86 台灣 11/07 19:39
forevernew: 台灣政府不是鼓勵大家違停嗎
menshuei: 哇塞,結果他沒事你抓去關,怎麼會這樣38F 1.161.114.119 台灣 11/07 19:43
menshuei: 想。
menshuei: 你要知道,自有車輛是人身自由的一種,
menshuei: 不然以前計程車那個吊銷所有駕照釋憲案
menshuei: 怎麼會被宣告違憲。
alittleghost: 圍起來就更有理由不開走了,真笨43F 114.34.179.94 台灣 11/07 19:47
ha11111543: 那對方亂停車擋人出門算不算強制罪?44F 1.200.129.141 台灣 11/07 19:52
ha11111543: 中華民國法律真的很神奇
pugipupu: 哈46F 123.192.182.249 台灣 11/07 19:53
fjuting: 強制罪沒那麼容易觸發啦47F 223.139.240.235 台灣 11/07 19:55
cloud0829: 原來不是只有駕照可以用雞腿換48F 114.43.67.102 台灣 11/07 19:57
onthesea: 強制罪咧笑死人了49F 118.169.4.241 台灣 11/07 19:58
cms6384: 那你影響我出入 不也觸犯強制罪了嗎50F 61.58.109.90 台灣 11/07 20:01
cms6384: 你的強制罪觸發了我的強制罪
menshuei: 因為車輛沒有給你圍住啊,你還有通道可52F 1.161.114.119 台灣 11/07 20:02
menshuei: 以進出,但鷹架搭成這樣車是出不來,兩
menshuei: 邊上法院,絕對住戶吃大虧根本解釋不出
menshuei: 來。
menshuei: 強制罪就是有理由讓被害者選擇為零才叫
menshuei: 強制。
Irelia56: 就知道內文有強制罪 笑死58F 223.136.117.201 台灣 11/07 20:04
taimu: 這律師??????????????????????????????????59F 36.232.92.235 台灣 11/07 20:04
taimu: 是記者轉述錯誤吧????????????????????
qmars: 沒看就知道是南部61F 125.224.81.186 台灣 11/07 20:05
no1361: 他擋人門口就沒犯強制罪嗎62F 114.24.240.6 台灣 11/07 20:09
alittleghost: 搞到車主車子想移還移不走,屋主輸定63F 114.34.179.94 台灣 11/07 20:10
cole945: 難不成算車主強制屋主不能上班嗎XDXD64F 36.230.209.110 台灣 11/07 20:19
Freeven: 擋人上班也觸犯強制罪吧65F 180.217.41.181 台灣 11/07 20:20
Wx7621: T牌 不ey66F 42.73.94.223 台灣 11/07 20:25
delmonika: 法律真的是在保護不守規矩的欸嘻嘻67F 39.9.36.217 台灣 11/07 20:31
garry5566: 這律師的執照是用雞腿換的嗎?68F 223.136.206.13 台灣 11/07 20:32
ddijk: 水拉69F 122.121.53.197 台灣 11/07 20:34
neoa01 
neoa01: 律師這觀點xDD 被拖的會付你拖吊錢才怪..70F 223.136.156.72 台灣 11/07 20:34
neoa01: 小英司改令人嘖嘖稱奇
FJHS: 照他這樣說,不讓屋主上班也強制罪??72F 150.117.134.8 台灣 11/07 20:34
dsa888888: 違規停車沒辦法 屋主只能自認倒霉 好可73F 114.37.207.137 台灣 11/07 20:39
dsa888888: 憐
Anikk: 傻了 第一件事就看附近有沒有監視器...75F 1.174.219.246 台灣 11/07 20:53
zerhbbo78: 我法盲 想問強制罪只對人 那車鎖大鎖76F 1.161.120.67 台灣 11/07 20:53
zerhbbo78: 會被告嗎 沒公告的話
nutrino: 哪裡來的野雞律師? 連強制罪都不懂78F 122.121.73.222 台灣 11/07 20:59
enemyli: 南部連律師水準都低79F 36.230.97.131 台灣 11/07 21:14
crazydj: 開這牌的一堆低端80F 49.217.46.9 台灣 11/07 21:15
gadoma: 要人剛好在車裡面才會成立強制罪啦81F 180.176.138.180 台灣 11/07 21:16
marc47: 車子擋住屋主沒法進出沒強罪?82F 114.47.14.39 台灣 11/07 21:24
offstage: 台灣法律向來很保護四輪族83F 1.200.13.95 台灣 11/07 21:30
jokywolf: 鎖住車子,車主可以搭其他車輛回家啊84F 114.33.106.247 台灣 11/07 21:32
ZE553KL來信請求刪除推文
k1400: 強制是對人不是對車85F 101.12.29.182 台灣 11/07 21:48
k1400: 不要連這個都不知道就在跟別人吵
water0202: 我看電視新聞 警察說這沒有強制罪的問87F 223.141.152.219 台灣 11/07 22:05
water0202: 題耶
Hiatc: 人不要臉天下無敵89F 114.136.214.124 台灣 11/07 22:14
※ 編輯: kuro (118.168.63.36 臺灣), 11/07/2021 22:21:02
ezafine: 台灣警察真棒90F 36.228.118.201 台灣 11/07 22:21
taurus1981: 哪來的律師啊,強制罪要件不熟?91F 114.137.29.208 台灣 11/07 22:22
CELTICS: 強你律師的老木92F 175.181.186.219 台灣 11/07 22:35
willieSin: 車子也有強制罪?請法律人開示93F 122.118.160.148 台灣 11/07 22:36
WeiMinChen: 認識的退休老師家門口被蓋了道水泥牆94F 42.77.23.147 台灣 11/07 22:41
WeiMinChen: 封住 每天爬梯出入 也是在高雄
fman: 強制罪是刑法304,以強暴脅迫行無義務之事或96F 111.254.201.161 台灣 11/07 22:47
f1765: 那你拖他的車就沒強制罪嗎?97F 36.233.202.212 台灣 11/07 22:48
fman: 妨害人行使權利者,使車主無法用車算是妨害98F 111.254.201.161 台灣 11/07 22:48
fman: 車主權利,實務上當事人是否要在場法律見解
fman: 沒有一致,google"強制罪+鎖別人車"就可以看
fman: 到有的案子成立有的不成立,就要看檢察官與
fman: 法官的認定,但以是否可能觸犯這點來說,該
fman: 律師講的倒也沒錯
davidarch: 那他停在別人門口讓別人無法用車 不就104F 49.216.46.192 台灣 11/07 22:55
davidarch: 先犯強制罪?
fman: 屋主也可以告他強制罪啊,但不能因為別人犯106F 111.254.201.161 台灣 11/07 22:57
fman: 罪自己犯罪就可以不用罰,像別人打你你可以
fman: 告他傷害,打回去就是雙方互告傷害而已
awaken: 我好想鎖停我車位的垃圾車,到底會不會有109F 42.72.102.87 台灣 11/07 23:17
awaken: 強制罪啊?
dolphin24681: 開車把人家門檻堵起來不也強制罪111F 110.28.35.235 台灣 11/07 23:18
shoppinglin: 建議屋主不要圍起來 可以用鐵釘圍一112F 36.226.194.123 台灣 11/07 23:18
shoppinglin: 個S彎道讓他開出去 沒有強制
bananaduck: 開放槍枝殺光垃圾114F 122.118.48.182 台灣 11/08 00:04
JJJZZs: 法律繼續保護亂停的垃圾115F 220.132.216.204 台灣 11/08 02:23
mimicwpe: 暖116F 111.71.98.62 台灣 11/08 02:59
aken59420: 難怪法律系的官員們會自己曲解法令117F 106.1.235.238 台灣 11/08 07:52
mstar: 這律師的執照該追回了吧?118F 61.64.211.89 台灣 11/08 09:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3953 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-08 10:37:45 (台灣)
  11-08 10:37 TW
···
畜生中華民國法律
2樓 時間: 2021-11-08 11:25:08 (台灣)
  11-08 11:25 TW
停門口真的是垃圾 更荒唐的是台灣無法可管
3樓 時間: 2021-11-08 11:55:29 (台灣)
  11-08 11:55 TW
律師這麼好當? 這樣算強制罪?
4樓 時間: 2021-11-08 12:05:58 (台灣)
  11-08 12:05 TW
我猜車主應該是那種很不會開車的女生
5樓 時間: 2021-11-08 12:26:20 (台灣)
  11-08 12:26 TW
台灣法律到底要不要修,一堆立委只會跑攤上節目,住透天被人整台車擋住大門、車庫真的很麻煩,附近有停車場不停,路邊亂停省停車費,自己爽卻妨礙到別人。
支持修法沒合法停車位就不能買車,路邊白線停一堆車,反而造成用路人危險。
6樓 時間: 2021-11-08 20:11:07 (台灣)
  11-08 20:11 TW
強制罪是刑案?
7樓 時間: 2021-11-08 20:34:32 (台灣)
  11-08 20:34 TW
你們不懂啦!!
那是霹靂車~有自我意思!!
車車想走不能走~
當然強制罪啊!!
挑選律師要慎重!!
8樓 時間: 2021-11-08 21:38:24 (台灣)
     (編輯過) TW
鷹架方面的問題是
任何東西放在路上都會視作路霸,屋主違法,
只有「交通工具」汽機車不會視為路障,
所以要反制這種車霸,要用一堆汽機車擋才不會變成路霸違法 不然上法院會變成
屋主蓄意障礙車主行車自由、 車主僅是不小心阻礙到他人出入自由 的情況:
屋主比較惡劣 (惡意放路障明顯阻礙車主)、 車主只是不小心(沒證據能證明車主是故意障礙屋主出入自由,所以無罪推定)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇