顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 825
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-17 00:14:26
看板 Gossiping
作者 descythe (...)
標題 Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
時間 Tue Nov 16 02:54:46 2021

黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。
他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。

核四的問題很多、很多疑慮，什麼地震、海嘯，都是可以預防、補強的好嗎。

各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎？

建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。

要製造太陽能板也會產生很多化學廢料、更別說種電要多少面積、太陽能板報廢也是垃圾
。
天然氣很貴，燒天然氣也是會產生二氧化碳。
擔心核電廠爆炸，怎麼不擔心天然氣也會爆炸？高雄氣爆死了多少人，不嚴重嗎？
拜託各位務實點好嗎？

核四有什麼問題就去改善到可以用，至少比讓不切實際的綠能要接上電力缺口還要可靠，
目前的科技根本還沒有掌握綠能。

所以2025非核家園就是個屁話。
再說核四開下去又不是說不發展綠能，有事嗎？
你各位反核人士有辦法在2025達成不缺電、平穩電價、沒有能源危機、沒有空污問題的話
，到時再來關核四也不遲。現在是在急三小？

現在缺電已經是事實，不然怎麼跳好幾次電，
解決缺電迫在眉睫，沒辦法等綠能慢慢發展。
不要再說啥用愛發電這種鬼話，我是人我反核也是鬼話。
現在的電也有核電的成份，好膽就不要用電，不然就去台中、麥寮、興達港附近的居民道
歉。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.26.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XagpugZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637002488.A.AA3.html
※ 同主題文章:
　 11-15 15:43 joug. ■ [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟
　 11-15 17:56 wj12240522. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
　 11-16 01:52 wj12240522. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
● 11-16 02:54 descythe. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
　 11-16 03:26 ato0715. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
　 11-16 07:12 zzahoward. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
　 11-16 07:38 F1239810. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟
　 11-16 12:08 ewings. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
　 11-16 12:29 assxass. ■ Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
→ ciswww: 邏輯是因為你在亂虞 總之安全無虞1F 36.229.30.169 台灣 11/16 02:56
噓 ayanami00: 缺電的話你還上的了 PTT?2F 220.135.82.166 台灣 11/16 02:56
推 abram: 核輻射能做到安全無虞？不就跟小英口號治3F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:01
→ abram: 國一樣
→ descythe: 樓上兩位是在供三小？另外一個五月跳這5F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:01
→ descythe: 麼多次電，分區送電這麼多次是記憶力不
→ descythe: 好還是塔綠斑腦？
→ abram: 核輻射不允許萬分之一的容錯 做個人吧8F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:02
→ descythe: 樓上兩位不包含abram9F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:03
→ LiveInNow: 安全無虞呵呵 這種把他叫去當部長啦10F 27.52.160.126 台灣 11/16 03:03
→ LiveInNow:  看他敢不敢
→ descythe: 但是abram，核輻射可以被隔絕、耐震也可12F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:05
→ descythe: 以補強，自以為是人嗎？多讀點書才能進
→ descythe: 化成人吧。
→ descythe: 有部長可以當，何樂不為。
推 jasonpig: 核輻射為什麼不能安全無虞？請解釋16F 190.197.19.137 貝里斯 11/16 03:07
推 VOLK11: 反核四就是為了錢啊，不是為了缺電17F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:09
→ VOLK11: 小蔣最像三民主義的地方，三民主義其實
→ VOLK11: 有社會主義色彩，就是讓水和電國營
→ VOLK11: 而且很便宜，不讓私人企業壟斷
→ VOLK11: 所以台灣當時經濟起飛，有部分競爭力
推 chenweichih: 其實一堆研究指出風電太陽能這類綠22F 220.137.234.59 台灣 11/16 03:11
→ chenweichih: 能一點都不環保了 效率低 產生污染
→ chenweichih: 高 風電還直接改變鳥類自然生態
→ VOLK11: 可以做一些小型加工出口區，就是靠便宜25F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:11
→ VOLK11: 的水和電，現在某拉基黨，本來可能是理念
→ VOLK11: 反核，哇靠，不知道什麼時候發現綠能
→ LiveInNow: 不是它能不能安全 是人民覺不覺得安全28F 27.52.160.126 台灣 11/16 03:13
→ LiveInNow: 拜託回到現實吧
→ VOLK11: 金光閃閃的應許之地，還不趕快卡位差乾股30F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:13
→ VOLK11: 想辦法私營化啊，然後幹嘛去鬥在野黨
→ VOLK11: 因為以後要怎麼撈都沒人監督，苟冥洞
→ VOLK11: 常常辭不達意連話都講不好，它們那麼笨
→ VOLK11: 嗎？不知道綠能發電爛嗎？所以才搞甚麼
→ VOLK11: 以核養綠，但是它們就是想淘汰核能
→ descythe: 笑死，回到現實咧，人民不覺得安全就是36F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:16
→ descythe: 有一堆垃圾在造謠，回到現實應該要搓破
→ VOLK11: 要逼人民不得不用綠能，所以才反核四啊38F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:16
→ descythe: 謊言，不然活在謊言中、甘心被政客操作39F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:16
→ descythe: 叫做現實？這樣台灣才會沈淪。
→ VOLK11: 要有核五蓋得再好都反啊，但又怕綠電41F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:17
→ VOLK11: 搞不起來，真的衝擊到國內其他產業
→ VOLK11: 所以它們電力撈夠了，想縮哪天核四可以
→ VOLK11: 當備胎啊，也沒有想把核四全廢，要人民
→ VOLK11: 出維護費啊，一部分是美國會管啊
→ VOLK11: 縮尼們怎麼貪偶們不管，起碼不能和對岸
→ VOLK11: 落差太大啊，這套路就是糕端2.0啊
→ VOLK11: 股價甚麼查也很難查都撈完了，又變正常了
→ giaour …
推 giaour: http://i.imgur.com/Gud8jze.jpg49F 112.104.108.50 台灣 11/16 03:22
→ VOLK11: bnt又變成正常疫苗了，幹，已經撈完了50F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:22
推 VOLK11: 其實個人認為林聖人是理念，他沒有想
→ VOLK11: 那麼多，他只是用環境的觀點來想
→ VOLK11: 然後把核能想得很可怕，這就是回到原波
→ VOLK11: 主文，不能當沒有常識的聖人，有時候自
→ VOLK11: 認為的善行，反而是通往地獄的道理
→ VOLK11: 林聖人充分示範了這一點，他搞不懂
→ VOLK11: 其實綠能也有污染而且發電效果不好
→ VOLK11: 然後他的理念，被旁邊貪婪的黨員狼群
→ VOLK11: 利用了，綠能變成不清不楚的稅金殺手
→ VOLK11: 甚至可能有比阿扁時代更貪腐的狀況
推 VOLK11: 通往地獄的道路，更正
噓 lingyuwu: 要花多少錢才能安全無虞，給個數字吧62F 123.110.97.202 台灣 11/16 03:45
→ impixels: 等死的時候，就不會在乎手機有沒有電了63F 1.200.153.141 台灣 11/16 03:47
推 zeyoshi: 先浪費一堆錢封存的不就拉基政府64F 42.76.70.10 台灣 11/16 03:52
推 abram: 安全無虞? 士修見面不如聞名65F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:57
噓 orangedot: 安全無虞就是幹話66F 61.230.36.175 台灣 11/16 04:09
推 ssisters: 符合國際審查規範就是安全無虞啊 dpp萊67F 111.83.154.172 台灣 11/16 04:13
→ ssisters: 豬論述不就是這樣嗎？難道要上綱到人活
→ ssisters: 著每一秒就不可能安全無虞的程度
推 ssisters: 為了缺電.電價.空汙.國安四個理由，核四
→ ssisters: 比萊豬的必要性還高得多
→ dingading: 人定勝天 斷層帶又不是天天921 不怕的72F 114.45.9.133 台灣 11/16 05:12
推 jasonpig: 整天在那邊講安全無虞，那請先定義何謂73F 190.197.19.137 貝里斯 11/16 05:18
→ jasonpig: 安全無虞吧
→ meatbear: 不會發生核災就安全無虞啊75F 209.52.88.183 加拿大 11/16 05:23
推 abram: 這個世界唯二不能相信的就是政客的承諾76F 61.230.87.42 台灣 11/16 05:46
→ abram: 和安全無虞
推 hoger: 不要用電最安全啦！要百分百安全就不要用78F 27.52.138.59 台灣 11/16 05:50
→ hoger: 電。
→ hoger: 帶種把台積電趕出去啊！呵呵！
→ hoger: 難道還有人相信綠電可以支撐台積電?
→ hoger: 以能量守恆的觀點   火電會比核電安全?天
→ hoger: 大的笑話。
→ hoger: 對於發電的任何議題  我一律建議當反對方
→ hoger: 不要提出建設性的意見，用完全的安全就立
→ hoger: 於不敗之地了！因為不用電最安全。
→ hoger: 反正出張嘴靠批評與鬥爭恐嚇人民就可以掌
→ hoger: 權   幹嘛搞建設 。
推 abram: 台灣唯二不能冒的風險 一是戰爭89F 1.200.28.52 台灣 11/16 06:08
→ abram: 二是核災
→ hoger: 所以未來可以接受天燃氣爆炸囉？91F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:09
→ hoger: 三接 四接 五接 爆炸起來沒問題?
→ hoger: 地震也會使天燃氣外洩 讓爆炸的機會增加喔
→ hoger: ！
→ hoger: 電廠這種產生高能量的玩意  跟我談完全的
→ hoger: 安全根本是笑話。
→ hoger: 我一律建議都停止。
→ tom92186: 誰要跟你談98F 114.32.195.122 台灣 11/16 06:28
→ tom92186: 你哪位 下去吧
推 hoger: 你才哪位啦！ 完全沒有論點 可笑。100F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:40
→ hoger: 再說你有什麼資格叫人下去 可笑。
推 scottvu84: 你跟腦殘廢物左膠講這麼多沒用啦102F 1.200.23.67 台灣 11/16 06:42
推 hoger: 整天擔心能源占比20%以下的核能會爆炸，卻103F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:56
→ hoger: 沒再意能源占比50%的天燃氣爆炸。哈哈哈哈
→ hoger: ！
→ hoger: 連這種議題也能雙標  不簡單。
噓 steelheart3: 缺不缺看價格107F 42.74.32.117 台灣 11/16 07:37
推 ortiz20: 台灣人就民粹108F 220.142.172.18 台灣 11/16 07:38
推 coffee112: 塔綠班真的很會胡說八道耶~_~109F 101.9.239.188 台灣 11/16 07:40
推 lird: 核四是政治議題，從來不是科學問題110F 49.217.8.15 台灣 11/16 07:50
→ cbakyle: 核電廠爆炸了附近遭受核污染，幾十年後還111F 42.72.107.155 台灣 11/16 08:04
→ cbakyle: 不一定能使用該土地，火力電廠跟天然氣電
→ cbakyle: 廠炸了，日後周遭土地還能使用，台灣公安
→ cbakyle: 問題大家都不當一回事，我不相信台灣人能
→ cbakyle: 做到萬無一失。
推 PIG0619: 本來就是要取一個平衡點阿116F 27.247.161.4 台灣 11/16 08:05
推 Brian23: 核一二三都用到要退役了 有人以為沒核電?117F 110.26.196.57 台灣 11/16 08:05
→ PIG0619: 真的要安全 全台灣都不要用電 不就很安全118F 27.247.161.4 台灣 11/16 08:06
→ PIG0619: 別嘴砲安全了啦 真的電費一度漲到你撐不
→ PIG0619: 住 你還會考慮安全嗎?別把自己想的這麼偉
→ PIG0619: 大 生存不下去 你還能講這種幹話嗎
推 PIG0619: 電費漲下去的後果 不是現在台灣這種爛環
→ PIG0619: 境跟生活水平可以承擔的
→ ariesd: 安全無虞就是不負責任的說法124F 211.75.195.103 台灣 11/16 08:42
→ ariesd: 更可以說是廢話
→ ariesd: 至少要給點建立性的做法，才提重啟
推 hoger: 建設性的作法 就是請專業公正的第三方進行127F 1.200.169.87 台灣 11/16 09:05
→ hoger: 核安鑑定阿~~~~這點也已經包括在重啟的條件
→ hoger: 不要只是聽黨的話 假中立 要在野老是提建設
→ hoger: 性意見....到底誰執政阿 呵呵~~~~
噓 menturm: 核爆等於滅國 沒有安全無虞這事131F 36.232.23.7 台灣 11/16 10:53
推 anson971523: 聖人不死 大盜不止132F 114.136.10.239 台灣 11/16 11:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 329　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2021-11-17 06:18:12 (台灣) 
→
Tgi0257
　 11-17 06:18 TW
···
台灣國家太小
一次核事故就滅國，人死光。
看看車諾比吧
2樓 時間: 2021-11-17 16:33:46 (台灣) 
→
okokok168
　 11-17 16:33 TW
···
核廢一堆!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇