---

一個國家要使用什麼樣的電
應該要看那個國家用多少電
還有國家的土地大小、氣候、礦產等等
以及該能源的發展情況與性質等等

比方說核煤適合當基載
天然氣與水力適合當中尖載
風力與太陽能是補充電力
知道上面的發電型態後
接著就是台灣的用電量
台灣年用電量高達2500億度以上
所以肯定需要相當程度的基載
基載通常就是使用穩定不易變化的能源
基本上煤與核能是最適合的

所以，如果你不要用核能
就是兩個選擇
一個就是整體減少用電量降低基載需求
不然就是用其他的發電代替
其中風力跟太陽能特性差太多不可能
最好的選擇是特性相近的煤炭
但煤炭有排碳與污染問題
台灣的水力也已經開發到了極限

如果能源使用量不去減少
基本上就只能靠天然氣機組

接著就是這樣的選擇會有什麼問題
顯而易見的就是天然氣機組壓力太大
除了天然氣本身的中載需求外
由於煤炭也要降百分之10
所以天然氣要補上核與煤的空缺
由於風力與太陽能增加
這些電力作為主力時，需要相當程度的天然氣機組搭配
理想上是100%，也就是太陽能風力容量多少，就要有相同容量的天然氣機組配合
所以光是這樣就多了兩個重大任務
除此之外，為了機組突如其來的故障與歲修
天然氣是不能維持滿載的
因為他是救場機組
否則就是815重演

說了這麼多的，你就知道為什麼政府想蓋三接與協和了
其實光這兩個可能還不夠哩
天然氣的50%發電量，沒有包括備用的容量
民進黨近期的說詞也證明他們並沒有考量機組異常的情況
所以這就是我們覺得非核家園政策很扯的原因
配套根本是空空如也
不要使用核能其實還不難的一步
但難在後面這些大量綠能必須要做的配套措施
以及超量的天然氣機組
至於減少用電量，這幾年除了2019年有一瞇瞇的減少外
每年用電量都是顯著增加的
政府不只不控制用電量，甚至還不想漲電價

核四公投或許你可以當另一回事
但知道這些你還會覺得，核能去留不用討論嗎？
蔡英文的什麼核四不會是選項
我只怕到時只能選限電而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.207.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xboa4in (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637296388.A.B31.html