顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-18 00:59:33
看板 Gossiping
作者 allbs (喵嗚)
標題 Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?
時間 Wed Nov 17 14:38:30 2021


※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言:
: 有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的
: 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來
: 而不是由現存的物種演化
: 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種
: 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血
: 身邊會請你叫猩猩爸爸的人多嗎?

1.為什麼動物園裡ㄉ猩猩就不會變成人

演化需要幾十代到幾萬代的累積,不會突然間一隻狗生出一窩貓出來

2.人類的智慧要怎麼演化?

一群猩猩在一起,比較聰明加上運氣好的比較讓下一代安全長大
長期累積下來,過幾百代之後的下一代會比原始第一代聰明

類似案例:狼變成狗的演化

狼對澱粉的消化吸收能力幾乎為0,但是狼群和人類異類合作之後
對澱粉吸收率最高,能吃人類食物的個體最容易活下來
久而久之,現代狗對澱粉的消化吸收率大概是人類的一半

3.我也傾向相信外星人加演化?

那外星人的智慧是從哪邊來的?
另一群外星人B幫外星人A開智慧
我們還需要再一群外星人C幫外星人B開智慧
我們又需要再一群外星人D幫外星人C開智慧
..
最後不是走向演化論就是神創論
既然要開歐洲車,何不現在就開

4.
eric112: 如果是單存的演化論如何解釋人類的智慧
eric112: 是怎麼演化來的?人類的邏輯思考能力?
eric112: 記憶力?資料儲存能力?其他的物種為何
eric112: 沒有?

我家柴犬會睡到作惡夢,可以訓練到握手
其他物種沒有智慧是哪來的?
雞都有7秒鐘的記憶力了

5.
soulgem: 七萬代的大腸桿菌結果沒演化出新東西何解

代表實驗環境最適合大腸桿菌生存,不需改變就已達最佳化
改變實驗環境,PH值1,溫度41度C,反正調整環境到極端界線
讓99%的大腸桿菌直接全滅
這樣搞看看,不用一萬代就可以發生驚人的變化

這個也是抗生素要求要吃完完整療程的原因
只要沒有吃完完整療程,殘留的病菌會對該抗生素有抵抗力
以後就會變成抵抗力的病菌成主流,該抗生素成為無效用藥


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbADfXs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637131113.A.876.html
yahappy4u: 推。可惜教徒邏輯太強無法理解1F 111.185.77.145 台灣 11/17 14:47
viable: 為什麼大家有的小孩成才有的不成材?2F 101.137.102.156 台灣 11/17 14:48
演化只能從大方向去看逐漸的變化,沒辦法看個案
像是手遊抽卡,平均2單一隻
有人一單抽五隻,有人30單抽不到
但是95%的玩家還是落在平均值內
leolarrel: 不懂為什麼不信演化論的就是教徒?3F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:04
leolarrel: 人類幾萬年過去了,尾巴是退化了,但陰毛
leolarrel: 為何沒退化?
leolarrel: 演化論也只是一個目前沒有反證的理論
leolarrel: 哪一天找到了反證,演化論就被推翻了
leolarrel: 要證明一個定律要幾萬筆證據,推翻他只
leolarrel: 要一個
現代人因為有衣物,陰毛功能性消失
古代人衣服較少時,陰毛是有具體功能的
longtimens: 因為陰毛無傷大雅,你舉這個東西不能10F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:08
longtimens: 證明什麼
longtimens: 演化論本身合理,也有證據證明,反對
longtimens: 的沒一個能打
DON3000: 當然可以懷疑 科學就是在各種懷疑中追尋14F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:09
longtimens: 除非你能找到神造論的證據,連帶證明15F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:09
DON3000: 但記得 提出問題時 要動腦再提出來16F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:09
longtimens: 神的存在,不然我還真想不出能推翻演17F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:09
longtimens: 化論的東西
longtimens: 目前質疑演化論的根本沒有理解演化論
longtimens: ,提出的反駁都很無腦
DON3000: 我是不知道有沒有都 至少上一篇的反駁是21F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:11
TED781120: 如果你陰毛消失能帶來什麼生存上的好22F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:11
TED781120: 處,那人類的陰毛就會隨演化消失。
leolarrel: 賣鬧阿,一堆質疑演化論的理論被提出,陰24F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:12
longtimens: 若是像上篇那種反駁演化論的方式,duc25F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:13
longtimens: k不必
leolarrel: 毛只是比喻就像砍人三天三夜不眨眼有人27F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:13
longtimens: 不然你說說有什麼站的腳可以反駁演化28F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:13
longtimens: 論的?
leolarrel: 硬要問你眼睛乾不乾.質疑演化論的理論30F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:14
leolarrel: 很多,你們不知道不代表不存在
TED781120: 所以你覺得陰毛存在可以推翻演化論,32F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
longtimens: 你提陰毛這個例子,只證明你根本沒有33F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:14
TED781120: 你要先提出陰毛消失為什麼能讓繁衍生34F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
longtimens: 理解演化論35F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:14
TED781120: 存成功率上升。36F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
TED781120: 一堆質疑?哪個質疑能打了?
leolarrel: 那尾巴退化又能證明什麼?38F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:15
leolarrel: 你說不能打就不能打?
longtimens: 他也說不出來有什麼合理的質疑,文組40F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:16
TED781120: 從上一串到現在就沒有哪個人有本事講41F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:16
longtimens: 是大學都不用修普生嗎42F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:16
TED781120: 一個現在已知現象無法解釋的質疑,你43F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:16
TED781120: 說有一堆?提出來給大家看看你的下限
TED781120: 在哪啊。
DON3000: 那知道的提出來給大家討論也是好事46F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:16
leolarrel: 尾巴退化能證明讓增進物種生存?47F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:16
DON3000: 並非盲目相信而是互相提出理由 佐證48F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:16
TED781120: 尾巴退化是因為妨礙了完全直立行走,49F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:17
longtimens: 連理解演化論都沒有50F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:17
TED781120: 懂?51F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:17
leolarrel: 你說妨礙直立就妨礙直立?52F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:17
重心問題
四足動物尾巴至少還有驅蟲的功能
兩腳,完全直立動物,尾巴會影響到重心分配
要就演化成袋鼠,強壯尾巴可以實現三點支撐,重心範圍可以比較廣一點
要就退化到消失,金剛、人類等,強化平衡取代尾巴

人的平衡力在大腦運作中的優先順序是很高的
跌倒時整個平衡系統會全力運作,排擠其他功能
TED781120: 古人類退化掉尾巴換來完全直立行走,53F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:18
TED781120: 提升視野高度、讓整體體型變大、解放
TED781120: 雙手藉此製造工具,你說無助生存?
longtimens: 這種沒邏輯的情緒化字眼duck不必,你56F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:18
longtimens: 是不是文組的啊
TED781120: 生物力學說的,你去質疑物理學啊孩子58F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:18
TED781120: 。
TED781120: 你說不妨礙就不妨礙?笑死。
DON3000: 這反駁 看起來不是來討論的61F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:19
kakacon: 我比較想知道如果演化論存在,而且也像原62F 111.241.171.145 台灣 11/17 15:20
kakacon: PO第1點說的不會突然出現,那中間物種在
kakacon: 哪?
各種化石挖了一堆,不說山頂洞人這種比較近代的,
更原始的你想看幾萬年前的化石標本
TED781120: 中間物種化石挖了一堆,你指哪個?65F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:21
leolarrel: 要是這個多證據證明演化論是真的,那為66F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:22
TED781120: 還是說當1跟3之間的2被發現,你要進一67F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:22
leolarrel: 和他還是一個"理論"?68F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:22
TED781120: 步找1.5跟2.5,最後找到2.0000000~00069F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:22
TED781120: 001才算?
TED781120: 因為這個「論」字已經只停留在反智的
TED781120: 人嘴裡了。
leolarrel: 你質疑我反制我是無所謂啦,你把那些國73F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:24
TED781120: 學界早就不認為演化是假說了,只是存74F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
longtimens: 相對論也是論啊 雖然被驗證但你還是說75F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:24
TED781120: 在個別現象待完全釐清而已,畢竟生物76F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
longtimens: 相對論不是嗎77F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:24
TED781120: 種類那麼多特徵那麼多,沒辦法每種生78F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
leolarrel: 外研究其他物種起源的生物學家也說成反79F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:24
TED781120: 物都列出演化史。80F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
soulgem: 後來再多查一步, 那個實驗溫度有不同設定81F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:24
leolarrel: 智,就太沒科學研究心態了82F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:25
soulgem: 但是因為是實驗所以只有控制溫度變因...83F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:25
TED781120: 國外研究?舉例啊,不要挖出來結果是84F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:25
TED781120: 啥聖經研究專家啊w
soulgem: 沒有改 PH, 但是溫度從 20-42 有好幾種86F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:25
longtimens: 科學大膽假設小心求證,請問反演化論87F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:25
longtimens: 的做到了什麼?
TED781120: 要舉例一個都舉不出來,真是有科學研89F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:26
TED781120: 究精神呢。
DON3000: 你講了一堆國外研究 現在還不講一個嗎?91F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:26
leolarrel: 我是舉不出來拉,國外一堆生物學家舉出92F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:26
longtimens: 專家專家掛嘴邊,跟我家巷口差不多93F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:26
DON3000: 還是國外研究說“你覺得妨礙就妨礙”?94F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:26
longtimens: 老兄,別幻想了95F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:26
leolarrel: 很多了,你一個一個忽略掉96F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:27
longtimens: 你舉不起來,討論個什麼?97F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:27
longtimens: 就沒有你口中的專家啊
DON3000: 連一個例子都不講就想一筆帶過 誰忽略?99F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:27
TED781120: 連國外哪個專家研究都舉不出來,還敢100F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:27
TED781120: 說國外一堆專家提出反論www,我看你的
TED781120: 專家是老高吧wwww
DON3000: 反駁的人百百種 理由百百種 混在一起講?103F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:28
TED781120: 叫你舉的是「哪個專家」你都舉不出來104F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:29
TED781120: ,質疑都不會還敢說別人沒解釋清楚www
DON3000: 把覺得有道理的理論拿出來講 這才是科學106F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:29
DON3000: 我們在講外星人 也是盡力找哪些地方可能
DON3000: 有生物 不是“宇宙大 肯定某地方有”這種
DON3000: 沒經過思考的句子
回到外星人A幫B幫C的連鎖,最終回歸到神創//演化的問題
DON3000: 要質疑對方有沒有科學精神 也要審視自己110F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:31
lain2002 
lain2002: 科學無法證實的事很多,例如上帝跟中醫111F 101.9.32.250 台灣 11/17 15:36
soulgem: 要反論就是連上各地神話, 加上考古佐證112F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:37
soulgem: 但是就算是這樣做還是難免會被批穿鑿附會
soulgem: 晚近考古證據會覺得現在做不出以前做到的
longtimens: 上帝就算了,中醫部分一直有人在研究115F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:40
TED781120: 拿神話當反演化論證據wwwwwwwww116F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:41
longtimens: 畢竟針灸跟中藥的部分是真有用,但中117F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:41
longtimens: 醫理論是不是真的,還是只是生出來硬
TED781120: 考古一直都是不斷挖出新東西證明演化119F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:41
TED781120: 是真的耶你知道嗎孩子。
longtimens: 套,有待商榷121F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:41
TED781120: 這幾年學界都承認聖經考古是假的像是122F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:42
TED781120: 出埃及記完全虛構了你知道嗎?
TED781120: 居然拿神話考古要推翻演化論,我看說
TED781120: 中華有五千年歷史可能還靠譜一點www
longtimens: 聖經就故事書跟西方版論語126F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:43
longtimens: 拿來驗證什麼應該是哪裡搞錯了
DON3000: 如果你能夠用一個合理的理論去解釋現有的128F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:44
DON3000: 紀錄 實物等等 那當然是能接受並討論的!
DON3000: 最低要能自圓其說 不與現況衝突
DON3000: 理論成形後再多方求證 找答案 這才是科學
mmzznnxxbbcc: 為什麼沒毛的就可以淘汰有毛的132F 27.247.131.163 台灣 11/17 15:46
soulgem: 這個嘛... 也許要先搞清楚進化還是演化..133F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:47
DON3000: 所以也不是說看到神話就直接說是錯的134F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:47
DON3000: 他能自圓其說的情況下 還是要找其他證據
TED781120: 從來沒有進化只有演化,孩子。136F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:47
soulgem: 出埃及記主要是分紅海那個問題吧...137F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:48
最早的紀錄是蘆葦海
逃跑的人在一片濕地中找到乾燥的路線脫離
追兵陷入泥沼追不到人
FGO的禮裝葦之海
https://kazemai.github.io/fgo-vz/ceData.html?no=37
TED781120: 還是你不知道中文這兩個名詞英文只有138F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:48
TED781120: 一個Evolution?是神奇寶貝還是數碼寶
TED781120: 貝看太多?
TED781120: 出埃及記是整篇被認為杜撰啊孩子。
soulgem: 如果是演化, 那就是描述物種變化過程...142F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:49
soulgem: 那個就是另一回事...
TED781120: 整個故事都是從別人的神話故事各抄寫144F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:50
TED781120: 一部分抄來的,連摩西的名字都是從別
TED781120: 人名字改出來的。
TED781120: 現在不承認這件事的只有資訊不流通學
TED781120: 界研究了什麼都不知道的中文圈,還有
soulgem: 演化的話就是卡幾個關鍵, 那個比較沒看到149F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:51
有更好的可能性理論可以提出來,不然就只能先接受次好的
TED781120: 食古不化的宗教界。150F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:51
TED781120: 卡啥關鍵?又是你幻想出來的?
講個論點,山海經應該是從波斯抄來的
從波斯的地理位置對照山海經的生物,就合理很多
※ 編輯: allbs (163.27.239.181 臺灣), 11/17/2021 16:15:35
longtimens: 中文圈本來就不會像歐美一樣熱衷鑽研152F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:53
soulgem: 不就是從猩猩怎麼到人的關鍵那幾步?!153F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:53
longtimens: 聖經吧154F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:53
TED781120: 看吧果然又是幻想出來的關鍵。155F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:54
TED781120: 這部分的解釋跟發現早就已經基本被解
TED781120: 釋完了,剩下的只是看有沒有發現能完
TED781120: 善的新資料而已好嗎?
TED781120: 你真的活在2021年?
soulgem: (好... 印象不足所以有機會再回頭看看)160F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:55
leolarrel: Gabriel Dover 分子驅動論161F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:57
leolarrel: 木村資生 中性理論
TED781120: 關鍵字:東非大裂谷163F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:57
TED781120: 連現代演化論的佐證理論都拿出來說是
leolarrel: 隨便找就兩個了,你們只是選擇自己想相165F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:58
TED781120: 推翻演化論了嗎wwwww166F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:58
leolarrel: 信的.167F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:58
TED781120: 你是不是以為現在講的演化還停留在百168F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:58
TED781120: 多年前達爾文的那套從來沒變過wwww
TED781120: 你真的看過中性演化論內容嗎?要不要
TED781120: 我解釋給你聽w?
leolarrel: 好啦我知道你們一定會說那些多一堆實172F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:59
leolarrel: 驗的科學家都沒啥說服力,只有你們相信
DON3000: 有舉例子是好事 那我冒昧問一下 他們怎麼174F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:00
DON3000: 反駁的呢 因為我還沒拜讀過 相信你提到了
lyping: 有點好奇同樣時間為什麼其他物種沒有出現176F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
DON3000: 這兩個理論 也有自己的想法了吧177F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:00
lyping: 相仿智商的動物 人類異常突出的原因是什178F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
longtimens: 中性理論根本不是反證,你查那麼久連179F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:00
TED781120: 你講的這兩個都是在幫忙解釋演化的細180F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:00
lyping: 麼181F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
longtimens: 維基都沒看?182F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:00
TED781120: 節機制如何運作,而不是推翻演化你知183F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:01
TED781120: 道嗎www
leolarrel: 爾文才是真的有證據,其他科學家都是胡185F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:01
longtimens: 反而是佐證演化論186F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:01
TED781120: 看吧到現在還在幻想ww187F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:01
leolarrel: 謅,嘻嘻188F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:01
longtimens: 怎麼就開始崩潰胡言亂語了,是查那麼189F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:02
longtimens: 久反而自己打自己臉惱羞了嗎
DON3000: 先生 你這些話實在很沒科學精神喔191F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:02
leolarrel: 中性理論有證據不需要天擇,演化論很重192F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:02
TED781120: @DON3000 中性演化論是在補充優勝劣汰193F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
TED781120: ,簡單來說就是演化出新特徵時會先從
TED781120: 中性變異(不影響當下生存率的變異)
longtimens: 記得高中生物沒有教遺傳漂變,他大概196F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:03
leolarrel: 藥的成分是天擇,就像有人說尾巴退化是197F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:03
TED781120: 開始,因為這樣才能在變異初期隨著繁198F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
longtimens: 根本看不懂維基上面寫什麼199F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:03
TED781120: 衍擴散開來,然後到了環境變異後這個200F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
TED781120: 本來不影響生存率的中性變異就變成優
TED781120: 勢特徵。
leolarrel: 為了站立可以更強大,我在想猴子為什麼203F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:04
TED781120: 反而證明了天擇的重要。204F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:04
leolarrel: 過了幾百萬年尾巴不退化205F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:04
DON3000: 感謝說明206F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:04
TED781120: 但是在白癡眼裡這就是推翻演化了www207F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:04
longtimens: 他就看不懂啊 亂解讀很合理208F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:05
leolarrel: 另外,演化論的反證只有我舉出的那兩個?209F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:05
longtimens: 你舉的根本不是反證,所以你根本沒有210F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:06
longtimens: 舉出反證
TED781120: 至於分子驅動說穿了就是在講基因如何212F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:06
DON3000: 沒關係 你可以舉更多並且提出說明 來討論213F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:06
TED781120: 產生變異以及變異的機率問題,現代利214F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:06
TED781120: 用這個理論建立分子生物鐘,更進一步
TED781120: 確立了生物演化史。
leolarrel: 有能力上科學期刊查的我看就不只,總之217F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:06
TED781120: 簡單一句話就是把演化機制做成數學模218F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:07
TED781120: 型了。
leolarrel: 把達爾文當神,而不去懷疑他的理論缺陷220F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:07
longtimens: 你沒有指出理論缺陷啊= =221F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:07
circusconan: XD 所以你不是舉了兩個例子 沒把達爾222F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:08
TED781120: 一個是把演化機制建立成可計算的數學223F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:08
TED781120: 模型,一個是把天擇前基因如何擴散的
circusconan: 文當神的了嗎225F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:08
leolarrel: 那根ISIS信奉可蘭經一樣可笑226F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:08
TED781120: 問題補足,不過有人沉浸在推翻演化論227F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:08
TED781120: 的幻想裡根本不願意醒www
DON3000: 你這話有問題 他們如果是單純當神來相信229F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:08
DON3000: 講出來的就只會有“不相信演化論是低能”
DON3000: 但是他們對於各理論都有了解 代表有求證
TED781120: 我常說反演化論的白癡眼裡科學家都停232F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:09
TED781120: 留在十九世紀沒進步,殊不知現在是202
leolarrel: 用數學模型建構理論就醫定是對的?234F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:09
TED781120: 1年,達爾文演化論除了幾個概念外根本235F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:09
TED781120: 都不一樣了。
circusconan: 就是因為沒把達爾文當神 所以才會針237F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:09
ayumi761022: 笑死,秀才遇到兵238F 122.116.1.109 台灣 11/17 16:09
circusconan: 對不足的部分提出補充 針對錯誤的地239F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:10
TED781120: 數學模型可以驗證,還是你說不對就不240F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:10
TED781120: 對?
longtimens: 就只是用另外的角度再去詮釋而已,但242F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:10
circusconan: 方提出修正243F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:10
DON3000: 不是最後支持就代表沒懷疑過 懷疑才會去244F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:10
longtimens: 本身理論架構仍然正確245F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:10
DON3000: 了解 去求證 最後得出的結論更能接受246F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:10
leolarrel: 這跟當初崇拜牛頓萬有引力派的腦智差不247F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:10
leolarrel: 多.
longtimens: 六人行的菲比?是你?249F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:11
TED781120: 演化可以分成宏觀跟微觀,微觀演化可250F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:11
TED781120: 以透過觀察微生物的基因與外在特徵改
TED781120: 變來驗證,比你的感覺準多了www
Jimmy2244: (拉椅子坐好253F 27.53.131.116 台灣 11/17 16:11
longtimens: 我們都是羅斯就對了254F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:11
TED781120: 萬有引力現在仍是正確的啊,愛因斯坦255F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:12
TED781120: 相對論只是說明了引力怎麼產生好嗎www
TED781120: w
circusconan: 牛頓力學到現在還是正確的好嗎258F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:12
DON3000: 他們已經針對理論內容提出看法 換你了259F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:12
leolarrel: 到此為止,我只相信總有一天演化論會被260F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:12
TED781120: 還是你看了啥地攤文獻說萬有引力被推261F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
TED781120: 翻了?
circusconan: 你可以如此相信 但是至少不是現在263F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:13
TED781120: 我只相信你是腦子不足以理解現代演化264F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
DON3000: 那要記得 相信可不是盲目的相信 不論立場265F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:13
TED781120: 理論。266F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
circusconan: 正確的推翻不正確的本來就是科學267F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:14
leolarrel: 新理論推翻,就像萬有引力這種定律也被268F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:14
TED781120: 連舉例都能舉成打臉自己,真的太有趣269F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
circusconan: 至少在今天 你的總有一天還沒到270F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:14
TED781120: 了。271F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
leolarrel: 廣義相對論跟量子力學推翻272F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:14
longtimens: 萬有引力到底哪裡被推翻了????273F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:14
TED781120: 還在萬有引力被推翻wwwwwwwww274F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
DON3000: 一直以來都是如此 我們都在追尋真相 追尋275F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:14
DON3000: 才是重點 誰對誰錯都是結果而已
TED781120: 是不是小學還沒畢業啊www277F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
longtimens: 不是把你知道的字詞混在一起就可以了278F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:15
leolarrel: 抱歉我還在上幼稚園,嘻嘻,你看起來比我279F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:15
longtimens: 量子力學是微觀世界的東西 跟牛頓力學280F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:15
longtimens: 不互斥
leolarrel: 懂得多,你一定是小學一年級,哈哈,學長!282F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:15
dosoleil: 希格斯玻色子粒子表示…283F 140.112.248.66 台灣 11/17 16:16
circusconan: 量子力學跟相對論都是在討論極端的系284F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:16
TED781120: 萬有引力論是被相對論「取代」,因為285F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:16
TED781120: 萬有引力論只是說了重力這個現象,相
TED781120: 對論進一步說明重力的來源,這叫取代
TED781120: 不是推翻好嗎wwwww
circusconan: 統289F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:16
CHU094080: 演化論跟萬有引力一直沒被推翻 而是由290F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:17
circusconan: 牛頓力學在不那麼極端的系統還是正確291F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:17
leolarrel: 笑死,學長,你這樣硬凹"取代",這,嘻嘻292F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:17
TED781120: 我是大學畢業的正常人,在科技公司當293F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
circusconan: 的 這樣也能叫做推翻?294F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:17
TED781120: 工程師社畜而已,沒啥啦。295F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
longtimens: 在一般生活上,牛頓力學就很好用了296F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:17
TED781120: 你知道推翻是什麼意思嗎孩子ww297F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
CHU094080: 後人不斷研究補充細節 主體論點還是在298F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:18
leolarrel: 工程師社畜果然厲害,取代這樣用,難怪299F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:18
TED781120: 推翻是說這個理論是「錯的」,牛頓萬300F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:18
TED781120: 有引力論只是說明了兩個有質量的物體
leolarrel: 我幼稚園沒畢業,不太懂拉302F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:18
TED781120: 會有互相作用力吸引這個現象,錯了啥303F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:18
TED781120: ?
CHU094080: 我看不懂某L在公三小 儘管我是文組...305F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:18
longtimens: 槓精崩潰306F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:18
iverson313: 只是工程師就不用說出來了XDDD307F 223.137.32.225 台灣 11/17 16:19
circusconan: 日心說 之於 地心說 才能叫推翻好嗎308F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:19
longtimens: 雖然槓精是支語,但我真的覺得這詞有309F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:19
longtimens: 夠生動貼切
leolarrel: 好,既然這樣,那我就說,演化論就像地心311F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:19
TED781120: 我說leolarrel在這邊胡說八道這個事實312F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:19
TED781120: 存在,等下你媽出來說不好意思他在反
TED781120: 串說明你胡說八道的原因,你在胡說八
TED781120: 道這個事實就被推翻了嗎ww?
leolarrel: 說,總有一天背心天文學說推翻,想想當初316F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:20
circusconan: 演化論是地心說 是你說的 你有辦法提317F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:20
circusconan: 出一個日心說把它推翻嗎
leolarrel: 當初那些把地心說講得像是定律的人的319F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:20
TED781120: 他「感覺」演化論是地心說,如此而已320F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:20
circusconan: 對阿 所以總有一天真的有可能推翻阿321F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:21
TED781120: 。322F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:21
longtimens: 幻想演化論是地心說XDDD323F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:21
circusconan: 但是不是今天 懂?324F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:21
leolarrel: 腦智跟行為,跟這串的嘴臉還真的像,我幼325F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:21
longtimens: 地心說一堆瑕疵326F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:21
TED781120: 對啊就像你的嘴臉,這串就是你一直在327F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:22
TED781120: 扮演那個提倡地心說的角色呢。
leolarrel: 稚園沒畢業,不太能理解拉,嘻嘻329F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:22
TED781120: 所以下場就是你像地心說支持者一樣一330F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:22
TED781120: 直被打臉,連自己找案例舉例都被自己
TED781120: 的無知打臉。
DON3000: 你要相信這個的理由是什麼 現在跟以前不333F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:23
CHU094080: 不是阿 地心說主流的那時代科研水準怎334F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:23
DON3000: 一樣 提出合理理論 也不會被放火燒 既然335F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:23
DON3000: 如此堅信 那想必心中一定對某部分有想法
circusconan: 我一直都認為 沒有人可以說某個論點337F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:23
CHU094080: 麼跟現在比...338F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:23
circusconan: 是絕對正確的 但是在你能提出能夠完339F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:23
DON3000: 你既然覺得這邊胡言亂語 不如直接點出來340F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:24
DON3000: 演化論什麼地方有問題 你的解釋是啥
longtimens: 地心說的瑕疵那個時代的人也是一清二342F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:24
longtimens: 楚的
DON3000: 大家來思考 討論 用科學的方式來處理344F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:25
longtimens: 但反對演化論的根本沒提出瑕疵345F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:25
soulgem: (講成進化不太行, 講成演化看來還行)346F 140.112.30.35 台灣 11/17 16:25
circusconan: 美提出反對論點推翻它之前 它就是主347F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:25
TED781120: 因為本來就沒有「進化」啊348F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:25
circusconan: 要學說 這就是科學349F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:25
longtimens: 就不能用進化這兩個字350F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:26
DON3000: 我怎麼感覺他都不理我 好傷心351F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:27
circusconan: 因為你太和平了 他就是來抬槓的352F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:28
dosoleil: 是說日心贏過地心 也是因為重力論啊353F 140.112.248.66 台灣 11/17 16:28
dosoleil: 地心能創出一堆修正公式解釋觀測事實 但
dosoleil: 提不出運行的動力啊 日心說取得關鍵一勝
kaodio: 反演化的科學家多的4 大概就跟沒得諾貝爾356F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:44
kaodio: 獎一樣簡單
leolarrel: https://reurl.cc/95q6lY358F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:49
leolarrel: https://reurl.cc/2oe626
leolarrel: Michael Denton: Evolution: A Theory
leolarrel: in Crisis
leolarrel: Michael Behe: Darwin's Black Box
leolarrel: 嘻嘻,對鄉民來說,反對達爾文的都是跳樑
leolarrel: 小丑科學家.果然八卦版鄉民都是生物學
leolarrel: 貝爾獎候選人
DON3000: 所以他們從什麼地方去反駁的 要說明嗎?366F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:53
DON3000: 還是你把他們當神在拜 怎麼說都是對的
stardust7011: 又Google完了,要說明了嗎368F 111.83.172.116 台灣 11/17 16:55
leolarrel: 不需要說明阿,反正這一千個人都是跳樑369F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:55
leolarrel: 小丑,比不上你的生物學知識拉
TED781120: 果然又拿出了真的跳樑小丑出來耶,你371F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:55
TED781120: 都不看清楚自己舉例啥嗎ww。
DON3000: 那句話已經表明誰是小丑了 這種言論還是373F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:56
DON3000: 少一點吧 你只是在侮辱科學罷了
TED781120: 你知道這個影片裡面的人不但被大學公375F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:57
TED781120: 開表示這些人講的東西跟學術無關,還
leolarrel: 對阿,達爾文才是科學家,這一千人的學位377F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:57
TED781120: 自己打臉自己承認是宗教問題嗎?378F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:57
leolarrel: 只是買來的拉,不值得相信379F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:57
DON3000: 從剛剛到現在一句自己對於這些理論的見解380F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:57
DON3000: 都沒有 只是一直拿名字出來 完全不行
leolarrel: 我的見解說得很清楚拉,理論只是理論,要382F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:58
kaodio: 這些反演化的就是以前的異教徒 總有一天諾383F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:59
leolarrel: 承認還有其他的解釋跟可研究性,只是你384F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:59
kaodio: 貝爾獎會還他們公道 但是要活到那時候 +U385F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:59
leolarrel: 們看到反達爾文就反,這種精神我是沒話386F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
smallgary: 各位不用浪費唇舌了啦,顯然就是個死不387F 101.10.111.71 台灣 11/17 17:00
smallgary: 相信又沒做功課的人,幹嘛浪費寶貴時間
smallgary: 在他身上
leolarrel: 好說.總之看到反達爾文就是打他是宗教390F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
DON3000: 完全沒有提及內容的句子不叫 對理論見解391F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:00
leolarrel: 派,這不就是八卦鄉民一貫立場嗎392F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
chuosn: 因為有很多人不認同進化論所以進化論一定393F 114.43.0.60 台灣 11/17 17:01
chuosn: 是錯的,嗯嗯嗯...其實也有很多人認為地球
chuosn: 是平的喔XD 不乏名人明星,可見地球應該不
chuosn: 一定是球形的
DON3000: 我看起來不是 至少有一個八卦鄉民不是397F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:01
DON3000: 但是不論立場 對於自己提出的東西不了解
DON3000: 都不是一個會思考的人該有的行為
leolarrel: 一千個學者都是異教徒,你們的竿子真有400F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:03
TED781120: 順帶一提,影片中其中一個學者是這樣401F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:03
TED781120: 說的:「所有的生物都有共同祖先這一
TED781120: 說法令人信服,沒有甚麼值得懷疑的,
TED781120: 達爾文的機制可以解釋大部分問題,但
TED781120: 在分子科學的層面上還有欠缺。」
leolarrel: 夠長.肯定這些都是諾貝爾獎評審,既然這406F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:03
fluere: 只是單純教徒腦袋不好而已,不用跟他們太407F 27.246.165.20 台灣 11/17 17:03
fluere: 認真
leolarrel: 樣,快去瑞典開會吧409F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:04
leolarrel: 喔,"其中一個"
TED781120: 阿廢話達爾文那時候連染色體都不知道411F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:05
TED781120: 是啥。
leolarrel: 其實你何必這麼麻煩,大家都承認了這一413F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:06
leolarrel: 千個學者學位都買得,皆大歡喜,這不是很
leolarrel: 有八卦版味道?
TED781120: 「其中一個」,這不像是連任何一個人416F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:06
TED781120: 說法都沒有深入理解過的小學生有資格
TED781120: 講的話喔。
leolarrel: 只有達爾文是真正的科學家拉,這一千個419F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:07
TED781120: 你甚至都不知道你自己貼的影片有說「420F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:07
TED781120: 他們承認目前拿來反對演化理論的質疑
TED781120: 都很爛」
DON3000: 這種一竿子打翻一船人的言論只顯示一件事423F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:08
DON3000: 那就是說出這句話的人並沒有用腦袋在思考
leolarrel: 學位都是跟教授上床拿到的,這樣結束話425F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:08
leolarrel: 提是不是很有勝利感? 很有小確幸?
TED781120: 然後一直把只有達爾文是科學家掛在嘴427F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:08
TED781120: 邊,明明前一個小時我就笑過你「都202
TED781120: 1年了還以為現在演化論還是一百多年前
TED781120: 達爾文那套」。
Tomsen: 有笑有推XD431F 27.246.32.37 台灣 11/17 17:09
TED781120: 講到演化論只知道達爾文,這就是反智432F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:09
jhkujhku: 達爾文的演化論本來就有被修正 拉馬克的433F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:09
TED781120: 主義者的通病。434F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:09
jhkujhku: 用進廢退說不完全錯誤 現在的版本早就不435F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:09
jhkujhku: 是達的版本了 但很可惜拉瑪克的理論也只
jhkujhku: 是另外一個學派的演化論 你這種幼稚園沒
jhkujhku: 畢業不能拿來當作證據 可憐啊
jhkujhku: 理論存在本來就會被修正 牛頓三大運動定
jhkujhku: 律也被修正過了 當年說適者生存 但現在
jhkujhku: 偏向不適者淘汰 所以你的陰毛跟雞雞跟腦
jhkujhku: 袋就算用不到也不會馬上消失 但信教的這
jhkujhku: 種低能兒 卻沒種修正自己的理論 可憐那
leolarrel: 太好了,我就要你這句話"理論本來就會被444F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:11
leolarrel: 修正",演化論未來會怎樣被修正呢?會不
leolarrel: 會有新的理論取代演化論? 你自己也不敢
leolarrel: 保證沒有吧,有的話你早就是諾貝爾評審
leolarrel: 了拉.
DON3000: 那真是太諷刺了 你繞了這麼多推文 到達的449F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:14
DON3000: 竟然是我一小時前的推文 看來這篇文...
jhkujhku: 這千個小丑學位是不是買的我不知道 但我451F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:14
jhkujhku: 知道有人是瞎的 影片都說他們的反演化論
leolarrel: 傷了你的眼我很抱歉,諾貝爾評審453F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:15
leolarrel: 除了影片,還有兩個學者的書喔.哈,鄉民
jhkujhku: 反演化論質疑很爛455F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:16
TED781120: 你看過那兩個學者的書嗎www456F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
jhkujhku: 我現在也不得不反對演化論啦 畢竟有人沒457F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:16
jhkujhku: 在用眼睛沒長腦 但是腦袋卻還在
kantantantan:459F 223.137.82.6 台灣 11/17 17:16
leolarrel: 就是這樣.阿部會這些諾貝爾評審連學者460F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:16
DON3000: 你打了這麼多 依然無法撼動科學的初衷。461F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
DON3000: 大家都是繞著這個在講的 你如何花言巧語
TED781120: 連那兩個學者的書都沒看過我是不知道463F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
DON3000: 講了什麼跟教授上床之類不著邊際的 最後464F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
TED781120: 你怎麼敢拿他們的理論來背書。465F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
DON3000: 還是會回到根本 哈哈466F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
leolarrel: 都不看在眼內,書更是一坨糞467F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:17
jhkujhku: 笑死 繞了一圈 發現自己怎麼說怎麼倒 只468F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:17
jhkujhku: 好反過來承認別人一小時前的留言
leolarrel: 還是那句話拉,你自己都說理論會被修正470F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:18
TED781120: 其中一個人在2019年的得獎著作幾乎完471F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:18
TED781120: 全照著現代演化論在寫,只有在最後結
TED781120: 論的地方講一句「搞不好這個突變隨機
TED781120: 性有智能設計者介入」,另一個還在書
TED781120: 中說自己是演化論信者,不知道你在嗨
TED781120: 啥。
leolarrel: 就靠在座各位怎麼去捍衛那些修正了齁477F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:19
DON3000: 他讀過書了 你讀了嗎478F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:19
jhkujhku: 可能神學院的牧師神父學位都是都是靠上479F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:20
jhkujhku: 床拿來的? 所以畢業後才那麼喜歡雞姦小
jhkujhku: 男孩?
jhkujhku: 畢竟人家信教的比較知道圈內事 這部份我
leolarrel: 喔,你的現代演化論到了50年後還會是"現483F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:20
TED781120: 那個影片也只是一直在跳針同一個論點484F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:20
jhkujhku: 們要大方承認自己不懂485F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:20
DON3000: 還是你想繼續繞 逃離這個科學的根本?486F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:20
TED781120: ,「機率跟隨機性真的能成就演化嗎」487F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:20
TED781120: ,然後影片後就被數學模型跟學術論壇
TED781120: 打臉了。
leolarrel: 代"嗎? 新的證據,新的數據會出現,你們490F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:21
leolarrel: 然在這個時候說演化論是正確無誤的?
TED781120: 現代演化論就是一直在持續修正,並在492F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:21
TED781120: 觀察中不斷證明演化確實存在的過程。
leolarrel: 鄉民的謙虛果然是無遠弗屆,真的值得看494F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:22
leolarrel: 不起那些學者
TED781120: 至少比你這個提到演化還只知道達爾文496F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:22
TED781120: 的幼稚園生正確啊wwww
DON3000: 這個相信一開始大家都說過了 不用再贅述498F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:22
TED781120: 謙虛不是用來對白癡用的。499F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:22
DON3000: 你會被噴只是你不懂 又提出有疑慮的東西500F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:23
leolarrel: 題外話,說我是基督教徒無所謂啦,反正鄉501F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:24
leolarrel: 民喜歡辯不過就扯宗教,還好其他人隨便
robertchang: 快被leo笑死 還在鬼扯XDD503F 1.200.34.212 台灣 11/17 17:25
leolarrel: 肉搜我就會看到一堆我酸上帝的東西504F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:25
DON3000: 反正_____都 _____就是一個等打臉的句子505F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:25
TED781120: 自介乙。506F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:25
DON3000: 完全沒有任何依據的臆測 毫無科學精神507F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:25
jhkujhku: 50年後演化論長怎樣沒人知道 但就算想拿508F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
jhkujhku: 神創論聖經來擦屁股上的屎 也已經在100
jhkujhku: 年前就被用完了
TED781120: 有沒有發現反演化論者總是說別人把演511F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
jhkujhku: 99趴正確的演化論跟創造那種100趴錯誤的512F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
TED781120: 化論當信仰,科學家說啥信啥,結果自513F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
leolarrel: 我被噴是因為我不懂,我無意見,我只想問514F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:26
TED781120: 己總是看到影片跟文章標題就自以為自515F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
TED781120: 己懂?
jhkujhku: 垃圾來比 你好意思517F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
leolarrel: 你們"懂",真的懂怎麼不是在哈佛教書?518F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:27
ayumi761022: 這就是所謂的愚昧之巔吧519F 122.116.1.109 台灣 11/17 17:27
TED781120: 他們連自己拿來駁斥的材料都沒有了解520F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:27
TED781120: 過,看到記者標題寫啥就信啥,卻有臉
TED781120: 說別人盲信科學家?
DON3000: 想繼續繞 攻擊鄉民 貼標籤 都沒有用的523F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:27
eroha90021: 問題是人類的智慧要有一定的累積才有524F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
eroha90021: 用 你猩猩要怎麼演化成人類,智商的演
p2p8ppp: 好了啦  誰有料誰沒料  大家都看得出來526F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:28
eroha90021: 化應該是類似step function吧,猩猩智527F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
robertchang: https://i.imgur.com/2aRWZMm.jpg528F 1.200.34.212 台灣 11/17 17:28
[圖]
eroha90021: 商從0突變0.1應該是沒有用的,0.1甚至529F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
TED781120: 奇怪,我在科技公司做好好的,沒事去530F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:28
eroha90021: 因為肌肉不發達所以滅絕  突變要直接531F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
TED781120: 哈佛教書幹嘛?532F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:28
eroha90021: 到1我是覺得沒那麼簡單533F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
leolarrel: 喔,所以你們那些圖書館看來的資料,就534F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:28
leolarrel: 好意思說"懂"?? 我只知道我懂得比你們
leolarrel: 少拉
DON3000: 懂跟要不要教書是兩回事 扯一起也不科學537F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:29
jhkujhku: 支持演化論的人 都知道演化論一直在持續538F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:29
TED781120: 質疑0到1的,你是不是以為IPhone是憑539F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:29
TED781120: 空冒出來的?
LipaCat5566: 人類智慧跟老祖先沒差多少,唯一進化541F 223.136.177.115 台灣 11/17 17:29
LipaCat5566: 的只有工具跟身形 文字給了人類外接
LipaCat5566: 硬碟 抽象能記錄的東西越來越多 這才
leolarrel: 因為你覺得自己很懂阿,非常了解演化論544F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:30
DON3000: 你的確懂得比較少 而且還是對於自己提的545F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:30
LipaCat5566: 有知識傳承546F 223.136.177.115 台灣 11/17 17:30
DON3000: 東西懂得少 這種行為只會讓自己被看不起547F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:30
TED781120: 智慧型手機可不是一直點智慧型手機這548F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:30
TED781120: 個技能樹突然從0到1啊,搞清楚。
leolarrel: 阿,一千個學者你都覺得是屁阿,那不是應550F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:30
AndyYoYo: 有意願說服leo的諸位大大們受我一拜551F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:30
leolarrel: 該去哈佛教書,怎麼還在待在台灣外商科552F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:31
TED781120: 演化是好幾個不同的特徵一起演化,機553F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:31
leolarrel: 技業領300萬年薪?554F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:31
TED781120: 緣下湊到一起才出現特別長處,不是一555F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:31
TED781120: 開始就在點智商啊。
DON3000: 他只根據你提的影片 論文提出意見 啥時說557F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:31
Sakamaki: 這種你這麼厲害怎麼不去XXX的還有人用喔558F 220.136.90.18 台灣 11/17 17:31
DON3000: 一千位都是屁 貼標籤之前記得思考一下559F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:31
jhkujhku: 支持演化論的人 都知道演化論一直在持續560F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:31
jhkujhku: 修正
jhkujhku: 但反對的人 卻總是以為演化論跟他們的智
jhkujhku: 商還有創造論一樣永遠不會修正
TED781120: 實際上不是1000個都是屁,是這傢伙連564F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:32
TED781120: 這1000個學者講了啥都不知道。
p2p8ppp: 開始扯東扯西了  最後就不了了之  打哈566F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:32
p2p8ppp: 欠
DON3000: 是你的推文比較像屁 侮辱了那些科學家568F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:33
TED781120: 實際上這1000人中不少人都是演化支持569F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:33
Croissantke: 跟無腦信單一神的信徒認真你就輸了570F 111.82.127.86 台灣 11/17 17:33
TED781120: 者,看標題就以為他們推翻演化論了w。571F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:33
Croissantke: 哈哈 信教信到某個程度 腦子都有問題572F 111.82.127.86 台灣 11/17 17:33
AndyYoYo: 不會用句讀且錯字一堆,加上說不清楚自573F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:33
AndyYoYo: 己的論點,又只會做小學生式的嘲諷,大
leolarrel: 是!你最知道了,所以我不是說你最懂了嗎575F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:33
AndyYoYo: 家千萬別跟他耗精神了576F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:33
Vere: 猿猴會進化為人是因為吃了迷幻蘑菇577F 111.242.42.196 台灣 11/17 17:33
eroha90021: 反的人說「科學家說啥信啥」也沒錯啊578F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:33
eroha90021: 現在演化論也只是大概 又沒有直接的證
eroha90021: 據 真的很好笑 說要相信科學但是用這
eroha90021: 種論點 但沒有拿出直接證據
eroha90021: 你要不要回去班愛因斯坦 跟他說時間是
knight317: 不用和一個承認自己懂得少 然後到處噴583F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
eroha90021: 絕對的 跟哥本哈根說上帝不會擲骰子584F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:34
knight317: 著口水戴別人帽子的人解釋吧 對理論 定585F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
TED781120: 你問他這1000人到底有誰提出了足以反586F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:34
eroha90021: 笑死人587F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:34
knight317: 理都分不清楚而且連他自己都無法理解自588F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
jhkujhku: 拿了1000個學者來證明自己 卻沒發現人家589F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:34
TED781120: 駁演化機制的說法他絕對答不出來。590F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:34
s8800892000: 你這樣是很多外星人耶 不然一個就好591F 114.136.131.83 台灣 11/17 17:34
knight317: 己的說法的人說再多都是笑話592F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
jhkujhku: 學者支持演化論xDDD593F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:34
TED781120: 到現在還有屁孩說演化沒有證據w。594F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:35
DON3000: 我可不知道 所以我不會拿那些人說嘴 你的595F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:35
DON3000: 問題不是不知道 人一生不知道的東西很多
DON3000: 重點是不要不知道又要侃侃而談
Vere: https://i.imgur.com/hGycy7k.jpg598F 111.242.42.196 台灣 11/17 17:35
[圖]
TED781120: 圍599F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:35
TED781120: 演化現象甚至現在在實驗室都做出來了
TED781120: ,還在苦無證據w。
TED781120: 現在是2021年啊孩子。
leolarrel: 有誰能保證,演化論在一職持續修正的過603F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:36
DON3000: 你的言論前面也回過了 不過看不到沒關係604F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:37
leolarrel: 程,絕對不會出現反證?1000後不會,1萬年605F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:37
DON3000: 我提醒你了 回去翻606F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:37
TED781120: 上面提到有出書的兩個學者之一Behe在607F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:37
leolarrel: 後也不會? 誰敢? 我看只有鄉民敢拉608F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:38
TED781120: 想證明智能設計論的時候設計的實驗就609F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:38
TED781120: 是以微生物演化能被觀察為前提。
eroha90021: 回TED 當然不是啊 問題是演化論是適者611F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:38
eroha90021: 生存的邏輯啊 ,猩猩多0.1的智商請問
DON3000: 怎麼又回去那段了 前面已經講過了吧613F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:38
eroha90021: 會造成適者生存嗎,猩猩那個環境是重614F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:38
eroha90021: 視拳頭的捏,建議你林秀豪的熱統計修
eroha90021: 過後 再來談科學
pices: 在此時此刻終於出現了 你就是那第一個617F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:38
TED781120: 猩猩那個環境重視拳頭?2021年了還在618F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:38
TED781120: 演化只有適者生存?
DON3000: 不過你看起來很急著現在就拿反證 急到你620F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:39
DON3000: 連他們在講啥都還不知道
TED781120: 建議你先去了解中性演化論跟目前推出622F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
icemooney: 智齒就以可觀察的速度慢慢退化了,近期623F 114.24.70.133 台灣 11/17 17:39
TED781120: 來的人類演化史,再來說0.1的智商不會624F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
icemooney: 研究發現現在小孩天生沒智齒的比率變高625F 114.24.70.133 台灣 11/17 17:39
TED781120: 提高生存率。626F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
Yamashiro: 失落的十五萬年627F 223.138.114.199 台灣 11/17 17:40
TED781120: 順帶一提中性演化論的提出已經是上個628F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:40
eroha90021: 啊不是說演化是猩猩猴子來的 誰在跟你629F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:40
TED781120: 世紀了……630F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:40
eroha90021: 2021==631F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:40
leolarrel: 要是演化論有人說決不會出現反證,嘻嘻632F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:41
DON3000: 要你說明 也不肯 那提那些是為了什麼633F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:41
leolarrel: 那一錠是八卦鄉民634F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:41
DON3000: 有人講就相信嗎? 有沒有思考過內容?635F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:41
longtimens: 吃個飯回來怎麼還在槓,還多了另外一636F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:42
TED781120: 然後人類跟黑猩猩最近共同祖先是古猿637F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:42
TED781120: ,不是猩猩也不是猴子。
longtimens: 個來槓639F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:42
longtimens: 到底哪來怎麼多沒上過普生的文組啊
longtimens: 文組就不用思考這麼艱深的主題了
TED781120: 在下樹之前大腦變大的原因是樹林間移642F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
DON3000: 很神奇吧 前面已經說過 能自圓其說有證據643F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:43
zadhik: 我在這裡說句達爾文是騙子感覺可以認親644F 140.116.25.156 台灣 11/17 17:43
TED781120: 動需要的空間辨識與視覺能力,然後你645F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
DON3000: 就能拿出來討論 到現在變成絕無反證 哈哈646F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:43
TED781120: 說黑猩猩拳頭為王故大腦強化不重要www647F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
TED781120: 。
leolarrel: 達爾文講了你們就信?沒思考過證據的侷649F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:43
longtimens: 某l先提出你所謂的反證吧650F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:44
leolarrel: 侷限性? 阿算了吧,我的智商只有比你們651F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:44
longtimens: 花了一堆時間google一直被打臉,若是652F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:45
DON3000: 那你為啥相信一個你沒看過內容的說法?653F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:45
longtimens: 反串花那麼多時間我也是佩服654F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:45
leolarrel: 低一咪咪而已拉,半金七兩,我就是那七兩655F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:45
iverson313: 舉iphone的例子就別鬧了,生物跟產品656F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:45
kaodio: 教宗很久以前就承認演化論了 所以現在吵最657F 114.44.27.96 台灣 11/17 17:45
iverson313: 能比嗎XD658F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:45
TED781120: 看吧又變成達爾文講了你們就信了,反659F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:45
TED781120: 智主義者最常見的特徵就是講到演化只
TED781120: 知道達爾文。
pices: 我越看你越像反串 好了拉662F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:45
TED781120: 還真的能比,因為道理是共同的。663F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:46
leolarrel: 這樣有沒有勝利感? 有沒有感到小確幸?664F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:46
kaodio: 兇的就是米國那些信基督跟一些有的沒的665F 114.44.27.96 台灣 11/17 17:46
longtimens: 連iphone例子都看不懂…這種閱讀能力666F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:46
longtimens: 連文組都當不成
TED781120: 本來看似不同的特徵功能各自因為各自668F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:46
TED781120: 的需求各自發展,最後在匯總到一起後
TED781120: 爆發式成長,這就是演化。
pices: 應該是滿滿的無力感 居然浪費時間在這裡671F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:47
TED781120: 但是反演化論者永遠在跳針大家本來都672F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:47
TED781120: 在用諾基亞怎麼沒多久突然變蘋果的天
TED781120: 下XDD。
DON3000: 不會無力啦 沒啥感覺 人總是要花時間675F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:48
iverson313: 拿iphone跟人比,不止文組當不成,還676F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:48
iverson313: 比文盲還慘
TED781120: 完全看不到智慧型手機橫掃市場前觸控678F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:48
TED781120: 螢幕、網路技術等科技都在慢慢進步。
leolarrel: 鄉民說我是信基督? 我這種一有機會就酸680F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:49
longtimens: 好了啦 此地無銀三百兩681F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:49
max205: 如果演化為真 人類兩千年都沒變了呢682F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:49
leolarrel: 那個姓耶的傢伙的基督徒還真的非常矛盾683F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:49
max205: 而且也不只人類, 我們熟知的物種也沒變684F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:50
longtimens: 人類沒變先打一個問號,再來,才兩千685F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:50
longtimens: 年…
max205: 我是不太信la687F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:50
longtimens: 演化尺度是不是完全沒有概念啊688F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:50
TED781120: 人類也一樣,並演化成智人根本不是突689F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
TED781120: 然出現的,跟黑猩猩分家後過程本身長
leolarrel: 兩千年? 這邊的諾貝爾學者都在講幾萬年691F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:51
p2p8ppp: 演化論不信  神創論也不信  哈哈哈哈692F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:51
TED781120: 達600萬年,東點一項靈活前肢西點一個693F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
leolarrel: 年的.694F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:51
TED781120: 完全直立行走,再點肉食能力又改了聲695F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
TED781120: 帶,最後才一起刺激了大腦演化,但是
TED781120: 反演化論者永遠在跳針大腦為什麼演化
TED781120: 。
WWR1234: 弱智論 沒根據好像有道理就覺得對 自己不699F 203.204.174.50 台灣 11/17 17:51
WWR1234: 會思考?
TED781120: 誰跟你說2000年來人類沒變化了?701F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:52
max205: 有啥變化你說說R702F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:52
TED781120: 光是智齒、現代人與古代人身高、體內703F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:53
longtimens: 看某L就知道,蠢蛋進化論就是我們的未704F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:53
TED781120: 微生物菌種就都不一樣了。705F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:53
longtimens: 來706F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:53
DON3000: 你前面鄉民都怎樣的奇怪言論 不需要學者707F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:53
max205: DNA根本一樣R 狼與狗DNA可不同呢708F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:53
eroha90021: 我沒說智商不重要,亂扣帽子玩嘲諷就709F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:53
leolarrel: 我這個蠢蛋要去看絕命毒師了,一個幾百710F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:53
eroha90021: 是科學精神ㄛ阿北??,重點是那個時711F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:53
eroha90021: 候的權重不一樣啊,你講中性演化理論
TED781120: 狼與狗DNA是一樣的你知道嗎。713F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:54
eroha90021: 那請問更具優勢的體能怎麼改成智能的714F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:54
DON3000: DNA是一樣的是啥意思 都是42條?還是?715F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:54
longtimens: 產生新種跟物種隔離都不懂…716F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:54
TED781120: 準確來說只有表述外觀的基因有極小差717F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:54
TED781120: 異。
leolarrel: 萬年演化過程卻連毒品依賴都天擇不掉的719F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
aioloslin: 新理論可完整解釋舊理論,這要算是取代720F 39.9.40.227 台灣 11/17 17:55
eroha90021: 那個拿iphone 來講真的蠻好笑的說實在721F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:55
aioloslin: 還是推翻?722F 39.9.40.227 台灣 11/17 17:55
leolarrel: 的物種723F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
eroha90021: XD724F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:55
TED781120: 人類的體能沒有轉換成智能啊,你誤會725F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:55
TED781120: 了啥?
leolarrel: 最後還是那句話,誰敢保證? 誰敢保證?727F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
TED781120: 只是人類的體格在演化規律上不可能變728F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:56
leolarrel: 演化論在持續研究的過程,不會出現反證?729F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:56
TED781120: 出大牙跟爪子,所以體能演化路線不一730F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:56
TED781120: 樣而已。
longtimens: 其實大一普生都有的內容,為什麼一堆732F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:56
longtimens: 人看起來根本沒上過,我知道了,都是
OhYiDay: 你們怎麼有辦法跟leo辯論這麼久  看到他734F 61.230.49.111 台灣 11/17 17:56
longtimens: 文組735F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:56
DON3000: 還是那句話 早就說過了 早就說過了736F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:56
OhYiDay: 回你說妨礙就妨礙的推文的時候  就該知道737F 61.230.49.111 台灣 11/17 17:56
OhYiDay: 跟他說再多都沒用了吧  裝睡的人叫不醒
DON3000: 我就比較閒 哈哈739F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:57
TED781120: 非洲還有人到現在都維持以前的狩獵方740F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:58
TED781120: 式,那個耐久力可沒什麼動物能比。
iverson313: 我看拿iphone比生物的不是裝理組,就742F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:58
iverson313: 是比文組還不如
longtimens: 三個文組…還是勝不過諸葛亮744F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:59
DON3000: 符合科學精神的話根本沒有人反駁745F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:00
TED781120: 耐久力也是體能的一部分,人類演化強746F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:00
TED781120: 化耐久力的過程中強化了汗腺跟褪去毛
TED781120: 髮,誰說體能演化被轉換成智能了?
DON3000: 被噴只是其他行為不符合科學精神而已749F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:00
iverson313: 可是這邊沒有諸葛亮,只有拿iphone跟750F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:01
iverson313: 生物比的蠢蛋
TED781120: 有些低能兒想反駁反駁不出來只會一直752F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:01
TED781120: 跳針,連舉例哪裡不好都只能用感覺的
TED781120: 講不出所以然w。
Sakamaki: 被人電到只能找自己看不懂比喻的浮木喔?755F 220.136.90.18 台灣 11/17 18:02
brunomarsfan: 演化論不是錯,單純有些微觀不適用756F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
TED781120: 這裡的確沒有諸葛亮,只有反覆跳針生757F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:02
brunomarsfan: 而已……整體理論方向還是對的。是758F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
TED781120: 物不能用機械比喻的智障。759F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:02
WWR1234: 這篇充滿反智文組味 好尷尬760F 203.204.174.50 台灣 11/17 18:02
brunomarsfan: 說兩邊人還真激動@@761F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
longtimens: http://i.imgur.com/63K5TD8.jpg762F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:02
[圖]
Sakamaki: 你卻連個屁都講不出來,是要笑死誰763F 220.136.90.18 台灣 11/17 18:03
longtimens: 反的大概就綠色以下吧764F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:03
TED781120: 基本上這種人就是會反覆跳針人類怎麼765F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
TED781120: 可能從低等動物演化,所以才會在反駁
longtimens: 本來期待會有上面三層的反方論述,但767F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:05
TED781120: 的時候只會說人怎麼能跟機械比。768F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
longtimens: 想必是沒有769F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:05
TED781120: 這是同一種邏輯。770F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
aioloslin: 不保證不出現反證就代表理論不是絕對?771F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:07
aioloslin: 不是該各自提出立論點並否決對方立論點
aioloslin: 嗎?
longtimens: 別指望反演化論的可以提出什麼合格的774F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:08
longtimens: 論述
DON3000: 我還是會指望的 雖然不一定在這邊 但是肯776F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:09
DON3000: 定有會動腦的人 提出觀點 並討論出新看法
TED781120: 基本上只有「正方:請反方提出論點」778F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:10
TED781120: →「反方:我感覺你說得不對」→「正
TED781120: 方:所以你質疑哪部份?」→「反方:
TED781120: 我舉不出來,反正我覺得你講的不對」
TED781120: →「正方:所以你到底想說什麼」→「
TED781120: 反方:你不懂思考你不懂科學,反正我
TED781120: 就是覺得你講的不對」
leegogo: 哈 演化論是根據科學理論推論而來785F 111.242.35.46 台灣 11/17 18:12
DON3000: 你這樣說也不太好 一竿子打翻一船人786F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:12
leegogo: 神創論是單純編故事流傳下來 能比嗎787F 111.242.35.46 台灣 11/17 18:12
a34567: 眼球 抗凍蛋白這些複雜的器官跟機制都已經788F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:13
a34567: 推出明確的演化順序了 其他器官 或功能的
eroha90021: Iphone 可以拆成ISA和硬體部分 硬體部790F 111.82.119.252 台灣 11/17 18:14
a34567: 演化進程的發現也只是遲早的事791F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:14
eroha90021: 分不管是CMOS解決漏電還是微縮或是到792F 111.82.119.252 台灣 11/17 18:14
eroha90021: 現在的V2O5球充電,都可以無條件的進
eroha90021: 步,邏輯運算也從原本的單純讀寫到現
eroha90021: 在弄出很多cache 來加速,而這些都是
eroha90021: 可以預見的東西;而我的問題就是你要
eroha90021: 從f(x)函數轉到g(y)函數你有一個step
eroha90021: func 在 你要怎麼跨過那個牆
eroha90021: 結果你沒辦法解釋 只說出覺得不能用這
eroha90021: 個來比喻的人都是智障 哈哈 誰是諸葛
eroha90021: 亮我不知道 但誰是智障很明顯
a34567: 研究中尚未發現跟科學無法解釋完全是不同802F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:15
longtimens: 所以反演化論的證據找到了沒啊803F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:16
a34567: 概念 想繼續把它當浮木抱的十字教徒就抱吧804F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:16
a34567: 浮木只會越來越少
longtimens: 上面都解釋過了806F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:16
kiy75: 演化的前提就是環境的變化跟適應啊807F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:17
iverson313: 低能兒才拿機械跟生物比,果然只能當808F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:17
iverson313: 工程師XDD
kiy75: 適應力完美的生物型態上的變化就很少810F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:18
longtimens: 某e某i你們的論述還停留在下面,什麼811F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:18
longtimens: 時候能跑到上面三層啊
longtimens: 要反駁演化論總得提出點東西吧
iverson313: 某L何時才能從低能那層出來814F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:19
changrabbit 
changrabbit: 推三樓 很多理論真的只是沒有找到反815F 39.10.124.22 台灣 11/17 18:19
changrabbit: 證而已 看看有多少小時候課本教的科
tryit015124: wwwww殺小啦幾歲了?要打網址膩?817F 27.51.42.15 台灣 11/17 18:20
changrabbit 
changrabbit: 學、理論,長大後被推翻是錯的?不管818F 39.10.124.22 台灣 11/17 18:20
changrabbit: 是演化還神創都不一定肯定是對的,各
changrabbit: 信一半不就得了?
DON3000: 畢竟現在在這邊說話很少 不能以偏概全821F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:20
longtimens: 看來某I只能停在最下面那層,完美示範822F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:20
p2p8ppp: 他們還在互打哩  傻眼823F 220.129.103.239 台灣 11/17 18:21
longtimens: 小時候很多東西是簡化版,而不是錯的824F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:21
edaeda: 演化論這麼神825F 61.227.36.2 台灣 11/17 18:22
edaeda: 那有沒有演化特徵明顯辨識,然後又是類似
edaeda: 物種,然後又具備可遺傳dna,跟剛好不能遺
edaeda: 傳dna,這種例子來參考參考
edaeda: 不同意宗教的東西也不需要神化演化論吧
TED781120: 挺好笑的,演化在上個世紀都已經建立830F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:23
TED781120: 出數學模型了,你還在跳針有牆過不去w
TED781120: w。
longtimens: 沒看到神化演化論,只看到有人無腦反833F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:23
longtimens: ,但又說不出個所以然
TED781120: 狗跟狼的關係不就很明顯了嗎,這例子835F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:24
longtimens: 演化論是不是跟三扇門問題一樣,有些836F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:24
TED781120: 需要舉給你看?837F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:24
longtimens: 人永遠搞不懂啊838F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:24
DON3000: 沒關係 說明一下這兩個物種如何符合條件839F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:25
DON3000: 這也是科學的根本
TED781120: 演化特徵明顯可辨識,屬於相近物種且841F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:25
TED781120: 可互相交配以遺傳DNA→狼跟吉娃娃
iverson313: 沒反駁演化論,只看到有人低能拿iphon843F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:26
iverson313: e論證演化論就覺得好笑
TED781120: 只是題目給一個要DNA可遺傳又要看同時845F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:26
TED781120: 不能遺傳我不知道是要幹嘛就是了。
TED781120: 到現在連舉例要反駁都只能跳針真的很
TED781120: 好笑。
TED781120: 講半天只能講出一句「人怎麼能跟機械
TED781120: 比」XDDD
DON3000: 他的意思應該是 演化可見 能自己繁殖851F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:27
aioloslin: 上面提的狼狗就是近似卻演化出不同物種852F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:27
DON3000: 跟原物種不能繁殖吧 我說得正確嗎?853F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:27
aioloslin: 的例子854F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:27
E24056823: 演化論最大的敵人是時間吧 人類從猿人855F 180.217.133.158 台灣 11/17 18:28
E24056823: 到現在不過100萬年不到 但哺乳類存在地
E24056823: 球上都破億了
WWIII: 人類是外星人的基因實驗858F 101.12.43.239 台灣 11/17 18:29
phenom42: 怎麼還是有推文用微觀去看宏觀859F 111.71.120.150 台灣 11/17 18:29
longtimens: iphone比喻是回應怎麼演化出智力,一860F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:29
longtimens: 切條件存在,剛好有個突破點就出現了
longtimens: ,不然一百年前沒供應鏈,沒技術會出
longtimens: 現iphone嗎?
birdjack: 宗教不過就是人類騙子演化的結晶864F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:30
longtimens: 一直揪著比喻很好笑865F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:30
birdjack: 每年都有洪災,騙子就拿來騙要祭祀866F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:30
longtimens: 用科技演進比喻演化,卻一直有人跳針867F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:30
longtimens: 機械不能比生物,可笑至極
birdjack: 祭司這個爽職就這麼誕生了869F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:31
longtimens: 人類歷史幾千年,這一兩世紀科技大躍870F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:32
longtimens: 進,沒什麼不合理的
frog20605: 我比較好奇為什麼沒有中間種872F 114.136.175.105 台灣 11/17 18:32
iverson313: 一直拿iphone比喻更可笑,iphone會自873F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:32
iverson313: 然演化嗎XDD
longtimens: 是聽不懂iphone只是舉例科技演進嗎?875F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:33
iverson313: 比喻錯了就認錯,不要一直秀下限876F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:33
TED781120: 就說了這些低能只會跳針了XD877F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:33
longtimens: 民國的技術跟環境是會有iphone膩?878F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:33
longtimens: 民國初年
TED781120: 自己辯不出論點就承認自己反駁不了,880F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
iverson313: 現在是討論演化論不是討論科技,文盲881F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:34
TED781120: 不要一直秀下限。882F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
iverson313: 嗎883F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:34
longtimens: 不用自己承認自己閱讀障礙啦884F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:34
TED781120: 只會一直跳針卻講不出道理,確實是文885F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
TED781120: 盲呢。
iverson313: 所以你的iphone 十年後會自然演化成另887F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:35
iverson313: 外一種機型嗎?好厲害
longtimens: 裝睡叫不醒 可憐889F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:36
sdbb: 男人喜歡奶子也是演化的結果890F 1.162.161.170 台灣 11/17 18:36
longtimens: 要不要看現在iphone跟初代iphone差多891F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:36
longtimens: 少?
TED781120: 生殖隔離這點其實有點複雜,因為生殖893F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:36
bdbdbdbd: 覺得討論這種信仰的東西真的蠻無聊的。894F 59.124.247.82 台灣 11/17 18:36
TED781120: 隔離不是絕對的,而且生殖隔離也有行895F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:36
TED781120: 為上的隔離。
iverson313: 等你們的iphone會自然演化再來嘴吧,897F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:37
iverson313: 跟低能兒討論好累,要來吃飯了:)
TED781120: 比如有兩種海豚AB雜交後出現新特徵的899F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:37
afrazhao: 演化論其實有他不能解釋的東西啦,反正900F 223.140.69.206 台灣 11/17 18:37
TED781120: 第三種海豚901F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:37
afrazhao: 連生命的起源目前都是假說,人類智慧的902F 223.140.69.206 台灣 11/17 18:37
afrazhao: 出現更是難以用現今科學解釋
longtimens: 演化論不是信仰,但反的通常是信仰沒904F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:37
longtimens: 錯
TED781120:  C,觀察得知C海豚已經有了穩定族群且906F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:38
TED781120: 有共同特徵,卻已經變成行為上幾乎只
TED781120: 願意跟同樣特徵的海豚C交配,其實這也
TED781120: 算是生殖隔離。
TED781120: 人類智慧有早就解釋清楚了還在跳針難
TED781120: 以解釋,我看難以解釋的是你的智商吧
TED781120: 。
kiy75: 無法解釋的只有最初的生命怎麼誕生913F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:41
iverson313: 用唉鳳比喻的智商的確無法解釋,那邏914F 223.137.32.225 台灣 11/17 18:42
buneng: 北七低能L跳針915F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:42
iverson313: 輯已經爛到不忍笑了916F 223.137.32.225 台灣 11/17 18:42
TED781120: 低能兒的邏輯真的爛到笑呢,917F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:44
TED781120: 用技術演進來比喻演化進展速度的爆發
TED781120: 錯覺,只會跳針機器不會自己變化,真
TED781120: 的文盲www
TED781120: 看到這種智商讓人質疑演化論沒錯
kevinchou127: 如果人類真的是從猩猩演化而來的 那922F 61.216.128.77 台灣 11/17 18:46
kevinchou127: 為什麼現在沒有猩猩介於人類之間的
kevinchou127: 物種 而是有一批猩猩集體進化成人類
TED781120: 化石證據來看都被智人滅絕了。925F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:47
kiy75: 誰說猩猩,是從共同祖先演化來的926F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:47
TED781120: 然後再強調一次人類跟黑猩猩共同祖先927F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:48
TED781120: 並不叫猩猩。
darkbbyy: 介於人類跟猩猩歐 看完整篇我覺得有耶929F 114.137.120.15 台灣 11/17 18:48
kiy75: 為啥講猩猩不講人猿930F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:49
ro40198: 說人從猩猩演化來的就是標準誤解演化論931F 42.76.243.167 台灣 11/17 18:49
TED781120: 這個共同祖先目前認為可能是歐蘭猿,932F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:49
TED781120: 屬於人類、黑猩猩、大猩猩的共同祖先
TED781120: 。
yongguo: 存在即是合理,如果你覺得不合理,是因為935F 114.25.216.242 台灣 11/17 18:51
yongguo: 你還沒找到原因
kiy75: 神創創出的人類這機體這麼不完美...937F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:52
kiy75: 會蛀牙輸老鼠爛透了
kiy75: 只能看到三原色,紅外線紫外線都看不到還
x90417: 常見的誤解之一就是誤以為強者生存,但其940F 101.12.46.91 台灣 11/17 18:54
kiy75: 輸蝦蛄六色視覺爛透了941F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:54
x90417: 實是適者生存942F 101.12.46.91 台灣 11/17 18:54
kiy75: 不被淘汰就能活下去943F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:54
TED781120: 人類跟黑猩猩祖先分開原因目前主流認944F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:54
TED781120: 知是東非大裂谷產生造成地理隔離,東
TED781120: 邊的這一系因為環境改變樹林減少被迫
TED781120: 離開樹棲。
buneng: 原來i也是北七,笑了948F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:55
rainjuly: 如果外星人叫神創論 那你要怎麼用演化論949F 101.12.54.58 台灣 11/17 18:55
rainjuly: 解釋生物有一天突然從地球蹦出來
buneng: 連比喻都不懂,可憐那951F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:56
TED781120: 更正一點,人類是偽三色,紅色辨色細952F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:56
TED781120: 胞是樹棲時突變來的。
kiy75: 泛種論,宇宙中充滿生命954F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:57
TED781120: 演化機制認為生命初始只是蛋白質聚合955F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:57
TED781120: 物啊有啥不能解釋?
kiy75: 生命的定義不只蛋白質,還要能複製957F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:59
rainjuly: 那覺得某生物的起源是外星人和演化論也958F 101.12.54.58 台灣 11/17 18:59
rainjuly: 沒有衝突
kiy75: 宇宙的第一個生命怎麼來,不是地球。宇宙960F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:00
kaodio: 武肺表示 我不是祖國發明的 是最近從宇宙961F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:00
kiy75: 怎麼來,大爆炸理論也只是假說還沒成定律962F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:00
kaodio: 飛進來的 嚇到了吧963F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:01
TED781120: RNA目前是認為最可能作為初始生命形式964F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:01
TED781120: 的具有自我複製能力的蛋白質聚合物。
kiy75: 光只有蛋白質聚合物無法達到目前對生命的966F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:01
kiy75: 定義
kaodio: 這一定是外星人的陰謀啦968F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:01
budaixi: 我是不太信演化論,不過是目前最可信的969F 27.52.37.187 台灣 11/17 19:01
budaixi: 了,但疑問還是很多。
darkbbyy: 建議上面還想繼續戰的 麻煩爬完文看看971F 114.137.120.15 台灣 11/17 19:01
darkbbyy: 自己同類同理論怎麼被打臉的
kiy75: RNA怎麼出現的973F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:02
grasspainter: 只憑感覺卻無法提出論點的發言真的974F 223.139.82.175 台灣 11/17 19:02
grasspainter: 有夠令人煩躁....www
TED781120: 單純的蛋白質當然不會自我複製,但地976F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:02
TED781120: 球用了幾億年丟骰子聚合出第一個RNA,
TED781120: 接下來就會自己動作了。
rainjuly: 生命的起源是聚合物跟演化論有什麼關係979F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:02
rainjuly: ?
kiy75: 而且遺傳密碼幾乎通用981F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:03
kevabc1: 一堆神經病……982F 42.72.124.108 台灣 11/17 19:03
rainjuly: 外星人創造某種生物又跟演化論有什麼關983F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:04
rainjuly: 係?
TED781120: 如果你連演化論是描述生物起源用的都985F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:04
TED781120: 不知道,那也不知道你是哪裡搞不懂。
rainjuly: 根本是兩個沒有互斥的理論987F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:04
TED781120: 達爾文當初的著作不是叫演化論而是物988F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:05
kiy75: 地球或許不一定是生命最初誕生的地方989F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:05
TED781120: 種起源啊。990F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:05
TED781120: 無法證明的猜想沒有意義。
kiy75: 物種原始992F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:06
rainjuly: 演化論就是猜想啊993F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:06
kiy75: 無法證明RNA怎麼誕生,任何實驗都辦不到994F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:06
TaiwanFight: 人類三千年前才被創造出來的995F 1.173.147.177 台灣 11/17 19:07
rainjuly: 我二類組的 我記得演化論是在講生物是怎996F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:07
rainjuly: 麼演化成現在這樣 不是在講生物怎麼出現
kiy75: 人類離開地球在太空環境慘輸水熊蟲998F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:08
TED781120: 目前聚合物理論還是假說原因就是在實999F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:08
rainjuly: 的吧1000F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:08
TED781120: 驗室模擬地球初始環境的條件還有缺失1001F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:08
TED781120: ,但已經知道設計實驗的方向,宇宙泛
TED781120: 生論則沒有辦法。
kiy75: 生命誕生的答案:不知道1004F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:08
TED781120: 你二類組的不知道演化論提出至今想解1005F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
kiy75: 隕石有生物1006F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:09
TED781120: 釋的就是生物起源,那就該回去看書了1007F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
REGEIJI: Ted乾脆回文好不好 看了很累1008F 203.218.156.195 香港 11/17 19:09
zhizhi0704: 靠邀 連我一個學店的文組都看懂了怎麼1009F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:09
TED781120: 。1010F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
zhizhi0704: 有人一直跳針1011F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:09
zhizhi0704: 演化論很好地解釋了為什麼人類一堆缺
zhizhi0704: 陷,因為演化從來就是夠用就好,跑得
zhizhi0704: 沒四隻腳快沒關係、視力沒有猛禽強沒
zhizhi0704: 關係、力氣沒有牛大也沒關係。但是活
kiy75: 人類這機體爛透了了了了了1016F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:10
zhizhi0704: 得下去,就算環境變遷也活得下來就好1017F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:10
zhizhi0704: 。像地中海貧血就是一個例子,這個特
zhizhi0704: 徵可以抗瘧疾。所以在瘧疾肆虐的環境
zhizhi0704: 就會比較多。這不是進化,而是因為在
kiy75: 生命只求能活下去生下後代就好1021F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:11
zhizhi0704: 那個環境中活得下來。1022F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:11
kiy75: 鐮刀型貧血也是特殊環境下的適應1023F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:12
iverson313: 有多了一個低能兒b1024F 223.137.32.225 台灣 11/17 19:14
rainjuly: 所以第一塊蛋白質是從哪裡演化來的1025F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:14
rainjuly: 我一直以為是要先有一批生物才能演化 原
rainjuly: 來演化論還可以解釋第一個生物是從哪來
rainjuly: 的
camby0425: 還有人說在那邊各信一半,一個有99%科1029F 111.71.215.53 台灣 11/17 19:17
camby0425: 學證據支撐的理論和另外一個只有1%證
TED781120: 按照理論來說第一個蛋白質是從濃湯裡1031F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:17
camby0425: 據支撐大部分還來自於杜撰故事的,竟1032F 111.71.215.53 台灣 11/17 19:17
camby0425: 然要各一半?你賭錢會這樣賭我輸你。
TED781120: 煮出來的。1034F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:17
TED781120: 原始海洋中富含各式物質,當時大氣層
kiy75: 演化論沒講第一個生命怎麼來的,最科學的1036F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:20
TED781120: 還不完全、磁場也不穩定,宇宙射線都1037F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:20
kiy75: 回答就是不知道,因為不知道所以才要研究1038F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:20
TED781120: 能直接打在地球上作為催化劑,在這些1039F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:20
birdjack: 遺傳的載體是基因,神話的載體是故事1040F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:21
TED781120: 化學反應下第一個具有自我複製特徵的1041F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:21
TED781120: 蛋白質就合成出來了,這是主流理論,
TED781120: 不過到底原始海洋當初是滿足了哪些條
kiy75: 現有生命來自既有的生命1044F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:21
TED781120: 件還有爭議。1045F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:21
TED781120: 以至於現代演化理論實證只能追到RNA,
TED781120: 最後這一段還待證實。
kiy75: RNA,DNA的出現就是一團謎1048F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:23
AdwaSgibin: 有些人只會跳針「你憑什麼保證演化論1049F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:23
AdwaSgibin: 一定對」,卻將講不清楚他又是憑什麼
smallz: 看推文不是一堆文組就是一堆智障1051F 223.136.234.104 台灣 11/17 19:23
birdjack: 就算實驗能完整模擬生命起源,信徒們還1052F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:23
AdwaSgibin: 保證演化論一定錯的1053F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:23
birdjack: 是會說那只是一種可能,然後繼續信神話1054F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:23
TED781120: 應該這麼說,演化論包含起源跟演化兩1055F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
longtimens: 起源還沒研究透徹,但後面的演化原理1056F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
TED781120: 項,演化機制已被證實,但起源部份目1057F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
longtimens: 研究的七七八八,至少有個骨幹,不是1058F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
TED781120: 前只是接受度最高的假說。1059F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
longtimens: 什麼玄學1060F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
kiy75: 水熊蟲若真是在地球環境土生土長誕生,何1061F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:24
kiy75: 以如此適應太空環境
rainjuly: 所以第一個生命出現在自然中 和第一個生1063F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:25
AdwaSgibin: 因為你對水熊蟲的理解完全錯誤,水熊1064F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:25
rainjuly: 命是神創造 都和演化論沒有衝突1065F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:25
kiy75: 演化論沒講起源1066F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:25
AdwaSgibin: 蟲並不能適應太空好嗎1067F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:26
TED781120: 水熊蟲哪有適應太空了,別造謠好嗎。1068F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:26
rainjuly: 因為演化論跟第一個生命怎麼出現的沒有1069F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:26
rainjuly: 關係
kiy75: 生命樹的根到現在還是謎1071F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:26
AdwaSgibin: 你要這麼說倒也沒有問題,那請問神是1072F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:27
AdwaSgibin: 誰創造的?
TED781120: 水熊蟲到太空死掉也只是人在水裡能閉1074F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:27
TED781120: 氣閉比較久的程度。
TED781120: 實際上真放到太空被宇宙射線搞到幾分
TED781120: 鐘就死了。
a76i: 都是理論1078F 110.26.192.12 台灣 11/17 19:28
TED781120: 創造論還是那句,連驗證方法都沒有的1079F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:29
TED781120: 說法就是個屁。
circusconan: 靠杯 我以為沒人了 我就走了1081F 101.9.53.148 台灣 11/17 19:29
kiy75: 跟人類爛機體比,水熊蟲哪裡不適應了1082F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:30
circusconan: 你們怎麼又演起來了還不糾1083F 101.9.53.148 台灣 11/17 19:30
AdwaSgibin: 為啥是跟人類比?我們在討論演化還是1084F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:30
AdwaSgibin: 人類中心主義?
TED781120: 當年在實驗室做出微觀演化驗證,不可1086F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:31
TED781120: 知創造論者還是說那個過程是被不可知
TED781120: 存在做出來的,有夠智障。
AdwaSgibin: 今日笑話:神是全能的,但是他只能創1089F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:32
rainjuly: 所有的生物起源的理論都不能驗證啊 除非1090F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:32
AdwaSgibin: 造出一群無法證明他存在的蠢蛋w1091F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:32
rainjuly: 時光機被發明出來1092F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:32
TED781120: 越複雜的生物本來適應極端環境的能力1093F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:32
TED781120: 就越低,跟其他微生物比水熊蟲適應能
TED781120: 力也沒特別強。
AdwaSgibin: 只要人類重複同樣的作法造出了一個生1096F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:33
AdwaSgibin: 命,那生命起源就是能被驗證的
TED781120: 可以驗證啊,實驗條件還在抓而已。1098F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:33
TED781120: 覺得不能驗證的只有腦癱信徒。
rainjuly: 只要人類重複同樣的方式創造出生命 那麼1100F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:34
rainjuly: 地球生物就有可能是某個像是神的生物創
rainjuly: 造出來的
rainjuly: 若a則b 不代表若b則a
AdwaSgibin: 那你的問題不就變成了這種像神的生物1104F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:35
AdwaSgibin: 是哪來的?這到底有什麼意義?
TED781120: 所以說腦癱信眾嘛。1106F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:36
rainjuly: 我要表達的是這篇文原po說依照演化論地1107F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:37
rainjuly: 球的生物不可能是外星人創造 有問題 因
rainjuly: 為外星人創造生物還是能演化
AdwaSgibin: 如果原po這麼說,那是他說錯了,然而1110F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:38
rainjuly: 你比較像信眾吧 這麼氣1111F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:38
AdwaSgibin: 我並沒有看到他有這種說法1112F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:38
stardust7011: 這篇可以玩這麼久也是奇了,只能感1113F 111.83.172.116 台灣 11/17 19:39
AdwaSgibin: 是不是信眾並不是以生氣程度決定的,1114F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:39
stardust7011: 謝神創的Leo帶給大家娛樂1115F 111.83.172.116 台灣 11/17 19:39
AdwaSgibin: 而是盲從程度1116F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:39
lits5: 看到後面沒有業業老公反而不習慣,原來是1117F 223.137.228.180 台灣 11/17 19:40
lits5: 不同人貼的。
REGEIJI: @@1119F 203.218.156.195 香港 11/17 19:40
TED781120: 再說一次,沒辦法驗證的理論就是屁。1120F 220.136.147.114 台灣 11/17 19:43
TED781120: 有本事就設計一個實驗去證明有不可知
TED781120: 存在在來說。
kiy75: 神創論最自滿的就是人類是神創的完美生命1123F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:45
kiy75: 。當然跟人比,這完美生命的人類卻輸給連
kiy75: 生命都不是的病毒,笑話一則嗎
kiy75: 宇宙大爆炸就無法證明了,這理論是屁
kiy75: 還是笑話
AdwaSgibin: 宇宙大爆炸純粹是科學家腦洞出來解釋1128F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:48
AdwaSgibin: 宇宙背景輻射的,事實上的確還有很多
AdwaSgibin: 種不同的解釋方法,你要說大爆炸無法
AdwaSgibin: 證明那我能認同
kiy75: 這宇宙第一個生命的起源就是個謎1132F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:52
heureux307: 某些教徒自己低能啦,真正的信徒會說1133F 49.216.17.196 台灣 11/17 19:54
heureux307: 演化論也是神創造法則的一環
kiy75: 那最初的神又是什麼創造的1135F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:54
kiy75: k
kiy75: 咦
kiy75: 地球的生命不一定來自地球本身的環境演化
butten986: 從猩猩演化很多代就會變成人大家就可以1139F 42.72.15.34 台灣 11/17 20:00
butten986: 笑了,猩猩就算靠多代演化出高智能,也
butten986: 無法把基因定序變的跟人一樣
kiy75: ==========1142樓=========1142F 1.163.182.12 台灣 11/17 20:04
DMGA: 演化論既有支持也有質疑的論點,要拿論點來1143F 180.217.39.8 台灣 11/17 20:09
DMGA: 攻擊當然是可以的,因為科學就是這樣,但是
DMGA: 要說神創、外星人比較好的話...要不舉一些證
DMGA: 明神創、外星 比支持演化論更有力更多證據的
DMGA: 論點?不然我一律建議少看些老高、農場文
DMGA: 不過要瞎挺神創但是又沒有邏輯脈絡,全靠奠
DMGA: 基在一堆待證實的理論上,我還是先給你一個
DMGA: 尊重啦==
quaoui: 強烈推薦道金斯 自私的基因1151F 27.240.248.60 台灣 11/17 20:13
Manhood27: 達爾文系?1152F 218.35.131.197 台灣 11/17 20:16
Luvsic: 真的有讀書的信徒應該是不會認為人是「完1153F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:18
Luvsic: 美」生命啦,說真的很多對教徒的敵意跟反
Ganer: 一堆傻逼看老高才開始人云亦云質疑演化論1155F 84.59.134.160 德國 11/17 20:18
Luvsic: 駁也是沒啥道理1156F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:18
butten986: 外星生物一直都有但沒有「人」就不知1157F 61.64.146.170 台灣 11/17 20:18
Luvsic: 那些把人放的過高的宗教倡議者往往只是藉1158F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:19
Luvsic: 由這樣的說詞來拉點政治好處而已
greco0616: 幹嘛認真1160F 111.71.98.150 台灣 11/17 20:25
ccufcc: 陰毛很明顯是個酷東西1161F 27.246.167.144 台灣 11/17 20:26
p2p8ppp: 竟然還在吵XDDDDDDDDD大家辛苦了1162F 220.129.103.239 台灣 11/17 20:36
a77520601: 回3樓 因為天擇1163F 211.23.17.21 台灣 11/17 20:37
best0811: 有討論是好事啦,比較不會去路上作怪1164F 122.118.17.146 台灣 11/17 20:41
Zante: 其實你忽略一點,進化論跟神創論為什麼不能1165F 111.249.141.58 台灣 11/17 20:41
Zante: 同時存在,我們將來如果創造了生命,他們不
Zante: 就是神創嗎?這麼簡單邏輯,一定要分單邊什
s7172001: 因為搞不清楚演化論跟起源沒關係1168F 98.237.211.5 美國 11/17 20:41
Zante: 麼意思?1169F 111.249.141.58 台灣 11/17 20:41
zeroBB: 不知道。反正這不能賺錢。1170F 123.192.20.44 台灣 11/17 20:43
kaodio: 神是信仰問題 +個論字要科學問題1171F 114.44.27.96 台灣 11/17 20:45
a77520601: 順帶一提很多演化不叫退化,像毛髮和尾1172F 211.23.17.21 台灣 11/17 20:45
a77520601: 巴消失就是因為捨棄那些的人種活了下來
a77520601: 。保留毛髮和尾巴的族群則淘汰了。節省
a77520601: 製造毛髮的養分存活的策略就是一種演化
shihpoyen: 因為神創論不只是神創造生命是神創造物1176F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:46
shihpoyen: 種
kaodio: 世界上還有是很多人信神 但定義就說不清了1178F 114.44.27.96 台灣 11/17 20:49
misterbb: 猿類到人類無中間物種1179F 27.68.138.6 越南 11/17 20:51
shihpoyen: 地猿、南猿、巧人、直立人表示1180F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:52
sonofman: 還有太多無法解釋1181F 208.14.29.19 美國 11/17 21:01
sdriver: 量子力學人類無法全部理解還是在教啊1182F 69.220.154.108 美國 11/17 21:03
longtimens: 為什麼一堆人覺得沒有中間物種啊= =1183F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:04
longtimens: 量子力學沒有無法理解吧
www115ui8: 一堆古猿化石哪裡沒有……1185F 27.51.24.164 台灣 11/17 21:14
willborn: 推 演化本來就是最適合而不是高智能1186F 110.30.128.72 台灣 11/17 21:18
NingK: 幹這國中生物好嗎,還要你來教,不會的都只1187F 114.44.112.130 台灣 11/17 21:37
NingK: 是小時候上課在彈女生肩帶吧
kiy75: 延遲選擇量子擦除實驗1189F 1.163.182.12 台灣 11/17 21:40
schirnir: 為什麼iphone 10年後不會變另一個樣子?1190F 125.227.220.41 台灣 11/17 21:42
schirnir: 10年前手機發展方向完全和現在相反,3g
schirnir: 網路的普及跟電容式觸控螢幕讓這個趨勢
schirnir: 徹底改變,有鍵盤、小螢幕的手機不符合
schirnir: 使用需求就慢慢被淘汰了,10年後iphone
schirnir: 自然也會為了符合使用需求而改變,像原
schirnir: 本堅持4吋是最好的握持感,現在也不復存
schirnir: 在。
pipidd: 演化表示不適合生存,那猴子怎麼還存在?1198F 223.138.18.193 台灣 11/17 21:50
shihpoyen: 人類和猴子是佔據不同生態棲位的動物1199F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:51
adifdtd: 推個1200F 223.140.212.158 台灣 11/17 21:52
shihpoyen: 所以在演化論中 猴子並沒有不適合生存1201F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:52
shihpoyen: 而是適合牠們的生態棲位 不適合人類的
kevin9527: 我偏向是自然的巧合演化出人類 如果今1203F 42.73.19.219 台灣 11/17 21:56
kevin9527: 天不是演化出人類 也不過是“換個名稱
kevin9527: 的智人“而言
Misscat16868: 為什麼你們會相信有時候挖到的骨1206F 223.137.76.5 台灣 11/17 22:11
Misscat16868: 頭殘骸是三萬年前的恐龍遺骸或什
Misscat16868: 麼史前象的毛髮骨頭,那「三萬年
Misscat16868: 」怎麼衡量?科學家利用儀器科學
Misscat16868: 方式推測?但那也有可能只是三十
Misscat16868: 年前或五十年前某種動物殘骸的骨
Misscat16868: 頭,上帝能「造人」那能不能創造
Misscat16868: 其他物種、生物?人是猩猩演變而
Misscat16868: 來?也有可能有人類和猩猩這兩種
kiwiQazx: 蟑螂為什麼上億年還不變1215F 223.136.216.95 台灣 11/17 22:12
shihpoyen: 現代是用半衰期測的1216F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:12
Misscat16868: 生物同時存在,還有沒有一種可能1217F 223.137.76.5 台灣 11/17 22:12
Misscat16868: 人類有一部分是猩猩來的但絕大部
Misscat16868: 分不是?但演化有可能部分演變嗎
Misscat16868: ?狼變成狗的演化有聽過一種説法
Misscat16868: 是狼的基因突變才變成狗,所以「
Misscat16868: 基因突變」要視為自然演化還是非
Misscat16868: 自然演化?再回到這個世界有沒有
Misscat16868: 神、鬼?假設沒有神的存在那麼上
Misscat16868: 帝又是誰?人?外星人?
longtimens: miss 我建議你去讀書 而不是提問1226F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:14
shihpoyen: 目前發現的恐龍至少有6500萬年前1227F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:14
shihpoyen: 人類和猩猩現在就是同時存在啊
shihpoyen: 當可以用演化來解釋全人類的出現時候
longtimens: 連定年法都不知道就不用硬要參與了1230F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:16
shihpoyen: 自然沒必要特別假設只有部分符合 除非1231F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:17
shihpoyen: 前面的前提不成立
shihpoyen: 基因突變的機制已經有不少科學解釋 沒
shihpoyen: 道理不算自然的一部分
gggghh69: 沒讀過大學是不是。1235F 223.136.192.5 台灣 11/17 22:19
deathbead: 人類是同時期出現在各地區嗎?1236F 218.164.101.91 台灣 11/17 22:28
Syffence: 沒有陰毛的話 撞擊會比較痛 交合動機降1237F 114.136.201.168 台灣 11/17 22:39
Syffence: 低
birdjack: 靠北喔~不要擅自把科學去脈絡化來討論啦1239F 123.195.47.114 台灣 11/17 22:46
birdjack: 要這樣講,乾脆說記憶都不可信,都外星
birdjack: 人把我們養在母體裡洗腦
xxx851027: 怎麼有人講到崩潰啊 好可憐==1242F 118.150.49.165 台灣 11/17 22:50
Luvsic: 其實今天也可以假設有個更上位的造物主安1243F 123.110.222.216 台灣 11/17 23:04
Luvsic: 排了所有線索看著找到線索後推理相信演化
Luvsic: 論的人們科科笑,然後在他們死了後揭密笑
Luvsic: 他們,沒人能反駁這假設,但人在相信什麼
Luvsic: 是「知識」上往往需要面臨些妥協,而演化
Luvsic: 論基本上是科學這路徑的公約數,而如果我
Luvsic: 上面的假設真的成真了,那也就認了吧
Magic0312: 大家這麼嗆,但這也只是個理論啊1250F 110.26.195.13 台灣 11/17 23:09
BINGHANHAN: 多數證據支持的理論 比亂反一通可信1251F 223.141.134.47 台灣 11/17 23:16
jamescle23: 有些人到底有沒有在動腦1252F 1.160.251.24 台灣 11/17 23:59
pro1028: 想相信什麼就相信什麼 不用強迫別人改觀1253F 123.240.153.52 台灣 11/18 00:06
pro1028: 不用在八卦跟那些人認真倒是真的
shu925614: 我覺得你們就自己選擇是猴子變來的 或1255F 101.12.25.189 台灣 11/18 00:16
shu925614: 是神創造的 自己選好就好
shu925614: 某樓..讀過大學也不可能知道這個未解
shu925614: 之謎好嗎 全世界都不能說死
shu925614: 達爾文進化論其實就是一個公子的筆記
shu925614: 本 裡面就是他的旅遊部落格 你們那麼認
shu925614: 真==
shan2420EE: 看了推文原來八卦版平均智商這麼低啊1262F 101.12.89.213 台灣 11/18 00:21
queefcat: 高中生物老師不相信演化論 ==1263F 223.137.66.249 台灣 11/18 00:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 245 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-17 22:09:43 (台灣)
  11-17 22:09 TW
忽然一天起床後
就發現全人類(類人類)都沒有了尾巴??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇