※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 01:20:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
時間 Mon Nov 22 01:37:26 2021
思考刑罰太重的另一種可能
殺人犯殺人後 知道唯一死刑
乾脆跑路期間多殺幾個
直接養出100個陳進興
※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言
: ※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: : 該怎麼反駁呢?
: 我只說結論
: 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價
: 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪
: 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單
: 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法
: 5. 以這種隨機殺人而言，或許是無法預防，
: 但夠重的法慮就能夠解決犯罪者，讓他同等付出生命的代價，
: 間接達能預防下一次再犯的效果~就是這樣
: 6. 刑責夠重，絕對有壓制犯罪率的效果，只是台灣的法律真的很糟~就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.220.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XceFOPs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637516248.A.676.html
※ 同主題文章:
11-22 00:42 ■ [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
● 11-22 01:37 ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 03:22 ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 04:17 ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 04:34 ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
推 : 那怎麼不說反正不會死刑我多殺幾個?2F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:38
推 : 這梗很老 而且是因果顛倒3F 36.230.8.175 台灣 11/22 01:38
→ : 這個老舉例老實說是有瑕疵的4F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:38
推 : 殺太多會死刑啊 ex:鄭捷5F 123.193.177.95 台灣 11/22 01:39
→ : 以前搶劫唯一死刑 搶匪都一不做二不6F 1.161.201.108 台灣 11/22 01:39
→ : 休往死裡打啊
→ : 休往死裡打啊
→ : 如果死刑定了 亡命之徒就跟你拚了8F 123.193.177.95 台灣 11/22 01:40
→ : 陳進興就是撕票唯一死刑 一路殺
→ : 陳進興就是撕票唯一死刑 一路殺
噓 : 沒試過神經病唯一死刑怎麼知道沒用10F 111.240.120.45 台灣 11/22 01:41
→ : 不會死刑多殺幾個我看比較難啦 但唯一死11F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:42
→ : 刑帶走的人我相信比不會死刑多殺幾個的
→ : 來得多
→ : 刑帶走的人我相信比不會死刑多殺幾個的
→ : 來得多
推 : 這論點早已被重視，目前各已開發法治14F 101.137.219.202 台灣 11/22 01:43
→ : 感覺這問題就是放在會死就多帶幾個走15F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:43
→ : 國都不會有唯一死刑這種刑責16F 101.137.219.202 台灣 11/22 01:43
→ : 會這樣想已經是精神有問題了?17F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:44
推 : 這舉例就外國帶來的阿 沒人去質疑
推 : 這舉例就外國帶來的阿 沒人去質疑
→ : 太閒哦 當殺人不用花力氣膩19F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:46
→ : 自己去想 如果強盜唯一死刑的話 那被強20F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:46
→ : 盜的人必死無疑 但沒有唯一死刑 被強盜
→ : 的就能活著 這不就沒帶走了嗎
→ : 盜的人必死無疑 但沒有唯一死刑 被強盜
→ : 的就能活著 這不就沒帶走了嗎
→ : 反而該想不會被死刑嚇阻的是精神問題23F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:46
→ : 0跟1的差別24F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:46
推 : 有道理..說有瑕疵也不說瑕疵在哪..25F 42.77.125.182 台灣 11/22 01:48
→ peterwww …
推 : 那不會死刑 我不爽就殺人呢？28F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:49
→ peterwww …
推 : 不怕死去犯罪的已異於常人 又站在他們31F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:50
→ : 台灣有非常多例証吧 尤其情殺32F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:50
→ peterwww …
→ : 角度去想答案 反而正常怕死刑的不考慮34F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:50
→ peterwww …
→ : 正常怕死刑的本來就不會去殺人或犯罪好38F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
→ : 怕死刑就不會去犯罪的佔大多數吧39F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:52
→ : 嗎40F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
→ peterwww …
→ : 應該說會犯罪的本來就是少數42F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
※ 編輯: JustBecauseU (223.140.220.6 臺灣), 11/22/2021 01:52:58→ peterwww …
→ : 所以這論點應該往前推到去改善精神病44F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:53
→ peterwww …
→ : 患 而不是法律人老梗在討論這論點46F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:53
→ peterwww …
→ : 本來就要改善啊 政府跟立委不去改而已啊49F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:54
→ : 先承認並同意這狀況然後再用這狀況套50F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:54
→ : 用所有人成為一個不可質疑的論點
→ : 用所有人成為一個不可質疑的論點
→ peterwww …
→ : 保安處分說要修多久了 又打算修嗎 不就53F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:54
→ : 立委怠惰
→ : 立委怠惰
→ peterwww …
推 : 現在怕死刑的，都懂得說自己有精神疾病了呢57F 223.139.23.120 台灣 11/22 01:56
推 : 不要唯一死刑那，殺人就把最低刑度調高啊，
推 : 不要唯一死刑那，殺人就把最低刑度調高啊，
→ peterwww …
→ : 殺人改成不能假釋啊60F 223.139.23.120 台灣 11/22 01:58
→ peterwww …
推 : 以前的殺人犯，現在都轉職當精神病患了，65F 223.139.23.120 台灣 11/22 02:03
→ : 真正的精神病患人很可憐，整個被污名化
→ : 真正的精神病患人很可憐，整個被污名化
推 : 現在要抓人很快 基本上不會發生這種事67F 123.110.160.181 台灣 11/22 02:11
推 : 哭啊 這也不是法律人先提出的 去問那些68F 114.39.70.204 台灣 11/22 02:14
→ : 人權團體怎麼研究出來的 跟環團一個樣
→ : 人權團體怎麼研究出來的 跟環團一個樣
→ : 我跟你講啦，今天你把行為平面成殺人70F 114.24.116.63 台灣 11/22 02:15
→ : ，就一堆人講該死該死，啊故事變成比
→ : 如孝子照顧植物人父母三十年身心俱疲
→ : 含淚殺父母後自首突然就變社會可憐人
→ : ，就一堆人講該死該死，啊故事變成比
→ : 如孝子照顧植物人父母三十年身心俱疲
→ : 含淚殺父母後自首突然就變社會可憐人
噓 : 殺一個沒死 幹嘛不殺100個 反正也不會死刑74F 75.174.194.188 美國 11/22 02:19
→ : ？
→ : ？
→ : 我覺得要改成殺人無罪，這樣反擊才不用76F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:19
推 : 廢不廢死本來就是假議題，不改變教育，77F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→ : 顧慮一堆洨的= = 會殺人的瘋子就是會殺78F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→ : 廢不廢死本來就是假議題，不改變教育，79F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→ : 到時候還不是會有被害者死掉，只想企圖
→ : 以法律的人去殺掉或者關起來，也不能改
→ : 到時候還不是會有被害者死掉，只想企圖
→ : 以法律的人去殺掉或者關起來，也不能改
→ : 腦子正常的人會想到自己被告後的樣子82F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→ : 變加害者的誕生83F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→ : 贏了戰鬥，輸了人生84F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→ : 樓上舉什麼爛例子，要死刑當然還是會85F 175.182.24.222 台灣 11/22 02:21
→ : 看原因，有人說殺人一律死嗎? 被迫或
→ : 是有不得原因的沒人會強迫要他們死
→ : 現在情況是一堆無理由殺人或是審了被
→ : 好多次已被判死的都不執行
→ : 看原因，有人說殺人一律死嗎? 被迫或
→ : 是有不得原因的沒人會強迫要他們死
→ : 現在情況是一堆無理由殺人或是審了被
→ : 好多次已被判死的都不執行
推 : 不是啊 沒有死刑 那484想著殺都殺了90F 42.72.14.150 台灣 11/22 03:16
→ : 殺上癮了 反正又不會死刑 多殺幾個也
→ : 沒差 ==
→ : 殺上癮了 反正又不會死刑 多殺幾個也
→ : 沒差 ==
推 : 其實真的會 尤其是在犯案到被抓這段93F 180.218.84.19 台灣 11/22 03:21
→ : 時間 罪犯會更加無法無天
→ : 時間 罪犯會更加無法無天
推 : 殺一個25年不得假釋，多殺一個多2595F 111.83.87.28 台灣 11/22 03:27
→ : 年一樣不得假釋，這不就破解了嗎，
→ : 不用死啊，關到死不就好了
→ : 年一樣不得假釋，這不就破解了嗎，
→ : 不用死啊，關到死不就好了
→ : 整天瞎猜殺人犯怎麼想是吃飽太閒嗎98F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:48
→ : ？人家可以多殺幾個是警察太廢抓不
→ : 到 少把責任往法條上賴
→ : 不然那些嗆殺幾個人不會判死的你要
→ : 怎麼解釋？
→ : ？人家可以多殺幾個是警察太廢抓不
→ : 到 少把責任往法條上賴
→ : 不然那些嗆殺幾個人不會判死的你要
→ : 怎麼解釋？
噓 : 法律人眼中是只有唯一死刑跟廢死是不是？103F 113.154.160.74 日本 11/22 06:08
→ : 好惹啦 那大家都不要法律惹啦104F 114.44.47.227 台灣 11/22 07:14
推 : 所以窮兇惡極應該判鞭完再死刑，才會考105F 49.216.137.157 台灣 11/22 07:35
→ : 慮後果
→ : 慮後果
噓 : 思考刑法太輕 也會閒著多殺幾個107F 61.228.33.124 台灣 11/22 07:41
噓 : 所以你是在否定法律抑制犯罪的功能嘍？108F 111.82.178.98 台灣 11/22 07:44
推 : 台灣法律還真的沒什麼功能。109F 111.82.32.34 台灣 11/22 07:45
噓 : 反正不會死刑我多殺幾個110F 1.200.162.94 台灣 11/22 08:08
推 : 這個說法沒把因為死刑所以不敢殺人的人111F 27.240.210.80 台灣 11/22 08:55
→ : 算出來啊…假設本來十個人各殺一個，因
→ : 為死刑所以剩兩個敢殺人，但這兩人直接
→ : 殺三四個，當然比例我亂掰的啦，但你覺得
→ : 哪個受害者少？
→ : 算出來啊…假設本來十個人各殺一個，因
→ : 為死刑所以剩兩個敢殺人，但這兩人直接
→ : 殺三四個，當然比例我亂掰的啦，但你覺得
→ : 哪個受害者少？
推 : 你怕陳進興，那是因為平民不允許有火116F 42.73.23.24 台灣 11/22 09:16
→ : 力，平民有火力陳進興們反而怕你
→ : 所有議題都是該有配套的，台灣法律人
→ : 很智障、訓練制度也很智障，所以他們
→ : 無法做這種多變因子的研究和修法
→ : 力，平民有火力陳進興們反而怕你
→ : 所有議題都是該有配套的，台灣法律人
→ : 很智障、訓練制度也很智障，所以他們
→ : 無法做這種多變因子的研究和修法
噓 : 所以法律可明定死刑或無期 但實際只判死121F 223.137.5.140 台灣 11/22 10:47
→ : 我如果不小心殺了一個人，然後結局只122F 111.71.76.170 台灣 11/22 12:14
→ : 有死刑
→ : 我一定是拼命反抗
→ : 有死刑
→ : 我一定是拼命反抗
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 353
作者 JustBecauseU 的最新發文:
![]()
肥倫閒聊一半突然說自己明天很閒 其實是要修塔克陪她 結果被說不夠機靈 哭啊 讓我突然有個疑問 換成各位廣大的西恰男生的話 真的聽得出來肥倫是要人陪嗎 還是肥倫太嚴格了 反正我是聽不出來 我活該單身嗚 …55F 29推- 7F 1推
- 14F 3推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
5樓 時間: 2021-11-22 11:17:24 (台灣)
→
11-22 11:17 TW
國外 陪審制 實行百年了 豐富經驗 制度 規章 十分完善 不直接引入 反倒要新創一制度 跟本就是 既得利益者不想改革
回列表(←)
分享