看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
時間 2021-11-30 Tue. 10:54:13
我也覺得很怪，先講立場讓大家先入為主一下，
我支持三接工程，我支持核能發展，
但是我認為核四需要解答一些我需要的答案，
我才會判斷支持與反對。
核四是一台拼裝車，所有人都知道，
他的最大特點就是全世界唯一的數位控制核電廠，
同時也是最大的缺點。
前些年HBO有部劇，核災家園，講的是車諾比事件，
每個人都在說核災會蠶食所有土地，
台灣會沒地方跑。
我的著眼點不一樣，我看到了蘇聯使用月球遙控車，
來處理核災廢棄物。
使用的原因是放射線會干擾數位訊號的運作，
所以只能使用類比訊號的有線遙控車輛。
然後我就想到我們全世界唯一使用數位訊號操作的核四。
福島事件的發生，我們核四也開放參觀說有做防海嘯門，
但是海嘯門上面幾十公分跟門差不多大的管道進出口就沒有封，
說能抵禦海嘯?
核四還有一座小蓄水壩，說是可以用自然流體降溫，
但是，蓄水量相當有限撐不了多久。
上述三個關於核四的疑慮，能否請黃士修先生解答一下，
我這問題都無關家庭、個人、年齡、長相、身材、父母、宗教、政黨。
基本上，就是技術層面與科學層面上的疑慮。
其實我對於其他能源發展也是抱著相同的態度，
支持開發，但是確保安全。
像我國斷層多，地熱發電，龜山島，就直接試驗性測試下去，
看看能發出多少電，地熱谷也可以，
溫泉業者都挖了不知道多少條，
我們卻在說挖地熱會引起地震之類的笑話。
回歸正題，看了擁核人的辯護，我傻眼了!
說是以科學佐證，人身攻擊加家庭恐嚇，哪裡科學了?
再說三接工程，國民黨也知道這是核四封存，深澳不能蓋，
提早啟動的擴廠工程，當初他們還說要整塊弭平，
現在9成不動，還延伸到外海接氣。
我是分不清楚是沒讓國民黨賺到，
還是他們覺得應該要花更多錢蓋?像是台北港拉管過來之類的?
所以他們反對。
另外兩個萬年議題，綁不綁大選的就是養這些立委白養啦!
寫個標準，少量綁大選，大量獨立化不會嗎?
萊豬更是浪費資源，就立法標示清楚美國萊豬，
消費者不想買就好了啊!
進口再多量，消費者不買單，經銷商自然就不會再進口。
--
※ 作者: kuod 時間: 2021-11-30 10:54:13 (台灣)
※ 同主題文章:
11-29 17:16 ■ [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
11-29 20:41 ■ Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
11-29 21:59 ■ Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
11-30 00:31 ■ Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
● 11-30 10:54 Re [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 224
(￣︿￣)ｐ iridallll 說瞎！
1樓 時間: 2021-11-30 11:13:54 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
1.地熱發電有高腐蝕性，隨著地震隨時有可能改變水流，作為穩定的能源供給根本不合格 2.拼裝車根本不是問題，一堆飛機都是拼裝的，滿天飛你不怕? 3.海嘯能擋住就好了，又不是把他整個淹沒，如果核電廠被淹沒基本上陸地全被淹沒一大片了... 4.核四這個爛攤子不處理每到選舉又要鬧幾次？蓋了如果不用就拆掉，跟大巨蛋結論一樣，放著當羞恥建築嗎？每年維護心酸ＮＩ？
2樓 時間: 2021-11-30 11:07:05 (台灣)
→
+1
11-30 11:07 TW
立法標示清楚美國萊豬： 蘇貞昌重申：被認為歧視恐引貿易報復 執政黨又不願意配合，那就公投立法排除
3樓 時間: 2021-11-30 11:22:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
人身攻擊？我到覺得就是嘴人家又不帶髒字， 連告都告不成，連起訴都沒辦法的語意而已， 科學上不認同你要反駁他的論點阿，扯人身攻擊？ 況且核四＝２０年維波爐是不是超有科學根據的？
回復你的第一則，地熱發電需要的是塑膠包覆材質，你拿金屬去做當然就會腐蝕，材料科學要學好。拼裝車與原廠車的差別在焊工，如果像防彈車改完比原廠安全還有認證，我也沒意見。我講的就是海嘯門裝假的，管道間根本就是開放的。核四我很想運轉，但是我的簡單疑慮必須有答案。
4樓 時間: 2021-11-30 11:42:19 (台灣)
→
11-30 11:42 TW
核四不能運轉?是你掛保證的嗎? 2000多億蓋個保證不能轉的垃圾?
所以我的疑慮是當發生天災時，或者輕微外洩能否持續安全操作?
5樓 時間: 2021-11-30 11:50:37 (台灣)
→
+1
11-30 11:50 TW
到底拼裝車的概念是什麼？人家講你就聽嗎？福島海嘯是把發電機弄壞，不是把反應爐弄壞，沖到反應爐也都直接冷卻了，還需要擔心嗎...重點是發電機以外都還另外準備了三條高低落差的水管，防範的步驟是真的比福島好很非常多。
拼裝車我也沒太大意見，問題是誰准用數位系統操作了，能否在放射擴散下，運作系統。
6樓 時間: 2021-11-30 12:09:31 (台灣)
→
11-30 12:09 TW
人家那一棟2000億，你在這邊掛保證不能轉，你是在裡面負責簽的嗎?
對比他們拿生命在簽字，我當然相信，所以我只是問三個問題， 數位系統是否可於放射線污染下運作?這不只是公安還是工安。 管道間也要封起來或縮小? 最後一道降溫用蓄水壩能撐多久，能否爭取到補充時間。 如果花個幾億改善能夠提升安全，我也會投下認同核四商轉。
回列表(←)
分享