顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-22 17:55:17
看板 Gossiping
作者 b777300 (su35s)
標題 [問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?
時間 Tue Dec 21 18:59:41 2021


吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會?

依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃.....



但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際
標準來拒絕使用?

但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....



實在搞不懂這一狗票人雙標腦袋到底裝什麼?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.50.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmREVfE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640084383.A.A4E.html
Roooz: 只會講用愛發電啦 有夠腦弱1F 114.137.93.239 台灣 12/21 19:00
hatsuha: 綠能 你不能2F 111.71.107.247 台灣 12/21 19:01
Tattoo: 民進黨就是一群垃圾3F 42.75.187.81 台灣 12/21 19:01
allenatptt: 科學數據證明核電廠永遠不會出事是嗎4F 223.137.184.162 台灣 12/21 19:01
依照萊劑標準,所有的東西都有風險,只要在容許範圍,我們就不該拒絕不是嗎?
grayoasis: 爐渣米 萊豬 核食 塔綠班德政5F 36.237.10.242 台灣 12/21 19:02
oue: 日本核災後重測,目前只有一半不到可以通過6F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:03
oue: 標準重啟,原本規劃40%現在剩最高22,但目前
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:05:38
oue: 不到10%。重啟經費根據計算可能要加倍預算。8F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:03
oue: 那麼,隨便就斷電的台灣,得花多少錢,把原
oue: 本設計補強到符合核災後的標準呢?
mtcoat: 核廢料每人吃一口把它代謝掉嗎11F 111.248.158.182 台灣 12/21 19:03
我是不知道核廢料有沒有人人一口,但是我確定火力發電絕對人人吸好吸滿,而且火力發
電釋放的輻射傷害遠超核能
oue: 別忘了核四是民國七十年的案,設計再怎麼說12F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:05
oue: 也不可能根據新的標準,更別說當年抓包的基
oue: 座損毀及圍阻體問題,品質能符合幫年規劃就
oue: 已經有得拼了,有可能直接超越幾十年的技術
oue: 與品質嗎?
既然有疑慮,為何又不拆?拆了原地重建新世代的核五
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:09:35
oue: 是誰給你勇氣,認為台灣工程品質會超越規劃17F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:07
oue: 強度幾十年水準?
oue: https://i.imgur.com/bbM69z3.jpg
oue: https://i.imgur.com/rTmOWLF.jpg
[圖]
 
[圖]
oue: https://i.imgur.com/Bdgygj5.jpg21F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:09
oue: https://i.imgur.com/RZJDQka.jpg
[圖]
 
[圖]
我們的經濟體根本撐不起全火力基載,看日本每年都外匯都拿去買燃料還不夠用
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 19:11:09
oue: 看看日本,這個資料不知道夠不夠科學?23F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:10
kikiyade: 日本核災是人為。台灣核能安全是前幾名24F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:12
kikiyade: 的,那些台灣人應該不夠愛台灣
grayoasis: 花那麼多錢蓋核四卻不用 執政黨不用調26F 36.237.10.242 台灣 12/21 19:12
grayoasis: 查?是怕挖出什麼?
b777300: https://i.imgur.com/Gm0T4y1.jpg28F 114.137.50.29 台灣 12/21 19:13
[圖]
oue: 人為?所以日本重啟不了,費用大增,是在加29F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:14
oue: 強人力訓練是嗎
b777300: 你確定台灣人能接受一度電超過10塊?31F 114.137.50.29 台灣 12/21 19:14
oue: 一度電10元的科學計算根據在哪?32F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:16
oue: 先給國際標準+科學數據,咱們再繼續討論下去
oue: 吧。
dayend: 你那麼科學 你說說核輻射多久會消退?35F 59.126.129.224 台灣 12/21 19:21
100萬年
ptychodera: 都被Dpp搞成政治問題了 科學??36F 49.184.70.52 澳大利亞 12/21 19:24
wastetheone: 所以你是挺萊豬還是挺核四?37F 1.200.89.182 台灣 12/21 19:24
kikiyade: 這場核災還在打官司喔!最近要二審、政38F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:26
kikiyade: 府和東電要負起賠償責任、但還在打官司
kikiyade: 中  https://i.imgur.com/GUPCZkl.jpg
[圖]
oue: 所以,你還是提不出一度電十元的科學證據。41F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:27
dayend: 或者這樣問好了~我相信你沒立場擋核食進口42F 59.126.129.224 台灣 12/21 19:28
dayend: 你會支持核食與萊豬相同 只是科學問題~
dayend: 覺得核能乾淨安全無害 用啥理由擋核食?
k3997: 先漲電費啦45F 42.72.79.162 台灣 12/21 19:33
oue: 你說,我們的經濟體承受不了全火力基載,但46F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:34
oue: 目前火力約90%,加一成就全火力了,台灣承受
看看台電11-12月的虧損是數百億喔
leecliff: 歐盟跟日本就打爆塔綠班臉了啊 低能綠共48F 180.217.45.169 台灣 12/21 19:34
oue: 不起?這個是怎麼算的,有科學數據嗎?49F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:34
oue: 上面罵低能綠共的,大概沒點開日本發電那幾
oue: 張看。
kikiyade: 好慘原潑被砲轟。我也來說一下我支持核52F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:35
kikiyade: 能~也想去福島旅遊~然後萊豬我也投不
kikiyade: 同意。不是所有人都只會選邊站
oue: 方便您參考,可從約17樓開始看。55F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:35
oue: 另外照您的說法,搜尋“日本 外匯 買燃料”
oue: https://i.imgur.com/Vcph6mh.jpg
oue: 第一篇標題似乎符合您的說法,但點進去看,
oue: 是2013年,核災後沒多久的事。
oue: 但第四篇今年的文章,結果截然不同
oue: https://i.imgur.com/PdvVIl7.jpg
[圖]
 
[圖]
oue: 可以看出比較符合我所找的資料,日本也往再62F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:43
oue: 生能源路線走。
日本講是這樣講,但你看他的核電機組一直在重啟發電,為什麼?因為經濟承受不住火力
發電成本
dreamyello: 反核就是反智 不用跟他們解釋64F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:43
dreamyello: 中火煙囪拉一根去他家就好了
oue: 不解釋,就是挺核的傲慢?66F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:44
dreamyello: 給他全家吸好吸滿67F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:44
dreamyello: 吸到全家肺癌再出來哭核能好可怕
oue: 難怪黃士修先生會用那種態度辯論。69F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:44
Ceferino: 台豬不吃肯定反科學70F 123.192.235.113 台灣 12/21 19:45
oue: 樓上似乎覺得中火廢氣造成癌症,請問是否有71F 101.9.193.18 台灣 12/21 19:45
oue: 科學數據+國際標準?
dreamyello: 反正中南部的肺又不值錢 廢氣直接進市73F 223.139.26.144 台灣 12/21 19:47
dreamyello: 區也沒差啦 台北空氣好的很
dreamyello: 呵呵爽哦呵呵
kikiyade: 造成癌症沒有數據可以證明吧。但空氣差76F 39.8.198.182 台灣 12/21 19:56
kikiyade: 是事實啊。之前到中高屏地區整個傻眼,
kikiyade: 都不知道原來你們空氣這麼差
oue: https://i.imgur.com/sLUJpHU.jpg79F 101.9.193.18 台灣 12/21 20:08
oue: 看起來上海癌症比例應該會是台灣的好幾倍?
oue: https://i.imgur.com/kCpYxH2.jpg
[圖]
 
[圖]
oue: 換一氧化碳,台北也中了...前門那位還好吧82F 101.9.193.18 台灣 12/21 20:11
oue: 呵呵爽呵呵的那位,有空注意一下身體啊
Lidier: 會跟你說不是反核是只反核四84F 114.32.69.235 台灣 12/21 20:12
JayceYen: 黨說的科學數據才是真的85F 220.130.170.80 台灣 12/21 20:19
lulububu: https://i.imgur.com/u7ne5oB.jpg86F 27.242.103.5 台灣 12/21 20:35
[圖]
james575043: 看英帝喜不喜歡87F 220.141.99.154 台灣 12/21 20:38
alan0204: 信仰88F 42.77.189.221 台灣 12/21 20:42
chengb: 統一27道工法89F 111.242.84.199 台灣 12/21 20:43
israelii:  https://i.imgur.com/xWGdQTj.jpg90F 220.134.193.194 台灣 12/21 20:50
israelii: 台電藏電啦
[圖]
PHXD: 腦粉信的是黨的科學92F 1.163.9.4 台灣 12/21 20:51
lien0972: 又在拉中國救援了 南部空氣就真的比較差93F 223.139.165.210 台灣 12/21 21:29
kikiyade: 上海除了飄過來以外、不然我們管上海到94F 39.8.198.182 台灣 12/21 21:39
kikiyade: 底要幹嘛。
mikezip: 核123不嫌舊,卻嫌核496F 112.78.72.68 台灣 12/21 21:40
mirror487: 會有人跟你說他反核四不反核笑死97F 27.53.152.174 台灣 12/21 21:58
※ 編輯: b777300 (114.137.50.29 臺灣), 12/21/2021 22:52:29
oue: 問題在這篇說要科學數據,我拿資料出來反證98F 101.9.193.18 台灣 12/21 23:12
oue: 啊。找不到有人研究空汙跟癌症的數據,只好
oue: 直接查個現在即使空汙資料當科學數據,去問
oue: 看看圖中明顯空汙遠超台灣的上海,看是否有
oue: 癌症比例高的證明嘛。沒有的話,信誓旦旦講
oue: 空汙致癌,就拿數據來說嘴啊。至於另一張,
oue: 是給看不起中南部的那位,看看台北空汙。台
oue: 灣空汙比例,汽機車佔比不下工廠,台北躲不
oue: 掉的,別在那邊戰南北。
oue: 再說,台灣空汙中火力發電才佔5%,汽機車佔3
oue: 0%,那個台北人有啥臉笑中南部?那才符合原p
oue: o講的不科學雙標吧。
oue: 又看到原po編輯回話,但這明明是將311後全面
oue: 關閉的核電重檢驗後再重啟,跟電價並沒有直
oue: 接因果關係,是確保安全係數合格後,經審核
oue: 同意後重啟。若有看內容,可以看到應該不少
oue: 電廠難以通過新的檢驗標準,因此要達到未來
oue: 最高22%目前仍在未定之天。之前在另一篇日本
oue: 公告中有提到,加強安檢所需成本,不少電廠
oue: 還無解方。所以,“重啟”在日本核電,並沒
oue: 有任何實質增長上的意義啊。
oue: 不然台電核電廠歲修後重啟,能說台灣核電比
oue: 例加2%嗎?
oue: 這樣重複十次不就達20%?阿是自動功德製造機
oue: 喔?
Wangdy: 空污和肺腺癌有關聯,朝這方向去找應該找123F 175.183.89.186 台灣 12/22 06:19
Wangdy: 得到,幾個高空污縣市好像也有較高罹癌率
Wangdy: 。但是直接因果關係有可能確認嗎?你無法
Wangdy: 確認是哪個發電機組,或是哪座工廠排放的
Wangdy: 廢棄使人罹癌的,所以求償或究責不可能
wc09525587: 反核4還是反核能搞清楚啊128F 61.222.214.63 台灣 12/22 09:51
RumiManiac: 反核四跟反核能就是被騙半套還全套129F 218.166.180.210 台灣 12/22 11:51
RumiManiac: 的差別 XD

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 202 
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-22 17:58:17 (台灣)
  12-22 17:58 TW
自助餐
2樓 時間: 2021-12-22 18:16:46 (台灣)
  12-22 18:16 TW
現在核能科技穩定是不錯,但先制定核廢料怎處理才是大問題吧。別畫錯重點了!
3樓 時間: 2021-12-22 18:20:03 (台灣)
  12-22 18:20 TW
核廢料放你家就好
4樓 時間: 2021-12-22 18:39:36 (台灣)
  12-22 18:39 TW
在下飯盒腦殘仔,說說在下的想法,很簡單世上沒絕對;如果今天台灣不用核能,電價變2倍,可能正反的基本盤不變,如果今天說不用核能電價漲10倍,那贊成核能的票跟人數應該是全民共識了;你說空污、大氣層破洞,大家沒感覺啊!反正別斷我電都好,最好電價更便宜更好;所以戰什麼反核仔、擁核仔的人最沒腦,因為這二個族群的人會因為外在影響而變動,例如:自身最大利益(電價)、煤體洗腦(政府暗示),所以戰擁核、反核,我覺得好好笑。
5樓 時間: 2021-12-22 19:13:30 (日本)
  12-22 19:13 JP
政治口水啊還用問
6樓 時間: 2021-12-22 21:06:03 (台灣)
  12-22 21:06 TW
https://lowcarbonpower.org/zht/region/烏克蘭  說實在的 烏克蘭避免能源被俄羅斯綁架所以提高核電比例,反觀整天說抗中的WWW
7樓 時間: 2021-12-22 21:21:15 (台灣)
  12-22 21:21 TW
要先有地方放,然後有本事處理,然後又不能污染到影響生物的生存環境及飲食⋯⋯你說說看我聽。
8樓 時間: 2021-12-22 21:24:45 (台灣)
  12-22 21:24 TW
核四斷層雖4萬多年沒動,但 日本自311地震後早就將活動斷層定義提高到40萬年內發生過錯動 就算活動斷層, 蓋在斷層上方的建物 扛不住地層錯動
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇