顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-28 08:55:22
看板 Gossiping
作者 a6000200 (aa)
標題 [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」
時間 Mon Dec 27 12:46:23 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ettoday

2.記者署名:陳韻如
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」 正宮提告求償吞敗

※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
記者陳韻如/台北報導

北市一名正宮抓包丈夫外遇,不僅經常在深夜遇小三熱線,還在外手牽手,明顯有婚外情
,憤而對小三提告求償。不過,法官審理後認為,法院大法官已宣告通姦違憲,,因此不
應承認隱含配偶為一方客體,受一方獨佔、使用「配偶權」的概念,最終判正宮敗訴。


根據判決,正宮主張,丈夫經常與小三深夜熱線,這已超出一般交友範疇及界線,沒想到
,她卻又抓刀,丈夫在外與小三手牽手,明顯已有婚外情,因此決定對小三提告求償。

對此,法官認為,通姦罪的規定,經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法
第22條所保障的性自主權,違反憲法第23條比例原則,自2020年5月29日公布日起失效,
這也代表,我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務,已不再強調婚姻的制度性保障,
轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」(性)自主決定權。


法官認為,配偶彼此間為相互獨立自主的個體,不因婚姻關係所附的忠誠義務,而有支配
他方意志或自主決定的特定權利,因此在前述憲法典範變遷的脈絡下,不應承認隱含配偶
為一方客體,受一方獨占、使用的「配偶權」概念,也因此正宮提告求償屬無據,最終判
正宮敗訴。全案可上訴。




5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm
抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」 正宮提告求償吞敗 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
北市一名正宮抓包丈夫外遇,不僅經常在深夜遇小三熱線,還在外手牽手,明顯有婚外情,憤而對小三提告求償。不過,法官審理後認為,法院大法官已宣告通姦違憲,,因此不應承認隱含配偶為一方客體,受一方獨佔、使用「配偶權」的概念,最終判正宮敗訴。() ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XoKKX-T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640580385.A.F9D.html
tommy421: 王力宏感謝你1F 123.252.48.101 台灣 12/27 12:47
scott123321: 法律人說什麼是什麼,超屌2F 27.240.240.250 台灣 12/27 12:47
ImBBCALL: 哇3F 223.137.34.63 台灣 12/27 12:47
Yaomini:  講電話  手牽手  這還好吧4F 1.167.40.72 台灣 12/27 12:48
ImBBCALL: 不只除罪,連不用賠償這件事也成真了嗎5F 223.137.34.63 台灣 12/27 12:48
trasia: 進步6F 114.136.178.151 台灣 12/27 12:48
prostitute: 大合法外遇時代爽插$94一切7F 1.171.235.169 台灣 12/27 12:48
RadWind: 有人能翻譯翻譯嗎?8F 61.220.44.19 台灣 12/27 12:48
sleepyrat: 在外手牽手算外遇??9F 218.173.149.222 台灣 12/27 12:48
kinghtt: 這意思是要告通姦就要男女都告的意思?10F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:49
new1974: 真的不用賠11F 1.200.72.7 台灣 12/27 12:49
qaz214536: 配偶權沒了 是指可以一夫多妻嗎12F 114.35.235.81 台灣 12/27 12:50
coffee112: 希望 他老婆去綠他時 他想法也沒變13F 1.174.218.52 台灣 12/27 12:50
coffee112: 希望 法官他老婆去綠他時 他想法也沒變
rondo21: 這樣的話大家幹嘛結婚啊15F 49.217.137.127 台灣 12/27 12:50
new1974: 那花錢結婚幹嘛16F 1.200.72.7 台灣 12/27 12:50
kasim15: 那這樣離婚官司也不用想打了17F 123.50.55.35 台灣 12/27 12:51
kobedalanpa: 通姦除罪化就女權出力搞的阿18F 150.117.193.200 台灣 12/27 12:51
moccabranco: 世界怎麼跟得上台灣司改19F 223.136.80.51 台灣 12/27 12:51
keyman616: 結婚可以分配財產跟簽手術同意書阿20F 36.225.92.152 台灣 12/27 12:51
kobedalanpa: 反噬了吧21F 150.117.193.200 台灣 12/27 12:51
zephyr105: ?過度解釋了吧 刑事免了 民事?22F 223.137.203.126 台灣 12/27 12:51
sunnywing: 手牽手只是習慣 搞不好是乾女兒23F 1.34.110.218 台灣 12/27 12:51
skullno2: 肥宅要的一夫多妻 不就來了嗎24F 27.242.136.80 台灣 12/27 12:51
Ludy760421: https://askforlaw.wordpress.com/20125F 111.241.140.37 台灣 12/27 12:52
uesnba: 台灣法官26F 49.216.46.40 台灣 12/27 12:52
js52666: 女孩ㄦ的幸福!27F 122.118.226.228 台灣 12/27 12:52
kevinjl: 舉例 你跟甲簽約 然後甲違約又跟乙簽約28F 114.46.205.200 台灣 12/27 12:52
jass87987: 翻譯:婚姻不約束你跟誰打砲,哈哈29F 111.71.39.75 台灣 12/27 12:52
CharleneTsai: 以後鄉民老婆懷了小王的種 也只能30F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:53
CharleneTsai: 自己氣到中風而已
Strasburg: 通姦罪當初一直洗是台灣陋習惡法 怎麼32F 49.216.21.89 台灣 12/27 12:53
Strasburg: 現在又不滿意了
kevinjl: 當然要告甲  去告乙就很荒繆34F 114.46.205.200 台灣 12/27 12:53
aristone: 人妻出牆時代來了?35F 101.137.193.106 台灣 12/27 12:53
inshadow: 讚喔 刑事免了 民事也免了36F 61.227.122.74 台灣 12/27 12:53
OreoCookie: 民法教科書是不是要重寫了…37F 223.136.157.95 台灣 12/27 12:53
bravo223999: 水啦38F 101.12.90.119 台灣 12/27 12:53
s8510785107: 合理阿,老公的屌插進別的女人的體39F 49.216.47.36 台灣 12/27 12:53
s8510785107: 內,妳這不相干的有損失啥?阿不就
s8510785107: 心裡問題罷了,該求償精神損失吧
ebv: 懷疑這法官....42F 140.128.67.246 台灣 12/27 12:54
coffee112: 那男森去乾其他女森時 法官也會這樣判?43F 1.174.218.52 台灣 12/27 12:54
ftcforever: 呵 “法官認為”當自己是大法官嗎 這44F 111.71.55.197 台灣 12/27 12:55
ftcforever: 種主觀心證 有沒有大多數法官同樣看法
ftcforever: 呢  自以為是的認為就不要咬文嚼字了
ftcforever:  只會被人看不起 浪費國家10幾萬薪水
billybbb: 司法改革成功48F 223.137.206.107 台灣 12/27 12:56
shabox: 早該如此,問題最大的是配偶卻都只告小三49F 1.165.107.48 台灣 12/27 12:56
CountingStar: 宏宏大勝利50F 27.52.9.160 台灣 12/27 12:56
eric112: 法官也是人,自由心證就是垃圾51F 223.140.83.240 台灣 12/27 12:56
marktak: 抓姦要在床阿 呵呵不愧是中據52F 101.136.235.180 台灣 12/27 12:56
aneshsiao: 大通姦時代,有錢人爽翻天53F 42.74.80.239 台灣 12/27 12:56
ynd: 抓刀?54F 101.9.237.235 台灣 12/27 12:56
aneshsiao: 以後抓到也不用賠錢55F 42.74.80.239 台灣 12/27 12:57
kasim15: 用契約舉例的不就讓婚姻等同債權契約ww56F 123.50.55.35 台灣 12/27 12:57
tim1112: 感情的世界,不被愛的才是小三好嗎57F 114.136.69.250 台灣 12/27 12:58
yuffie: 這法官民法484該重念?等著被發回吧58F 117.56.73.121 台灣 12/27 12:58
Sonian: 所以 不被愛的才是第三者 被法官認證嗎59F 60.251.10.52 台灣 12/27 12:58
lavena: 沒有配偶權還結婚來幹嘛,亂搞無罪60F 220.136.61.168 台灣 12/27 12:58
defendor007: 法官一堆這種啊 認為就夠了61F 42.75.69.39 台灣 12/27 13:00
s9963319: 民事呢?62F 27.246.128.24 台灣 12/27 13:00
zakijudelo: https://i.imgur.com/G1eqhN3.png63F 101.10.6.63 台灣 12/27 13:01
[圖]
koyuri: 希望這位法官的配偶不會也做一樣的事~64F 59.124.71.241 台灣 12/27 13:01
nbgfdew: 身寸☆惹ㄦ65F 36.232.48.85 台灣 12/27 13:02
F35: 要求償就對丈夫求償,是丈夫對不起你不是小三66F 61.218.10.180 台灣 12/27 13:03
creatsy: 廢掉婚姻制度算了 世界怎麼跟得上台灣67F 114.44.126.227 台灣 12/27 13:04
samm3320: 等一下這法官腦子還好嗎,民法都不給賠68F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:04
samm3320: 那要不要取消婚姻制度了。
cyber0305: 這法官過度引申釋字內容了吧...70F 223.138.153.201 台灣 12/27 13:05
abbei: 那結婚不知道能幹嘛齁71F 104.132.150.97 台灣 12/27 13:06
colan8: 李伯璋表示:72F 220.128.118.233 台灣 12/27 13:06
nptrj: 建議大家可以找個性較外向的人妻玩,感覺73F 36.237.93.235 台灣 12/27 13:06
testutw 
testutw: 抓刀是代替老公 去跟小三手牽手?74F 211.20.23.128 台灣 12/27 13:06
nptrj: 真的讚75F 36.237.93.235 台灣 12/27 13:06
samm3320: 除罪化直接變成無效化,法官以為自己是76F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:06
colan8: 福原愛表示:77F 220.128.118.233 台灣 12/27 13:07
samm3320: 金正恩嗎78F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:07
colan8: 不 法官認為他自己是神 (′‧ω‧‵)79F 220.128.118.233 台灣 12/27 13:07
iPhoneX: 想要忠誠的 可以結婚外加簽契約80F 122.116.56.18 台灣 12/27 13:07
GOOD2: 大通姦時代81F 223.136.238.251 台灣 12/27 13:07
HarukaLoveu: 大通姦時代82F 1.200.44.63 台灣 12/27 13:08
iPhoneX: 這樣外遇就可以民事求償?83F 122.116.56.18 台灣 12/27 13:08
aa384756: 除罪後沒有配套措施 法界的問題還DPP的84F 114.26.52.46 台灣 12/27 13:08
joygo: 真的越長大聽越多那種,另一半在外面有小85F 101.12.34.158 台灣 12/27 13:08
joygo: 三而且朋友都幫忙隱瞞的故事,在家的正宮
coolmayday: 法官解釋好像哪裡怪怪的...但理論上應87F 180.177.0.44 台灣 12/27 13:08
millyyuri: 一堆人是眼瞎了是不是?!88F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:08
joygo: 還以為自己很幸福...89F 101.12.34.158 台灣 12/27 13:08
iPhoneX: 結婚剩下法律上和戶政的功能90F 122.116.56.18 台灣 12/27 13:08
millyyuri: 去告老公不要告小三的意思啦!!91F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:08
vowpool: 挖 配偶權不存在92F 125.227.40.62 台灣 12/27 13:08
inshadow: https://i.imgur.com/okY2BRK.jpg 爽93F 61.227.122.74 台灣 12/27 13:08
[圖]
iPhoneX: 例如簽手術 買保險 贈與之類的94F 122.116.56.18 台灣 12/27 13:09
millyyuri: 小三跟正宮又沒有契約關係,是要告什麼95F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:09
millyyuri: 啦!
colan8: 節稅阿 不然你以為台灣的臭GAY為啥要同婚97F 220.128.118.233 台灣 12/27 13:09
coolmayday: 該像推文說的要就告簽約方 告老公才對98F 180.177.0.44 台灣 12/27 13:09
cck525: 沒契約關係可以告侵權行為啊99F 223.137.9.255 台灣 12/27 13:10
abbei: 這樣喔,懂。快告老公100F 104.132.150.97 台灣 12/27 13:10
dcoog7880: 全民外遇101F 1.161.200.169 台灣 12/27 13:10
konanno1: 8000塊錢,你攻跨麥102F 175.181.144.145 台灣 12/27 13:10
cck525: 現在就是法官不認有配偶權才有爭議的103F 223.137.9.255 台灣 12/27 13:11
zakijudelo: 連契約、侵權都搞不懂的就別胡扯了好104F 101.10.6.63 台灣 12/27 13:11
johnko64665: 白話:外遇是個人自由,不爽可以離婚105F 42.72.196.104 台灣 12/27 13:11
zakijudelo: 嗎?106F 101.10.6.63 台灣 12/27 13:11
LeGend1118: 本來就應該告老公,又不是小三有契約107F 42.73.186.81 台灣 12/27 13:11
LeGend1118: 關係
vig077: 力宏利多109F 220.133.129.11 台灣 12/27 13:11
lyping: 一堆阿宅覺得結婚是綁住對方 笑死110F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:12
samm3320: 所以現在專業小三基本可以成為產業了,111F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:12
samm3320: 反正沒法律問題。
johnko64665: 婚姻只是給雙方有財產繼承權而已113F 42.72.196.104 台灣 12/27 13:12
Ark727: 大亂交時代 你各位抓穩了114F 101.12.26.118 台灣 12/27 13:12
mmchen: 小菸司改成功!115F 39.9.105.25 台灣 12/27 13:12
lyping: 本來有問題的就是夫妻 甘小三屁事 天天弄116F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:13
ftcforever: 原來有人認為我幹你孩子的娘 你去告117F 111.71.55.197 台灣 12/27 13:13
simonneko: 想想好像也是118F 61.219.7.139 台灣 12/27 13:13
lyping: 仙人跳 煩不煩119F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:13
ftcforever: 孩子的娘 不關我事 佛心來的120F 111.71.55.197 台灣 12/27 13:13
TeamFrotress: 感覺就像推文所說,應該要告外遇的121F 101.12.90.252 台灣 12/27 13:14
TeamFrotress: 老公,而不是小三
kinghtt: 元配為何不去告老公也很奇怪...明明通姦123F 111.241.154.174 台灣 12/27 13:14
millyyuri: 如果孩子的娘願意,還真的沒事,呵124F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:14
lyping: 沒人可以幹的人才會覺得人家爛交啦125F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:14
alejandroW: 講電話手牽手是能告什麼啦 浪費司法資126F 42.75.134.221 台灣 12/27 13:15
israelii: 小英司改有成127F 220.134.193.194 台灣 12/27 13:15
alejandroW: 源128F 42.75.134.221 台灣 12/27 13:15
MisuzuXD: 這法官亂解釋吧 之前其他案不是這樣判的129F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:15
kinghtt: 就兩個人搞一起造成130F 111.241.154.174 台灣 12/27 13:15
MisuzuXD: 阿131F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:15
Homedoni: 竹科工程師 老婆看緊點132F 123.194.23.252 台灣 12/27 13:16
wulaw5566: 法官是民進黨籍嗎?133F 118.160.131.39 台灣 12/27 13:16
stlinman: 法律不用維持一致性嗎?134F 150.116.129.113 台灣 12/27 13:16
foxher: 那結婚幹嘛135F 125.228.56.22 台灣 12/27 13:16
hanghking: 程序選擇權啊 為何ㄧ定要告老公?136F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:16
israelii: 通姦除罪一堆人說至少可以求償 現在都137F 220.134.193.194 台灣 12/27 13:17
israelii: 全翻車了 笑死
laliga: 竹科回收商真的悲劇了139F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:17
samm3320: 如果法官解釋說手牽手不構成外遇那也沒140F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:17
NewPassat: 配偶權就是你的懶叫/穴和手只有我能用141F 101.12.44.178 台灣 12/27 13:17
samm3320: 啥,但他直接說沒有配偶權啊。142F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:17
NewPassat: 的意思?用我的權利限縮你的身體的自143F 101.12.44.178 台灣 12/27 13:17
NewPassat: 由意識所以違憲嗎?
a1919979: 民事賠償的索賠權利還是有吧? 還是以145F 49.216.166.203 台灣 12/27 13:17
a1919979: 後公證還要順便打結婚契約?
stvn2567: 左膠:還有民法啦!(是只剩好嗎?)有147F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:18
onlyhuman: 蔡英文政績+1148F 210.64.103.176 台灣 12/27 13:18
lyping: 孩子的娘同意又不是強姦 阿宅很沒信心齁149F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:18
stvn2567: 幫元配考量啦!(有做補強麼?)不過到150F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:18
stvn2567: 底法律根本不該管啦!(跟前一句邏輯錯
stvn2567: 亂、把實話說溜嘴了?)
clydebbman: 那幹嘛罵力宏呢? 153F 1.165.66.215 台灣 12/27 13:18
neoa01 
neoa01: 小英政績154F 111.82.150.77 台灣 12/27 13:18
laliga: 先前婚前契約,外遇後主張無配偶權照契約155F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:19
ccufcc: 白話:牽手不算出軌156F 118.170.206.188 台灣 12/27 13:20
gn02997179: 文組治國真悲哀157F 223.141.63.122 台灣 12/27 13:20
lyping: 沒道德不代表該算成違法158F 1.200.242.37 台灣 12/27 13:21
JackTheRippe: 小英政績+1159F 114.40.152.100 台灣 12/27 13:21
bluehttp: 通姦除罪 但還有民事賠償160F 211.75.71.97 台灣 12/27 13:21
ftcforever: 文組治國不僅悲哀 還很會幻想淫人妻女161F 111.71.55.197 台灣 12/27 13:22
samm3320: 跟大家解釋通姦除罪化的時候可不是這樣162F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:22
samm3320: 說的啊,都說要走民事求償。
jei01: 要先去做精神鑑定受害,再提民事賠償164F 111.82.16.116 台灣 12/27 13:23
kenco: 綠共本來就被派來毀滅台灣的165F 114.42.90.178 台灣 12/27 13:23
oneIneed: 蠻合理的,如果承認一方對他方的生殖器166F 180.217.31.92 台灣 12/27 13:23
samm3320: 現在又變成配偶權不存在了,法律可以這167F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:23
oneIneed: 有獨佔使用的權利,那之前老婆不給老公168F 180.217.31.92 台灣 12/27 13:23
oneIneed: 硬上就不該有罪
samm3320: 樣隨便講的嗎。170F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:23
laliga: 民生賠償是要主張什麼?交配權受損?171F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:23
laliga: 那平常有按時交功課的免賠啊!
JackeyChen: 力宏解套了173F 36.235.182.202 台灣 12/27 13:24
laliga: 需求量大的一方滿足對方之後,剩下性自主174F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:25
laliga: 完美解套方案。
samm3320: 當然主張侵害配偶權,但這法官說不存在176F 42.73.149.12 台灣 12/27 13:26
samm3320: 囉
laliga: 平常有跟配偶做,那精神損害也不存在啊178F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:27
totomo168: 大通姦時代179F 61.220.222.229 台灣 12/27 13:28
laliga: 結婚又不是幫助對方性器官,最主流說法180F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:28
sword20074: #通姦除罪  哈哈181F 223.139.81.90 台灣 12/27 13:29
laliga: 竹科回收商認了啦,民事刑事都沒用了啦182F 118.169.159.160 台灣 12/27 13:29
laliga: 自己設計個電子貞操帶,志願戴比較有用啦
F93935: 供三小 智障184F 49.216.177.23 台灣 12/27 13:30
akway: 只有牽手185F 1.171.129.32 台灣 12/27 13:34
tearness 
tearness: 塔綠班執政 偷情通姦有保證186F 111.71.85.151 台灣 12/27 13:36
tony3366211: 法官是?187F 111.71.215.25 台灣 12/27 13:37
mudee: 中華民國法官  呵呵188F 111.246.148.130 台灣 12/27 13:37
hanghking: 配偶權還有夫妻忠誠義務的意涵吧189F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:38
paul40807: 要告是告老公不是小三= =190F 140.127.22.17 台灣 12/27 13:43
caelum: 髮官191F 111.255.217.84 台灣 12/27 13:43
st002650: 幹嘛不直接廢掉婚姻制度192F 223.140.151.178 台灣 12/27 13:43
baliallin: 現在連民事求償都不行啦?各位已婚的快193F 124.219.11.148 台灣 12/27 13:44
baliallin: 去HAPPY 法院認證沒配偶權這玩意喔
eterbless: 那幹嘛結婚 反正也只是張廢紙195F 180.29.102.240 日本 12/27 13:45
Peci: 結婚的是配偶,只告小三無罪蠻有道理的196F 42.73.172.39 台灣 12/27 13:45
satllion: 那位法官可以具名嗎?性自主用在這裡喔197F 111.235.248.47 台灣 12/27 13:47
satllion: ?
tino0705: 宮三小199F 27.53.96.221 台灣 12/27 13:48
Freeven: 通姦無罪   讚讚200F 1.200.78.201 台灣 12/27 13:48
nothing188: 等到法官戴綠帽,就知道不要玩文字遊201F 118.166.48.160 台灣 12/27 13:48
nothing188: 戲了
vsoper: 法律能念到這麼深的見解,強203F 218.161.19.115 台灣 12/27 13:49
Freeven: 判決的是吳佳樺法官,請自己去問她= =204F 1.200.78.201 台灣 12/27 13:51
kevin86tp: 我到底看了什麼205F 159.117.78.243 台灣 12/27 13:53
ncuegreentea: 法官是不是四十歲沒結婚的單身女性206F 110.28.227.219 台灣 12/27 13:53
ncuegreentea: 女權分子
picasa226: 法官是神,小英司法改革壕蚌208F 42.73.52.9 台灣 12/27 13:54
mystage: 雖然我不贊成配偶權不存在這點,但是配209F 36.229.165.226 台灣 12/27 13:56
mystage: 偶權我覺得不應該拿來告小三,小三又不
mystage: 是你的配偶,你憑什麼告她
asidy: 太讚了啦212F 123.204.128.80 台灣 12/27 13:57
mystage: 一般民事案件,你的合作公司毀約去跟別213F 36.229.165.226 台灣 12/27 13:57
mystage: 的公司合作,當然是告合作的公司
chh7526: 法盲告錯條吧215F 42.77.254.20 台灣 12/27 13:59
samonella: 這個是法官的問題。216F 101.12.54.87 台灣 12/27 13:59
dinome: 告錯人,結案217F 111.82.214.57 台灣 12/27 14:00
keria: 飽讀律法的法盲們真的很棒呢!做出這種判決218F 111.71.23.193 台灣 12/27 14:00
justeat: 棒棒 終於有法官搞清楚狀況了219F 117.56.248.169 台灣 12/27 14:03
justeat: 之前一直在騙 說修法不影響民事 白癡
kyn128: 世界再次跟不上台灣了221F 101.136.16.27 台灣 12/27 14:03
aimlikenoob: 所以王力宏在吵幾點的222F 1.160.15.18 台灣 12/27 14:05
zakijudelo: 上面老是扯契約的,難道酒駕撞到你,223F 101.10.6.63 台灣 12/27 14:09
zakijudelo: 你也要說你跟駕駛之間沒有契約關係,
zakijudelo: 你不該告他嗎?
microkao: 花瓜,你是否該注意一下你老婆XD226F 101.10.2.96 台灣 12/27 14:10
xhl12000: 司改大成功 有$就能出軌 現在連$都不用227F 223.140.125.63 台灣 12/27 14:10
ttn851227: 力宏笑了228F 1.200.26.156 台灣 12/27 14:11
iceyang: 這法官理解有問題吧 那民法到底保障什麼?229F 118.170.227.252 台灣 12/27 14:12
fix78: 大通姦時代230F 39.12.167.235 台灣 12/27 14:12
zoe11ee: 太猛ㄌ8231F 49.216.101.69 台灣 12/27 14:12
amury: 這判決有問題,民法怎麼可能這樣判啦232F 111.235.209.173 台灣 12/27 14:13
halfmountain: 這法官自己釋憲喔233F 114.44.22.92 台灣 12/27 14:13
patric1224: 法律人說通姦要除罪回歸民事求償,現234F 223.139.236.89 台灣 12/27 14:13
revise: 王力宏:幹 不早點講235F 49.216.20.195 台灣 12/27 14:13
patric1224: 在又說刑事除罪化所以民事不應認有配236F 223.139.236.89 台灣 12/27 14:13
iceyang: 保障你離婚能分財產是不是237F 118.170.227.252 台灣 12/27 14:13
patric1224: 偶權。都給法律人說呵呵。238F 223.139.236.89 台灣 12/27 14:14
tek215042: 是不是很多人沒看懂啊239F 1.165.177.129 台灣 12/27 14:14
popcorn206: 王力宏是離婚又不是婚外情240F 223.136.230.227 台灣 12/27 14:14
funnily: 所以要告的是老公不是小三?241F 59.124.12.85 台灣 12/27 14:14
tek215042: 這篇是在說 告小三不成功 要告你就告242F 1.165.177.129 台灣 12/27 14:14
tek215042: 老公啊
Addidas: 那就改叫 自由交配權好了 民法沒訂啊244F 150.117.226.131 台灣 12/27 14:15
xhung: 王定宇 羅致政 王世堅 表示開心245F 49.216.131.48 台灣 12/27 14:15
yuffie: 配偶權不是刑法保護的法益不等於民法上也246F 117.56.73.121 台灣 12/27 14:15
yuffie: 就不存在。吳大法官之女是腦袋也進水嗎?
linlinjiang: 世界上還有通姦罪的國家還有哪些248F 61.239.25.50 香港 12/27 14:17
greatodin: 仔細看看覺得根本告錯方式 真的不是法249F 49.216.176.183 台灣 12/27 14:17
greatodin: 官問題
qozxcv: 在美國結婚沒差251F 42.73.12.232 台灣 12/27 14:20
jimjeff6412: 實務上如果有小孩會不太願意告配偶252F 42.77.40.141 台灣 12/27 14:21
jimjeff6412: ,反正都少子化了,建議不要結婚,
jimjeff6412: 婚後想努力經營婚姻的完全不會有法
jimjeff6412: 律保障
abb6704: 這上高院100%被撤銷改判吧256F 122.118.45.189 台灣 12/27 14:21
jimjeff6412: 之後政府就不要靠北出生率低是因為257F 42.77.40.141 台灣 12/27 14:22
jimjeff6412: 結婚少
rosydark: 難怪綠畜每次都在辦公室黏黏259F 27.51.50.164 台灣 12/27 14:23
ck901372: 當然是告老公,告小三小三幹嘛賠260F 49.216.237.29 台灣 12/27 14:24
darkMood: 垃圾民進黨+挺 通姦/砍頭挖眼神經病。261F 112.104.1.142 台灣 12/27 14:25
darkMood: 支持垃圾民進黨就是支持 破壞家庭。
iceyang: 早說 俺可以放心的勾搭人妻惹263F 118.170.227.252 台灣 12/27 14:25
darkMood: 垃圾民進黨摧毀小孩的家,小孩不想被生264F 112.104.1.142 台灣 12/27 14:26
twmarstw7758: 女權要感謝法官了265F 118.233.74.56 台灣 12/27 14:27
orz151426: 不意外,只剩下民事就是瞎雞巴亂判沒差266F 42.73.90.204 台灣 12/27 14:29
planetQ: 結了婚還沒有配偶權 那結婚幹嘛267F 223.136.85.235 台灣 12/27 14:30
nzj: 告老公幹嘛,那不就右手的錢拿給左手,當然告268F 42.77.242.85 台灣 12/27 14:33
nzj: 小三啊,把別人的錢變自己的錢才聰明
fufugirl: 爛270F 223.136.183.210 台灣 12/27 14:37
jolycoco: 這一定上訴的啦,刑事跟民事不分,法律271F 223.136.209.225 台灣 12/27 14:38
jolycoco: 人都覺得扯了
max5566: 道德約制273F 27.53.32.99 台灣 12/27 14:38
m4su6747: 妳老公才是簽字又違約的人,告妳老公274F 122.116.21.239 台灣 12/27 14:38
LevisDoll: 這是共沙小?275F 36.227.132.80 台灣 12/27 14:38
qw5980162: 你不會問原告起訴什麼? 原告起訴什麼276F 111.83.29.55 台灣 12/27 14:39
qw5980162: 法官依法審判沒疑義
yuffie: 扯垃圾民進黨的也太好笑。要不要去看一下278F 117.56.73.121 台灣 12/27 14:40
yuffie: 這判決的法官是哪位的女兒?^.<
JayceYen: 婚姻就是個笑話280F 223.136.40.34 台灣 12/27 14:42
pionghouse: 台灣司改越改越棒了!281F 39.12.135.161 台灣 12/27 14:44
howerd11: 鼓勵大家跟人妻瘋狂做愛282F 223.136.79.35 台灣 12/27 14:45
wp972160: 謝謝小英司法改格 配偶本來就沒權283F 111.71.31.178 台灣 12/27 14:49
hippo998: 只告小三,敗訴也也不意外284F 118.171.235.64 台灣 12/27 14:52
pziix: 廢除婚姻制度才是真正人權自由285F 114.35.28.60 台灣 12/27 14:53
darkMood: 垃圾民進黨挺 通姦/砍頭挖眼神經病 。286F 112.104.1.142 台灣 12/27 14:55
darkMood: 垃圾民進黨 挺小孩沒人要/破害家庭
sellgd: 老陰有張姓伴侶還愛撩張均寧甯 幫自己除罪288F 203.222.14.70 台灣 12/27 14:56
Gnau: 金賀 邏輯超好289F 223.141.50.161 台灣 12/27 14:56
johnny7757: 各位女性大眾都不要結婚 單身更爽290F 36.235.5.168 台灣 12/27 14:56
awcd30010: 乾脆一點 不愛就離婚 責任歸屬分一分291F 101.137.131.33 台灣 12/27 14:58
angelwithzer: 通姦罪本身就很詭異了292F 27.246.40.108 台灣 12/27 15:03
wcre: 之前痛罵除罪化的八卦現在要罵法官?293F 42.73.30.150 台灣 12/27 15:04
pierreqq: 恐龍法官咬文會不會咬到自己舌頭??294F 123.51.223.187 台灣 12/27 15:04
jonestem: 這樣判沒問題嗎?295F 111.71.119.233 台灣 12/27 15:05
darkhero7449: 老公沒錯,都是小三勾引296F 101.137.8.101 台灣 12/27 15:07
Supasizeit: 跟男生也手牽手的話就沒關係297F 203.204.37.190 台灣 12/27 15:11
Romances: 法律人的邏輯在綠色執政下達到頂峰298F 223.136.74.239 台灣 12/27 15:13
vaper: 告錯啦…要告民事的侵害配偶權299F 114.33.49.108 台灣 12/27 15:15
winiS: 那根所有權喇300F 180.217.210.206 台灣 12/27 15:15
devilsky: 配偶彼此獨立 那結個洨婚...?301F 42.77.26.134 台灣 12/27 15:16
sustaining: 再來說台灣法官沒問題啊302F 118.160.206.110 台灣 12/27 15:17
louispencer: 八卦一堆法盲 笑了303F 118.232.2.199 台灣 12/27 15:21
dynamo: 力宏:法官我愛你304F 123.51.145.115 台灣 12/27 15:26
www8787: 王力宏婚姻美國管的 在台灣就殼以用這判305F 118.161.212.189 台灣 12/27 15:27
www8787: 例主張自己偷吃是性自主是自由正當的!
w3160828: 沒有配偶權也沒有民事問題了…307F 42.75.25.23 台灣 12/27 15:28
w3160828: 民法配偶權問題也可順便修了
kilhi: 刑法無用,民法要賠309F 49.216.51.28 台灣 12/27 15:29
mikamikan: 沒有告錯啊 刑法239被宣告違憲之後就只310F 122.99.41.30 台灣 12/27 15:30
DON3000: 法官這樣判沒啥問題311F 180.217.154.231 台灣 12/27 15:30
mikamikan: 能告民事 現在就是告195結果被法官認為312F 122.99.41.30 台灣 12/27 15:31
mikamikan: 沒有侵害配偶權的問題 所以駁回原告請
qqbaby56: 這是開放多元成家的意思嗎?314F 180.217.136.124 台灣 12/27 15:31
mikamikan: 求損害賠償之訴 可怕的點就在這裡啊315F 122.99.41.30 台灣 12/27 15:31
irina0629: 啥316F 175.183.28.154 台灣 12/27 15:32
amishitter: 看過那麼多判決 還真想看這件怎麼論理317F 61.61.93.60 台灣 12/27 15:34
mikamikan: 當初通姦罪宣告違憲的目的 是為了讓這318F 122.99.41.30 台灣 12/27 15:34
mikamikan: 類爭議回歸民事損害賠償 結果竟然直接
mikamikan: 以通姦罪被宣告違憲為由推論沒有配偶權
mikamikan: 所以不判賠....這下好了 以後出軌只剩
mikamikan: 下訴請離婚一途了
cascade: 要告就男女都告啊 只向小三要錢是做老鴇?323F 114.32.1.30 台灣 12/27 15:42
cascade: 聰明人妻讓老公出去接客自己爽賺 老公也
cascade: 爽?
xetpp10xdxd: 配偶權不是拿去告小三,請告老公326F 210.202.218.253 台灣 12/27 15:53
yeaaah: 笑死,說真的台灣司法,笑掉牙327F 223.136.212.21 台灣 12/27 15:54
YoGlolz: 法律人果然都是328F 101.12.40.43 台灣 12/27 15:57
mosster0113: 好像跟立法原意不太一樣吧?329F 223.136.183.53 台灣 12/27 16:06
wiston1419: 嗯?所以民法原文沒有配偶權是嗎330F 140.112.4.190 台灣 12/27 16:10
wiston1419: 好意外
kshs301: 讚332F 116.89.142.13 台灣 12/27 16:16
mikamikan: 所以195條第3項寫了甚麼呢333F 122.99.41.30 台灣 12/27 16:30
asozx:  https://i.imgur.com/SRBw2yM.jpg334F 101.8.36.164 台灣 12/27 16:38
[圖]
ericthree: 不婚不生 趕快開放安樂死335F 42.72.246.92 台灣 12/27 16:45
MrZiXu: 只有塔綠班執政下的法官有這樣的見解,獨336F 61.221.54.63 台灣 12/27 16:48
MrZiXu: 步全球!
sungastill: 工三小??338F 42.75.243.63 台灣 12/27 16:52
hachayu: 可憐喔 這跟把法條輸入到電腦裡給電腦判339F 223.139.12.3 台灣 12/27 16:54
hachayu: 有什麼差
tamama000: 幹 真噁心341F 111.71.74.24 台灣 12/27 16:57
weibibby: 民進黨笑呵呵342F 101.9.192.141 台灣 12/27 17:00
r77077542: 那幹嘛還結婚….343F 114.137.139.71 台灣 12/27 17:02
pooroo: 完全看不懂在說啥??344F 180.217.17.111 台灣 12/27 17:03
IRPT001: 首富們笑了345F 114.137.86.56 台灣 12/27 17:08
popcorn206: 外遇真除罪化,87346F 223.136.230.227 台灣 12/27 17:08
Asucks: 大外遇時代來臨啦~~347F 114.137.52.96 台灣 12/27 17:15
gueswmi: 違憲是說外遇入刑違反比例原則348F 118.170.12.222 台灣 12/27 17:18
yangsofunny: 所以覺得那結婚要幹麻的人 結婚是為349F 42.73.9.119 台灣 12/27 17:18
yangsofunny: 了讓另一半怕出軌會被罰錢而不敢出軌
yangsofunny: 嗎 自己的愛人會出軌 應該檢討自己而
yangsofunny: 不是跟法律哭哭吧 法律沒辦法保障你
yangsofunny: 們的感情好嗎
g0620: 綠共執政爛交社會354F 219.71.80.97 台灣 12/27 17:19
spadeting: 幹三小?355F 39.10.196.200 台灣 12/27 17:20
gueswmi: 不過這判決擺明說外遇沒有侵權 嘻嘻356F 118.170.12.222 台灣 12/27 17:22
gueswmi: 按法官解釋 以後配偶亂花錢 告他偷竊
gueswmi: 看他又如何解釋
littlesung: 可上訴啦,終局判決再叫我359F 223.136.111.238 台灣 12/27 17:36
gourmand: 哈囉民法1052條通姦離婚事由還在360F 36.234.158.75 台灣 12/27 17:42
gourmand: 憑刑法刪除通姦罪就解釋成配偶權不存在
gourmand: 無視民法本身的婚姻制度直接把配偶權
joe0934: 本來就是了這法官邏輯正確363F 27.51.48.81 台灣 12/27 17:44
gourmand: 排除在民法侵權保障之外? 直接刪除婚姻364F 36.234.158.75 台灣 12/27 17:45
gourmand: 章節是不是更快?
cashko: 不用刑事入罪但沒有民事賠償太奇怪了吧366F 111.71.94.144 台灣 12/27 18:10
heat0204: 天才法官 台灣這下真的領先全世界了367F 49.217.196.78 台灣 12/27 18:11
heat0204: 德日英美都沒這麼先進 笑死
newstyle: 這很塔綠斑369F 101.10.93.150 台灣 12/27 18:15
Rodre: NTR人妻,再也不是夢370F 111.71.213.220 台灣 12/27 18:19
samuelcmm: 法官ㄉ睪丸被照顧ㄌ吧371F 42.74.252.68 台灣 12/27 18:30
aitela: 這法官如果自己解釋婚姻法條就自打臉了372F 42.72.128.32 台灣 12/27 18:36
Doreen1010: 智障法官講幹話373F 101.10.102.145 台灣 12/27 19:02
m54k600ive80: https://i.imgur.com/ezgQ7lM.jpg374F 223.137.240.164 台灣 12/27 19:15
[圖]
legendrl: 所以黃綠紅找這位法官就沒事兒375F 59.126.74.242 台灣 12/27 19:21
PPAPwww: 法官沒救了376F 49.216.40.75 台灣 12/27 19:24
nicayoung: 都給法律人講就好377F 42.74.44.6 台灣 12/27 19:33
xpsmither: 覺青治國,亂七八糟378F 111.81.209.165 台灣 12/27 19:43
dieselptt: 力宏感謝你379F 116.89.142.169 台灣 12/27 20:12
vikingman: 簡單說就沒侵害配偶權啊,又沒抓到交配380F 101.12.45.127 台灣 12/27 20:19
QQdragon: 倫敦政經詐騙集團381F 114.39.233.98 台灣 12/27 21:58
Colitas: 以後沒辦法外遇只告第三者仙人跳了^^382F 172.58.236.222 美國 12/27 22:01
enthused: 民進黨乾脆宣佈外遇可申請退稅好了383F 111.253.187.38 台灣 12/27 22:28
airliebeach: 結婚不是為了管控對方 為啥會有人問384F 101.137.72.51 台灣 12/28 02:40
airliebeach: 這樣結婚幹嘛
YuXun2021: 考試考不過的法律人,就是思維尚未異於386F 111.71.43.111 台灣 12/28 03:18
YuXun2021: 常人
squarerinoa: 拼生育率請走這路388F 111.252.206.243 台灣 12/28 07:36
covenant: 為啥不告丈夫?389F 1.169.156.198 台灣 12/28 07:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 312 
作者 a6000200 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-27 14:52:29 (台灣)
  12-27 14:52 TW
不是講子宮自由啊 有什麼好告的
2樓 時間: 2021-12-27 15:12:55 (台灣)
  12-27 15:12 TW
配偶權不承認??那財產分配權呢??也跟源於配偶啊??繼承權也是!債權也是!這個國家有沒有腦阿??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇