---

※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 1.媒體來源: Newtalk 新頭殼
: 2.記者署名: 詹詠淇
: 3.完整新聞標題: 台北通無法律授權！苗博雅再轟柯文哲：淪中國式控管 市民不要監控城市
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲希望能介接中央健保資料庫，利用台北通APP來啟用北市疫苗護照，不過
: 對使用與管理方式卻回應「再想想看」。對此，台北市議員苗博雅發起「拒絕台北通強迫
: 推銷」連署，痛批柯市府的思維，一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走，「我
: 們要智慧城市，不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民」。
: 苗博雅在臉書發文表示，民主國家的政府應尊重人民的多元品味，有些人就是對台北通有
: 疑慮，有些人則是不喜歡被迫配合，也有人較重視隱私，寧願麻煩點。然而，北市府卻已
: 編列一堆預算給台北通，「納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。你也該尊重其他納稅人
: 使用公共服務的權利。」
: 苗博雅一一指出，「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納
: 稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格，就應讓市民使用，而非以「先註冊台北通」為前
: 提。
: 「『方便』有時要以『犧牲一部分隱私』為代價。」苗博雅認為，柯文哲認為值得，是他
: 自己的決定。但有人認為不值得，他也應該讓別人有選擇。「整合」好不好，見仁見智；
: 但「強迫整合」好不好，反對的人就會較多。再加上「強迫整合在一個沒有法律地位的資
: 訊系統」，絕對是違反人民的資訊自主權。
: 苗博雅說明，資訊自主權是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何
: 時、以何種方式、向何人揭露之決定權」，若政府要強制人民配合，則必須符合憲法，且
: 有法律授權。
: 苗博雅指出，台北通的真正名字是「單一識別系統」，目的原先是在身分證外，另設一個
: 「數位身分」。但台北通會員帳號近年卻逐漸變成「市府唯一指定身分認證方式」。許多
: 台北市的公共服務，不接受身分證、駕照、健保卡等認證身分，僅能透過台北通才能申請
: 。
: 對此，苗博雅批評，台北通已經成為「台北市政府自己發行的數位身分證」，但問題是，
: 「台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西！」沒有法律授權的台北通，根本不應該取代
: 法定證件，成為台北市認證身分的唯一方式。
: 苗博雅指出，智慧城市本意為「提供人民更多選擇」，但台北市是反其道而行，這並非智
: 慧城市本意，用行政手段，綁架公共服務是對人民資訊自主權的侵犯。
: 苗博雅強調，發展智慧城市應往歐盟的方向看齊，而非現在市府的思維，往中國式的「數
: 位身分、集中控管」走。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374
: 6.備註: 柯文哲推台北通=住在中國被監控






喔～～

奇怪～～這不是很清楚嗎

怎麼搞成這樣～～





一、智慧政府、數位轉型

首先

先看一下臺北市政府資訊局的新聞稿














https://reurl.cc/xO1Wb4

這是在講

政府要推動數位轉型～～

有提供不同、安全的管道給人民選擇





二、台北通僅為市政服務單一識別平台

再來

關於台北通連動卡證

或個人健康檢查資料

是否也符合歐盟GDPR個資保障問題～～～

人家也有提出辯解


有關「台北通連動卡證及個人健康檢查資料」及「是否符合歐盟GDPR個資保障 」一事，
本府提出聲明：







　　在系統安全面向，台北通上線前除完成壓力測試外，亦包含源碼檢測、弱點掃描、滲
透測試及APP資安檢測，並經紅隊演練驗證資安防護之有效性。






https://reurl.cc/mGZpmG




三、強制使用台北通致侵害人民權益之疑義

這個是很嚴重的指控喔～～

所以要慎重處理這部分的爭議喔～～

像是要借書一定要以申請台北通為前提？

不過你看看

人家在１１１年１月２３日的回應與說明
https://imgur.com/mfuyI5Z



圖書館辦借書證並不須同時申請台北通，所填的是單一識別服務的同意書，而台北通非必
要申請選項。

以往台北卡規劃，學生證卡就屬於台北卡的一類，後續台北卡系統後改版為台北通，分為
實體卡與虛擬卡會員，而學生證發卡即是實體卡會員的辦理。

台北通是市政服務入口平台，提供各類服務申辦所需的實名驗證，以繳交公立學校學費而
言，台北通並非唯一管道，而是提供更多的選項。

公立托嬰中心線上抽籤系統，採用台北通外，同時提供臨櫃服務。

親子館線上預約服務為資源分配公平起見，經改版後可採用單一識別服務系統外，同時也
提供臨櫃服務。



喔～～～

照上面的政府新聞稿文字

如果說要使用台北市圖書館的借書服務

要先註冊台北通為前提的說法是不是造謠～～～

要不要罰三百～～


再來～～

https://imgur.com/uJMTiWS

比照中央振興券以APP作為載具，台北通能透過身分核實確保民眾公平抽獎，同時可將五
種券整合，可避免多次開發「一次性」的APP。

臺北E大因線上進修為核發時數證明需進行實名驗證作業，必須「單一識別」登入，以
OAuth架構讓應用程式被授權代使用者取得相關被保護的資源，更能保障使用者資料的安
全。



會議簽到並不屬於公共服務，且防疫期間必須採用無接觸簽到，可達到核實與會人員身分
及防疫目標。

因參與會議衍生的出席費，領據所需資料可自行輸入方式給，並非僅有台北通選項。
https://reurl.cc/mGZz97


所以是這樣啦～～～～

這個政府應整合多次的ＡＰＰ的方便性

例如ＥＺＷＡＹ的不便

應該改進

已經有鄉民大大提出看法

我就不再贅述～～喵



再來喔

關於疫苗護照的問題～～
https://imgur.com/SqXC8Ge

台北通只是一個平台的管道

不會洩漏個資


你要用小黃卡

可以

不過是這樣～～～

怕洗衣服誤放在洗衣機裡

結果洗掉了

用健保快易通也行啊


可惜的是台北通介接中央的數位醫療護照

已經函請中央同意

但今天看起來還沒准許喔

早點上線

然後手機一看就要知道是綠燈

黃燈還是紅燈

政府方便管理

這樣比較快啦～～～





四、結論

所以結論是這樣～～

上面議員一一指出「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納
稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格，就應讓市民使用，而非以「先註冊台北通」為
前提。


已經先認定要先註冊台北通

再來才能使用公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務等情

顯然是有誤會啦～～科科

因為你看喔

圖書館辦借書證並不須同時申請台北通，所填的是單一識別服務的同意書，而台北通非必
要申請選項。
https://imgur.com/mfuyI5Z


再來喔～～

台北市政府是遵循中央法規「個人資料保護法」

並訂定「台北市政府單一識別服務作業要點」

對人民告知相關事項

並且在「所告知之特定目的範圍內」執行職務～～～


另外

台北通這個是身分驗證應用

而非取代身分證～～

是立基在身分核實基礎上

提昇便民服務～～～


最後～～

議員說發展智慧城市應往歐盟的方向看齊，而非現在市府的思維，往中國式的「數
位身分、集中控管」走。


不過喔

靠北啊～～爲什麼都要抹紅啦～

看不懂耶～～～喵喵


你要不要看一下民進黨誰的爸爸媽媽親人在中國做生意

賺大錢

這樣紅不紅

還有喔
https://imgur.com/JVL2pMA

如果要往歐盟的方式走

看起來目前還是有一些爭議存在喔
















科科～～














以上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.119.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XxZI2Bl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643000962.A.2EF.html