顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-10 15:01:18
看板 Gossiping
作者 poeta (鍵盤詩人)
標題 [新聞] 媽媽接送1歲女兒違停紅線遭開4張罰單 法
時間 Fri Jun 10 13:27:09 2022


1.媒體來源:udn

2.記者署名:記者林孟潔/台北即時報導

3.完整新聞標題:媽媽接送1歲女兒違停紅線遭開4張罰單 法官全部撤銷

4.完整新聞內文:

余姓女子騎機車臨停紅線到托嬰中心接送1歲女兒,被民眾拍照檢舉,警方連開4張600元
罰單,她不服提行政訴訟抗罰,台北地方法院認為她違規情節輕微,也未妨礙人車通行,
判她勝訴撤罰,可上訴。

余女2021年12月13日及22日、今年1月3日及7日四度在畫有紅線路段停放機車,被民眾檢
舉,警方,警方舉發各裁處600元罰鍰。

余女提告主張,她雖然紅線停車,但當時是到幼兒園接1歲幼兒,且她將機車緊鄰路邊停
放,沒有影響交通秩序;台北市交通事件裁決所反駁,執勤警員依民眾檢舉的照片依法舉
發,且依照片顯示,機車確實靜止停放於紅線,舉發並無違誤。


法院認為,道路交通管理處罰條例雖有規定,接送未滿7歲兒童上下車,臨時停車不受3分
鐘限制,但余女在畫紅線路段停車,人也未在車上或車旁,並非「保持立即行使狀態」,
不屬於臨時停車,不符合規定,認定余女確實違規停車。


判決指出,余女的女兒2020年6月出生,年僅1歲多,由托嬰中心托育,余女確實是為進入
托嬰中心接送女兒,才違規停車,認為情節輕微;另機車當時緊靠路邊,人車稀少,也預
留相當空間,沒有妨礙人車通行,符合情節輕微免予舉發的規定,判撤銷處分,余女免罰




5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6377678

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.140.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YejOl32 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654838831.A.0C2.html
knives: 高雄化了是嗎1F 211.21.37.96 台灣 06/10 13:27
davidex: 那還畫個屁紅線??直接撤銷啊2F 111.240.166.198 台灣 06/10 13:28
iPadProPlus: 不是紅線不能檢舉了嗎?3F 49.216.165.22 台灣 06/10 13:28
charco: 法官挺違停4F 73.169.183.23 美國 06/10 13:28
charco: 大違停時代來了
knives: 以後只要說沒妨礙通行,紅線都不能開了6F 211.21.37.96 台灣 06/10 13:28
fuyuanli: 那畫紅線衝殺小7F 42.72.46.223 台灣 06/10 13:28
alwang: 紅線要禁止汽車停車 撤銷個屁8F 123.51.148.40 台灣 06/10 13:28
heavensun: 醬?  那以後沒人敢檢舉 怕被獎不通人情9F 125.228.79.97 台灣 06/10 13:28
j32072: 好險有投民進黨10F 42.73.159.224 台灣 06/10 13:28
kcclasaki: 去年的時候11F 118.171.65.207 台灣 06/10 13:29
adway: 警察很有腦袋12F 101.12.51.196 台灣 06/10 13:29
DPP48: 接送未滿7歲兒童上下車,臨時停車不受3分13F 143.244.40.233 日本 06/10 13:29
heavensun: 情理法  人情 > 歪理  >法14F 125.228.79.97 台灣 06/10 13:29
DPP48: 鐘限制。竟然有這條15F 143.244.40.233 日本 06/10 13:29
ninimiga: 情節輕微免予舉發。我之前繳的呢?16F 101.136.191.91 台灣 06/10 13:29
sharetw: 太好了17F 114.45.176.153 台灣 06/10 13:29
nildog: 四次違停都被撤銷,難怪警察不想開違停18F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:29
iioo: 我自己也接送小孩 覺得真的是蠻鬼扯的 以後19F 27.242.39.39 台灣 06/10 13:30
iioo: 誰也停車格
nildog: 警察開了,被法官撤銷,還要被檢討擾民XD21F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:30
nildog: D
heavensun: 接送小孩  才更要注意守規  保護孩子23F 125.228.79.97 台灣 06/10 13:31
razan: 違規仔的勝利24F 42.79.185.188 台灣 06/10 13:31
ALDNOAH5566: 停白線走路去接很難?25F 42.73.58.145 台灣 06/10 13:31
zxcv40604: 那要紅線衝三小26F 114.37.204.40 台灣 06/10 13:31
wyver72: 連法院也配合擺爛,難怪警察沒在抓違停27F 118.165.115.95 台灣 06/10 13:31
nildog: 而且有民眾檢舉,不就證明有民眾覺得已經28F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:32
nildog: 影響到他的通行,法官根本呵呵
makigoto123: 讚啦 法官有人情味 法律丟一旁30F 223.136.108.31 台灣 06/10 13:32
LoveMakeLove: 人情味31F 1.200.7.71 台灣 06/10 13:32
pierreqq: 那一段? 竟然同時4組魔人??32F 123.51.223.187 台灣 06/10 13:33
sunnyyoung: 哪個垃圾檢舉?祝他沒孩子要接送33F 101.12.45.170 台灣 06/10 13:34
aegefds: PTT都是魯蛇 沒有女兒 請乖乖繳錢34F 180.217.29.150 台灣 06/10 13:34
Tencc: 大違停時代35F 59.125.27.163 台灣 06/10 13:35
ilovesnow: 以後直接取消紅黃線,改成白線內外,以36F 27.242.37.29 台灣 06/10 13:35
UniQue3oNe: 法匠果然是台灣的亂源無誤37F 111.242.91.226 台灣 06/10 13:35
s2262: 留言一堆白癡 難怪台灣出生率低38F 60.250.240.53 台灣 06/10 13:35
ilovesnow: 內不影響通行,以外開單39F 27.242.37.29 台灣 06/10 13:35
nildog: 12月13日及22日、1月3日及7日四度被開單40F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:35
nildog: ,這根本代表沒在鳥紅線的
hanlol: 為徐某鋪路,讚讚讚42F 61.62.214.79 台灣 06/10 13:36
aegefds: 接送小孩也要檢舉 呵呵 若不是接送小孩43F 180.217.29.150 台灣 06/10 13:36
aegefds:  也不會撤銷
MKIU: 民進黨德政讚 無限停車之術45F 42.76.151.241 台灣 06/10 13:36
alloc: 接送小孩還可接受啦 鬼島已經沒什麼人要生46F 101.12.27.115 台灣 06/10 13:37
Eclipsis: 法官眼裡深夜沒車闖紅燈酒駕也沒差是吧47F 61.224.161.147 台灣 06/10 13:37
alloc: 了吧48F 101.12.27.115 台灣 06/10 13:37
nildog: 以後接送小孩,可以開違停無敵星星49F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:37
chieftaincy: 支持法官 情理法 彈性處置 我覺得可50F 111.82.9.45 台灣 06/10 13:38
chieftaincy: 以
LuMya: 好啊 法官也停紅線52F 42.74.41.251 台灣 06/10 13:39
Tencc: 不過可以建議檢舉者下次拍沒戴安全帽53F 59.125.27.163 台灣 06/10 13:40
aegefds: 條例早就定了 還是有人看不懂54F 180.217.29.150 台灣 06/10 13:40
nildog: 我是覺得一次還可以,這都被開四次了,根55F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:40
Tencc: 一歲小孩通常都不會有安全帽這種東西56F 59.125.27.163 台灣 06/10 13:40
nildog: 本沒守法心態,照樣停紅線,這心態不可取57F 27.246.3.81 台灣 06/10 13:40
s45: 怎麼這次沒人說要生小孩加入大違停時代?58F 218.35.148.118 台灣 06/10 13:40
achun1212: 整個司法爛到不行,文組法律人誤國59F 101.10.97.161 台灣 06/10 13:40
achun1212: 那還幹嘛畫紅線、制定交通法規
kevin86tp: ?還有這種事喔61F 61.61.147.192 台灣 06/10 13:44
linzero: 以後沒妨礙正常行車就都免罰嗎?62F 36.226.189.41 台灣 06/10 13:46
qsx889: 紅線可以塗銷了63F 118.163.233.124 台灣 06/10 13:46
linzero: 同理,沒來車也可以闖紅燈了64F 36.226.189.41 台灣 06/10 13:46
PaoWann: 法院認證 車上有7歲以下小孩就可以停紅65F 140.117.31.199 台灣 06/10 13:47
PaoWann: 線 停車這段時間被撞死請摸摸鼻子
te170: 檢舉16天停在公車站的,違規達人還不是乖67F 27.242.234.35 台灣 06/10 13:47
te170: 乖繳費,一點屁都不吭
PaoWann: 還情節輕微咧 一定要路上滾一顆被撞死的69F 140.117.31.199 台灣 06/10 13:48
PaoWann: 人頭才叫重大
ChikanDesu: 阿就有寫可以接送小孩71F 101.12.40.87 台灣 06/10 13:51
semicoma: 這種儘量靠邊的我沒意見 但是一台自小72F 116.89.138.242 台灣 06/10 13:52
semicoma: 客不儘量靠邊直接吃掉一條車道這種就很
semicoma: 垃圾
Doub1eK: 那畫紅線幹嗎 改成白線好嗎= =75F 1.200.162.120 台灣 06/10 13:53
deony: 接送小孩就不用檢舉了吧,浪費時間76F 118.169.31.89 台灣 06/10 13:54
Tencc: 可以接送小孩是黃線,這個是停紅線好嗎77F 59.125.27.163 台灣 06/10 13:54
tanchuchan: 你可以停黃線再走過來啊78F 49.216.16.73 台灣 06/10 13:56
tanchuchan: 改白線更慘 到時候永遠都會有車停著
ctx1000: 類停車?80F 125.228.196.244 台灣 06/10 13:57
hosen: 因為是接送小孩,有正當理由81F 123.195.196.130 台灣 06/10 13:58
bbace: 法官認證類紅線82F 114.136.159.176 台灣 06/10 13:58
chin7521: 接送小孩早就從寬認定了83F 111.250.2.153 台灣 06/10 13:58
hsnujuju: 哈哈哈檢舉仔崩潰84F 61.227.167.176 台灣 06/10 13:59
Semaj543: 感謝法官支持違停,鬼島無誤85F 39.8.94.29 台灣 06/10 13:59
briareus: 法院認證紅線可違停86F 180.217.29.142 台灣 06/10 13:59
scott032: 耶 全台高雄化87F 1.172.62.45 台灣 06/10 14:04
YESGOTO: 去停收費停車場的人都是錢太多88F 122.117.54.102 台灣 06/10 14:04
ultraccs: 汽車違停比較嚴重 除非是並排 不然89F 111.83.84.125 台灣 06/10 14:06
ultraccs: 檢舉汽車比較
ultraccs: 合理啦
leon1757tw: 這標線設計有問題吧 反正台灣政府只會92F 42.73.207.254 台灣 06/10 14:07
leon1757tw: 無腦畫紅線
aha920: 月噓94F 60.249.25.205 台灣 06/10 14:08
DOOT: https://imgur.com/gord7AK 從寬95F 220.134.131.232 台灣 06/10 14:10
DOOT: 2020年底修的 不過今年四月以後也沒得檢舉了
[圖]
rushfudge: 現在住宅外動不動整條紅線 小孩會自己97F 111.83.64.96 台灣 06/10 14:11
rushfudge: 上車嗎呵呵 少子化的勝利
soulXdancer: 所以紅線是幹嘛用的99F 1.200.30.152 台灣 06/10 14:12
tomtom881: 難不成要小孩自己走出來?100F 1.200.41.67 台灣 06/10 14:14
sted0101: 遇到檢舉魔人101F 111.250.48.76 台灣 06/10 14:14
nowitzki0207: 最近法律人很秀102F 1.200.11.58 台灣 06/10 14:14
nowitzki0207: 連交通規則都可以自己改
tomtom881: 然後出了事情大家就開始公審家長104F 1.200.41.67 台灣 06/10 14:15
sted0101: 接送小孩本來就可以105F 111.250.48.76 台灣 06/10 14:15
acs81046: 女權的勝利106F 27.53.98.118 台灣 06/10 14:15
winer5566: 台灣真的不是一個法治國家 那些法官都107F 39.8.99.34 台灣 06/10 14:15
winer5566: 可以去死了
q123212: 情理法大勝利109F 42.77.223.110 台灣 06/10 14:15
WellyT: 推文的人有沒有看啊!是機車被開單耶!110F 42.72.136.10 台灣 06/10 14:16
rainbow321: 誰叫你要生小孩 怪我囉111F 49.216.54.106 台灣 06/10 14:18
Blue6: 這法官好糟112F 42.73.176.133 台灣 06/10 14:18
rainbow321: 覺得啦 如果有接送需求不如要求政府畫113F 49.216.54.106 台灣 06/10 14:19
rainbow321: 黃線 法規寫在那邊根本好看的
rainbow321: 這些法律人真的在亂搞
rainbow321: 黑與白都定義在那邊 有什麼理由可以撤
HsiangMing: 畫個屁紅線117F 36.229.62.252 台灣 06/10 14:20
rainbow321: 銷?118F 49.216.54.106 台灣 06/10 14:20
rainbow321: 不然不妨礙通行為什麼不畫白線?
snoopy638: 垃圾XX 不意外120F 111.82.152.223 台灣 06/10 14:21
rb79: 立了法規但是還是人治 那要法規幹嘛?121F 223.137.115.3 台灣 06/10 14:21
Tencc: 然後很多人腦一熱就邏輯死掉122F 59.125.27.163 台灣 06/10 14:21
MoDerF: 智障法院難怪被人看沒有123F 1.161.115.87 台灣 06/10 14:23
ultraccs: 台灣違停要解決 要從嚴重的開始 什124F 111.83.84.125 台灣 06/10 14:24
ultraccs: 麼都檢舉 最後
ultraccs: 一定大失敗
intointo: @@127F 36.234.51.228 台灣 06/10 14:25
isangxwbh: 大家都來上法院抗告128F 106.64.170.130 台灣 06/10 14:27
AcuraTL: 地方議員民意代表跟里長無作為。129F 61.58.33.130 台灣 06/10 14:27
marxOO: 停機車合理啊,普通重型又不能停一般車位130F 218.164.98.174 台灣 06/10 14:28
kps1247: 法官這樣搞那法條都好看的哦131F 118.165.40.19 台灣 06/10 14:29
fm4n3187: 媽的,警察就別生小孩132F 39.8.68.31 台灣 06/10 14:34
pluto531: 不愧是鬼島133F 123.192.107.104 台灣 06/10 14:36
bah: 不爽就去生個小孩你也可以停喔134F 59.127.47.192 台灣 06/10 14:37
RuleAllWorld: 這不是恐龍法官!這不是恐龍法官!135F 101.10.62.192 台灣 06/10 14:37
bigmao: 哈哈哈哈哈哈,就說司法是笑話還不信136F 61.228.204.214 台灣 06/10 14:42
bullace: 情理法 爛國家137F 42.73.55.214 台灣 06/10 14:42
op520: 白癡法院 幹你娘138F 117.56.172.180 台灣 06/10 14:43
noar: 反正也不能檢舉了139F 39.8.75.175 台灣 06/10 14:47
goodbye: 這就算了 其他停車的更嚴重140F 223.137.175.195 台灣 06/10 14:49
liang0224: 人車少的路段到底抓幾點的,缺業績嗎141F 1.200.2.106 台灣 06/10 14:51
chpses: 難怪大家都擠校門口邊 反正塞是你家的事142F 118.163.189.205 台灣 06/10 14:51
as81349507: 台灣人的理盲濫情用在法律上真的呵呵143F 111.71.214.179 台灣 06/10 14:56
BBBroflovski: 台灣法官?144F 111.71.215.227 台灣 06/10 14:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 454 
作者 poeta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇