顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 387
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 20:52:04
看板 Gossiping
作者 lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)
標題 [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲
時間 Tue Jul  5 17:04:25 2022


剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範

實在太震驚了，要跟大家分享

使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲
https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
[圖]


常見的抄襲藉口
1.我們的資料都是同一份，所以寫出來的東西都一樣
2.政府的公開研究為甚麼不能抄?
https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
[圖]


天啊天啊，原來自我抄襲是違反學術倫理的!!

https://i.imgur.com/gil8hfU.png
[圖]

https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
[圖]


原來內容就算是自己寫的，也不能複製貼上!!
https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
[圖]



陳明通表示：???
https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
[圖]



圖片來源：

https://bit.ly/3adfXB0

教育部臺灣學術倫理教育資源中心
學術倫理教師工作坊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.79 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Ym_wVJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657011871.A.4D7.html
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.79 美國), 07/05/2022 17:06:07
→ iPadProPlus: 本來就是 你參考自己的論文也要ref1F 101.12.22.252 台灣 07/05 17:05
推 brucielu95: 笑死 今天這幾位484沒讀過這篇2F 36.226.189.168 台灣 07/05 17:05
→ su4vu6: 濫用 這種常識大家都知道3F 36.230.99.111 台灣 07/05 17:05
→ dark0224: 可悲塔綠班 無恥沒下限4F 223.140.35.101 台灣 07/05 17:05
噓 jim543000: 你給我閉嘴 余余用人家的資料欸！5F 27.51.120.69 台灣 07/05 17:05
推 newqazwsx: 塔綠班今晚要加班開會囉 看來穩了6F 42.72.206.36 台灣 07/05 17:05
推 asiasssh: 規範就是要拿來違反 衝撞體制人人有責7F 223.137.188.5 台灣 07/05 17:05
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 寫論文前都要上去填完才可以8F 36.238.143.173 台灣 07/05 17:06
→ james732: 綠能你不能，懂不懂9F 118.163.83.72 台灣 07/05 17:06
→ bill403777: 回答避重就輕阿10F 42.73.233.109 台灣 07/05 17:06
→ jim543000: 自己的資料 用一下臭了嗎？ 我倆心有11F 27.51.120.69 台灣 07/05 17:06
→ jim543000: 靈犀寫出一樣的文字 不過只是代表有默
→ jim543000: 契
推 linda17a3: 完蛋你要先備份好 等等塔綠班下架網站14F 223.139.21.100 台灣 07/05 17:07
→ STi2011: 科技不要加班了 哭阿15F 59.125.79.58 台灣 07/05 17:07
→ mapulcatt: 余正煌太可惡 抄襲我們堅堅16F 61.57.104.44 台灣 07/05 17:08
→ s203abc: 感謝分享17F 118.232.6.146 台灣 07/05 17:08
推 dai26: 欸欸欸，你這篇也太粗暴了吧！18F 42.77.53.72 台灣 07/05 17:08
推 vancepeng: 你閉嘴 你有政黑低能兒懂論文嗎19F 171.103.37.250 泰國 07/05 17:08
推 ckpioneer: 可以濫用爆卦桶7天20F 42.74.253.142 台灣 07/05 17:08
推 pas2: 塔綠：僅是學術上的瑕疵，並不能抹煞林市長21F 223.139.226.115 台灣 07/05 17:09
→ pas2: 在市政治理的能力
推 gmooshan: 從今天開始 不需要了 懂?23F 203.69.36.121 台灣 07/05 17:09
→ NinJa: 馬上改規則24F 219.71.220.48 台灣 07/05 17:09
推 skyjet: 感謝分享！25F 50.39.214.232 美國 07/05 17:10
→ lulocke: 不違反 党的原理26F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:11
推 gibbs1286: 國發所不意外27F 101.10.106.250 台灣 07/05 17:11
推 HellFly: 我引用了87.8% 未滿九成能算抄襲嗎？28F 180.217.244.33 台灣 07/05 17:11
推 gilingking: 規則可以轉彎 懂嗎29F 101.9.191.110 台灣 07/05 17:12
推 babyMclaren: 黨證比較大，懂？30F 223.137.132.34 台灣 07/05 17:12
推 popteamepic: 先備份31F 101.12.41.183 台灣 07/05 17:12
→ HellFly: http://i.imgur.com/3kGnHlx.jpg32F 180.217.244.33 台灣 07/05 17:12
[圖]
→ babyMclaren: 等下就封存30年33F 223.137.132.34 台灣 07/05 17:12
推 leoeeeaaa: 大一就有教了34F 101.9.238.15 台灣 07/05 17:13
→ pttxo: 快備份 哪天被消失也不意外 國安層面哪35F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:13
推 chinteddy: 帝王條款:綠能你不能36F 211.23.138.90 台灣 07/05 17:14
→ sagarain: 教育部有國安局專業嗎37F 36.227.14.62 台灣 07/05 17:14
推 CCtonG: 這些規範是國民黨時代留下來的，早該檢討38F 59.115.7.209 台灣 07/05 17:14
推 wsx1678904: 這研究生必修啦 不會消失39F 36.227.128.155 台灣 07/05 17:15
推 oldtype: 改變台灣從今天開始40F 223.137.147.36 台灣 07/05 17:16
推 jackycheny: 中共同路人b嘴尼有低學歷塔綠班懂嗎41F 1.163.186.22 台灣 07/05 17:16
推 frgthy: 看顏色決定ㄋㄥㄅㄨㄋㄉ42F 111.83.200.130 台灣 07/05 17:17
→ gay7788: 這網站要被關了43F 118.170.145.169 台灣 07/05 17:17
→ frgthy: 看顏色決定能不能44F 111.83.200.130 台灣 07/05 17:17
推 kerodo: 哪來的野雞網站？45F 180.217.134.194 台灣 07/05 17:17
→ Fino5566: 什麼垃圾規範 改 馬上改掉46F 111.251.165.53 台灣 07/05 17:17
→ lulocke: 新台灣學術論理47F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:17
推 wadechen666: ==總算有人有常識48F 140.114.18.138 台灣 07/05 17:18
→ lulocke: 阿 是倫 不要抄錯了49F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:18
→ DOOT: 這什麼野雞中心明天就把它關掉50F 220.134.131.232 台灣 07/05 17:18
→ ILYY: 碩士新生就要學的東西51F 39.9.37.37 台灣 07/05 17:18
→ Fino5566: 幹 中央指揮官能抄市長政策抄兩年 我論52F 111.251.165.53 台灣 07/05 17:18
→ Fino5566: 文不能抄一下我自己喔 要當市長欸
推 bluesox: 覺青：這個是致敬，不算抄襲54F 223.137.227.250 台灣 07/05 17:19
推 ChangWufei: 這事講得過去的話 以後研究生找學長55F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:19
→ ChangWufei: 講好4466 就可以愉快的抄了
→ powderzhon: 綠能 你不能57F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:20
→ bluesox: 塔綠班：中華大學碩士不算學位，沒58F 223.137.227.250 台灣 07/05 17:20
→ bluesox: 學位等於沒抄
→ bluesox: 襲
→ powderzhon: 同間實驗室整段整段抄起來61F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:20
推 takeda0727: 粗暴言論62F 42.72.55.31 台灣 07/05 17:22
推 tym7482: 以後學術倫理也要看顏色了，有夠丟臉63F 220.129.173.44 台灣 07/05 17:22
推 fireda: 禁止自慰64F 223.137.37.205 台灣 07/05 17:22
→ ZhouGongJin: 就算堅哥今天論文寫1+1=9,DPP還是會65F 42.76.166.206 台灣 07/05 17:26
→ ZhouGongJin: 護航是世界規則的錯。想跟塔綠班講倫
→ ZhouGongJin: 理？你一定有很深的誤解
→ stlinman: 教育部都沒說話了!   你有他們懂嗎?68F 150.116.129.113 台灣 07/05 17:28
推 AGATELINK: 現實就是遵守這些的被當8769F 180.217.76.109 台灣 07/05 17:29
→ k44754 …
→ k44754: 在那叫什麼，黨定義的才是標準70F 180.217.138.103 台灣 07/05 17:29
推 driverpat: 有趣71F 180.217.134.118 台灣 07/05 17:29
推 chichung: 他是引用別人 不是自我抄襲72F 49.216.80.109 台灣 07/05 17:29
推 wulaw5566: 遵守學術倫理的都是黨國餘孽73F 118.163.142.91 台灣 07/05 17:30
→ lulocke: 教育部：我看起來像國安局或調查局嗎 ?74F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:31
推 spending: 在那叫什麼?  ?.?75F 123.240.249.165 台灣 07/05 17:31
推 nrxadsl: 這個單位要被裁撤了，大膩不到76F 114.24.246.97 台灣 07/05 17:32
推 QQFU: 木抄跑犯了不少條77F 49.216.88.194 台灣 07/05 17:36
推 MissPigHead: 笑了78F 118.166.45.152 台灣 07/05 17:39
→ bluelanti: 讚喔 謝謝科普79F 111.252.74.116 台灣 07/05 17:39
推 LA24: 粗暴80F 49.216.21.207 台灣 07/05 17:41
推 tpegioe: 推81F 68.181.16.193 美國 07/05 17:43
推 solidworker: 快笑死 真的有人翻出來82F 111.248.108.223 台灣 07/05 17:46
推 lwswjs: 推83F 49.216.177.129 台灣 07/05 17:46
推 smartyuber: 快備份 搞不好明天就改成黨說了算84F 110.26.233.190 台灣 07/05 17:51
推 hyperyoujo: 陳明通真的他媽可以滾下來了，什麼狗85F 68.43.176.104 美國 07/05 17:53
→ hyperyoujo: 屁國安局，下夕下井
推 suckme: 林智堅最好是不知道這個 碩班怎麼讀的87F 124.6.24.35 台灣 07/05 17:53
推 mind324: 不能自抄，同一份數據也要改文字敘述88F 36.238.140.116 台灣 07/05 17:54
推 honey4617912: 別管什麼倫理了 倫理遇到塔綠班就89F 42.79.231.11 台灣 07/05 17:56
→ honey4617912: 轉彎 更何況是區區的學術倫理
推 cons: 有黨證怎麼做都說的通好嗎91F 42.70.186.131 台灣 07/05 17:58
→ newqazwsx: 得罪黨的旨意92F 42.72.206.36 台灣 07/05 17:59
推 wann31828: 有倫理還會去當塔綠班嗎 抄爽的93F 49.216.45.126 台灣 07/05 17:59
→ miture …
→ miture: 一直都有好嘛，是你後知後覺94F 49.105.83.90 日本 07/05 17:59
→ aken59420: 國安局會叫教育部撤下這些資料？教育95F 106.1.235.238 台灣 07/05 18:01
→ aken59420: 部能拒絕？
推 ben811018: 笑死 科技部準備關門97F 182.234.186.24 台灣 07/05 18:09
推 ddijk: 綠能你不能阿 全部的規範綠色都可以開門98F 220.142.87.234 台灣 07/05 18:11
推 k078787878: 笑死99F 223.137.229.97 台灣 07/05 18:12
推 CSFV: 這個考試都能網路查答案了XD100F 49.217.7.176 台灣 07/05 18:21
推 super0949: 學術倫理有抗中飽臺重要？101F 42.77.250.69 台灣 07/05 18:31
推 b1184014: 前面要註明 有黨證可無視此規則102F 42.72.236.155 台灣 07/05 18:35
→ a03520: 用自己的資料再心電感應寫出一樣的內容合103F 223.136.247.82 台灣 07/05 18:35
→ a03520: 理吧？
推 youzi1114: 學術倫理是必修課，這些教授還敢出來說105F 1.171.8.73 台灣 07/05 18:58
→ youzi1114: 話真的扯
推 mirac1e: 抄襲就是抄襲 根本不可能凹107F 49.158.150.139 台灣 07/05 19:06
→ mirac1e: 髮膠仔這次死定了 跟李眉蓁一樣
→ driftingjong: 最好是有在認真管 都馬砲學生真的遇109F 111.71.41.42 台灣 07/05 19:15
→ mazinger: 在職的 很多教授都睜一隻眼 閉一隻眼110F 124.218.156.72 台灣 07/05 19:15
→ driftingjong: 到大人物誰敢說話？呵呵呵呵111F 111.71.41.42 台灣 07/05 19:15
→ mazinger: 更何況學生還是當官的  要打這個  一堆112F 124.218.156.72 台灣 07/05 19:15
→ mazinger: 人要小心了
→ mazinger: 這map地圖砲喔 不會挑敵我的那種
推 ElrosHsun: 論文永動機 以後教授們要幾點有幾點115F 111.71.86.121 台灣 07/05 19:17
推 wensday: 最扯的是指導教授還這樣 台大不調查嗎？116F 114.198.187.120 台灣 07/05 19:26
推 onejune: 跟DPP談倫理? 會不會想太多117F 111.252.52.29 台灣 07/05 19:39
推 stvc: 推118F 61.231.202.164 台灣 07/05 19:41
推 CTUST: 反正圓謊就滾雪球，看滾到多大顆而119F 111.71.51.24 台灣 07/05 19:56
→ CTUST: 已
推 Dy410149: 隨便找個頂大的學士都懂 阿忘了某人學店121F 111.241.148.253 台灣 07/05 20:08
→ Dy410149: 學士出來的
推 thirdlittle: 自我抄襲還好吧 畢竟是自己的東西 又123F 223.137.216.93 台灣 07/05 20:23
→ thirdlittle: 不是學者
→ bbs0840738: 自己的東西自己抄就是一搞多投阿125F 111.253.0.150 台灣 07/05 20:26
推 XXXXSOW: 讀過碩士的這些都是常識126F 123.194.169.72 台灣 07/05 20:33
→ XXXXSOW: 林智堅在那邊瞎掰騙騙桃園鄉下人
推 Parker08: 塔綠班無法飯駁128F 114.136.235.251 台灣 07/05 20:45
→ Parker08: 反

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1080　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！ (￣︿￣)ｐ yhnmju 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-05 17:32:48 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-05 17:32 TW 
個人研究能重複寫論文還過了~~是研究生問題還是審核論文的教授問題?
2樓 時間: 2022-07-05 17:54:07 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 17:54 TW 
唸過研究所沒有啊⋯⋯
3樓 時間: 2022-07-05 17:56:08 (台灣) 
→
barrin
　 07-05 17:56 TW 
學術倫理規範是給有學術倫理的人用的規範
4樓 時間: 2022-07-05 19:40:10 (台灣) 
→
lin12345678
　    (編輯過) TW 
沒讀研究所~~但兩間學校的學位 都圍饒一個論文主題~甚至片段內容都複製貼上~~只是縮排方式不同 這允許的嗎??
若有人無聊~~可以同個主題湊滿多間大學的碩士學位嗎?
5樓 時間: 2022-07-05 19:48:40 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-05 19:48 TW 
若論文那麼好過~~何必浪費大家時間~~報完名~~複製貼上 就有學位了
6樓 時間: 2022-07-05 19:50:09 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 19:50 TW
···
！王鴻薇抹黑林智堅論文抄襲
 
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死
7樓 時間: 2022-07-05 21:33:22 (台灣) 
→
bearbigbig
　 07-05 21:33 TW 
遊戲規則就是，用別人的東西，就是要註明。是不是抄襲我不知道，但一定有人要負責，不是引用林的資料沒註明，就是林自己本人抄襲。哪有可能兩個人都沒事。
8樓 時間: 2022-07-05 21:33:22 (台灣) 
→
bearbigbig
　 07-05 21:33 TW 
遊戲規則就是，用別人的東西，就是要註明。是不是抄襲我不知道，但一定有人要負責，不是引用林的資料沒註明，就是林自己本人抄襲。哪有可能兩個人都沒事。
9樓 時間: 2022-07-05 21:39:04 (台灣) 
→
bearbigbig
　 07-05 21:39 TW
···
所有有沒有抄襲問題，根本也不是問當事人，或是這件案子的指導教授。問其他教授和碩士生，這樣的情況有沒有可能發生就好。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇