顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 11:25:24
看板 Gossiping
作者 stevenchiang (RF)
標題 [新聞] 林智堅不只抄同學? 他爆「疑抄陳明通
時間 Thu Jul  7 10:16:13 2022



1.媒體來源:

ETTODAY

2.記者署名:

記者蘇晏男/台北報導

3.完整新聞標題:

林智堅不只抄同學? 他爆「疑抄陳明通期刊證據」:請審慎發言

4.完整新聞內文:

媒體人黃揚明揭發,新竹市長林智堅台大國發所碩士論文與同學余政煌碩士論文「8、9頁
內容大規模雷同」,只是林的指導教授、現任國安局長陳明通發聲明解圍,反意指是余抄
林。國民黨前青年部主任陳冠安7日則指林智堅國發所論文,還可能抄襲陳明通2016年5月
的一篇聯名期刊文章;陳酸,請林務必審慎發言,倘若老師未註明就借用學生資料,這在
學界是很嚴重的指控,必對陳明通學術聲譽造成不可逆回的影響。


陳冠安7日在臉書表示,媒體人爆料,林智堅台大國發所碩論疑抄襲余正煌,陳明通則發
表聲明,表示當年是自己徵得林智堅同意,把林論文裡的資料給余參考,且陳還說林的論
文較具原創性,而林隨後也公開余正煌論文的謝詞,包含感謝陳明通幫助,協調林智堅提
供內部民調等內容,來證實陳局長的說法。


「簡單來說,並不是林抄余,反倒可能是余抄林,或是註明出處不當。」陳冠安說,雖然
政黨屬性不同,但陳明通在學界一向有豪放、熱於助人、對學生很好的評價,其在國內政
治和兩岸關係的學術造詣,更無庸置疑,許多經典論文,至今仍是後進政治學研究者的必
讀教材,「因此協助口試學生余正煌的說法,老實說,我是願意相信的。」


但陳冠安強調,當陳明通願為林智堅澄清,林沒有抄襲余正煌的時候,陳明通是否知道,
林智堅疑似抄襲的對象,並不是余正煌,而正是陳明通。陳冠安指出,林智堅選新竹市長
累積的內部民調資料,不只是2016年余正煌和2017年林智堅碩論的基礎,更是陳明通和教
授楊喜慧於2016年5月刊登在《選舉研究》期刊的〈2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的
外溢效果:民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析〉一文的基礎。


陳冠安說,從時序來說,期刊從完稿、審核通過到刊登,需要一定時間,以該文引用新聞
的檢索日期來看,本篇期刊論文撰寫時間起碼早於2015年的8月10日。也就是說,比余政
煌完成論文早1年、比林智堅早1年半左右。


「從內容來看,林智堅的碩論有兩處疑似抄襲陳楊期刊。」陳冠安表示,首先,林碩論P4
「基於民調的選民個體資料,主要奠基在密西根大學「社會研究中心」(SRC)對1952年
美國總統與國會選舉的長期民意調查,這項由Angus Campbell, Gerald Gurin與Warren
E. Miller等人所主持的研究」和陳、楊期刊P121第二段前端,幾乎一致。

其次,林碩論P14「因此可以排除為了操作選情的文宣「假民調」;…為內部擬定選戰策
略…因此相當要求準確性。而精湛民調公司是國內相當專業的民調公司,其準確性應是可
以信賴的。」,也和林、楊期刊P126幾乎一致。雖然只有兩處,但原創的文字,照理來說
,很難會有連排版、順序、贅字都如此相近的情況,即便民調數據可以借,但陳、楊此文
P125-126就有說明是由林智堅和柯文哲所提供內部原始資料。


陳冠安表示,如果林智堅仍要採取時間鉗形攻勢,聲稱2016年5月刊登於《選舉研究》的
兩段文字,也是林借給陳明通和楊喜慧的,以該期刊要求的嚴謹性,且其「撰稿用例」規
定,引用「即將出版作品」需明確列舉;還有「寫作與出版倫理」載明『使用其他作者之
論述,須明確引述』和『私底下獲得之資訊,如對話、書信、第三方之討論等,若無資料
來源明確的書面授權函,不應使用或發表』等規範。


陳冠安也說,在陳楊此文的參考文獻確實沒有明列林智堅碩論的情況下,不只將損害陳明
通的學術聲譽,更有可能導致本篇論文被撤銷。另個比較奇怪的點是,林智堅在最後參考
文獻雖然有列陳楊這篇文章,但年份卻誤植成2015年。「我還特地查了一下,27篇中文期
刊裡,就只錯疑似抄襲的這篇。莫非真是時間旅人?」


陳冠安表示,他提出一個新的質疑,林智堅的碩論是否抄襲或是註明出處不當陳明通2016
年兩篇主題截然不同的期刊論文,這些資訊和論點,都不是林智堅在7/5記者會上所回應
的內容。


陳冠安酸,「所以林智堅市長,恐怕得再次向外界說明,這次,是你林智堅參考、借用或
抄襲陳明通老師的文字、資料和表格,還是跟余案一樣,反過來。也請林市長務必審慎發
言,倘若老師未註明就借用學生資料,這在學界是很嚴重的指控,必然會對陳明通教授30
年的學術聲譽造成不可逆回的影響」。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:

https://www.ettoday.net/news/20220707/2288901.htm
林智堅不只抄同學? 他爆「疑抄陳明通期刊證據」:請審慎發言 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
媒體人黃揚明揭發,新竹市長林智堅台大國發所碩士論文與同學余政煌碩士論文「8、9頁內容大規模雷同」,只是林的指導教授、現任國安局長陳明通發聲明解圍,反意指是余抄林。國民黨前青年部主任陳冠安7日則指林智堅國發所論文,還可能抄襲陳明通2016年5月的一篇聯名期刊文章;陳酸,請林務必審慎發言,倘若老師未註明 ...

 

6.備註:

好奇國安局局長能不能再升官啊?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yna7lh1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657160175.A.AC1.html
※ 編輯: stevenchiang (118.160.13.32 臺灣), 07/07/2022 10:17:00
frommr: 副院長之類ㄉㄅ1F 219.70.201.52 台灣 07/07 10:17
ru04hj4: 選總統啊2F 42.73.47.160 台灣 07/07 10:17
Fino5566: https://i.imgur.com/6C2MrKd.jpg3F 111.251.165.53 台灣 07/07 10:17
[圖]
toyni: 不要講那麼多 要洗學歷趕快去報名國發所4F 60.86.132.103 日本 07/07 10:17
Fino5566: 必對陳明通學術聲譽造成不可逆回的影響5F 111.251.165.53 台灣 07/07 10:18
Fino5566: 封面錯字都沒抓到 學術聲譽齁
talrasha: 國發所招牌菜:一魚二吃7F 61.223.122.147 台灣 07/07 10:18
melody11: 如果是余抄襲林,林怎麼不去告余?反而8F 223.141.159.166 台灣 07/07 10:18
melody11: 告幫他揪出余的王鴻薇?
yannicklatte: 怕10F 223.137.64.70 台灣 07/07 10:19
dancing74185: 仔細看這些內容 也不算是抄吧 囧11F 223.137.40.212 台灣 07/07 10:19
dancing74185: 明明就一大堆人也都這樣做
lwswjs: 抄抄抄抄 我的超抄人 林智抄13F 49.216.177.129 台灣 07/07 10:20
talrasha: 學術圈積非成是   真墮落14F 61.223.122.147 台灣 07/07 10:20
Js1233: 4%造謠抹黑大可不必15F 59.124.114.77 台灣 07/07 10:21
uless: 綠發所  專門讓綠營學歷從8+9爆發成台大呢16F 1.200.23.243 台灣 07/07 10:21
citydiver: 教授責任就是助這些民代大官學生畢業17F 101.12.51.182 台灣 07/07 10:22
biggayman: 可憐 文組只會發垃圾論文18F 49.216.161.26 台灣 07/07 10:23
meryl0601: 一個教授拿自己學生的研究資料給別生19F 42.79.146.84 台灣 07/07 10:23
meryl0601: 抄 還拿出來講 他有在乎學術聲譽嗎
skyringcha: 論文永動機21F 180.217.137.214 台灣 07/07 10:24
gn1384181 
gn1384181: 塔綠班教授22F 42.79.206.143 台灣 07/07 10:24
ALAN781215: 高職生都可以跳過大學讀碩班了!學術23F 101.8.9.229 台灣 07/07 10:25
MyohMy: 都當官了,在乎學術聲譽?24F 114.43.120.176 台灣 07/07 10:25
ALAN781215: 倫理是  ?25F 101.8.9.229 台灣 07/07 10:25
F91: 我宣布大論文時代開始 台灣不堪檢驗的學術界26F 110.26.203.106 台灣 07/07 10:25
scott0104: 我的抄人學生27F 122.121.125.89 台灣 07/07 10:25
STi2011: 靠北 抄倒阿通的?28F 111.82.203.70 台灣 07/07 10:26
mapulcatt: 擠牙膏囉www29F 61.57.104.44 台灣 07/07 10:26
scott0104: 要抄記得錯別字要修正,不要複製貼上30F 122.121.125.89 台灣 07/07 10:26
rukawa28: 但沒有一大堆人選縣長啊www31F 114.137.252.214 台灣 07/07 10:26
EfiwymsiAros: 到底抄了幾篇32F 111.81.255.16 台灣 07/07 10:27
lwamp 
lwamp: 大家互相抄來抄去 學生洗學歷 老闆有錢賺33F 101.137.16.78 台灣 07/07 10:29
lwamp: 好爽呀 台灣第一學店
air8426: 拷貝忍者卡卡堅35F 115.167.46.34 新加坡 07/07 10:31
meatmm: 抄來抄去不管的口委 可以告他們賣學位嗎?36F 1.172.111.229 台灣 07/07 10:32
STi2011: 你不說我還以為什麼野雞大學37F 111.82.203.70 台灣 07/07 10:32
meatmm: 該查一下他當指導教授和口委時學生論文吧38F 1.172.111.229 台灣 07/07 10:33
TCLanLanLu: 國安局長 呵呵39F 223.136.39.161 台灣 07/07 10:35
colon2: 天能你不能,綠能你不能40F 223.136.114.215 台灣 07/07 10:35
isefer: 十里山路 我不換堅41F 223.138.102.167 台灣 07/07 10:37
xhung: 陳明通學術聲譽??? 笑死人嗎???42F 101.10.16.33 台灣 07/07 10:38
tcancer: 論文連環船43F 59.125.136.31 台灣 07/07 10:39
kanjiya: 陳明通已經退休了 根本不怕台大的懲處44F 114.36.218.247 台灣 07/07 10:40
coffee112: 我的抄人  抄跑情人夢45F 1.174.210.70 台灣 07/07 10:44
solidworker: 陳明通抄林的吧 林當選市長的第一件46F 111.248.108.223 台灣 07/07 10:45
solidworker: 事就是針對自己勝選做研究分析寫論文
solidworker:  怎麼可能抄襲
gn1384181 
gn1384181: 塔綠班洗學歷流水線49F 42.79.206.143 台灣 07/07 10:45
ytkuang: 我就覺得怎麼塔綠班的一堆台大碩士50F 101.9.34.46 台灣 07/07 10:46
aspilot: 綠共才不會在意學術聲譽51F 42.72.231.231 台灣 07/07 10:47
macrose: 綠能論文永動機52F 114.37.17.79 台灣 07/07 10:48
macrose: 雖然說碩論本來就不講究甚麼原創性,但明
macrose: 通指導與口試的碩論內容連換句話說重寫都
macrose: 不會,還直接複製貼上到錯字都一樣,同步
macrose: 率超過87%,這種東西學術界沒人敢背書啦
henry1234562: 對岸引爆這事情的 是抄40%57F 36.229.87.185 台灣 07/07 10:51
henry1234562: 這是超過兩被 87%根本就複製貼上
GooglePixel: 大家都在違停/闖紅燈/抄襲 就沒問題59F 125.228.141.252 台灣 07/07 10:56
lml99: 選舉抹黑已提告,到此為止不再隨之起舞60F 42.72.171.207 台灣 07/07 10:57
threeyuan: 民進黨不倒 台灣不會好61F 150.116.236.11 台灣 07/07 10:58
junshinw: 抄跑堅,笑死62F 42.72.106.105 台灣 07/07 11:04
craymond: 台灣真的被這群人搞到沒救了63F 223.139.32.190 台灣 07/07 11:05
pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q64F 36.227.162.48 台灣 07/07 11:09
coffee112: 笑死65F 1.174.210.70 台灣 07/07 11:18
linbsing: 這叫師父傳功啦66F 110.26.232.59 台灣 07/07 11:19
superya: 還在拗,共匪黨最會抄了67F 101.12.40.137 台灣 07/07 11:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 214 
作者 stevenchiang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-07 11:30:58 (台灣)
  07-07 11:30 TW
···
國民黨打林智堅
國民黨聯合五毛小粉紅打林智堅
竟然在 PTT 上用幾百欄來打
================
從抄襲打到中華大學爛
從中華大學爛打到台大爛
從台大爛打到火災遲到現場
從火災遲到現場打到指導教授爛
從指導教授打到錯字
從錯字打到智慧財產
再來呢?  ==============
打抄襲結果人家是原創
打學校爛結果人家唸台大
打人家唸台大,結果說台大爛
打遲到火災現場結果是謠言
打教授爛結果教授是資深名教授
打錯字誰沒錯字過?
打智慧財產結果那是林智堅自己的研究報告
================
你們有完沒完啊⋯⋯
===============
2樓 時間: 2022-07-07 11:52:38 (台灣)
  07-07 11:52 TW
現在坐等中華跟台大的回覆
嘿嘿,看到時智堅怎麼凹,綠圾奇蹟真的太能凹了
每次都令人大開眼界
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇