---

https://www.youtube.com/watch?v=xQHjnjFckOg

王世堅2022/10/18 市議會質詢
柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議：不該一廂情願聽台智光建議
---------
市警局的評估剛好跟世曦做的報告是一致的

市警局就把我們市區的道路,兩線道以上的擴增到3M

兩線道以下車速人數不多的地方就依舊維持2M

議長關鍵問題就在這裡

如果照市警局的推估跟世曦的顧問報告出來

這樣子跟原始這一家台致光要求的傳輸費用會差八千萬

這麼天大的數字

如果我們只一味地不聽世曦顧問的話不採信警察局的判斷使用

而一味的所有都提升到3M的話

就會如台智光所願,就是傳輸費用會增加到4億多增加了八千萬之多

而且台智光還閃避掉他斷訊她故障他傳輸過慢的一些錯誤

該她承擔的她全部推給市府推給市警局來擔

所以我覺得八千萬這麼大一筆數目是不是我們多聽聽市警局的規劃

因為他是使用者他有做過實際的需求查驗.
---------

要說世曦反對台北市政府,評估2M不可行,
還有世曦報告還有站台智光那邊的.
能不能解釋一下王世堅這段質詢內容,
還有世曦哪裡反對台北市政府
不然是不是能合理懷疑都是為反而反,
都是來替廠商洗地的

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲
: 時間: Fri Dec  2 15:22:21 2022
:
: ※ 引述《rswa (rswa)》之銘言：
: : 以Axis控制流量的方式
: : https://tinyurl.com/7jsc9tu3
: : 使用ABR去控制動態調整流量品質，當品質低於標準情況還會傳送訊息讓管理者去調整:
: 這個技術有提到可能會瞬間爆到4000kbps
: 一秒15禎來講，一秒的瞬間流量可能就要
: (4*15)/8=7.5Mb/s
:
: 算上緩存2M網路是不是夠用？
: 我看還是要做個實驗吧
: 例如在雨天，沒人的巷弄裡面，開一台車速通過監視器，看看車牌能不能拍清楚最能說服
: 大家
:
:
: 另外說這是金權勾結我覺得免了
: 台智光背後的老闆是郭台銘
: 郭台銘需要勾結台北市議員來賺錢？
:
:
: : ，有需要也是暫時改成最差100萬畫素符合議會的標準，當網路升成3M再恢復設定即可
: : ，這樣當人流少畫面變動不大的地方 使用2M不綁100萬畫素監視器，可以彈性優化的管
: : 理流量和品質且不造成預算的浪費和採購困難，何樂不為呢!?:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.22.53 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669965743.A.888.html
: → nakayamayyt: 信徒說台智光是國民黨的              118.161.98.125 12/02 15:31
: 推 eipduolc: 你最後一句結論怎麼得的= =?              1.162.166.239 12/02 15:34
: → yesonline: BOT合約裡有要求台北市府優先使用.      220.133.253.85 12/02 15:37
: 噓 Tiphareth: 講一堆屁話還是無法解釋人家做實驗得出 123.240.211.188 12/02 15:41:
: 做實驗要做出自己想要的結果還不簡單？
: 而且平常夠用不代表關鍵時刻夠用
:
: 真的要做實驗就是做壓力測試
: 在盡量複雜的天氣環境(例如下雨，起霧，晚上)，做最極端的測試(時速100km開車過去能不能拍清楚):
: 通過最嚴酷的考驗，才能說服人不是嗎？

: 事實上3M需求就是台北市自己找的專家(台灣世曦)做出來的:
: 今天改2M是那位專家？
: 柯文哲有把名字講出來嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.243.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZZ7wzcs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670151869.A.9B6.html