---

另外，幫補充，我之前有提過，既然你林智堅是做「蔡仁堅」的研究

為什麼在你的參考書目，一篇以蔡仁堅為名的專書、期刊文章都沒有？


還有一點，我不知道有沒有人注意到

林智堅參考書目有一篇文章

黃秀端、趙湘瓊，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷〉，

《選舉研究》第三十五卷（第十期），頁71～95。

然後余正煌參考書目有這一篇

黃秀端，1996。〈決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉，《選舉
研究》3（1），頁47-135。

這就讓我產生好奇了，同樣《選舉研究》這一本期刊

為什麼年份一樣，頁數重複，期數卻不一樣

後來去作者黃秀端的介紹網站才發現

黃秀端，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷，1983-1992〉，《問題與研究》，
第三十五卷第十期，1996年10月。

https://web-ch.scu.edu.tw/artsoc/president/1181

原來林智堅引用的那篇文章，不是出自《選舉研究》，而是《問題與研究》

https://reurl.cc/qNz3ap

我只是剛好看到這一例，看來林智堅打錯的，可能還不只內文呢！




※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: 陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
: 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 1975年年出生 錯字照抄
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 複製貼上 然後余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉了
: 總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤 余版人名是對的
: 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
:   余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順
: 肉眼都看得出來的複製貼上 還想要硬拗
: 系統比對相似度超過25%就紅標了 根本不可能給過
: 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: : 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: : 4.完整新聞內文:
: : 陳明通表示，林智堅論文與余正煌論文的相似處，主要集中在第一章的研究設計以及論
: : 文的章節安排；林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與他的教學及指導學生論文寫作
: : 有關。
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YszQyyD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658574524.A.F0D.html