※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 01:24:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一
時間 Mon Jul 25 01:01:25 2022
為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情
和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件：
一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明
林的大綱據有原創性。
二、陳把修改過後的大綱以及民調資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委
的考試中通過，隨後進行論文撰寫。
三、不論是大綱或是論文撰寫，余都早於林通過。
四、記者會有意無意要大家往余原創性較低這方向思考，然而抄襲者的引用資料較為正確
及完整，並較早取得學位。
五、陳分別擔任審查委員及指導教授，兩份論文都看過，等同讓一位抄襲者取得學位。
六、兩份論文的錯字一模一樣，然而余文的人名使用正確性較高、林還有嚴重誤植。
七、林認為陳很認真指導，因為針對字形、大小等格式很要求，然而這東西台大論文規定
都有，甚至要求浮水印等規定呢。
八、林陣營避談後續內容為何如此相似。
我知道死忠的閱讀能力跟耐心都不夠，只好簡單整理幾點，由大家自行判斷誰才是抄襲。
--
政治宣傳裡其中一個大問題是：
我該為誰宣傳？是那些受過教育的高知識份子還是廣大無知的群眾？
答案永遠都是：無知的群眾。
...
政治宣傳並非是要教育那些受過教育的人或那些充實自我的人，
為達到效果其目的必須是針對情緒及非常少量的智識。_______________ 我的奮鬥 希特
勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtNhdIv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658682087.A.4B9.html
※ 同主題文章:
07-24 19:55 ■ [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？
07-24 20:22 ■ Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？
07-25 00:38 Re [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？
● 07-25 01:01 ■ Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一
07-25 01:27 ■ Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？
推 : 太多字了 他們只看得懂三個字 民進黨1F 111.243.138.74 台灣 07/25 01:02
→ : 智商正常的人都知道誰抄誰吧2F 223.139.220.128 台灣 07/25 01:02
推 : 原來論文初稿沒寫可以口試喔 長見識3F 111.248.177.46 台灣 07/25 01:05
→ : 了
※ 編輯: TohnoShiki (223.137.155.177 臺灣), 07/25/2022 01:06:33→ : 了
推 : 傻孩子，死忠就算認為你是對的，還是5F 223.136.93.228 台灣 07/25 01:06
→ : 會找其他的理由繼續支持dpp
→ : 會找其他的理由繼續支持dpp
推 : 你太高估死忠的智商7F 193.110.201.148 香港 07/25 01:06
推 : 最新那篇黨的圖卡這麼精美 誰要看字啦8F 118.168.64.225 台灣 07/25 01:07
推 : 不懂的 連他今天講的也是不懂9F 180.217.217.145 台灣 07/25 01:08
推 : 重點是林智堅2月1日有沒有包含抄襲的10F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:09
→ : 死忠仔沒在聽人講話的啦！11F 1.200.72.9 台灣 07/25 01:09
→ : 內容？若有，是否早於余最早的版本？12F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:09
→ : 若是，林就解套了啦，在先者不可能抄
→ : 襲在後者，誰先口試、先畢業都不重要
→ : 了。
→ : 若是，林就解套了啦，在先者不可能抄
→ : 襲在後者，誰先口試、先畢業都不重要
→ : 了。
推 : 你第二點錯了,大綱是提供的吧？16F 111.82.151.132 台灣 07/25 01:10
→ : 死忠的哪會看17F 36.233.218.154 台灣 07/25 01:10
→ : 陳有交他改過的大綱給余18F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:11
→ : 誰提供大綱給陳19F 111.82.151.132 台灣 07/25 01:11
→ : 林給陳，但陳有修改20F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:11
→ giaour …
推 : 你的整理實在不太正確……22F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:12
余的大綱考試與學位考試都早於林，林聲稱他較早發想與取得陳修改後的版本。但大綱部分，余三月就通過考試，林遲至五月方通過，中間的空白期間是否有玄機，各位
自己思考。
→ : 記者會提問，只有中天問得最尖銳23F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:12
推 : 死忠的 不會連這個也看不懂吧?24F 123.193.32.68 台灣 07/25 01:13
※ 編輯: TohnoShiki (223.137.155.177 臺灣), 07/25/2022 01:15:31推 : 余再不出面，真的要改名才可以度日了25F 36.228.87.22 台灣 07/25 01:14
推 : 死忠的會說那個誰誰誰也這樣26F 114.46.134.80 台灣 07/25 01:14
推 : 那意思應該是大綱是林寫的啊，不然27F 111.82.151.132 台灣 07/25 01:15
→ : 是抄陳的？
→ : 是抄陳的？
→ : 林版大綱就不行，才有2／1的陳版29F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:16
→ : 太多字了 死忠的看不下去30F 219.71.220.48 台灣 07/25 01:16
推 : 你整理的對嗎 只有大綱可以口試？31F 219.71.37.121 台灣 07/25 01:17
→ : 不過根據老k記者會，林還真可能抄陳32F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:17
→ : 的期刊
→ : 大綱跟論文兩階段都要考試
→ : 的期刊
→ : 大綱跟論文兩階段都要考試
→ : 其實大綱都沒有就定好口委也讓我不解35F 219.71.37.121 台灣 07/25 01:17
→ : 大綱的口委，原則上是論文口委36F 223.137.155.177 台灣 07/25 01:18
推 : 死忠的不需要用腦判斷 黨說什麼就是什麼37F 114.41.80.205 台灣 07/25 01:19
推 : 沒有台灣價值死忠的看不懂38F 114.26.176.246 台灣 07/25 01:19
推 : 什麼玄機？現在的狀況是余要拿一份早39F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:19
推 : 意思是大綱是林寫的 那其他的呢？40F 219.71.37.121 台灣 07/25 01:19
→ : 於林2月1日的版本的文件出來，林智堅41F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:19
→ : 的主張才會被推翻啦
→ : 的主張才會被推翻啦
→ : 整本論文大綱也只有一咪咪而已43F 219.71.37.121 台灣 07/25 01:20
推 : 其實你也寫蠻長的....塔綠班更不會看44F 49.217.193.215 台灣 07/25 01:20
→ : 林的主張如果對 那陳明通要謝罪了好嗎45F 219.71.37.121 台灣 07/25 01:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 351
(￣︶￣)ｂ windices, darkrise1980, Vaclav_Havel 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-25 01:48:18 (台灣)
→
07-25 01:48 TW
這些事有很重要嗎？這是台灣選舉耶! 搞不懂爭什麼? 投票的人都只看選票上的黨徽在蓋章的。
2樓 時間: 2022-07-25 02:49:25 (台灣)
→
07-25 02:49 TW
八、林陣營避談後續內容為何如此相似。照今天記者會說法~~林除非在給資料讓陳修改的時候已完成全部論文~~且之後都沒有異動~~才可能出現余拿到陳給的資料後~~全部照抄，然後自己找出內文引用的文章加以備註
回列表(←)
分享