顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 14:10:10
看板 Gossiping
作者 Operon (歐普龍)
標題 [新聞] 台大院長蘇宏達稱碩論案是「醜聞」 林智
時間 Mon Jul 25 12:59:32 2022


1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
賴佩璇

3.完整新聞標題:
台大院長蘇宏達稱碩論案是「醜聞」 林智堅:難以接受

4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲風波,委員會召集人兼會議主席的台大社科院院
長蘇宏達,7月22日向該院學生發表中、英文信件表示,「這個醜聞也再次提醒我們誠實
、紀律和榮譽的重要。」林智堅今表示,對於蘇的說法難以接受。


林智堅表示,自己對於台大社科院長蘇宏達的說法非常的遺憾,也難以接受。他這個完全
是「未審先判」。昨天也召開記者會,把相關的證據並且已經是透過有法律效力的公證。

林智堅指出,期待不論是台大或是中華的學倫會,大家都能夠秉持著公正、公平,然後去
檢視這些相關的資料。從7月5日事情發生到現在,國民黨鋪天蓋地的,可以說是全黨打一
人,全黨打林智堅,對他做出很多不實的指控跟抹黑。


昨天在記者會上他也特別提出,因為這些問題,所以他必須花時間把相關的證據找到,他
認為證據才是最關鍵的,證據才能說話,否則大家都淪為政治的口水,或者是互相指控,
這個沒有太大的意義。


林智堅表示,所以,他還是衷心的期盼,在這件事情上兩所大學未來都能在學倫會裡面,
都會將相關的資料、文件、還有證據送交學校,希望學倫會都能在一個公平、公正的情況
之下,還他清白。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6485995?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.140.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtYCt1i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658725175.A.06C.html
cliffcliff: https://i.imgur.com/eLdl4u7.jpg1F 101.10.15.232 台灣 07/25 12:59
[圖]
CMPunk: 我才難以接受你抄這麼大還可以畢業2F 27.242.228.167 台灣 07/25 13:00
jeff0025: 誰管你接不接受? 有抄就有抄3F 175.98.141.254 台灣 07/25 13:00
x001611: 一堆貪官 整天背骨4F 223.137.111.73 台灣 07/25 13:00
tim8177414: 這人會不會太噁心 硬是要凹5F 42.72.198.209 台灣 07/25 13:00
heartblue: 不然是喜訊嗎?6F 223.137.220.79 台灣 07/25 13:00
piyobearman: 讓台大丟臉還不算醜聞嗎xd7F 101.12.101.252 台灣 07/25 13:00
talrasha: 陳其邁超安靜8F 61.223.129.26 台灣 07/25 13:00
NinJa: 兩本論文拿出來 就是證據了9F 60.250.143.228 台灣 07/25 13:00
tim8177414: 滾出政壇啦10F 42.72.198.209 台灣 07/25 13:00
linlin110: 哪裡不是醜聞= =11F 1.161.209.92 台灣 07/25 13:00
carsly: 應該是趣聞啦 醬可以接受了吧12F 223.137.57.102 台灣 07/25 13:00
Howard61313: 有時候尖銳的事實確實讓人難以接受13F 116.241.31.32 台灣 07/25 13:00
moneydream: 趣聞14F 106.64.120.177 台灣 07/25 13:01
piyobearman: 台大直接和中華扯在一起 崩潰15F 101.12.101.252 台灣 07/25 13:01
PantheraLeo: 就一定有一個人抄啊...16F 27.240.192.250 台灣 07/25 13:01
traman: 不算醜聞 算醜一 球場醜二17F 27.51.106.89 台灣 07/25 13:01
cliffcliff: 蠻想知道邁邁有什麼想法?18F 101.10.15.232 台灣 07/25 13:01
whitenoise: 一個重考仔說難以接受,笑死19F 36.239.119.175 台灣 07/25 13:01
jeff0025: 我的抄跑堅20F 175.98.141.254 台灣 07/25 13:01
EEzionT: 本來就醜聞 影響到台大校譽21F 140.112.114.221 台灣 07/25 13:02
vow70: 這樣抄還可以拿到學位,那以後大家都跟著抄22F 207.244.71.79 美國 07/25 13:02
carsly: 把學術倫理當笑話 真是有趣23F 223.137.57.102 台灣 07/25 13:02
Aggro: 這都還不算醜聞的話 我還會懷疑台大人的自24F 111.254.66.77 台灣 07/25 13:02
chenggong: 不能接受?也沒人可以接受你先說自25F 223.136.76.105 台灣 07/25 13:03
Aggro: 尊到底下賤到哪種程度了XDD26F 111.254.66.77 台灣 07/25 13:03
chenggong: 己原創又引用27F 223.136.76.105 台灣 07/25 13:03
chenggong: 別人的結論!
radiodept 
radiodept: 兩個只能留一個,不是醜聞是三小,這種29F 104.28.230.10 台灣 07/25 13:03
remarque: 講的好 林智堅千萬不要承認硬凹下去30F 36.229.34.249 台灣 07/25 13:03
radiodept 
radiodept: 低能兒好意思出來選舉,我幹破你娘啦31F 104.28.230.10 台灣 07/25 13:03
aspilot: 無恥沒有下限32F 42.72.4.226 台灣 07/25 13:03
chenggong: 然後又說自己沒抄襲!別人說你就不33F 223.136.76.105 台灣 07/25 13:03
rayes: 中華大學考兩次落榜的爛咖閉嘴34F 39.11.135.123 台灣 07/25 13:03
cisyong: 柯被國民黨跟民進黨血洗一輪了35F 49.217.193.215 台灣 07/25 13:03
chenggong: 行?你說自己36F 223.136.76.105 台灣 07/25 13:03
auditor: 此人的臉皮厚度 只可用光年計算37F 163.19.164.156 台灣 07/25 13:04
chenggong: 就可以?38F 223.136.76.105 台灣 07/25 13:04
remarque: 讓我們看民進黨可以無恥低能到甚麼程度39F 36.229.34.249 台灣 07/25 13:04
radiodept 
radiodept: 而且余的引用格式都正確,林的引用全沒40F 104.28.230.10 台灣 07/25 13:04
radiodept: 有標出處,幹你娘的是怎麼做到抄襲的幫
radiodept: 被抄襲的標出處的?林智堅畜牲還在說謊
ymib: 台大學店化,畢業證書越來越不值錢43F 1.200.38.72 台灣 07/25 13:05
Beccaria: 党內對學店仔有意見者還不快鬧革命44F 49.216.166.12 台灣 07/25 13:05
rb731024: 你們這些垃圾政客可不可以都下台 幹45F 111.83.160.125 台灣 07/25 13:05
morris9795: 那叫趣聞可以接受嗎46F 60.250.75.123 台灣 07/25 13:06
rx32400: 錯字都一樣還在硬凹 無恥的學店仔47F 203.204.199.135 台灣 07/25 13:06
Aggro: 台大人這能吞的話 我看以後也不要談要不要48F 111.254.66.77 台灣 07/25 13:06
a1277034: 人家抄你的也是醜聞啊49F 114.137.98.45 台灣 07/25 13:06
ChangWufei: 九成九是滯奸抄余的 但不管誰抄誰50F 1.172.224.135 台灣 07/25 13:06
Aggro: 臉了 四大自己名字退出去吧51F 111.254.66.77 台灣 07/25 13:06
ChangWufei: 這種事毫無疑問是醜聞52F 1.172.224.135 台灣 07/25 13:06
jayzforfun: 臉皮比鋼板還厚==53F 223.136.69.65 台灣 07/25 13:06
alco7: 余抄你的原創 台大內信醜聞你這反應不太對54F 42.73.211.88 台灣 07/25 13:06
modulation: 認證55F 211.72.203.7 台灣 07/25 13:07
s973311 
s973311: Scandal56F 42.72.57.225 台灣 07/25 13:07
nitero: 誰管你一個學店律師接不接受 滾57F 180.217.9.195 台灣 07/25 13:07
whrth2002: 這不是醜聞是什麼?唉58F 27.247.11.238 台灣 07/25 13:07
lewis06: 台大變學店這不是醜聞是甚麼59F 210.64.69.131 台灣 07/25 13:07
lockingport: 台大出了這種人本來就醜聞60F 42.72.120.226 台灣 07/25 13:07
force5566: 某顏色政黨真的都死不認錯XD61F 111.250.200.205 台灣 07/25 13:07
linceass: 錯字一模一樣先解釋吧62F 220.138.21.41 台灣 07/25 13:07
neoa01 
neoa01: 用醜聞已經很含蓄了63F 223.136.197.120 台灣 07/25 13:08
inoopp: 不是醜聞不然是榮耀嗎64F 42.75.54.180 台灣 07/25 13:08
zerowingtw: 好~~~那改成笑話~~~~~65F 61.31.104.61 台灣 07/25 13:08
nega883100: 你和政治律師一起唬爛硬凹我也不能接66F 27.242.7.77 台灣 07/25 13:08
horong: 對號入座67F 36.235.30.169 台灣 07/25 13:09
garcia: 只是笑話還不到醜聞吧68F 114.42.143.79 台灣 07/25 13:09
spoony: 可恥69F 42.72.82.199 台灣 07/25 13:09
meatbear: 嫌疑犯還能檢討法官70F 75.157.3.48 加拿大 07/25 13:11
hipab: 沽名釣譽的建商背景經得起考驗嗎?71F 42.74.241.160 台灣 07/25 13:11
Suzumiya: 臉皮超厚72F 42.77.33.122 台灣 07/25 13:12
starwillow: 沒錯不是醜聞是事實73F 27.52.203.126 台灣 07/25 13:14
linyap: 只是想挑戰電視笑話冠軍 說醜聞太沈重74F 111.82.162.12 台灣 07/25 13:14
floz: 醜聞本醜難以接受75F 114.24.229.225 台灣 07/25 13:14
Sabo5566: 無恥的人還要大家吹你喔?垃圾政客76F 101.10.93.205 台灣 07/25 13:14
sunnyyoung: 學店生來嗆人家大教授?77F 49.216.27.138 台灣 07/25 13:15
raxxar82: 12E抄襲落跑仔 不醜嗎78F 1.200.104.32 台灣 07/25 13:15
Benance: 學店仔的邏輯跟正常學生真的不一樣79F 1.160.31.171 台灣 07/25 13:15
parnshan: 抄襲仔下去吧80F 42.79.153.128 台灣 07/25 13:15
elvis30901: 你要是能下莊,我看大家才不能接受81F 39.8.37.172 台灣 07/25 13:16
Benance: 正常學生是醜聞,學店仔覺得難以接受82F 1.160.31.171 台灣 07/25 13:16
froce: 幹,不管誰抄誰,都是醜聞啊。難道是學術83F 180.217.218.107 台灣 07/25 13:16
froce: 界的大發現?
cvnn: 吹出來的草包 連記者會都要人幫你解釋85F 42.75.79.226 台灣 07/25 13:16
harryshenTHS: 新草包86F 49.216.89.12 台灣 07/25 13:16
DudeFromMars: 兩篇高度相同的論文 還能順利畢業87F 114.136.163.4 台灣 07/25 13:16
DudeFromMars: 不醜?
KDGC: 不只抄 光論文有錯字 教授還給畢業就是醜聞~89F 123.193.168.112 台灣 07/25 13:17
peterwu4: 萬一結果真的不如它預期它會不會喊:這90F 61.222.220.37 台灣 07/25 13:17
peterwu4: 是政治迫害!…
skyofme: 台大讓兩個人用幾乎一樣的論文畢業是醜92F 118.231.139.215 台灣 07/25 13:18
skyofme: 聞沒錯啊
kangchan: 不然是美談佳話嗎94F 140.112.48.243 台灣 07/25 13:18
DudeFromMars: 而且院長原文也不是說抄跑堅抄襲,95F 114.136.163.4 台灣 07/25 13:18
DudeFromMars: 搞不好調查出來是余抄襲,林心虛自
DudeFromMars: 己對號入座?
DOOT: 可憐........98F 59.126.75.112 台灣 07/25 13:18
christos1989: 不然是美談嗎??!99F 111.83.78.222 台灣 07/25 13:19
peterwu4: 其實身殘的志堅勝算很大,2/3的2/3很難100F 61.222.220.37 台灣 07/25 13:19
grioo: 難道是一段師生相遇的佳話101F 42.72.101.251 台灣 07/25 13:19
ianbh: 相似度94%不是醜聞?起碼陳明通肯定有事102F 114.136.254.213 台灣 07/25 13:19
peterwu4: 的,只要搞定其中一兩個委員成了103F 61.222.220.37 台灣 07/25 13:20
pttxo: 先不管誰抄誰 論文雷同到錯字一樣就是醜聞104F 114.45.66.89 台灣 07/25 13:20
NCUking: 小智讚!加油105F 101.10.7.203 台灣 07/25 13:21
jiayuan: 不是你抄他就是他抄你 難道不是醜聞?106F 61.230.205.218 台灣 07/25 13:21
ctbdog: 見笑登生氣107F 49.217.71.137 台灣 07/25 13:21
gn134679: 事實還不敢承認錯誤?108F 39.9.44.186 台灣 07/25 13:23
BaRanKa: 你哪一個是可以接受的勒109F 210.242.38.140 台灣 07/25 13:23
megalink: 丟臉哪大家才無法接受為何你還選的下去110F 180.217.235.133 台灣 07/25 13:25
bbs0840738: 不然要說是校恥嗎?111F 111.253.30.46 台灣 07/25 13:25
barry1027gg: 本來就醜聞阿  不然還要寫紅紙貼佈告112F 219.68.158.167 台灣 07/25 13:25
sheep922420: 不是醜聞 是光宗耀祖113F 122.121.1.74 台灣 07/25 13:25
barry1027gg: 欄嗎?114F 219.68.158.167 台灣 07/25 13:26
anoreader: 難道是學術佳話嗎?115F 111.243.115.155 台灣 07/25 13:27
ziso: 證據就是比對資料以後你有9X%內容跟別人重複116F 211.72.185.125 台灣 07/25 13:28
BaRanKa: 小智你的意思是上面幾推說的才對117F 210.242.38.140 台灣 07/25 13:28
BaRanKa: 台大校門口及系所門口貼大紅龍布條喜慶?
badruid: 不管抄襲與否都是醜聞,哪來不能接受了119F 27.247.3.160 台灣 07/25 13:30
YuriLowell: 推文醜一醜二笑死120F 114.32.32.200 台灣 07/25 13:30
cage820518: 垃圾塔綠斑,智障到不行121F 101.10.12.8 台灣 07/25 13:31
shumann1810: 誰管你接不接受 笑死122F 101.9.239.86 台灣 07/25 13:35
godlikeking: 你出這種包害死台大跟貴黨 還不是醜123F 42.72.52.221 台灣 07/25 13:35
godlikeking: 聞啊
yylee25: 新竹韓導難以接受XD125F 125.227.27.45 台灣 07/25 13:35
xhung: 學店仔的佳話啊...126F 101.12.44.230 台灣 07/25 13:38
king22649: 哈 抄襲 但錯的是台大 太屌了127F 223.137.70.93 台灣 07/25 13:41
FenderJBass: 抄襲仔能畢業才是難以接受128F 111.235.244.116 台灣 07/25 13:45
gy206578: 為了抗中保台犧牲一下台大又怎麼了?129F 1.200.106.196 台灣 07/25 13:48
riut: 台大=學店130F 112.104.113.197 台灣 07/25 13:57
twhuang28: 厚臉皮不需要接受131F 203.190.19.81 台灣 07/25 14:01
starlhit: 繼續凹!看戲看起來!不要臉真的天下無132F 114.136.162.175 台灣 07/25 14:04
starlhit: 敵
CozyLife: 協。尋。暖。男。134F 27.246.226.71 台灣 07/25 14:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-25 13:44:33 (台灣)
+1 07-25 13:44 TW
[圖]
是啊!房價很貴的,建築成本很高的!
2樓 時間: 2022-07-25 13:48:22 (台灣)
  07-25 13:48 TW
不然 要說 新台灣價值嗎?
3樓 時間: 2022-07-25 14:01:24 (台灣)
  07-25 14:01 TW
87%一樣不是醜聞是啥, 也沒說是你抄的, 心虛哦
4樓 時間: 2022-07-25 15:36:48 (台灣)
  07-25 15:36 TW
總之不是林抄就是余抄,兩個不管誰抄誰
對台大都是醜聞,蘇這樣說也沒說錯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇