顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 892
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 18:28:05
看板 Gossiping
作者 Glamsight (安穩殘憶)
標題 [新聞] 弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在
時間 Mon Jul 25 17:08:54 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林偉信

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在非常上訴審理範圍

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
有媒體報導「弱勢女冤獄悲歌遭冒名犯案莫名坐牢」，指檢察總長為遭冒名的劉淑萍提非
常上訴，卻得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院並未裁定更正被告為劉夢萍之
姓名，將原判決併同更名裁定向劉夢萍送達，因判決尚未確定，不得對原判決提起非常上
訴。至被冒名之劉淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。


檢察總長提起非常上訴指稱，劉夢萍在檢察官偵訊時，冒用「劉淑萍」名義應訊，檢察官
聲請簡易判決處刑及法院審判之對象仍為劉夢萍，但因劉夢萍於竊盜行為時為12歲以上未
滿18歲之少年，未先經少年法庭處理，即由檢察官逕行聲請簡易判決處刑。


非常上訴主張，台中地方法院未諭知不受理之判決，卻判處罪刑，檢方為劉夢萍之利益，
對原判決提起非常上訴。

但最高法院認為，檢察官對真正犯罪行為人實施偵查訊問而以偽名起訴，審判之對象仍為
檢察官所指真正犯罪行為人之被告其人，因刑罰權之客體同一，僅姓名、人別資料不同，
如於審理中查明時，由法院逕行更正被告之姓名、人別資料；倘於判決後始發現者，亦由
原法院裁定更正被告姓名、人別資料重行送達即可。


最高法院指出，本件台中地方法院並未裁定更正被告之姓名，將原判決併同更名裁定向劉
夢萍送達，難認已對劉夢萍合法送達，原判決自屬尚未確定，不得對原判決提起非常上訴
；劉夢萍得於收受上開更名裁定及原判決後，於法定期間內提起上訴救濟。至被冒名之劉
淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220725002967-260402
弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在非常上訴審理範圍 - 社會 - 中時
[圖]
有媒體報導「弱勢女冤獄悲歌遭冒名犯案莫名坐牢」，指檢察總長為遭冒名的劉淑萍提非常上訴，卻得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院並未裁定更正被告為劉夢萍之姓名，將原判決併同更名裁定向劉夢萍送達，因判 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
文謅謅的，翻譯一下

1. 劉夢萍 (小夢) 犯案，但冒名自稱 劉淑萍 (小淑)；

2. 檢警並未察覺，以簡易判決將 小淑 關進監獄；

3. 檢察總長為遭冒名的 小淑 提非常上訴；

4. 法院認為案件屬實發生，判決無誤；

5. 檢警抓錯人是檢警的問題，駁回上訴。


簡單來說

        這不是冤案，是你錯幫人坐牢，屬另一案。

大概這樣

就法律上來說，法院這樣說也不算錯啦...

我猜救濟的方式就是你自己去告檢警吧 Q.Q

--
[其他] 數學不僅是嚴謹與證明
#1YYEsu_e (Math)

Re: [閒聊] NFT的價值到在哪裡
#1XsQdruw (DigiCurrency)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.130.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ytbsh4S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658740139.A.11C.html
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:09:53
推 CCtonG: 不用改判，告國賠。另案抓真兇來關。1F 59.115.6.128 台灣 07/25 17:10

我猜就是檢警想閃國賠才自己先提告賭賭看

但法院也不是白痴，自己的屁股自己擦。

→ darkMood: 法律就是守護人渣無誤，沒違法才要關。2F 112.104.0.158 台灣 07/25 17:10
推 brodf084972: 一定有人看不懂新聞3F 42.70.27.106 台灣 07/25 17:11
推 sted0101: 因為沒冒用到EE,不然早動起來了4F 180.217.227.183 台灣 07/25 17:11
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:12:23
推 puritylife: 法律上應該是檢警承認錯誤抓錯人咩5F 60.199.183.253 台灣 07/25 17:11
推 btaro: 如果能適應裡面 就慢慢拖看誰比較緊張6F 36.234.110.76 台灣 07/25 17:12
→ sky0158: 真是太神奇了，當事人錯誤，判決竟然無誤7F 218.187.84.235 台灣 07/25 17:12
→ sky0158: 。
→ btaro: 出來還可以國賠9F 36.234.110.76 台灣 07/25 17:12
→ puritylife: 判決就真的沒錯阿 只是抓錯了人進去10F 60.199.183.253 台灣 07/25 17:13
推 sted0101: 下次當事人死了就找個人冒名頂來判就好11F 180.217.227.183 台灣 07/25 17:13
→ sted0101: 了

但抓包還是要補坐牢...吧？

噓 syearth: ..笑死人 司法官這樣過失也沒事13F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:13

大哥你 484 沒看備註

這是檢警的問題ㄅ...

推 arbee: 經典考題了14F 101.10.6.141 台灣 07/25 17:13
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:15:23
→ syearth: 反觀 其他職業 業務過失罪15F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:13
推 billybbb: 蔡EE司法改革又成功啦，讚:)16F 223.136.73.8 台灣 07/25 17:14
推 xxxg00w0: 要檢警承認抓錯人？難度和要法官承認錯17F 113.61.227.242 台灣 07/25 17:15
→ xxxg00w0: 判差不多同級了吧
推 e2167471: 一定有人看不懂新聞 先酸再說19F 60.250.144.174 台灣 07/25 17:15

真ㄉ

虧我還寫備註 =.=

推 bluem0ary: 看懂第二段就夠了啊20F 210.242.37.99 台灣 07/25 17:15

簡易判決應該很多人不懂吧...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:16:40
推 LeonardoChen: 鬼島司法21F 124.8.35.200 台灣 07/25 17:16
推 saintmagic: 沒確認名字跟人不能只算檢警頭上吧22F 223.138.33.118 台灣 07/25 17:16
→ saintmagic: 法院也沒確認阿

簡易判決不經通常審判程序...

就完完全全是檢警的問題
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:18:44
推 zeolas: 一定有讓人看不懂發生啥事24F 42.76.251.85 台灣 07/25 17:18
→ jim12441: 所以是小淑小夢都有犯罪，只是小淑先幫25F 42.77.29.13 台灣 07/25 17:18
→ jim12441: 小夢坐牢，然後放出來還要坐自己的牢？

真正的竊嫌為劉夢萍 (小夢)

應該是這樣啦 @@

噓 syearth: .司法官就是包括 法官和檢察官 有問題嗎?27F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:19

看起來就是想偷渡，把法官也拖進來 =.=

推 frank111: 看不懂，法律人就愛寫這種東西28F 124.219.109.112 台灣 07/25 17:19

真的

新聞不是要給一般人看的嗎？

還寫成這樣 =.=
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:21:58
噓 zooxey: 無論如何都不是法匠的錯啦，法盲閉嘴29F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:20

你可以呼籲檢討一下簡易判決的聲請條件 @@

噓 bluehttp: 幹 這也太誇張30F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:21

要給檢警打屁屁嗎 XD
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:22:46
推 billybbb: 哪有抓錯，冒名應訊，抓的人是對的好嘛31F 223.136.73.8 台灣 07/25 17:22

我的抓錯是指抓人入獄的抓人的意思

不是應訊的人抓錯啦...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:24:08
推 vikingman: 法院就是照你檢察官提出的資料來判啊32F 49.216.169.52 台灣 07/25 17:23
→ vikingman: 法官沒錯 錯的是檢警 就提國賠吧
推 bettybuy: 刑訴真實案件啊，非常上訴應該要判決無34F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:24
推 e2167471: PTT會說任何行政上的爭議都是法官害的35F 60.250.144.174 台灣 07/25 17:24
→ bettybuy: 罪，被關的可能可以國賠，跟更名沒關係36F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:24
→ bettybuy: ，因為從頭到尾起訴判決都沒見過本人啊

判決本身應該不需更正吧？

因為小夢犯案屬實不是嗎？

→ jim12441: 看起來是小淑冒用小夢的身分證件，所以38F 42.77.29.13 台灣 07/25 17:25
→ jim12441: 懲罰的對象就變成小夢了

反了，我想應該是小夢冒用小淑 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:27:23
→ bettybuy: 我理解智障，關對人就不能國賠惹40F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:25
噓 zooxey: 非常上訴就知道不同人還維持原判嗎？41F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:27

第五段，謝謝

推 bluehttp: 入監是犯人沒錯 但用別人名字入監42F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:27
→ bettybuy: 這標題殺人欸，超猛，原來是中時43F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:27
→ bluehttp: 只是被冒名那個 會有前科嗎44F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:28

就看裁定更正被告姓名或判決併同更名是否完成吧？

第五段有指出這個問題 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:31:44
噓 gamesame7711: 扯 最暖的國家45F 223.139.57.82 台灣 07/25 17:29

法治教育普及的重要

小淑進去前應該就要先提出救濟了 @.@

現在這樣是有點難處理...

→ zooxey: 那法匠也就可以說反正客體同一，有人犯有46F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:29
→ zooxey: 人關不國賠。
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:34:04
→ bettybuy: 這案比較特殊是簡易判決，所以有可能檢48F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:33
→ bettybuy: 察官跟法官都沒見過本人就判了，刑訴26
→ bettybuy: 6跟268，然後還有幾個亂七八糟的學說。
→ bettybuy: 在從頭到尾沒見到人的狀況，原判決就以
→ zooxey: 你不是本人可以判有罪>但你不是本人不能52F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:34

簡易判決嘛

這玩意就是為了省事

本來就會有各種問題

→ bettybuy: 資料記載的被冒名者小淑為審判對象，所53F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34
→ zooxey: 上訴。XD54F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:34

就另案處理吧？

→ bettybuy: 以小淑不是真的犯罪人，應該非常上訴判55F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34
→ bettybuy: 無罪，然後改起訴小夢才對。我的理解是
→ bettybuy: 這樣啦，因為我法盲也不是司法官不太懂
推 teddyissad: 就告檢警吧 只是還要一筆錢qq 不過958F 1.200.113.238 台灣 07/25 17:34
→ bettybuy: 最高法院見解跟這篇新聞在寫啥小-.-59F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34

高院說判決自屬尚未確定

應該沒有所謂的改判

→ teddyissad: 成能贏吧60F 1.200.113.238 台灣 07/25 17:34

我也這樣覺得 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:37:07
推 okitawawa: 應該讓被冒名的劉淑萍可以上訴 畢竟起61F 42.77.199.196 台灣 07/25 17:35
→ okitawawa: 訴書上載的就是他的名字 讓法院改判他
→ okitawawa: 無罪 劉夢萍則讓檢警再重新起訴
推 skyprayer: 太法律了64F 42.79.175.22 台灣 07/25 17:53
推 keyman2: 文字遊戲真D好玩 法律真的要完65F 118.161.217.52 台灣 07/25 17:54
推 skyprayer: 手術成功 患者死亡！66F 42.79.175.22 台灣 07/25 17:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 418　
作者 Glamsight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇