顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 22:09:04
看板 Gossiping
作者 LEDG (雪)
標題 [問卦] 如果機車掛的晚餐有毒,算誰的
時間 Mon Jul 25 21:02:10 2022


延續機車掛晚餐一文

如果今天有個人

他機車掛著晚餐

而且他故意在晚餐裡面加入劇毒

但人不在機車上

停車後,有人把他晚餐偷走

吃掉後,偷的人死掉

這樣掛晚餐在自己機車上的人

有沒有事?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.230.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtfHKpZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658754132.A.CE3.html
※ 編輯: LEDG (42.79.230.31 臺灣), 07/25/2022 21:02:35
freakclaw: 有1F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:02
junki8957: 好像有在家設陷阱殺死小偷被判刑的2F 59.168.48.227 日本 07/25 21:03
freakclaw: 你可以放適量瀉藥3F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:03
yulis: 除非能說出為什麼加毒的合理理由說服法官4F 118.232.60.123 台灣 07/25 21:03
freakclaw: 或是弄很鹹很辣5F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:03
freakclaw: 這算謀殺喔
akein6230: 要看你掛毒便當的動作是否知道可能危害7F 112.78.68.169 台灣 07/25 21:04
akein6230: 到不特定的人,如果你的毒便當是放在車
akein6230: 廂,車廂被撬開才能拿到的話就無罪
ricky525: 有時候有人偷機車晚餐不全是想佔便宜10F 118.161.231.245 台灣 07/25 21:04
NowQmmmmmmmm: 跟法官說我原本要自殺結果被拿走11F 220.142.71.198 台灣 07/25 21:05
Hans2479: XD12F 118.150.177.245 台灣 07/25 21:05
wsdykssj: 如果是"不明原因"大腸桿菌超標勒?13F 119.14.85.132 台灣 07/25 21:06
wsdykssj: 放著被太陽曬加速腐敗而已嘛
beast1969: 你都說故意了 那可能會有一定的責任15F 219.71.2.39 台灣 07/25 21:07
omx: 如果放了超量的辣椒呢16F 114.27.3.88 台灣 07/25 21:08
knight791211: 你要證明 你不是故意的17F 223.139.11.46 台灣 07/25 21:10
galleon2000: 你明知別人吃了會死還放...就有事18F 220.141.141.194 台灣 07/25 21:10
knight791211: 然後太好偷走也會讓你有罪19F 223.139.11.46 台灣 07/25 21:10
willism: 屁股洗乾淨20F 36.236.19.240 台灣 07/25 21:10
kenryu: 偷拿沒責任逆21F 122.99.33.139 台灣 07/25 21:11
Mian1997: 有人做過,被判有罪22F 61.62.185.32 台灣 07/25 21:12
venon0916: 大陸有類似的案例(還沒用上毒藥),23F 114.25.90.53 台灣 07/25 21:13
venon0916: 故意點超辣的餐點外送,結果偷吃的是
venon0916: 個小孩送急診,後來還鬧上法院。
zero00072: 你放在市區,有殺害不特定人犯意。26F 42.73.18.36 台灣 07/25 21:14
MagicYif: 這好像是某年司律考題 反正很經典的題27F 101.136.120.236 台灣 07/25 21:16
MagicYif: 目
RINPE: 那些沒用的警察找得到你才有事29F 217.178.91.6 日本 07/25 21:17
zxc8424: 下毒不行 有殺人意圖 下瀉藥或辣可以30F 1.163.124.242 台灣 07/25 21:20
NowQmmmmmmmm: 放超辣辣椒就好了我就吃很辣咩31F 220.142.71.198 台灣 07/25 21:20
zxc8424: 下毒你不能辯說是要自己吃的32F 1.163.124.242 台灣 07/25 21:20
JudgmentLin: 你在車扶手裝釘子也是有罪33F 27.53.153.33 台灣 07/25 21:20
barrychengg: 這應該算不確定故意吧34F 1.173.90.119 台灣 07/25 21:20
a94037501: 我要自殺不行ㄇ35F 114.37.162.55 台灣 07/25 21:23
fp737: 這個很多年前就討論過了吧36F 1.168.110.100 台灣 07/25 21:24
wjonz0102: 好像有看過用飲料瓶子裝農藥 被喝37F 218.173.4.19 台灣 07/25 21:24
liuedd: 讓別人中毒身亡,這就是主觀想殺人阿法盲38F 111.248.16.64 台灣 07/25 21:25
Doub1eK: 這是看犯意 你的意圖是要毒死不特定人39F 180.217.34.195 台灣 07/25 21:25
Doub1eK: 就有罪 除非你有下毒的理由可以說服法官
babyMclaren: 就說要毒老鼠的41F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:30
babyMclaren: 這年頭毒老鼠也是殺人罪了喔
sazdj: 同11F 預計自殺在晚餐下毒 無法預見晚餐被43F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:31
sazdj: 偷 然後出示寫好的遺書
babyMclaren: 那明知別人沒路可以開的違停,算殺45F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:32
babyMclaren: 人罪嗎
jones2011: 有事47F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:33
aiweisen: 之前不是才有一個新聞是清潔婦在置物箱48F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
babyMclaren: 明知二手菸致癌,戶外抽也是傷害罪49F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:33
aiweisen: 放一個飲料瓶 裡面是裝他上班用的清潔50F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
babyMclaren: ?51F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:33
aiweisen: 劑 結果婦人去超商 就有一個遊民偷喝死52F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
NaouZ: 算偷吃的人的,放毒的無罪。53F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:33
aiweisen: 亡的54F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
fissive: 不確定故意55F 1.160.54.158 台灣 07/25 21:33
babyMclaren: 怎麼只有便當有事56F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:34
btaro: 你今天問了以後這樣做文章翻出來 算你的57F 36.234.110.76 台灣 07/25 21:34
jones2011: 要玩的話就要有不確定第三人來提供的58F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:35
asdf70044: 算你的59F 220.141.94.117 台灣 07/25 21:35
jones2011: 比如你跟餐廳訂魔鬼辣的餐點60F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:35
huhu12301231: 間接故意61F 220.143.105.220 台灣 07/25 21:36
sazdj: 或者說 甲將便當置於機車 被乙下藥 丙偷便62F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:37
sazdj: 當吃死了 但無法證明乙下藥
Fino5566: 可預知之行為 有罪64F 111.251.150.14 台灣 07/25 21:37
jones2011: 就算中途被人攔截走,為了證明你不是65F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:37
jones2011: 無故叫餐點來陷害非特定第三人的犯意
jones2011: ,所以你還要再補叫一份
mie830624: 看犯意啊68F 27.51.135.18 台灣 07/25 21:38
xkso: 蓄意都可能會有問題69F 1.200.168.192 台灣 07/25 21:38
jones2011: 餐點被幹走那是竊賊的事情70F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:39
jones2011: 但如果你是特意惡搞可能就是傷害罪
NaouZ: 不能用既定觀點來認定便當就是給人吃的,如72F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:41
sazdj: 還有一種可能 我吃過期便當沒事 被過敏體73F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:41
sazdj: 質的偷去吃 結果過敏發作致死
jones2011: 所以就算被幹走餐點,你還是要再點一75F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:41
jones2011: 份相同的餐點,證明你是為了要自己吃
coffee112: 窩原本想吃最後的晚餐 炸雞腿自殺的77F 114.140.136.16 台灣 07/25 21:42
jones2011: 才點的,至於你吃不吃的完那你的事78F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:42
NaouZ: 何證明有犯意?放毒的可以說想毒老鼠、毒狗79F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:42
coffee112: 結果想不到居然被人給阻止了踢公背啊80F 114.140.136.16 台灣 07/25 21:42
NaouZ: 啊,怎知道有人會笨到偷吃鼠糧、狗糧?81F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:42
smallvul353: 說你想要做成回家毒殺老鼠蟑螂的餌82F 39.9.192.17 台灣 07/25 21:42
jones2011: 反正就是做餐點的跟點餐的都是善意的83F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:43
CIDgreen: 我記得有案例84F 118.233.90.23 台灣 07/25 21:44
jones2011: 重點是證明犯意不存在85F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:45
hw1: 有 過去有判例86F 1.164.227.219 台灣 07/25 21:45
jones2011: 剩下會有事的就是偷幹走別人的(能吃87F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:46
jones2011: 的)餐點然後吃到出事的人有事
lancer0960: 有神經病幹什麼事都沒罪,你不用鑽牛89F 118.232.72.179 台灣 07/25 21:48
zxcc79: 11樓笑死,可是太蠔小不太好信90F 111.82.29.215 台灣 07/25 21:48
lancer0960: 角尖91F 118.232.72.179 台灣 07/25 21:48
sazdj: 可是再點一份相同餐點有時也很難吧 比如在92F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:48
sazdj: 市區點高級壽司外帶 回到鄉下被偷 不可能
sazdj: 在跑回市區買一份吧
jones2011: 就像偷幹走別人餐點結果吃到花生而過95F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:48
jones2011: 敏死亡的這種情形
bronx0807: 說要毒老鼠啊97F 118.161.251.169 台灣 07/25 21:48
jones2011: 簡單來說,意外不罰,但蓄意一定有事98F 42.72.16.58 台灣 07/25 21:53
yeh0416: 跟法官說我原本是想自殺的 好像可行喔99F 223.137.226.206 台灣 07/25 21:53
iam0718: 家裡放陷阱 小偷告死你100F 111.255.115.219 台灣 07/25 21:56
errorr: 超辣的吃一口就不吃了啦,沒效101F 114.136.213.177 台灣 07/25 21:58
SPOT2525: 算松鼠的啊!牠偷吃一些拉了一些,然後102F 113.61.200.75 台灣 07/25 21:58
SPOT2525: 倒楣小偷吃了上西天!當然是松鼠的罪。
s942816: 如果有個蠢蛋照你說的做,出事了可能連你104F 1.161.117.35 台灣 07/25 21:59
s942816: 這篇都有責任
EXUAN: 放毒太誇張了,頂多尿尿106F 61.231.32.104 台灣 07/25 22:04
WWIII: 司法人員最垃圾了 整天違反一般人邏輯107F 101.12.47.136 台灣 07/25 22:04
AgentZero: 要怎麼證明是機車主人下藥的108F 101.136.20.198 台灣 07/25 22:06
wsx7516twtw: 也要先知道他的晚餐是偷來的 不然會109F 218.35.208.204 台灣 07/25 22:06
wsx7516twtw: 查到老闆身上
williamken55: 笑死你下毒的目的不就是要殺拿你晚111F 106.64.154.153 台灣 07/25 22:07
williamken55: 餐的人敢作不敢當喔標準垃圾思想

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 378 
作者 LEDG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-25 22:39:03 (台灣)
  07-25 22:39 TW
驗食品 若是人為添加的毒  機車騎士算謀殺
若是壞掉後產生的毒素  騎士應該無罪
2樓 時間: 2022-07-25 22:40:11 (台灣)
  07-25 22:40 TW
若看監視器沒拍到從機車上撿食品, 警察會先找便當店調查
3樓 時間: 2022-07-25 22:54:12 (台灣)
     (編輯過) TW
放毒要有合理的理由.比如毒老鼠.沒有合理的理由都不能投毒.就算自殺也不可以.毒物的運用都是被管制的.
只要你有非法的行為.就算不是主因.你也會被判重罪.比如你喝一杯啤酒.騎踏車沒有違規騎在慢車道.撞到一位衝出來的碰瓷老人.好死不死他被你碰到踩空摔倒撞到後腦死了.你說你該不該死?
我再用一個比喻好了.大嫂的奶有毒.小弟被毒死.大哥有沒有罪?
4樓 時間: 2022-07-26 02:32:58 (台灣)
  07-26 02:32 TW
唉...你幹嘛承認有下毒! 你該說,是偷的人自己下的毒才對! 根本無人可以証明食品中有毒是誰下的好嗎??
5樓 時間: 2022-07-26 08:02:03 (台灣)
  07-26 08:02 TW
以前好像有類似案例..
放便當的被告下毒..並且被判刑..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇