顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 10:23:06
看板 Gossiping
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成
時間 Thu Jul 28 18:56:24 2022


: 聲明中又提到,林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後,之所以沒有發現有高度雷同
: ,是因為林智堅早在2016年初就完成寫作,並經過陳明通的指導修正,所以沒有必要去參
: 考余的論文,以致沒能發現。

https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg  參考文獻不舊洩了底
[圖]

沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻

說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文

因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆

林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚

相關被提出質疑雷同的段落敘述 也不像余正煌可以說明 原委跟出處

從頭到尾只談時序 但是也沒有把論文個段落完成的時序 詳細說明

只說自己完成在先 說自己2016年完成寫作 那個余正煌是2015年完成論文才是真的在先吧

然後你自己論文裡面參考文獻也寫了有參考對方論文 然後現在說自己比較早完成


說沒必要參考對方論文  真的是越辯越落漆

建議林智堅還是趕快把當初誰幫你把論文寫完的助理找出來問一問

當初這篇論文到底對方是怎麼寫的 怎麼會搞得跟余正煌的論文那麼雷同

至少還可以找出脈絡

我真的越來越不相信 林智堅有抄襲論文了 因為我比較相信論文根本不是林智堅撰寫的

說真的論文議題 可能是在一般人之間燒不起來

但是重挫知識分子 對民進黨跟林智堅信任這是一定有的 反正讀書人根本沒多少票

握住那些學歷低的一般人就夠了 (跟某韓的策略真像) 桃園發大財XDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YucjQNj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659005786.A.5ED.html
neil0611: 讚啦,圖完整打臉1F 42.77.197.213 台灣 07/28 18:58
alex640107: 太複雜的劇本抄跑堅記不住會漏餡2F 49.216.161.158 台灣 07/28 18:58
whitenoise: 別忘了除了台大論文門,他還有中華論3F 1.173.150.126 台灣 07/28 18:58
IY1227: 沒差吧 鞏固死忠 定調政治干預就贏了4F 42.77.37.63 台灣 07/28 18:58
whitenoise: 文門5F 1.173.150.126 台灣 07/28 18:58
linlin110: 桃園發大財!6F 1.160.228.89 台灣 07/28 18:59
devidevi: 新竹發大財7F 203.77.48.47 台灣 07/28 18:59
neil0611: 參考文獻有余的論文,突破盲腸8F 42.77.197.213 台灣 07/28 18:59
scopeowl: 這就是為什麼他不敢去台大接受審查啊9F 114.45.220.142 台灣 07/28 18:59
devidevi: 中華論文們沒問題啦10F 203.77.48.47 台灣 07/28 18:59
devidevi: 小智的意思不是先完成,是先寫
aaa11334: 笑死12F 42.70.7.69 台灣 07/28 19:00
chunpiao: 幫阿堅代筆的工讀生真是爛透了。13F 114.136.157.127 台灣 07/28 19:00
whaskey: 他參考了一個比他還晚完成的未來論文?14F 114.36.33.229 台灣 07/28 19:01
scopeowl: 都不是自己寫的 一被問就ㄔㄨㄚˋ賽了15F 114.45.220.142 台灣 07/28 19:01
aaa11334: 原來是時空旅人啊16F 42.70.7.69 台灣 07/28 19:01
whaskey: 不是 時間變異管理局該出來解決了吧 XD17F 114.36.33.229 台灣 07/28 19:01
loverubio99: 這人智商真的超低...18F 211.22.178.36 台灣 07/28 19:01
alamabarry: 我參考別人怎麼抄我的論文有啥問題19F 61.61.77.190 台灣 07/28 19:02
alamabarry: 牛頓不能參考萊布尼茲嗎
biore45: 越來越鬼扯蛋 我就看今天這新聞啥時會上l21F 114.37.138.220 台灣 07/28 19:03
biore45: ine today 的焦點
s9815149: 人家是說他15年二月就寫好,只是多用了23F 49.216.223.14 台灣 07/28 19:04
s9815149: 一年才發表
hitsukix: 沒差了,他就跟個機器人一樣跳針就好25F 1.163.152.237 台灣 07/28 19:04
KITAN: 時空旅人要怎麼圓都可以啊26F 101.10.56.104 台灣 07/28 19:05
hoger: 治肩是為了鞏固死忠信仰  再荒誕也得說27F 1.200.107.190 台灣 07/28 19:05
p2p8ppp: 讀書人有沒有10%  who cares28F 49.216.132.249 台灣 07/28 19:05
heyjude1118: 當市長還自己寫,那我當市長幹麼29F 1.170.37.54 台灣 07/28 19:05
hoger: 只要引導到政治對立 DPP就贏了~~30F 1.200.107.190 台灣 07/28 19:06
ziso: XD 沒必要參考 結果是"參考文獻"31F 111.240.123.56 台灣 07/28 19:08
YCLiu1984: 大智若余32F 221.254.246.156 日本 07/28 19:08
kakalayeah: 塔綠班沒讀書 不懂啦33F 111.83.222.68 台灣 07/28 19:09
palapalanhu: 會支持的人本就毫無理智可言34F 114.137.209.209 台灣 07/28 19:10
bbn826330410: http://i.imgur.com/xYhT0kt.jpg35F 114.41.50.192 台灣 07/28 19:10
[圖]
macocu: 笑死,當成參考,然後再說人家抄襲36F 61.62.99.79 台灣 07/28 19:13
JieCheng1202: "台大國發發展研究所"XDDD37F 150.116.180.113 台灣 07/28 19:14
kiopl: 想也知道他沒抄 因為是別人抄的拿給他 所38F 49.216.52.51 台灣 07/28 19:15
kiopl: 以他才能這麼堅持啊
whitebk: 哈哈40F 101.9.49.60 台灣 07/28 19:17
kevinpc: 這是超時空攔截 你不懂41F 36.225.94.62 台灣 07/28 19:17
mirac1e: 反正髮膠仔最後只要說看吧我沒有抄襲42F 1.200.243.184 台灣 07/28 19:18
mirac1e: 我只是找人代寫 這樣就不算說謊了 XDD
cliffcliff: 他真的知道自己在講啥鬼嗎?44F 101.12.18.180 台灣 07/28 19:19
nennykkk: 不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華45F 223.136.75.240 台灣 07/28 19:19
nennykkk: 那本咧?我要看到血流成河!
windcounter: 學術詐欺 黑金綁樁 炒地建商47F 123.194.180.215 台灣 07/28 19:20
coffee112: 當你臉皮厚到子彈都打不穿時 ...48F 111.255.219.234 台灣 07/28 19:21
coffee112: 就能加入民進党
junshinw: 治肩到底有沒有認真看過自己的論文,一50F 60.251.194.163 台灣 07/28 19:21
junshinw: 直被打臉
NCTUFAIWEN: 你要小心欸這個指控52F 61.216.20.61 台灣 07/28 19:22
stevenyu82: 林真的好不要臉53F 101.137.183.178 台灣 07/28 19:23
turbomons: 我覺得他到現在所有對外說法都還是代筆54F 42.74.45.120 台灣 07/28 19:25
pippen2002: [url=http://imgur.com/1zHCuxu]https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg[/url] 謊?55F 203.75.79.118 台灣 07/28 19:25
pippen2002: 代筆?? 更嚴重哦!!要槍斃嗎??
coffee112: 我沒抄 我只是忘記我找人幫我寫57F 111.255.219.234 台灣 07/28 19:29
amothia: 不要這樣,死忠的現在狂打余在致謝詞中感58F 111.255.21.101 台灣 07/28 19:29
amothia: 謝林,你這樣他們臉很腫
hydralee: 小智早就寫完了,拿給阿通師看,阿通師60F 223.140.129.192 台灣 07/28 19:30
hydralee: 幫忙修改,但不小心改成剛口試過余的論
hydralee: 文內容,沒事 沒事
laiisnotlie: 笑死  跟我教授的懷疑一致XD63F 140.113.0.229 台灣 07/28 19:31
deadair: 其實林團隊可沒有說余抄襲喔XD 然後都在64F 101.9.101.15 台灣 07/28 19:32
deadair: 攻擊審查委員會
dogslover: 陌生的論文66F 223.141.213.218 台灣 07/28 19:34
algebraic: 你講的合理 我信了67F 118.169.235.82 台灣 07/28 19:36
neos042: 越來越有趣了68F 49.215.34.231 台灣 07/28 19:38
mirac1e: 草包堅沒抄襲啊 是代寫的抄襲69F 1.200.243.184 台灣 07/28 19:38
mirac1e: 最後甩鍋給代寫的就沒事了 XDD
codotsun: 知識份子沒有重挫吧 醫生還不是都綠的71F 27.247.226.10 台灣 07/28 19:38
longing2046: 如果是找打手 那比抄襲更嚴重好嗎72F 101.10.109.231 台灣 07/28 19:39
longing2046: 找打手 等於整個都是假的
raxjimmy: 幹笑死74F 49.216.175.9 台灣 07/28 19:40
pippen2002: 醫生哪有都綠的?你看看台北是誰投醫生75F 203.75.79.118 台灣 07/28 19:41
Znau: 別再逼他了吧他就不會唸書又愛裝76F 39.11.132.148 台灣 07/28 19:42
Znau: 不會唸書又不會怎樣看不起我們做工的嗎
helloman: 他根本連自己論文寫了什麼都不知道 超屌78F 106.1.121.225 台灣 07/28 19:43
helloman:  哈哈哈
Nexpring: 準備笑笑桃園嗎80F 123.194.15.231 台灣 07/28 19:45
checcc: 反正就是抹黑81F 111.240.44.19 台灣 07/28 19:48
sunhero: 這臉打的真腫......82F 114.43.123.244 台灣 07/28 19:48
junshinw: 你好歹也看一下自己的論文吧83F 60.251.194.163 台灣 07/28 19:48
checcc: 這種當主管根本腦殘 講不停的那種84F 111.240.44.19 台灣 07/28 19:49
Qua3small: 林前幾天還用[時間軸]當作 自己是原創85F 180.217.135.64 台灣 07/28 19:50
Qua3small: 的證據哩 真是笑死
q6261901: 我參考了你的參考,你的參考就是我的原87F 42.77.148.232 台灣 07/28 19:50
q6261901: 創,不行嗎?
ezafine: 這篇殺傷力超大89F 42.74.207.48 台灣 07/28 19:51
hcshin: 請不要污辱韓國瑜,韓的格調人品高尚多了90F 118.171.54.218 台灣 07/28 19:52
hcshin: 韓國瑜的學歷是貨真價實,論文也是原創
hsienmay: 真正的草包。林治肩92F 150.117.51.93 台灣 07/28 19:55
jerrykyo: 真的沒抄襲 比較像是明通跟助理的成就93F 1.34.211.10 台灣 07/28 20:02
lovefriday: +194F 111.83.99.56 台灣 07/28 20:03
htyintaiwan: 連最近的聲明我看也不是他寫的95F 111.249.143.6 台灣 07/28 20:05
jerrykyo: 就一個人格塑造的草包 什麼都別人處理96F 1.34.211.10 台灣 07/28 20:07
tbere2002: 阿堅 道歉繼續選97F 220.128.217.246 台灣 07/28 20:08
battle7710: 我越過高山看見大海才想出來的,98F 114.37.8.178 台灣 07/28 20:13
battle7710: 是我想出來的創意,是我的 Q_Q
lovefriend: +1100F 1.172.102.86 台灣 07/28 20:13
morgan13: 到底是不是對代筆者太摳,才捅這婁子?101F 36.224.83.89 台灣 07/28 20:19
BREAKFAST204: 阿堅沒有抄,因為根本不是阿堅寫的102F 218.161.27.203 台灣 07/28 20:22
Doub1eK: 沒有寫的東西 何來抄襲103F 27.246.65.95 台灣 07/28 20:26
xpage: 笑死,中華考三次的會寫論文我本來就不信104F 223.138.75.10 台灣 07/28 20:35
ass499: 他沒抄襲是代筆,好像更嚴重耶105F 123.252.83.103 台灣 07/28 20:36
reines: 原來如此...難怪小智市長那麼堅持沒抄106F 123.241.32.149 台灣 07/28 20:38
maskon: 其實真的有在想會不會他從頭到尾都沒寫過107F 1.164.232.136 台灣 07/28 20:38
rhox: 沒抄沒錯啊,因為抄的不是他 XDDDDDDDDDDD108F 114.45.152.59 台灣 07/28 20:47
chihpingkuo: 推109F 220.135.181.181 台灣 07/28 20:47
iope007: 記者快來,這裡有東西可以寫了110F 110.26.101.223 台灣 07/28 20:52
markie1234: 党說你是馬 就是馬 不是鹿111F 36.226.213.247 台灣 07/28 21:02
jamz: 你懂112F 1.162.140.125 台灣 07/28 21:04
haha123456: 掛名拿學位錯了嗎?別誣賴他抄襲!!113F 118.166.85.14 台灣 07/28 21:09
kennyzyk: 推114F 115.43.139.99 台灣 07/28 21:15
twpisces: 說實話有可能 我覺得他好像自己都不清楚115F 139.5.202.90 香港 07/28 21:17
twpisces: 論文的內容哪邊出了問題被質疑
LJEAOMU: 記者快來抄阿,這是鐵證吧117F 114.39.109.210 台灣 07/28 21:19
mf505: 參考未來發表的論文錯了嗎?時空背景啊118F 101.12.52.172 台灣 07/28 21:26
kazetatsu: 騙騙沒讀過書的人可以啦119F 118.166.141.150 台灣 07/28 21:27
Qua3small: 覺得是代筆+1 但那樣口試委員們&指導120F 180.217.135.64 台灣 07/28 21:28
Qua3small: 教授 整鍋會都掀了… 難怪中華&台大都
eddie04: 找代筆機率很高,簡單來說就學歷小偷122F 180.217.16.214 台灣 07/28 21:34
pttxo: 真的沒抄襲 因為根本不是自己寫的 自己該看123F 1.171.219.151 台灣 07/28 21:34
pttxo: 過的文獻居然都不知道
pttxo: 余對錯誤來源都可解釋 林連參考文獻都不知
gft823: 有道理126F 101.137.155.34 台灣 07/28 21:40
cominlin: 笑死127F 106.167.254.68 日本 07/28 21:42
aken59420: 蘇導就是要搞陳明通下面的燦哥跟小智128F 42.72.224.211 台灣 07/28 21:42
aken59420: ,六都沒蘇的人馬還想要拉下蘇當院長
cocogg: 智堅跟自己論文超不熟呢130F 223.137.0.105 台灣 07/28 21:43
miloskyman: 喔好~我的論文原來長這個樣子131F 114.40.70.206 台灣 07/28 21:45
evolydoulc: 也是 這也說明他為什麼堅持說自己沒132F 118.231.161.192 台灣 07/28 21:50
evolydoulc: 抄襲
kshtainan:134F 123.195.21.37 台灣 07/28 21:54
herculus6502: 有道理135F 1.163.216.146 台灣 07/28 22:02
xy24083: Emba一堆這種代寫的 志堅再凹真的就難看136F 223.138.61.135 台灣 07/28 22:02
xy24083: 了
luckymore: 笑死XDDDD138F 1.174.64.186 台灣 07/28 22:12
fufugirl: 這件事為什麼可以拖那麼久139F 223.137.82.125 台灣 07/28 22:28
NICK992:     玲宜敢啦 誰不敢140F 114.37.176.103 台灣 07/28 22:32
phix: 沒說謊又沒抄襲 的可能性141F 118.167.211.210 台灣 07/28 22:48
protoss666: 學店仔你期待什麼142F 114.136.218.203 台灣 07/28 22:57
xoxilxil: 甘草道歉是有多困難!143F 223.138.94.178 台灣 07/28 23:05
xoxilxil: 嘖 乾脆
small28: 煎包145F 114.136.240.228 台灣 07/28 23:17
ysbh: 超靠北!你突破盲腸了146F 219.85.34.46 台灣 07/28 23:40
okane: 就是抄襲啊147F 111.248.153.164 台灣 07/29 00:12
F35: 喂喂找人代筆那代寫的也太不專業了吧148F 112.104.97.65 台灣 07/29 00:37
smonkey: WWWWWW149F 223.136.47.184 台灣 07/29 00:37
shi21: 參考文獻(X)   抄襲(O)150F 118.160.142.92 台灣 07/29 01:15
smallpig02: 代寫的太沒品,整份拿去抄xddd151F 114.26.185.157 台灣 07/29 01:29
thepstar: 掛了自己名字的東西 就是你的 現在要說152F 142.112.245.134 加拿大 07/29 01:35
thepstar: 是助理的鍋 是錯上加錯
ousen: 低學歷綠畜就是愛這一味啦154F 122.99.18.193 台灣 07/29 04:31
airyptt: 我先完成,不過我引用未來的論文先,哈155F 165.225.114.161 澳大利亞 07/29 05:01
airyptt: 哈哈
ya2138: 正解157F 61.228.176.175 台灣 07/29 06:04
licklabium: 新竹發大財!!158F 101.9.199.83 台灣 07/29 06:50
skhuang: 歷史共業…沒事的!159F 36.228.216.179 台灣 07/29 07:13
mikebbb: https://i.imgur.com/C9EF9n6.jpg160F 223.137.234.29 台灣 07/29 08:12
[圖]

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1012 
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b SRWEXP0, windices, dohee, hyde2046, ezitnauq 說讚!
1樓 時間: 2022-07-28 20:42:26 (台灣)
  07-28 20:42 TW
這篇直接證明小智團隊從頭到尾都在騙騙騙
2樓 時間: 2022-07-28 21:50:52 (台灣)
  07-28 21:50 TW
直接說我個人觀點吧~
什麼狗屁上進心的政客學位~ 論文給別人代筆有抄沒抄都不知道~ 搞不好他媽的連學校都沒去過幾次勒~ 重點是混個學位把學經歷包裝的更好看而已~
而且我相信~ 絕對不是林智堅這位雖小仔而已~這種東西在政壇一查一定一大堆~ 光陳明通大教授論底下一抓一定一大把的~ 查或不查而已
3樓 時間: 2022-07-28 22:11:09 (台灣)
  07-28 22:11 TW
絕對沒抄襲,因為整份論文都不是他寫的
4樓 時間: 2022-07-28 23:24:23 (台灣)
  07-28 23:24 TW
所以他不敢去台大阿!一問就穿幫了,我猜幫他寫那個現在要選議員還要當學妹囉
5樓 時間: 2022-07-28 23:27:12 (台灣)
  07-28 23:27 TW
有種立法論文全部公開,我看還有誰敢洗學歷,藍綠政客剉咧蛋,至少代寫論文價格會提高
6樓 時間: 2022-07-29 00:34:37 (台灣)
     (編輯過) TW
其實林智堅邏輯沒問題,林比余早動筆寫,但是余比林早完成,所以林參考了余的論文,合情合理
7樓 時間: 2022-07-29 03:38:46 (台灣)
  07-29 03:38 TW
林智堅的小精靈要被屠殺了 可憐選錯主子
8樓 時間: 2022-07-29 07:15:16 (台灣)
  07-29 07:15 TW
阿堅就是民進黨縮影! 騙騙騙!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇