顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 09:12:10
看板 Gossiping
作者 changbsd (............)
標題 Re: [新聞] 余正煌轟「論文抄襲就是抄襲」 林智堅回
時間 Sun Jul 31 06:57:35 2022


抄襲堅真的有唸過碩士?
同樣數據但不同方法去研究寫的內容會不一樣,
相同方法寫一遍是驗證對方的研究有沒有問題吧??
這樣說我用我學長跟老師提供的數據,內容一樣這樣能投稿或寫博論嗎?
答案一定是不行,這樣做我先被老闆釘在牆上.......會被我老闆罵我的貢獻到底在哪?
提供數據?我老闆一定會說你學長已經你協助他的寫在他博論的誌謝了
同樣的東西要用別的方法去分析,提出自己的貢獻
現在抄襲堅的回答讓我覺得根本連基本碩博士要知道的素養都沒有@@

※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言:
: 余正煌轟「論文抄襲就是抄襲」 林智堅回擊:好心被雷親
: 記者沈繼昌/桃園報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅今(29)日到龍潭區龍元宮參香祭拜,針對論文門案,余正
: 煌昨天透過律師反駁,認為說學術上的抄襲就是抄襲,林智堅表示,這個資料是由我來提
: 供,民調資料是由陳明通老師交給了余先生,整件事情發展到這樣,這是大家所不樂見的
: ,對我來說很像是好心被雷親。
: 桃園市長鄭文燦與市長參選人林智堅等人今(29)日上午到龍潭區龍元宮參香,並代表總
: 統蔡英文致贈匾額給龍元宮。有關余正煌先生昨天透過律師反駁,認為說學術上的抄襲就
: 是抄襲;林智堅表示,我用的論文題目是在2014年選舉民調的資料,這份資料是由我來提
: 供的,當時指導老師陳明通向我提出有個同學有這樣的需求,民調的資料是由陳明通老師
: 交給了余先生,這整件事情發展到這樣,這個是大家所不樂見的,對我來說很像是好心被
: 雷親。
: 林智堅認為,當時我就是出於善意,有一個同學他原來的論文有卡關情況,希望我能夠分
: 享資料,就是這樣的善意,不過我覺得這件事情對手不應該無限上綱,如果大家認真的去
: 看過這兩本論文,就可以發現,其實雷同的地方其實是在指導教授的這個研究設計架構之
: 下所產生的。
: 今天蔡總統沒有辦法到場,林智堅認為,蔡總統因為最近國務繁重,今天沒辦法來,但總
: 統昨天也有特別提醒我,今天來到現場一定要好好跟主委說聲抱歉,跟所有鄉親朋友抱歉
: ,一定會再另外找時間來到龍潭龍元宮來向神農大帝參香。
: 另外,針對黨內有傳出「換堅」聲音,林智堅強調,這是個假議題,昨天已與鄭文燦市長
: 到總統官邸就近期幾個議題向總統說明,人選調整則是國民黨製造的假議題,不會得逞。
: 就好像我們在籃球場賽事上,得分的選手往往會是被對手嚴加防守,甚至有時候會架拐子
: ,就是希望這個得分選手能夠受傷下場。桃園的鄉親眼睛都是雪亮的,對手企圖製造假議
: 題,製造內部的矛盾。
: https://www.ettoday.net/news/20220729/2304800.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.99.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvRTXrt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659221857.A.D77.html
sturmpionier: 人家是騙信徒的 神諭不用科學邏輯1F 39.13.32.110 台灣 07/31 06:59
noobmuch: 懂什麼是信仰嗎?2F 49.217.128.165 台灣 07/31 07:00
TohnoShiki: 就算同樣方法,也不會這麼相似3F 111.71.171.153 台灣 07/31 07:00
whitenoise: 重考3次,你是要期待啥?4F 42.77.23.29 台灣 07/31 07:00
pippen2002: [url=http://imgur.com/OUw8u9N]https://i.imgur.com/OUw8u9N.jpg[/url]5F 223.137.222.217 台灣 07/31 07:01
yangweiisi 
yangweiisi: 綠能美利堅能,其他人不能6F 118.171.151.133 台灣 07/31 07:01
Emper: 撒謊的 永遠經不起考驗 吱奸請繼續你的表演7F 61.64.5.37 台灣 07/31 07:02
smartid: 他知道啦 說那麼清楚怎麼糊弄時中的8F 110.30.24.164 台灣 07/31 07:02
TohnoShiki: 但還是一堆低能相信抄跑才是原創9F 111.71.171.153 台灣 07/31 07:02
huangmingwei: 以後讀書心得 沒有87%像 一律重寫10F 122.118.151.166 台灣 07/31 07:04
s0914714: 相信超跑是原創的就是鐵票阿11F 123.110.129.211 台灣 07/31 07:07
s0914714: 自己小孩殺人放火 父母還是覺得小孩很乖
s0914714: 這些人已經不問是非了 是情懷阿
u9005205: 搞不好根本沒有顯著差異,在那邊兩兩根14F 223.140.215.127 台灣 07/31 07:08
u9005205: 本拿竹籃子挑水…
PICnow: 1.5博的手下,程度在哪大家心裡有數。16F 101.181.132.139 澳大利亞 07/31 07:09
Nevhir: 不敢去台大就別演了17F 111.250.186.222 台灣 07/31 07:09
hsinn2000: 台灣學歷已成笑話18F 220.142.174.74 台灣 07/31 07:10
u9005205: 如果是曠世巨作,時鐘33和公子,半夜不19F 223.140.215.127 台灣 07/31 07:10
u9005205: 睡覺也要仔細研讀大作…
gn01693664: https://i.imgur.com/Gv4Vr3B.jpg21F 114.137.17.95 台灣 07/31 07:10
gn01693664: 抄人負責掰 我們負責笑
[圖]
u9005205: 所以才會寫來寫去在那邊繞圈圈,寫不出23F 223.140.215.127 台灣 07/31 07:11
u9005205: 什麼新意來…
u9005205: 找老闆不也一樣,有的老闆是研究經費多
u9005205: 的跟什麼一樣,有的老闆升等評鑑都泥普
u9005205: 薩過江自身難保了…
cup432959: 大部分的人是沒念過碩士的28F 223.137.71.182 台灣 07/31 07:20
untry: 抄跑堅的團隊連論文在幹嘛都不知道吧29F 111.71.214.166 台灣 07/31 07:20
untry: 同系同所後出的論文就一定要跟前出的有不同
untry: 論點,不然教授怎麼可能給後面的畢業?當然
untry: ,綠能的話就另當別論了。
historyinmy: 好不容易熱門都是柬埔寨 不要再討論33F 180.217.16.129 台灣 07/31 07:23
historyinmy: 論文了QQ
jokem: 人家寫的是信仰 誰跟你素養35F 61.62.79.97 台灣 07/31 07:26
whitenoise: 一直秀下限,草包36F 42.77.23.29 台灣 07/31 07:27
hhnhhnhhn: 其實問題就在老師存心放水,無解37F 118.231.186.186 台灣 07/31 07:27
q6261901: 不管林或余的論文如何,陳明通都沒資格38F 42.77.148.232 台灣 07/31 07:28
q6261901: 做指導教授
CRAZYCONTROL: 我博班學長也拿我的數據去發博士論40F 223.136.106.83 台灣 07/31 07:33
CRAZYCONTROL: 文,還投美國期刊,馬的抄襲仔
missShark: 沒錯42F 135.0.168.174 加拿大 07/31 07:34
KITAN: 反正現在就會被質疑你要投國民黨,明明換43F 101.10.105.193 台灣 07/31 07:35
KITAN: 堅就可以平息風波了
shiaobai: 就草包你要期待他什麼45F 36.237.188.170 台灣 07/31 07:40
LincolnBoy: 你就不是他的目標客群阿46F 99.119.186.116 美國 07/31 07:41
LincolnBoy: 正常人都知道那兩篇論文 一定有一個抄
LincolnBoy: 至於是哪個人 就讓台大給我們答案吧
somedayborn: 小智不是抄襲,是根本沒寫,抄襲的49F 42.79.146.102 台灣 07/31 07:45
vltw5v: 你怎麼會期待他有什麼學術素養?這種在職50F 114.45.202.189 台灣 07/31 07:45
somedayborn: 是代筆!塔綠班的邏輯=跟小智無關51F 42.79.146.102 台灣 07/31 07:45
vltw5v: 專班的大部分都嘛花錢買學歷,沒什麼學術52F 114.45.202.189 台灣 07/31 07:45
vltw5v: 素養
somedayborn: 下一步就是學歷不重要,重要的是能54F 42.79.146.102 台灣 07/31 07:46
somedayborn: 力跟民主的價值
willion003: 你找兩個人給同樣資料同樣範本,寫出56F 111.83.19.153 台灣 07/31 07:57
willion003: 來的報告也不回應這種扯到靠北的相似
willion003: 度
chrischang: 他沒有抄襲,因為根本不是他寫的59F 223.140.79.216 台灣 07/31 07:57
Chen7: 他就完全沒有學術概念 這還不夠明顯嗎60F 39.9.39.26 台灣 07/31 08:00
depo: 有黨證沒問題啊,沒黨證本來就要被電61F 111.71.213.11 台灣 07/31 08:02
airyptt: 他沒寫過所以無法理解你在說什麼62F 120.154.134.14 澳大利亞 07/31 08:03
orz151426: 連錯字都一樣還要講什麼啦,一個垃圾人63F 114.136.208.236 台灣 07/31 08:04
denpa5566: 死忠的鐵票才不管有沒有抄襲64F 27.247.67.58 台灣 07/31 08:09
hohohoha: 數據就算一樣 怎麼解釋結果 怎可能一樣65F 218.173.153.208 台灣 07/31 08:17
hohohoha: 看老師鎖幾本阿 xd
ALAN781215: 人家講的是科學塔綠班講的是信仰67F 1.173.134.213 台灣 07/31 08:21
xxxg00w0: 哪沒貢獻?貢獻仕途順遂啊 官位多香68F 113.61.227.242 台灣 07/31 08:25
flyover01: @4樓:不只是重考,而且是靠退伍加分才69F 42.72.78.249 台灣 07/31 08:38
flyover01: 能上學店
rogergon: 邪教信仰還是信仰71F 1.160.16.114 台灣 07/31 08:39
bibi6668: dpp不倒,台灣不會好!!!!!72F 123.110.112.76 台灣 07/31 08:39
e790309: 真的不像有進修過學位的邏輯 然後問題更73F 36.227.136.102 台灣 07/31 08:54
e790309: 大的是授予學位的口試委員 是他們負責判
e790309: 斷這份論文的貢獻性值不值得授予學位 明
bl0418: 他現在就是洗腦 說余是拿他的論文去研究76F 1.174.94.151 台灣 07/31 08:55
e790309: 明才半年前在同系所就有幾乎一模一樣的論77F 36.227.136.102 台灣 07/31 08:55
e790309: 文了 原創性跟貢獻性都說不過去
bl0418: 但實際上余拿的是民調數據79F 1.174.94.151 台灣 07/31 08:55
bbs0840738: 鄭文燦王定宇護航也毫無學術倫理可言80F 111.253.33.169 台灣 07/31 09:01
e790309: 研究原創性跟論文原創性完全是兩回事81F 36.227.136.102 台灣 07/31 09:02
e790309: 論研究原創性 碩士基本上只是跟著教授學
e790309: 做研究哪需要多少原創能力 是博士才需要
e790309: 自己主導研究
e790309: 論論文原創性 就是看著作發表時間跟內容
e790309: 相似度去判斷而已 本來就是機械性比對
e790309: DPP一直強調研究原創性 卻一直避答論文原
e790309: 創性的質疑 根本混淆視聽想矇混過關
rickpto: 誰有EE就是勝利89F 111.82.61.110 台灣 07/31 09:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 213 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee 說讚!
1樓 時間: 2022-07-31 09:15:39 (台灣)
  07-31 09:15 TW
看看那些護航仔就知道 抄跑沒下限
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇