※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 10:31:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據
時間 Thu Jul 28 10:05:00 2022
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:呂晏慈
3.完整新聞標題:快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，台大審議會27日駁回申請迴避案，關鍵
人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成
，未有任何抄襲之情事」。對此，林智堅競辦發言人黃韋鈞今（28日）提出3點說法，證
明林智堅碩論合寫作邏輯，「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成
，未有任何抄襲之情事」。對此，林智堅競辦發言人黃韋鈞今（28日）提出3點說法，證
明林智堅碩論合寫作邏輯，「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞
提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」
來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余
正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提
供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」
來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余
正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提
供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」
蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有
設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有
設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設
選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就
不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就
不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
至於林智堅及余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學（正確
：多明尼肯大學）」，黃韋鈞說，其實從網路上大家都可以找到相同的資料，當初林智堅
跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了比較嚴謹只寫
校名；另外為何使用「準碩士」這3個字，原本林智堅要寫「碩士班」，但後來陳明通建
議把它調整成「準碩士」，且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙
。
：多明尼肯大學）」，黃韋鈞說，其實從網路上大家都可以找到相同的資料，當初林智堅
跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了比較嚴謹只寫
校名；另外為何使用「準碩士」這3個字，原本林智堅要寫「碩士班」，但後來陳明通建
議把它調整成「準碩士」，且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙
。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220728/2303783.htm
快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據：絕對是原創 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，台大審議會27日駁回申請迴避案，關鍵人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。對此，林智堅競辦發言人黃韋鈞今（28日）提出3點說法，證明林智堅碩論合寫作邏輯，「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。(林智 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470637.jpg)
6.備註:
誰抄誰還不明瞭嗎？！
睜大眼睛看阿！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.254.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuUxEOa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658973902.A.624.html
推 : 先檢討柯文哲吧1F 1.161.27.66 台灣 07/28 10:05
→ : 一屍五命了啦 治肩 ^^2F 1.164.141.83 台灣 07/28 10:06
→ : 可憐哪3F 42.72.208.173 台灣 07/28 10:06
→ : 好了啦4F 27.242.130.196 台灣 07/28 10:06
推 : 信的人是豬腦吧5F 49.216.174.203 台灣 07/28 10:06
噓 : 你原創 所以余抄襲?6F 223.137.78.207 台灣 07/28 10:06
→ : 林沒抄 余沒抄 哇嗚 小精靈抄的是吧7F 122.147.234.66 台灣 07/28 10:06
→ : 還是沒說明為什麼連錯字也一樣，是不8F 125.229.45.70 台灣 07/28 10:06
噓 : 好了啦 就推給柯文哲就好了 整天鬧9F 125.229.70.199 台灣 07/28 10:06
→ : 是跟余一樣參考文獻都一樣10F 125.229.45.70 台灣 07/28 10:06
推 : 好的抄襲仔11F 111.71.19.246 台灣 07/28 10:06
推 : 誓死捍衛原創性12F 1.160.40.238 台灣 07/28 10:06
→ : 可憐的小余13F 101.12.101.252 台灣 07/28 10:06
推 : 請解釋一下87%文字一樣的原因？14F 120.104.69.40 台灣 07/28 10:06
噓 : 哈哈15F 42.72.167.7 台灣 07/28 10:07
推 : 講這些連支持者都聽不懂的話 笑死16F 59.124.115.211 台灣 07/28 10:07
→ : 笑死17F 125.227.40.62 台灣 07/28 10:07
→ : 怎麼這些話先前都沒說 余說完才有答案?18F 163.23.173.249 台灣 07/28 10:07
→ : 後發表的說先發表的抄？19F 27.51.56.200 台灣 07/28 10:07
推 : 所以是在暗示余抄襲嗎？20F 42.79.161.167 台灣 07/28 10:07
噓 : 再掰啊 抄襲還扯謊21F 223.140.127.136 台灣 07/28 10:07
噓 : 一直凹耶22F 114.39.184.173 台灣 07/28 10:07
噓 : 認錯不可恥，可恥的是死不認錯23F 49.216.93.157 台灣 07/28 10:07
推 : 到今天才勘誤 呵呵24F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:07
→ : 而且，你跟我們說有屁用？去台大說啊25F 120.104.69.40 台灣 07/28 10:07
→ : 看余正煌怎麼回應囉26F 125.229.45.70 台灣 07/28 10:07
噓 : 哈哈哈哈哈27F 223.138.111.162 台灣 07/28 10:07
→ : 越來越覺得水堅包可憐了...28F 114.32.23.253 台灣 07/28 10:07
推 : 對對對 大家都原創 只是剛好一樣29F 49.216.49.247 台灣 07/28 10:07
→ : 林智堅知道太多髒事了吧 保成這樣30F 111.249.213.25 台灣 07/28 10:07
→ : 其實這才是正確操作 指控余抄襲31F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:07
推 : 準碩士凹成碩士班太硬要了吧...32F 101.12.44.216 台灣 07/28 10:07
噓 : 自己有碩士都不知的稱自己准碩士???33F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:07
推 : 那就上法院測謊囉34F 111.252.88.84 台灣 07/28 10:07
推 : 484這次才第一次看自己論文35F 223.140.12.24 台灣 07/28 10:08
噓 : 你要不要聽聽看你自己在供三小36F 60.251.61.53 台灣 07/28 10:08
→ : 前幾天怎麼不出來講37F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:08
→ : 本來這事情抄襲就是明確事實38F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:08
推 : 我信了 非林不投39F 220.137.27.179 台灣 07/28 10:08
→ : 廢話這麼多，告余正煌不就好了，依dpp40F 223.136.73.242 台灣 07/28 10:08
推 : 叫林智堅出來重述一次。我賭他什麼是一便41F 39.9.39.182 台灣 07/28 10:08
→ : 都有中華大的碩士了還自稱準碩士42F 223.137.176.176 台灣 07/28 10:08
噓 : 去跟台大說阿 又不敢出席43F 101.12.93.140 台灣 07/28 10:08
→ : 尿性，真沒抄早就告到余正煌尿褲子了44F 223.136.73.242 台灣 07/28 10:08
→ : 項都吐不出來。45F 39.9.39.182 台灣 07/28 10:08
推 : 那到底誰抄啊？看不懂46F 101.10.5.52 台灣 07/28 10:08
推 : 所以是陳明通建議寫的厚，確定厚47F 39.9.73.240 台灣 07/28 10:08
→ : 到時如果被撤銷學位應該還是會堅持原創48F 123.205.40.15 台灣 07/28 10:08
推 : 簡單的ABC果然做律師的總愛玩文字遊戲49F 114.136.12.113 台灣 07/28 10:08
推 : 很好 快點去告余50F 220.142.237.181 台灣 07/28 10:08
推 : 錯字也是原創嗎？51F 39.9.143.178 台灣 07/28 10:08
→ : 然後那個準錯字還一樣52F 223.137.176.176 台灣 07/28 10:08
→ : 現在就看雙方誰能拿出原創事證53F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:08
噓 : 有夠凹54F 59.115.186.132 台灣 07/28 10:08
→ : 陳明通就自己人, 自己人的話不能當證據55F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:08
推 : 黨對原創的定義真讓人大開眼界56F 150.117.41.81 台灣 07/28 10:08
噓 : 文字遊戲沒人想看啦！北七法律57F 42.75.167.128 台灣 07/28 10:08
→ : 這樣解釋然後說自己沒說余抄襲 邏輯真的棒欸58F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:08
→ : 就不要一直踩人底線 到時余不管不顧59F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:08
噓 : 整天屁話60F 1.171.11.100 台灣 07/28 10:09
噓 : 時間軸這根本的事實都已經打臉了，真的61F 101.9.193.82 台灣 07/28 10:09
→ : 林佳龍 蔡其昌 本來就是炮灰62F 42.73.233.118 台灣 07/28 10:09
推 : 智堅，Penta kill。北北桃竹中全死63F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:09
→ : 是說服智障而已64F 101.9.193.82 台灣 07/28 10:09
噓 : 塔綠班連論文都可以校正回歸。65F 219.68.65.139 台灣 07/28 10:09
→ : 這篇沒講余抄襲 但內容就直指余抄襲66F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:09
→ : 告上法院說林抄襲 那才叫真正的難看67F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:09
推 : 說我是民進黨 抄襲無罪相信的還比較多68F 61.227.227.236 台灣 07/28 10:09
→ : 幹 還再扯原創，原創和論文內容是兩69F 49.216.225.156 台灣 07/28 10:09
→ : 件事情好嗎？一直混為一談
→ : 件事情好嗎？一直混為一談
推 : 充滿致敬的原創71F 111.251.184.251 台灣 07/28 10:09
噓 : 去台大當面和審議委員講啊72F 223.137.219.88 台灣 07/28 10:09
噓 : dpp不倒，台灣不會好!!!73F 123.195.107.116 台灣 07/28 10:09
噓 : 說這麼多還是沒說為什麼會連錯的都一樣74F 223.137.252.45 台灣 07/28 10:09
→ : 余不會回了啦，碰到這靠背的事75F 39.9.73.240 台灣 07/28 10:09
推 : 雙方默契要通哥扛啦.喝喝76F 118.231.184.225 台灣 07/28 10:09
→ : 人家發表在先，你抄跑堅在後，然後你錯字又77F 114.136.12.113 台灣 07/28 10:10
噓 : 為啥跟你的論文這麼不熟78F 101.12.44.28 台灣 07/28 10:10
→ : 整天在那邊說我沒抄我原創79F 223.137.252.45 台灣 07/28 10:10
→ : 一樣，誰抄誰很明顯了吧80F 114.136.12.113 台灣 07/28 10:10
推 : 哇塞，看起來是打算跟余爭誰是原創81F 180.217.128.18 台灣 07/28 10:10
→ : 反正這事情 絕對有一個抄襲 林自己拿82F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:10
→ : 好了啦一直凹 承認抄襲很難嗎83F 36.235.31.20 台灣 07/28 10:10
噓 : 好了啦 等台大調查就好 也沒那麼困難84F 39.9.33.239 台灣 07/28 10:10
→ : 到底在公三小85F 114.42.116.34 台灣 07/28 10:10
→ : 出證據吧86F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:10
噓 : 笑死，原創性是抓這幾個字來判定？當大87F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:10
→ : 學店88F 223.137.75.20 台灣 07/28 10:10
→ : 家都中華大學畢業嗎89F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:10
→ : 錯字你要怎麼圓?90F 211.72.185.125 台灣 07/28 10:10
→ : 好啦!!別凹了!難看91F 1.171.239.177 台灣 07/28 10:10
推 : 鄭運鵬暗爽在心底 在繼續唬爛下去92F 123.240.254.32 台灣 07/28 10:10
噓 : 笑了93F 175.98.141.254 台灣 07/28 10:10
噓 : …94F 1.34.220.220 台灣 07/28 10:10
→ : 畫好一個圈圈就沒人走的出來 厲害 繼95F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:11
推 : 看文組討論抄襲好累喔96F 111.71.63.136 台灣 07/28 10:11
噓 : 說一堆文字，那錯字呢？97F 49.216.82.53 台灣 07/28 10:11
→ : 一喇幹，現在記者都要故意寫錯字就是了98F 111.71.220.36 台灣 07/28 10:11
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!99F 123.195.107.116 台灣 07/28 10:11
噓 : 講三小啊100F 114.137.105.181 台灣 07/28 10:11
→ : 續繞101F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:11
推 : 死不認錯就不算犯錯102F 61.216.78.140 台灣 07/28 10:11
→ : 他舉的這幾個例子 反向說也說得通103F 125.227.40.62 台灣 07/28 10:11
→ : 就聽不懂人話 抄襲抄襲抄襲還能掰原創104F 36.235.31.20 台灣 07/28 10:11
→ : 一屍五命，必須成真105F 114.136.24.183 台灣 07/28 10:11
推 : 凹到難看了。我雖然身為柯黑，智商沒15106F 223.137.86.250 台灣 07/28 10:11
推 : 兩個人一定有一個抄107F 118.163.122.55 台灣 07/28 10:11
噓 : 繼續凹...千萬不要退，我要看一屍五命。108F 101.12.50.22 台灣 07/28 10:11
→ : 7但也不是70以下109F 223.137.86.250 台灣 07/28 10:11
→ : 但也說 這證據實在很薄弱 也就余用語110F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:11
推 : 智堅叔叔開剁111F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:11
→ : 笑了 XDDDD 我就是凹到底啦 !!!!112F 61.223.197.5 台灣 07/28 10:11
→ : 不精確而已113F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:11
→ : 根本不能當決定性證據114F 125.227.40.62 台灣 07/28 10:11
推 : 我只說我是原創 沒說他抄我 繼續鬼打115F 114.137.189.61 台灣 07/28 10:11
→ : 牆
→ : 牆
推 : 提出來什麼毛都沒有117F 118.165.83.157 台灣 07/28 10:11
→ : 頂多就是余用語不是那麼精確，完全無法118F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:11
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!119F 123.195.107.116 台灣 07/28 10:12
→ : 證明林志堅有原創性120F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:12
推 : 幹 我快笑死121F 42.73.246.232 台灣 07/28 10:12
→ : 恩 哪一份論文作分析會承認不是自己做的?122F 114.136.234.142 台灣 07/28 10:12
→ : 靈異事件 心靈相通 兩人都原創錯字依樣123F 175.98.141.254 台灣 07/28 10:12
噓 : XD 繼續凹阿 越來越好笑124F 118.169.122.49 台灣 07/28 10:12
推 : 沒事沒事，2個人都是原創，只是剛好錯125F 42.74.127.246 台灣 07/28 10:12
推 : 看成拗嗚126F 114.25.133.213 台灣 07/28 10:12
推 : 後發表又參考先發表的論文，發現雷同卻127F 49.216.225.156 台灣 07/28 10:12
推 : 會用我們通常都是代表作者跟讀者吧 哪間學校128F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:12
→ : 字寫一樣129F 42.74.127.246 台灣 07/28 10:12
→ : 很好 那為什麼記者會這些之前不說明?130F 125.224.73.32 台灣 07/28 10:12
→ : 沒抗議，那後發表的人就要自己轉彎啊。131F 49.216.225.156 台灣 07/28 10:12
→ : 用 "我們"分析當主詞 不是再正常不過?132F 114.136.234.142 台灣 07/28 10:12
噓 : 指鹿為馬最佳典範133F 42.79.242.238 台灣 07/28 10:12
→ : 林治肩團隊真的很弱耶。134F 49.216.225.156 台灣 07/28 10:12
推 : 這三小證據啦 XD135F 223.137.98.40 台灣 07/28 10:12
→ : 的法律系啊?136F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:12
推 : 八成重複 不是你抄他就是他抄你啊137F 111.252.88.84 台灣 07/28 10:12
推 : 好了啦 人家三言兩語就解釋完的事 你要繞138F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:12
→ : 幾圈還解釋不清 違反著作權法去關三年吧
→ : 幾圈還解釋不清 違反著作權法去關三年吧
→ : 選舉沒輸就不會道歉啦，還有救當然硬拗140F 114.32.217.110 台灣 07/28 10:12
噓 : 不要瞎掰好嗎141F 61.230.47.232 台灣 07/28 10:12
噓 : 超牽強 準碩士的準寫錯怎麼講142F 27.247.71.109 台灣 07/28 10:13
推 : 那敢不敢說是余抄襲你的？余已經提出證明143F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:13
→ : 你的我們跟我的我們不一樣 因為數據我的 蛤?144F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:13
推 : 好了啦超大杯145F 205.251.233.105 美國 07/28 10:13
→ : 是自己寫的，小智還沒解釋你跟人家連錯字146F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:13
→ : 用文字訓詁來說自己原創 實在很low147F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:13
推 : 呵呵呵 笑話間148F 223.136.246.25 台灣 07/28 10:13
→ : 都一樣是怎回事149F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:13
→ : 第三點的C和A人名都搞錯 還凹150F 220.141.142.184 台灣 07/28 10:13
→ : 越解釋越覺得你沒料151F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:13
→ : 有些記者會那時講 我就信你原創...152F 125.224.73.32 台灣 07/28 10:13
推 : 重新定義原創153F 42.73.254.199 台灣 07/28 10:13
→ : 怎麼原創者還要等別人說才知道要講錯字154F 110.26.98.202 台灣 07/28 10:13
→ : 是網路上查的
→ : 是網路上查的
推 : 繼續燒 我看余真有可能要低頭了156F 36.234.97.38 台灣 07/28 10:13
噓 : 受不了，這是在把人民當白癡？157F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:13
→ : 建議余直接提告了 煩死了158F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:14
→ : EE都出來 這早就沒退路了159F 111.71.81.248 台灣 07/28 10:14
噓 : 原來使用”我們”當主詞就是原創了,160F 114.137.108.105 台灣 07/28 10:14
→ : 又不是100%照抄 小部分修改拿來當證據161F 101.9.100.66 台灣 07/28 10:14
→ : 那這世界就沒有抄襲的問題了啊, 大家162F 114.137.108.105 台灣 07/28 10:14
噓 : 他的論文，跟指導教授一起研究寫我們，問163F 61.230.49.59 台灣 07/28 10:14
→ : 東吳...好 下面一位164F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:14
→ : 我把霍金論文主詞改成我們我就變霍金了?165F 125.227.41.73 台灣 07/28 10:14
→ : 原創風行版166F 203.66.246.4 台灣 07/28 10:14
推 : 先不管你這些垃圾解釋內容，你們現在167F 61.228.178.134 台灣 07/28 10:14
→ : 都原創… 下課啦168F 114.137.108.105 台灣 07/28 10:14
→ : 題在哪？169F 61.230.49.59 台灣 07/28 10:14
→ : 是指控余抄襲了沒錯吧？170F 61.228.178.134 台灣 07/28 10:14
→ : 沒有抄襲 都是原創 XD171F 111.255.113.4 台灣 07/28 10:14
推 : 好像越描越黑欸，再換個發言團隊吧172F 114.42.197.102 台灣 07/28 10:14
推 : 難道是互抄XD173F 223.137.33.16 台灣 07/28 10:14
→ : 東吳法律系今天起讓人看不起174F 101.9.100.66 台灣 07/28 10:14
→ : 論文用 我們 we 不是很常見嗎175F 223.137.98.40 台灣 07/28 10:14
→ : 好了啦，沒有要換啦，也選不上了啊176F 106.64.162.199 台灣 07/28 10:14
→ : 他現在正把「准碩士」洗成「準碩士」177F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:14
推 : 真的可憐，硬凹到底。李眉蓁有風骨多了。178F 61.58.63.135 台灣 07/28 10:14
推 : 我們改吾人，是否亦可？ 文言文讚！179F 106.1.248.69 台灣 07/28 10:14
→ : 手板封面還要放他玉照是要幹嘛啦....180F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:14
→ : 余怎麼可能會低頭，辛辛苦苦寫的論文被181F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:14
推 : 為什麼這麼簡單顯而易見的事要這樣凹啊182F 223.136.224.44 台灣 07/28 10:14
→ : 為什麼錯字一樣卻不敢解釋183F 125.227.41.73 台灣 07/28 10:14
→ : 別人說是抄的，沒有為黨犧牲這麼大的啦184F 49.216.55.26 台灣 07/28 10:15
→ : 這篇林陣營其實就在指控余抄襲啦185F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:15
推 : 真悲哀 台灣學術 被政治 唉186F 36.227.151.175 台灣 07/28 10:15
→ : 許明財學歷寫錯之前你也說不出所以然，187F 27.247.71.109 台灣 07/28 10:15
噓 : 堅不認錯 還在硬拗188F 1.200.39.206 台灣 07/28 10:15
→ : 現在才在講看網站的 笑死189F 27.247.71.109 台灣 07/28 10:15
推 : 無恥近乎神勇190F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:15
→ : 小智：我沒說余抄襲，我只說我是原創，嘻嘻191F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:15
推 : 林治肩證明了：事實勝於雄辯192F 49.216.225.156 台灣 07/28 10:15
→ : 連回答也要抄193F 223.137.252.45 台灣 07/28 10:15
噓 : 現在都是講給死忠的聽啦194F 111.243.12.249 台灣 07/28 10:15
推 : 都到這種地步了還再凹 學學人家李眉蓁195F 116.59.170.58 台灣 07/28 10:15
噓 : 真的是垃圾政治人物196F 101.10.93.205 台灣 07/28 10:15
→ : 沒明講 但矛頭已經指向余了197F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:15
→ : 好ㄇ198F 116.59.170.58 台灣 07/28 10:15
噓 : 是當大家都沒讀書 沒寫過論文嗎？199F 111.83.158.148 台灣 07/28 10:15
→ : 他沒明說啊 嘻嘻 你要怎麼告200F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:15
推 : 好拉，你就一路原創到底吧。201F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:15
推 : 沒解釋錯字的部分啊202F 138.199.22.131 日本 07/28 10:15
→ : 就這樣硬拗到選舉 這樣每天都有新鮮笑話203F 101.9.100.66 台灣 07/28 10:15
→ : 你討論沒抄的地方有屁用 抄的都不204F 116.59.60.223 台灣 07/28 10:15
→ : 民進黨真的多低能垃圾，可悲塔綠班205F 1.165.48.120 台灣 07/28 10:16
→ : 敢講206F 116.59.60.223 台灣 07/28 10:16
→ : 不如兩個人一起開記者會解說論文內容207F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:16
推 : 比較相信余的說法 清楚講出錯字的緣由208F 36.234.97.38 台灣 07/28 10:16
→ : 研究脈絡？ 原創那個先說209F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:16
噓 : 論文抄 連答案都要抄210F 122.147.234.66 台灣 07/28 10:16
→ : 每天提供笑料 拜託不要退211F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:16
推 : 不是一致? 現在就是指控於抄襲囉?212F 60.128.198.93 日本 07/28 10:16
→ : 開始就論文字句訓詁來指控余了213F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:16
推 : 嗯嗯，2個都原創。3個人都沒事。214F 101.136.163.206 台灣 07/28 10:16
→ : 錯字來源死都不講 別人講了就跟著抄215F 122.147.234.66 台灣 07/28 10:16
推 : 這樣就對了 繼續辯護216F 114.140.145.159 台灣 07/28 10:16
→ : 當小偷被抓包還硬拗的很多 我刑事庭常看217F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:16
→ : 到 原來DPP的水準是這種低端
→ : 到 原來DPP的水準是這種低端
→ : 審查會都不敢去對質了 = = 一起開 省省吧219F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:16
→ : 這證明啥？ 文組玩文字遊戲硬扯220F 111.83.10.252 台灣 07/28 10:16
→ : 現在是打算凹到底了221F 36.234.97.38 台灣 07/28 10:16
噓 : 對自奸來說 認錯真的好難喔222F 60.248.109.115 台灣 07/28 10:16
推 : 小學生抄作業能做到的事就領小學畢業證書就223F 1.200.141.219 台灣 07/28 10:17
推 : 哇靠 現在就是相同資料 怎麼之前不知224F 114.137.159.55 台灣 07/28 10:17
→ : 硬凹的嘴臉越看越討厭,好了啦水堅包!225F 42.76.159.35 台灣 07/28 10:17
→ : 好啦！226F 1.200.141.219 台灣 07/28 10:17
→ : 我懷疑抄的不是堅…或許他連作者都不是227F 42.75.101.176 台灣 07/28 10:17
推 : 原創超法228F 111.83.99.73 台灣 07/28 10:17
推 : 重考才上中華大學==229F 42.73.169.34 台灣 07/28 10:17
噓 : 還在凹230F 114.140.129.228 台灣 07/28 10:17
推 : 真是可悲，還在硬拗231F 223.140.5.73 台灣 07/28 10:17
推 : 就這樣繼續 焦點都在你身上232F 42.73.233.118 台灣 07/28 10:17
→ : 鬼島政治就是死不要臉 無敵233F 59.115.239.225 台灣 07/28 10:17
噓 : 面對醜聞處理，垃圾民進黨厲害的是有234F 118.232.72.179 台灣 07/28 10:17
→ : 組織性的集體說謊共同無恥
→ : 組織性的集體說謊共同無恥
→ deann …
推 : 有笑有推 問就是柯文哲的錯237F 180.217.235.128 台灣 07/28 10:17
→ : 得到余的答案 又可以抄了238F 210.64.69.131 台灣 07/28 10:17
推 : 可是治肩 你那個准碩士用代號不是指蔡仁堅239F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:17
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 党說余沒抄襲 確拼命暗示 噁心241F 140.116.253.37 台灣 07/28 10:17
推 : 去賣肉啦242F 118.161.183.130 台灣 07/28 10:17
推 : 可憐哦 文組只會玩文字243F 101.10.57.17 台灣 07/28 10:17
推 : 水堅包不要再凹了 很難看244F 220.134.32.21 台灣 07/28 10:18
→ : 學歷那個之前也沒講出處哪裡啊XD245F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:18
噓 : 好會凹歐 整本幾乎都一樣還可以說嘴 說246F 42.79.158.126 台灣 07/28 10:18
噓 : 笑死 你原創 余也原創 錯字都一樣247F 61.66.79.160 台灣 07/28 10:18
→ : 到底 推測根本不是本人寫的 請兩個人都248F 42.79.158.126 台灣 07/28 10:18
→ : 結果昨天余說出處哪 今天就說這網上249F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:18
→ : 出來公告說 論文一文一字都是自己打字出250F 42.79.158.126 台灣 07/28 10:18
→ : 就算台大這個凹成功 中華大學的還是輸251F 36.234.97.38 台灣 07/28 10:18
→ : 之前都不講出處 余講出來 就說你也這邊查252F 210.64.69.131 台灣 07/28 10:18
噓 : 再拗，有夠難看253F 180.217.69.154 台灣 07/28 10:18
→ s973311 …
→ : 都有大家都查的到XDDD255F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:19
推 : 人家昨天才講 你今天就發一篇我也一樣256F 36.235.31.20 台灣 07/28 10:19
→ : 民進黨党這種党風 全世界找不到第2個257F 101.9.100.66 台灣 07/28 10:19
→ : 連解釋都在抄 堅持到底XDD258F 59.126.75.112 台灣 07/28 10:19
推 : 急了259F 1.164.239.218 台灣 07/28 10:19
→ : 3個在先260F 39.8.35.154 台灣 07/28 10:20
→ : 而且不要混淆視聽了 即便用同一份資料 論261F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:20
→ : 文內容也不能全抄啊 這兩碼子事
→ : 文內容也不能全抄啊 這兩碼子事
→ : 來的 還是有人比較高檔 是找人依其口述263F 42.79.158.126 台灣 07/28 10:20
推 : 影帝：這回合我宣布只要論文有提及「264F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:20
→ : 協助打字呢？265F 42.79.158.126 台灣 07/28 10:20
→ : 我們」都是抄襲小智的論文。笑死。266F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:20
→ : 這種賴皮的方式 也只有白癡能接受267F 36.235.31.20 台灣 07/28 10:20
噓 : 這種誤植資料 網路上大家都找的到?268F 60.250.51.145 台灣 07/28 10:20
→ : ㄏ269F 223.141.207.61 台灣 07/28 10:21
→ : 那你之前怎麼不講? 余不講 誰知道國民270F 60.250.51.145 台灣 07/28 10:21
推 : 笑死 昨天要不是余說有些資料來自網站271F 49.158.133.11 台灣 07/28 10:21
→ : 黨官網寫錯了?272F 60.250.51.145 台灣 07/28 10:21
→ : 堅堅自己都不知道吧273F 49.158.133.11 台灣 07/28 10:21
推 : 好像有道理耶，會變成互抄嗎？274F 114.36.42.79 台灣 07/28 10:21
→ : 說准碩士的在討論我們的用法 XDDDD275F 42.74.23.20 台灣 07/28 10:21
推 : 反正這兩個人 一定有人是抄的 內容相似太高276F 36.234.97.38 台灣 07/28 10:21
→ : 昨天之前你還講不出多明尼克肯呢277F 111.71.88.52 台灣 07/28 10:22
噓 : .........不用凹了278F 223.139.197.148 台灣 07/28 10:22
→ : 話說這樣不是直接攻擊余的論文，不演了?279F 114.36.42.79 台灣 07/28 10:22
推 : 好了啦 小智280F 114.137.19.66 台灣 07/28 10:23
推 : 現在確定要指控對方抄襲了嗎？好喔^^281F 173.230.64.84 美國 07/28 10:23
→ : 本來就是說給教育水準比較低的支持者聽的282F 111.83.4.39 台灣 07/28 10:23
噓 : 第二部分指余突兀是暗指余抄襲囉?283F 120.115.74.250 台灣 07/28 10:23
→ : 道歉會死是不是284F 61.30.98.123 台灣 07/28 10:24
→ s973311 …
噓 : 這是在指余抄襲嗎 那就告下去見真章啊286F 220.133.36.181 台灣 07/28 10:24
→ : 白癡嗎 提出不一樣的地方有屁用 抄襲287F 118.163.108.246 台灣 07/28 10:24
→ : 的重點是相同的地方很多好嗎
→ : 的重點是相同的地方很多好嗎
→ : 暗指別人抄襲 又不敢告 是心虛嗎?289F 120.115.74.250 台灣 07/28 10:24
→ : 昔有白賊七，今有肩笑四290F 49.216.19.60 台灣 07/28 10:25
推 : 有種就去告余啊291F 220.130.53.73 台灣 07/28 10:25
→ : 從頭到尾暗指別人抄襲 卻不提告?292F 120.115.74.250 台灣 07/28 10:25
推 : 其實這篇就在指控對方了 矛頭指向余293F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:25
→ : 二人都沒抄 然後論文極度相似？294F 42.74.207.48 台灣 07/28 10:25
→ : 昨天說沒指控余 今天馬上暗示余有抄295F 118.163.108.246 台灣 07/28 10:25
推 : 提三證據但其他高度相似的地方不解釋296F 60.248.52.117 台灣 07/28 10:25
→ : 最喜歡這種凹到底還輸的297F 42.73.154.191 台灣 07/28 10:25
推 : 林智堅要凹成余抄襲欸?? 當台灣人智障??298F 118.169.232.28 台灣 07/28 10:25
推 : 演成這樣太難看太可憐了是想要同情分?299F 61.227.196.142 台灣 07/28 10:26
→ : 原創新抄法??300F 150.117.154.149 台灣 07/28 10:26
推 : 你林智堅研究槓桿者 當然有棄保當依變301F 220.141.37.208 台灣 07/28 10:26
推 : 本來就是原創，余吞下去會給你安家費的302F 118.167.138.177 台灣 07/28 10:26
推 : 使用第一人稱XDDD 靠北好幽默303F 114.136.181.88 台灣 07/28 10:26
噓 : 多明尼克肯你要是前幾天先解釋我就信，304F 114.137.35.47 台灣 07/28 10:26
→ : 項啊305F 220.141.37.208 台灣 07/28 10:26
→ : 媽的有夠不要臉，連別人的解釋都要抄306F 114.137.35.47 台灣 07/28 10:26
推 : 呵307F 49.217.203.16 台灣 07/28 10:26
→ : 論文有抄襲是客觀事實 但誰抄襲誰就308F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:26
推 : 超廢309F 42.73.168.72 台灣 07/28 10:26
→ : 還有爭論空間 林陣營就這樣想的310F 101.9.32.70 台灣 07/28 10:26
→ : 是你超我311F 1.174.251.175 台灣 07/28 10:26
推 : 台大野雞大學312F 114.136.189.121 台灣 07/28 10:27
→ : 台灣人現在碩士比例高很多 都看得懂 不313F 49.217.66.121 台灣 07/28 10:27
推 : 到底是在凹三小314F 211.20.251.181 台灣 07/28 10:27
→ : 要在凹了315F 49.217.66.121 台灣 07/28 10:27
→ : 余是調查員，手中論文證據絕對不只這些316F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:28
→ : ，人家敢委任律師到審查會了，先放出點
→ : 證據試風向，還硬拗到時絕對被甕中捉鼈
→ : 一起死
→ : ，人家敢委任律師到審查會了，先放出點
→ : 證據試風向，還硬拗到時絕對被甕中捉鼈
→ : 一起死
噓 : 垃圾綠共320F 223.137.234.16 台灣 07/28 10:28
→ : 連別人的解釋也能抄 這我也是服了321F 60.250.51.145 台灣 07/28 10:28
推 : 先解釋文字80%以上相同的問題啊，如果說322F 42.72.131.38 台灣 07/28 10:28
噓 : 綠色幽默323F 223.136.69.58 台灣 07/28 10:28
→ : 兩個人的文字敘述剛好都一樣，那就拿一324F 42.72.131.38 台灣 07/28 10:28
→ : 所以3的準碩士沒解釋到啊 文宣是寫碩325F 36.227.33.40 台灣 07/28 10:28
噓 : 媽的 這群人是小學生嗎 這也算證據？326F 122.118.140.62 台灣 07/28 10:28
→ : 士班327F 36.227.33.40 台灣 07/28 10:28
→ : 份數據，讓他們兩個分別去分析計算阿！328F 42.72.131.38 台灣 07/28 10:28
推 : 抄起來329F 219.85.170.72 台灣 07/28 10:29
→ : 抄襲還硬拗，下台了啦！抄跑堅330F 42.72.131.38 台灣 07/28 10:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 214
作者 lili712 的最新發文:
- 8F 1推 3噓
- 34F 10推 4噓
- 35F 17推 1噓
- 標題： 彰銀112年股利0.55+0.32 來源：公開資訊觀測站 網址： 內文： 1. 董事會擬議日期：113/04/18 2. 股利所屬年(季)度：112年 年度 3. 股利所屬期間：112/01 …130F 90推 4噓
- 41F 15推 8噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2022-07-28 12:30:36 (台灣)
瞎
07-28 12:30 TW
樓上一堆沒寫過論文的在討論論文？好像太監在討論如何做愛一樣？這版智商從不讓我失望……
回列表(←)
分享