顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 771
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 21:47:10
看板 Gossiping
作者 pishain (屁仙)
標題 Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
時間 Thu Jul 28 15:34:21 2022

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明
: https://www.youtube.com/watch?v=RvEEBC838EM
: 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，余正煌委任律師
: 將召開記者會回應。
: 14:00開始

------------------------------------------------------------------------------

白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余
先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。

首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說
實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢
驗、在學術界的表現應該要被檢驗，反而是林智堅在這件事情上該被檢視的是如果涉及抄
襲，那是一個政治人物誠信、甚至涉及作假的問題，我想這件事兩個人有本質上很大的不
同。


我們手上有兩位論文的全文，這個都是公開的資料，大家都可以去查找出來看，那這個討
論我想很多朋友都已經去做過分析，我只舉一個非常明顯的例子，這個我想不用特別念過
研究所才會知道為什麼會這樣。


我右手這篇是余先生所撰寫的論文、左手拿的是林智堅的，在螢光筆畫的文字…媒體記者
朋友可能沒辦法拍得很清楚，待會會給大家拍，這兩段的文字是完全雷同的，大家可以想
像要寫出兩段完全相同文字的機率應該幾乎是零啦，所以才會有這次誰抄襲誰的爭議、現
在各說各話不知道誰抄襲誰。


但是在我右手的這本論文上面、余先生撰寫的論文在黃色這段最後有括號寫陳光輝、洪昭
明的引註、2013年的某本著作、第379到386頁，詳細的引註說，這段不是余先生他自己寫
的，這是別人研究的成果，這段話不是他自己的話，同樣的在第二段同樣引註了林宗弘、
胡克威、在2011年的研究、也把頁數引出來，這個待會會給記者朋友拍。


那我左手邊林智堅所撰寫的論文同樣的字句，後面完全沒有我剛剛所說的引註出處，我只
要簡單的問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅的論文，他抄到了這一段文字的時候、整
個複製貼上了林智堅的文字，他會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創、而是別的學者
的研究成果嗎？而且還會去找出來到底是哪兩篇研究論文的成果嗎？這根本不可能的、這
想也知道是根本不可能的。


所以我們用這樣的例子就想問林智堅，到底他所謂的原創…我們還姑且不論如果林智堅知
道這兩段文字根本就是別的學者所研究出來的成果，而他沒有做引註，我想這個你去問…
即使是剛入學的研究生都會知道，這也算是抄襲啊，即使不是抄襲余先生的，你也是抄襲
別的學者的研究成果，全文照抄然後沒有引註出處，這當然就是抄襲。


我想余先生把他該說明的部分，昨天在張律師陪同下已經都跟台大委員會做清楚的交代，
我們也希望林智堅能夠盡速的把他整個撰寫論文的過程、所有的資料提交給台大，做一個
公評，我想事情很快就會有一個結果，謝謝。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：幫我還原一下，昨天余先生有到台大說明，當下情況是在一個看不太大當下有
誰的環境，確保這整個流程公平？

黑衣服律師：這邊就由我來說明，昨天是我陪同他去的。

台大的部分是……(聽不清楚)很公平的，我們其實並不知道有哪些委員、也不知道有哪些
審查過程，我們只是針對主席所詢問的問題就一一答辯，同時就是剛剛曾律師所提的這一
點，我們有做重點答辯的地方。


再來就是我昨天在FB有提到兩點

(1) 多明尼克肯是出自於國民黨的網站

(2) 準碩士是因為余先生根本就不知道林智堅是具有碩士學位，所以在撰寫論文中直接用
了準碩士

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：林智堅陣營也有提出三點，這個有再跟余先生請教過嗎？其中講到同樣一頁的
部分，他有說當時余正煌寫的最高學歷應該是……(聽不清楚)，論點最後是錯的，那他拿
這個來質疑，這個部分余先生有什麼說明嗎？


黑衣服律師：余先生的論文內文是短時間完成的，可能寫得不好，他沒有辦法接受的是被
講成抄襲，裡面有些內容可能不盡善完美，但不影響寫作的就是他，現在找一些裡面的瑕
疵我想是沒有意義的，重點是本人寫的。


林智堅作為一個政治人物，去台大說明論文是否是抄襲都不敢的話，那我想也沒什麼好討
論碩士論文是誰寫的。

余先生的想法是這是一個學術上的問題，你要選舉我沒有，你討論的是政治問題、我討論
的是法律、學術問題，所以你應該是到台大跟我針對這一本論文來做處理，而不是用放話
、影射的方式來說這本論文你是原創，如果是原創，真金不怕火煉，你到台大任何一個人
來審，它都會是原創，余先生的想法是這樣子。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：剛剛有提到高度相同的內容，陳明通解釋因為他是指導教授所以可能會有一些
雷同？

黑衣服律師：這部分我想他應該也是要向台大說明，而不是用這樣的方式來處理，因為最
後還是由台大來判定誰對誰錯，為什麼都不願意去台大做說明？讓三方都做一個公開公正
的說明，應該很快就會水落石出了。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：最近余先生的心情怎麼樣？

黑衣服律師：面對這樣的事情應該是無妄之災，也沒想到論文寫完5.6年後會發生這樣子的
事情，他希望回到平靜的生活，但是看起來短時間內也無法回復到以前無憂無慮的生活，
心情不好是難以避免的，我也只能說早日讓這件事情結束吧。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：兩位律師原本就跟余先生有認識嗎？因為曾律師是時代力量的，這樣會不會擔
心被對手攻擊？

白衣服律師：我想這個就是林智堅他很想達到的目的，我從剛剛到現在、甚至從受到案件
的委任，從頭到尾都是在執行我律師的業務，我們在討論的也是學術上最基本的倫理，我
們不是在討論黨派的紛爭，所以如果林先生一直執著於想要用黨派、背後是誰在操弄，其
實就是刻意在模糊化焦點，大可以公開的來討論問題，也許是我誤會了、也許是剛剛我們
的解釋你有別種說法，也許你有你的引註方法，跟我們學的都不一樣，不然的話我認為真
正想用政治來誤導整個問題方向的其實是林智堅。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：………(聽不清楚)

黑衣服律師：我碩博士也都念完了，論文本身來講只要寫完，就算電子檔不公開，也都要
送一本論文到國家圖書館、一本到自己讀的學校圖書館，所以林智堅拿得到余先生的論文
其實是很正常的，更何況讀同一個所，所以怎麼拿到論文、有沒有引註，這個應該是林智
堅的事情、而不是余先生的。


記者：所以余正煌沒有看過林智堅的論文？

黑衣服律師：余正煌從來沒有看過林智堅的論文，他有這樣跟我說，我可以明確的表達，
他並不知道林智堅寫什麼、完成度是什麼，到現在他都沒看過，因為他也懶得去看，對他
來講那跟他沒關係。


------------------------------------------------------------------------------

記者提問：早上林智堅陣營有強調三點，他們絕對是原創？

黑衣服律師：如果絕對是原創，他應該要去跟台大說明啊，因為能不能判斷原創，最後結
果、學位的認定都是台大啊，你這樣開記者會也沒辦法解決問題啊，台大現在在審理過程
中，你應該去台大說明。


那台大審理過程中公不公平，說真的，那是你們大人物才在想的，我們小人物是收到通知
就得去，那你覺得不公平…天底下原本就很多不公平的事，我也不知道什麼叫公平，反正
他們通知我們就去，我相信真金不怕火煉、我相信老師對於學術的這些東西不分藍綠不分
政黨，都能夠秉持學術的倫理規範來處理，就像剛剛講的，林智堅的就沒有引註、余正煌
的有，難道藍跟綠評起來的會不同嗎？


白衣服律師：林智堅一直強調原創的這件事情，我只能說他的說法在政治上是原創、在學
術上絕對不是，在學術上抄襲就是抄襲，我們昨天受訪的時候也一再強調，我想對於台灣
的學術界是一個很大的污辱，抄襲這件事不是一個什麼重大的學術成就，花這麼大的社會
資源、這麼多的媒體朋友來關注這件事。


抄襲這件事，是一開始念研究所老師就告訴你…甚至也不用告訴你就必須知道，你今天寫
的東西不能是用抄的，這個應該念小學就該知道了吧？結果我們好像把這件事當成一個社
會追求的價值是不抄襲，這實在太荒謬了。


所以我想林智堅應該要徹底交代這件事，不是因為他在學術上想要有什麼樣的發展，而是
他做為一個政治人物，想要追求更高的職位，在誠信上必須受到檢驗，這件事不要說什麼
就是國民黨在操控、就是時代力量的律師，就想要把這件事這樣帶過去，我想社會大眾不
能夠接受這種說法。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuZl_OJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658993663.A.613.html
※ 同主題文章:
　 07-28 13:42 zkowntu. ■ [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
　 07-28 14:14 vickyshan ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
　 07-28 14:17 q13461346. ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
　 07-28 14:21 wvookevp. ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
　 07-28 14:25 Jack2277. ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
　 07-28 15:22 mcadam. ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
● 07-28 15:34 pishain. ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
推 Superxixai: 推逐字稿1F 175.183.33.83 台灣 07/28 15:35
→ maggie024: 芭比Q了2F 49.217.173.117 台灣 07/28 15:36
推 amfive: 晚點配字幕看3F 180.217.135.116 台灣 07/28 15:36
推 zsp9081a: 窩草 這個律師不給活路啊4F 114.136.199.215 台灣 07/28 15:38
推 Ryo5566: 白衣服律師=曾威凱/黑衣服律師=張祐齊5F 1.162.175.183 台灣 07/28 15:38
推 barkingdog: 哇6F 220.130.7.182 台灣 07/28 15:38
推 abelppa: 正義也許會遲到，但絕對不會缺席7F 220.138.126.106 台灣 07/28 15:38
→ zsp9081a: 這樣說是全面否定阿通師了吧8F 114.136.199.215 台灣 07/28 15:38
推 memories66: 不要臉的政客 禍國殃民下地獄9F 1.171.48.54 台灣 07/28 15:39
→ tenka92417: 這律師邏輯推衍能力比皇帝好太多了10F 223.136.115.228 台灣 07/28 15:39
推 cck525: 對啊 如果是原創 誰來審都會是原創啊11F 223.136.154.225 台灣 07/28 15:40
推 engram: 林智堅真的頗不要臉，不過，那個黨好像也12F 42.70.62.251 台灣 07/28 15:40
推 yannicklatte: 皇帝是綠師啊，有什麼可比性13F 114.136.169.65 台灣 07/28 15:40
推 a089851583: 推著字稿14F 223.137.106.97 台灣 07/28 15:40
→ engram: 找不到什麼要臉的15F 42.70.62.251 台灣 07/28 15:40
推 ZhouGongJin: 這方的回應才是正常的。16F 111.82.58.196 台灣 07/28 15:40
推 linlin110: 推17F 1.160.233.7 台灣 07/28 15:40
推 spring53287: 推18F 223.137.142.67 台灣 07/28 15:41
→ fernand: 反觀另一邊的律師……19F 101.9.192.133 台灣 07/28 15:41
推 Hooz: 反觀20F 220.133.180.201 台灣 07/28 15:42
推 eatyourshit: 把林治肩的臉打了又打 好狠21F 211.20.104.63 台灣 07/28 15:42
推 abobstar: 另一邊是綠師 不是律師22F 122.146.195.162 台灣 07/28 15:42
推 tnnstriker: 擲地有聲了23F 39.9.141.124 台灣 07/28 15:43
推 sh26225399: 律師邏輯真好24F 223.137.172.45 台灣 07/28 15:43
推 lovez04wj06: 噁心塔綠班抄襲仔25F 122.118.43.100 台灣 07/28 15:43
推 brendani: 推26F 223.141.210.197 台灣 07/28 15:43
→ guanaco: 講好白...非常直接27F 49.216.27.39 台灣 07/28 15:44
推 gn01693664: https://i.imgur.com/TxFZHyC.jpg28F 114.137.52.70 台灣 07/28 15:44
→ gn01693664: 千萬別換肩噢 換的是小狗
[圖]
推 ronald0000: 推30F 220.132.13.35 台灣 07/28 15:45
推 revit: 余先生要先發不自殺聲明惹QQ31F 118.167.138.177 台灣 07/28 15:45
→ YuriLowell: 拳拳到肉 讚喔32F 114.32.32.200 台灣 07/28 15:46
推 griffick: 推33F 223.141.238.92 台灣 07/28 15:46
推 Nexpring: 反觀34F 49.217.195.86 台灣 07/28 15:46
推 HowieH: 結尾說得很好35F 111.249.213.25 台灣 07/28 15:46
推 pipi7878: 完了 芭比Q了36F 114.137.145.154 台灣 07/28 15:47
推 skylin: 重點不是抄襲，是不誠實37F 101.136.173.100 台灣 07/28 15:47
推 acaxaz987: 律師：小學生都知道38F 101.10.61.243 台灣 07/28 15:47
→ wurenben: 簡單說:林不只抄余,也抄了別人的成果39F 122.254.43.150 台灣 07/28 15:48
推 Hard1980: 朝聖推 正煌哥的黑白雙律40F 1.160.116.27 台灣 07/28 15:48
推 hbooreo: 逐字稿第五段第六段已經說明一切41F 58.114.94.87 台灣 07/28 15:48
→ wurenben: 別再厚臉皮說自己原創42F 122.254.43.150 台灣 07/28 15:48
推 ChangWufei: 完了 完了 完了 芭比Q了 這首歌給治肩43F 1.172.226.36 台灣 07/28 15:48
→ kickflip …
推 kickflip: 抄跑堅吃屎吧44F 42.76.218.92 台灣 07/28 15:49
→ ChangWufei: https://youtu.be/FU8iFl5ZKFQ45F 1.172.226.36 台灣 07/28 15:49
推 chihpingkuo: push46F 59.120.27.78 台灣 07/28 15:49
推 snap007: 推47F 223.136.138.81 台灣 07/28 15:49
推 kyox99: 推竹子稿48F 118.170.71.31 台灣 07/28 15:49
推 Feiht: 塔綠斑：王鴻薇被打成豬頭了49F 211.72.97.51 台灣 07/28 15:49
→ hbooreo: 整本的reference拿出來對照50F 58.114.94.87 台灣 07/28 15:50
推 joy2105feh: 黑白律師拳拳到肉 好狠51F 223.137.24.174 台灣 07/28 15:50
推 taxi69: 推逐字稿52F 140.112.162.211 台灣 07/28 15:51
推 asdfonly: 等台大判定,委員不敢露臉,免得被ooxx53F 220.136.34.199 台灣 07/28 15:51
推 tools: 好粗暴 蟑螂死一片了54F 60.250.88.196 台灣 07/28 15:51
推 depo: 推逐字稿55F 111.71.212.191 台灣 07/28 15:51
推 revit: 時代力量應該要叫那位律師公開道歉了56F 118.167.138.177 台灣 07/28 15:51
推 stevenyu82: 反觀無良律師黃帝57F 101.137.183.178 台灣 07/28 15:52
推 stevenyu82: 小學生不如
推 ls33322: 連學倫會都不敢去 心理有鬼？59F 49.216.135.2 台灣 07/28 15:52
推 liang089790: 真拷貝60F 223.141.59.23 台灣 07/28 15:52
推 lwswjs: 反觀61F 101.12.93.140 台灣 07/28 15:53
推 coffee112: 反觀62F 1.174.251.175 台灣 07/28 15:53
推 demi1212: 推逐字稿63F 42.72.121.118 台灣 07/28 15:53
推 haupindiedie: 這不是蟑螂最痛恨的…逐字稿嗎..！64F 36.227.136.82 台灣 07/28 15:54
推 daVinci68: 推65F 111.83.68.225 台灣 07/28 15:54
推 tym7482: 真的講的好，佩服66F 36.230.176.184 台灣 07/28 15:55
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/u4z0iu1.jpg67F 49.216.30.175 台灣 07/28 15:55
推 fantasytail: 推逐字68F 120.115.74.250 台灣 07/28 15:55
→ rockyao: 這兩個律師一戰成名69F 27.240.170.151 台灣 07/28 15:55
推 binshin: 推70F 111.82.28.88 台灣 07/28 15:56
推 linken28: 推 有夠中肯71F 60.251.48.67 台灣 07/28 15:56
推 armani1209: 又粗又爆的72F 42.73.154.191 台灣 07/28 15:56
推 azc3144: 推73F 101.0.236.121 台灣 07/28 15:56
推 williamtseng: 余團隊真的棒 本身就是一個學術倫理74F 223.141.15.246 台灣 07/28 15:56
→ williamtseng: 問題 另一邊卻一直跳針說政治抹黑
→ williamtseng:  最衰小的就是余了還要被大家討論
→ williamtseng: 檢視
推 kids1991: 推78F 42.73.179.87 台灣 07/28 15:57
推 GLung: 笑死79F 223.136.224.44 台灣 07/28 15:57
推 skygrey: 推 逐字稿80F 203.77.57.95 台灣 07/28 15:57
→ Lowpapa: 笑死  邏輯正確  中華大學真的好丟臉81F 122.116.84.179 台灣 07/28 15:58
推 Luciferr: 余 挺住啊！82F 223.141.240.24 台灣 07/28 15:58
推 bearKQG: 推 非堅不投83F 61.216.68.133 台灣 07/28 15:59
→ bearKQG: 無間郊遊
推 yokan: XDDD85F 114.32.48.97 台灣 07/28 16:00
推 elibra01: 派86F 42.76.142.77 台灣 07/28 16:00
推 Victory2: 推87F 114.140.73.78 台灣 07/28 16:01
→ semind: 寫個碩士論文是有多難，這也要抄，沒救88F 104.10.253.125 美國 07/28 16:02
推 Marty: 學店仔 + 黃帝穎被按在地上摩擦....XDDD89F 118.169.232.28 台灣 07/28 16:03
推 ziso: XD90F 211.72.185.125 台灣 07/28 16:03
推 DarkyIsCat: 戰力好強91F 49.216.48.111 台灣 07/28 16:04
推 vsbrm: 律師吊打綠師92F 42.77.64.255 台灣 07/28 16:04
推 tdlions: 推一個 無腦側翼粉專學習點好嗎 不要只93F 220.138.154.236 台灣 07/28 16:04
→ tdlions: 在後面吠廢
推 RognerLiu: 推，竹子糕95F 1.162.69.71 台灣 07/28 16:05
推 asd111222000: 將軍了吧96F 223.139.220.128 台灣 07/28 16:05
推 fangio: 桃園堅哥應該還是躺著選97F 61.216.88.223 台灣 07/28 16:06
推 proplus: 政治原創XD98F 42.73.231.248 台灣 07/28 16:06
推 tpegioe:99F 68.181.16.49 美國 07/28 16:06
推 schuey: 推逐字100F 111.241.184.224 台灣 07/28 16:06
推 zaq266: 被抄真的衰101F 116.89.142.111 台灣 07/28 16:07
推 psynanako: 沒有引註就是抄襲啊102F 49.217.66.121 台灣 07/28 16:07
推 doggie175: 小人物收到通知就得去！推這句103F 111.82.87.74 台灣 07/28 16:07
推 dddingnan: 好讚 自己抄別人 說別人抄他104F 106.64.121.125 台灣 07/28 16:07
推 oabae: 明通治肩眼中看到黑白無常來了105F 223.137.107.79 台灣 07/28 16:08
推 emilio0209: 兩邊律師戰力有差106F 27.51.56.105 台灣 07/28 16:08
噓 windowdoor: 綠師接這案根本虧爆吧XD107F 42.76.254.75 台灣 07/28 16:08
推 hhi80482: 推108F 36.233.236.95 台灣 07/28 16:08
推 smallpig02: 逐字稿耶，太粗了109F 114.26.185.157 台灣 07/28 16:09
推 beergap: 皇帝穎:  夠了110F 110.26.66.9 台灣 07/28 16:09
推 freedom80017: 綠師沒有砸掉自己的招牌啦，他們只111F 27.240.194.21 台灣 07/28 16:10
推 stvc: 推112F 61.231.202.10 台灣 07/28 16:10
→ freedom80017: 是證明了顏色對了，錯的也有人能幫113F 27.240.194.21 台灣 07/28 16:10
→ freedom80017: 你凹到變成對的，公理與正義？who c
→ freedom80017: are？
推 beckham1103: 本來就是抄襲116F 223.141.127.184 台灣 07/28 16:10
推 chris0694: 我操 真的不知道該說什麼 整個複製貼上117F 42.73.89.223 台灣 07/28 16:10
→ chris0694: 還要人出來解釋這邊的來源 抄襲者喊喊
→ chris0694: 就好？
推 scum5566: 粗暴的逐字稿 黨不喜歡120F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:11
推 yukiinsummer: 太粗暴了啦 綠吱都噴汁了121F 49.216.176.209 台灣 07/28 16:11
推 ymfx000a: 跟某黨御用垃圾律師的高度就是不一樣122F 42.77.83.221 台灣 07/28 16:12
推 gattttt: 推逐字稿123F 42.77.179.198 台灣 07/28 16:12
推 CPH: 這個太可以了124F 39.9.167.2 台灣 07/28 16:12
推 yeng1217: 都是律師 格調差太多了吧125F 111.243.12.249 台灣 07/28 16:13
推 Taiwanpoker: 明顯抄襲還有爭議其實還蠻悲哀的126F 36.231.48.32 台灣 07/28 16:14
推 banana246: 跟整個民進黨對打很可怕的嗚嗚嗚嗚127F 27.51.89.158 台灣 07/28 16:14
推 KTFGU: 為什麼林志堅不敢去台大求證？？？？？？？128F 106.104.70.247 台灣 07/28 16:16
推 Medog87: 巴比Q了129F 114.136.223.43 台灣 07/28 16:17
推 lmf770410: 太粗暴了 曾先生130F 125.229.45.70 台灣 07/28 16:17
推 amingoliu: 推逐字稿131F 101.12.54.233 台灣 07/28 16:17
推 saberjohn: 推有條理132F 42.73.92.56 台灣 07/28 16:17
推 bio2133: 推逐字稿133F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:18
推 cancern: 有guts134F 59.124.228.83 台灣 07/28 16:18
推 kyhkyh: 推135F 180.177.104.132 台灣 07/28 16:19
推 mickeyyaya: 推136F 36.230.130.49 台灣 07/28 16:20
→ zzxcasd …
推 zzxcasd: 先幫律師QQ    得罪黨該退休了吧137F 1.200.148.167 台灣 07/28 16:21
推 Answerlin: 這邏輯太猛了 真相簡單明瞭 死不認錯硬138F 114.137.64.193 台灣 07/28 16:22
→ Answerlin: 凹太難看了
推 ronan113021: 7777777777777777777777777140F 42.79.130.66 台灣 07/28 16:23
推 Zeromatthew: 我是塔綠班 但這件事 挺不下去 丟死141F 223.137.234.20 台灣 07/28 16:23
推 Zeromatthew: 人囉！
推 bio2133: 後來再加引註，讓別人抄也露出破綻，余太143F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:23
→ bio2133: 高明了
推 fleetindark: 太粗暴惹，這跟說好ㄉ8一樣R145F 111.249.43.122 台灣 07/28 16:24
→ BaRanKa: 比什麼名字很屌的律師強不少146F 210.242.38.140 台灣 07/28 16:24
推 ChrisWine: 這根本是跟塔綠班全面開戰吧，查水表囉147F 114.33.160.138 台灣 07/28 16:25
→ bio2133: 余果然原創，林還不退真的臉皮超厚148F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:25
推 rockocean: 黑衣律師跟白衣律師有憑有據 反觀治肩149F 114.137.171.101 台灣 07/28 16:26
→ rockocean: 方的律師
推 Jinx: 粗暴的逐字稿 我好喜翻151F 42.77.12.132 台灣 07/28 16:26
推 joejohn: 真的被嗆到翻掉，兩邊程度根本不能比152F 1.162.130.139 台灣 07/28 16:27
推 plrcl: 爽啦 業力引爆囉153F 101.10.5.0 台灣 07/28 16:27
→ neoa01 …
推 neoa01: 推 民進黨不倒，台灣高教先倒154F 223.137.211.5 台灣 07/28 16:27
推 FeSic: 太粗暴了 律師155F 42.77.18.12 台灣 07/28 16:28
推 JoJoSonic: 推156F 1.200.244.43 台灣 07/28 16:29
推 z900215ro: 一戰成名157F 140.109.55.242 台灣 07/28 16:29
推 lanslod: 太粗暴了，讚158F 42.77.90.208 台灣 07/28 16:30
推 TimeEngine: DDP最討厭的竹子搞159F 220.129.90.227 台灣 07/28 16:31
推 shoes922: 小智快委託汪洋法律事務所 拍第17集160F 116.241.19.90 台灣 07/28 16:31
推 cmcmcmcm2: 推161F 111.242.244.28 台灣 07/28 16:32
推 jerry3418: 瘋狂打臉ㄎㄎ 看了真舒服162F 101.10.9.226 台灣 07/28 16:32
推 nonsu: RRRRRR 太粗暴惹 但我喜歡 嘻嘻163F 223.141.137.32 台灣 07/28 16:33
推 www456789789: 推整理逐字稿164F 60.250.139.79 台灣 07/28 16:33
推 turgnev: 推啊！林智堅的危機處理怎麼爛成這樣？165F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:34
→ turgnev: 都沒人教嗎？忍、吞、退選就好
→ C741214520: 有良知的人不多了167F 1.200.136.114 台灣 07/28 16:34
推 andy279279: 垃圾民進黨無恥至極 為了市長拉學術168F 220.138.117.59 台灣 07/28 16:34
→ turgnev: 那麼年輕，可以東山再起169F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:34
→ andy279279: 界向下沉淪170F 220.138.117.59 台灣 07/28 16:34
推 wasula: 丟臉丟到不行171F 111.71.214.189 台灣 07/28 16:35
→ turgnev: 民進黨這艘戰艦被他擊沈172F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:35
推 a09162277: 草包堅QQ173F 36.235.17.118 台灣 07/28 16:35
推 aicassia: 推逐字稿174F 109.43.179.56 德國 07/28 16:36
推 riut: 推175F 112.104.113.197 台灣 07/28 16:36
推 denyy555: 台大好像要處理了，反觀中華大學176F 27.246.96.77 台灣 07/28 16:37
※ 編輯: pishain (220.136.200.91 臺灣), 07/28/2022 16:40:02
推 Albert0912: 綠營這次讓人笑話了 誠信堅啊177F 111.250.6.89 台灣 07/28 16:38
→ kevin86tp: 辛苦178F 101.10.9.130 台灣 07/28 16:38
推 adipot: 推用心整理179F 175.180.100.159 台灣 07/28 16:38
推 money601: 台灣似乎還是有一點正義的曙光180F 49.216.23.104 台灣 07/28 16:38
推 loverubio99: 厲害181F 211.22.178.36 台灣 07/28 16:43
推 chiahunl: 很粗暴，很好！！182F 101.9.135.174 台灣 07/28 16:46
推 willy751229: 台大等著你呢183F 114.45.199.163 台灣 07/28 16:47
推 domon0525: 推184F 111.254.219.29 台灣 07/28 16:48
推 birdman4368: 重點是政治人物的誠信問題，這麼明顯185F 123.205.139.64 台灣 07/28 16:48
→ birdman4368: 的抄襲都能硬拗甚至用政治抹黑轉移焦
→ birdman4368: 點去粉飾太平，最後如果還能全身而退
→ birdman4368: ，那我不知道台灣跟專制共產國家差在
→ birdman4368: 哪裡
推 yuqwu: 推190F 49.215.20.63 台灣 07/28 16:53
推 August23th: 這才是我想看的到證明，而不是模糊焦191F 114.39.183.20 台灣 07/28 16:54
推 alex9708hero: %%%%%192F 218.211.169.128 台灣 07/28 16:54
→ August23th: 點193F 114.39.183.20 台灣 07/28 16:55
推 Visnjic: 逐字稿 太粗暴了194F 42.79.145.183 台灣 07/28 16:55
推 xinyuxiao: 林智堅的臉比林志穎自撞還腫195F 39.8.104.17 台灣 07/28 16:56
推 keith3a3a: 在政治方面是原創 這句夠酸 笑死196F 27.53.137.247 台灣 07/28 16:56
推 zu00405479: 兩邊律師程度也差太多 小智方的像智障197F 211.21.202.235 台灣 07/28 16:58
推 Dayton: 林智堅只是冰山一角 陳明通才是大問題198F 114.198.177.75 台灣 07/28 16:59
→ gibbs1286: %%%%%199F 101.10.110.141 台灣 07/28 17:02
推 ZE553KL: 讚200F 223.140.178.10 台灣 07/28 17:03
推 akihitogin: 推201F 36.232.161.127 台灣 07/28 17:05
推 askey: 推202F 223.138.134.186 台灣 07/28 17:05
推 breakin: 推203F 1.164.119.208 台灣 07/28 17:06
推 shamus2007: 笑死，三立再說余生說法跟林志堅不謀204F 101.9.35.47 台灣 07/28 17:08
→ shamus2007: 而合啊XDD笑你不敢
→ FenderJBass: Bbq206F 42.76.179.76 台灣 07/28 17:12
推 wate5566: 小智方的是要把黑的說成白的 要沒下限到207F 39.8.232.53 台灣 07/28 17:16
→ wate5566: 什麼程度才能蝦挺?騙南部低端老人還行
推 applejone: 笑死 反觀另一邊的綠師還在硬凹209F 140.112.14.15 台灣 07/28 17:18
→ illawang: 跟林陣營的律師比起來真是高下立判210F 110.26.43.4 台灣 07/28 17:19
推 palkuangdau: 乾  帥到爆211F 114.137.77.10 台灣 07/28 17:20
推 livelifelove: 哇，這樣怎麼玩啊，我們堅哥現在肯212F 49.217.203.16 台灣 07/28 17:23
→ livelifelove: 定在摔東西跟咆哮XDDDD
推 yuujang: 論理性太強了 猜想林未經手論文只會放空214F 42.73.62.135 台灣 07/28 17:27
推 yuujang: 話
推 taylor0607: 推216F 39.13.0.43 台灣 07/28 17:29
推 kenned: 我認為陳明通應該說清楚 很大官ㄟ217F 118.166.144.133 台灣 07/28 17:37
推 mysticname: 清楚的論述！218F 111.82.168.23 台灣 07/28 17:38
推 shine32025: 簡單粗暴219F 72.52.87.43 美國 07/28 17:38
推 rainingkid: 高下立判220F 1.200.116.131 台灣 07/28 17:40
推 starfishfish: 推221F 42.79.201.121 台灣 07/28 17:42
推 herikocat: 南部死忠仔應該很挺超跑222F 36.235.200.181 台灣 07/28 17:44
推 hithaman: 逐字稿讀起來很清楚，多謝223F 118.170.216.81 台灣 07/28 17:48
推 UROLOGY: 說明的很清楚 誰抄誰很明顯了224F 1.168.135.182 台灣 07/28 17:49
推 windcounter: 推一下敢講真話的余和律師225F 223.140.61.16 台灣 07/28 17:51
推 littlelinsyu: 逐字稿真的感受到余的氣勢226F 101.9.133.253 台灣 07/28 17:51
推 gibson72: 感覺有一段回答偷臭蔡英文XDDDDDD227F 114.40.18.197 台灣 07/28 17:57
推 SP88: DD228F 104.132.239.68 台灣 07/28 17:59
推 Cruel2: 推229F 218.161.118.123 台灣 07/28 18:02
推 prophage: 帥爆了230F 42.77.150.148 台灣 07/28 18:02
推 kamen766: 推231F 42.72.111.216 台灣 07/28 18:03
推 KingKingCold: 林智堅的說法在政治上是原創232F 111.184.233.59 台灣 07/28 18:06
→ KingKingCold: "林智堅的說法在政治上是原創"
→ KingKingCold: 這句話太讚了 簡直是臭爛 XDDD
→ lmf770410: 邏輯輾壓 太粗暴了235F 125.229.45.70 台灣 07/28 18:09
推 giantwinter: GG236F 42.73.235.61 台灣 07/28 18:10
推 anneju: push237F 223.137.106.99 台灣 07/28 18:19
推 pippen2002: good!!238F 203.75.79.118 台灣 07/28 18:23
推 inf: 反觀對手律輸，唉，可憐啊239F 27.53.234.81 台灣 07/28 18:37
推 frankochris: 推邏輯輾壓根本完爆堅哥240F 112.78.92.125 台灣 07/28 18:38
噓 nennykkk: 不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華241F 223.136.75.240 台灣 07/28 18:39
→ nennykkk: 那本咧？我要看到血流成河！
推 papagono1: 認錯難嗎？243F 114.34.27.37 台灣 07/28 18:39
推 z2v2r2mk2: 太粗暴了244F 1.164.243.29 台灣 07/28 18:39
推 princeyu: 那為啥我們總統的論文到處都找不到245F 36.234.103.154 台灣 07/28 18:41
推 dasin871209: 邏輯清晰 太粗暴了246F 218.35.141.7 台灣 07/28 18:42
推 hughjetman: 政治上是原創這句真的太經典了247F 39.8.139.234 台灣 07/28 18:46
推 liocorno: 芭比Q比了248F 111.248.142.163 台灣 07/28 18:57
推 Qua3small: 推 相對於瘋狂發新聞稿弔詭辯解 各種249F 180.217.135.64 台灣 07/28 19:01
→ Qua3small: 影射與推託 就是不帶證據去台大委員會
推 meatmm: 不敢去台大是怕當面來次口試被電爆嗎251F 1.172.105.145 台灣 07/28 19:05
→ meatmm: 看到余大能夠記得當初為何這樣寫怕講不出
推 j0928: 推 邏輯清晰253F 106.1.235.157 台灣 07/28 19:08
推 mask99: 草包堅芭比Q254F 111.241.150.205 台灣 07/28 19:11
推 Rong13: 政治上是原創 笑死255F 112.78.78.137 台灣 07/28 19:55
推 Amanz: 超級明顯，但早知道結果，無能腐敗黨dpp256F 223.140.40.120 台灣 07/28 20:15
推 elfindor: 推推推推推推257F 49.216.161.10 台灣 07/28 20:47
→ OCDisorder: 推258F 111.184.41.121 台灣 07/28 20:54
→ bnn: 這只是正常律師水準而已 塔綠班律師水準堪憂259F 220.137.77.84 台灣 07/28 21:32
推 cka: 很怪啊 林提供他資料 結果他對林的論文不聞不260F 114.136.189.216 台灣 07/28 21:37
→ cka: 問
推 hubert0719: 勇敢承認 其實就沒事了 選戰還是贏262F 114.25.57.49 台灣 07/28 21:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1071　
作者 pishain 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, Vaclav_Havel, marcelnew, hyde2046, cooperlim, iridallll 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2022-07-28 16:16:37 (台灣) 
→
barrin
+1 07-28 16:16 TW 
其實最不要臉的是某教授阿...畢竟學生的包他怎麼可能不知道,現在問題是否只有這一個包...他底下的畢業生我看都要翻出來檢視瞜
2樓 時間: 2022-07-28 16:18:57 (台灣) 
→
vkinptt
　 07-28 16:18 TW 
國安局長在生氣, 調查局長在發抖
3樓 時間: 2022-07-28 16:20:51 (台灣) 
→
windices
+1 07-28 16:20 TW 
某深綠Ind不出來靠北一下嗎，還是要貼感謝詞順路罵柯文哲阿，除了扯到柯文哲之外，綠粉還會幹嘛 ? 舔共產黨吧 色違共產黨
4樓 時間: 2022-07-28 16:31:26 (台灣) 
→
a402384
　 07-28 16:31 TW 
那阿通師是否放水受匯
5樓 時間: 2022-07-28 16:56:15 (台灣) 
→
zzding
　 07-28 16:56 TW 
指導教授的問題也很大，三方角力，看誰最後吞下去
6樓 時間: 2022-07-28 16:59:59 (台灣) 
→
kenwang
　 07-28 16:59 TW 
這兩個律師是故意穿成黑白的吧! 厲害啊! 每一句都打臉，黑白雙煞
7樓 時間: 2022-07-28 17:16:45 (台灣) 
讚
hyde2046
　 07-28 17:16 TW 
可憐可悲的台灣~ 還真能忍林智堅這樣鬼扯~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇