顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:30:11
看板 Gossiping
作者 joy2105feh (高中歷史郎施)
標題 [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
時間 Thu Jul 28 16:11:09 2022



遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了

聯合報/ 記者朱冠諭

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波,另名當事人余正煌的委任律師今天直指,林智堅就算不是抄襲余,也是抄襲其他學者。林智堅競辦發言人黃韋鈞表示,今已具體列舉3項事證,證明林智堅的論文符合寫作邏輯,沒有抄襲,「林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護,從未指控任何人抄襲。」

黃韋鈞表示,上周日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證的證據,表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先。

黃韋鈞表示,林智堅始終坦然面對檢視,但台大社科院院長蘇宏達「未審先判」的言論已顯示其心證早受汙染,依法應迴避擔任學倫會召集人一職;無奈台大學倫會並未依「行政程序法」第33條要求蘇宏達迴避,未來律師團會在收到公文後提出覆決,期盼台大學倫會能依「先程序後實體」的原則,化解外界對於學倫會的疑慮,回歸學術專業,公正、公平審理。


https://reurl.cc/pMdjZe
.

再次強調

已經公證
三個在先
蘇未迴避

林智堅蒿吐魯斯?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
有料.jpg

http://i.imgur.com/2TKBb2e.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuaIXtO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658995873.A.DD8.html
highyes: 還是虛無縹緲的辯解  這組律師團真的弱1F 61.66.79.160 台灣 07/28 16:11
RINPE: 不用浪費時間看 反正都屁話2F 124.219.174.80 日本 07/28 16:11
Chanlin01: 又再凹3F 27.242.130.196 台灣 07/28 16:12
YJM1106: 兩份一樣,你沒抄 不就是我抄? 科科4F 61.220.184.130 台灣 07/28 16:12
swgun: 還在講公證書 笑了 內容是什麼5F 1.164.37.212 台灣 07/28 16:12
bigroach: 上梁不正,跟蔡EE一樣論文都怪怪的6F 123.204.12.38 台灣 07/28 16:12
nightwing: 先程序後實體   先發想後畢業7F 106.1.248.69 台灣 07/28 16:12
Dhack5321: 律師團也想不到怎麼掰了吧8F 61.222.88.145 台灣 07/28 16:12
dati: 沒有一刀的證據給律師團,只能玩文字遊戲啊9F 123.51.174.9 台灣 07/28 16:12
jeff0025: 清白不敢去台大XD10F 175.98.141.254 台灣 07/28 16:12
live1002: 這是回應?11F 1.171.141.158 台灣 07/28 16:12
flaneurbk: 笑死,所以你論文是給公證審查??12F 1.200.131.67 台灣 07/28 16:12
moneydream: 人家指控你了阿13F 27.242.129.45 台灣 07/28 16:12
cat77133: 一面縮一面凹,這團隊真差14F 180.217.78.20 台灣 07/28 16:12
Chanlin01: 怎麼不去跟台大委員講15F 27.242.130.196 台灣 07/28 16:12
royroy666: 這臉皮也只有民進黨做得出來16F 118.170.209.215 台灣 07/28 16:12
sunnywing: 你沒說我抄襲 但是我覺得你是抄襲17F 1.34.110.218 台灣 07/28 16:13
pujos: 廢到笑,爛到流湯18F 59.125.227.159 台灣 07/28 16:13
tmacor1: 跳針又不敢去台大 都40幾歲了可憐19F 211.22.131.20 台灣 07/28 16:13
pttxo: 沒辦法反駁啦 引用未註明出處就必死了20F 114.45.68.167 台灣 07/28 16:13
bibi6668: dpp不倒,台灣不會好!!!!!!21F 123.195.107.116 台灣 07/28 16:13
TZUYIC: 還再扯什麼瘋話22F 101.136.157.182 台灣 07/28 16:13
saisai34: 有沒有可能剛好寫出雷同文字的可能性?23F 111.255.70.113 台灣 07/28 16:13
DLN2010: 你不能說內容一樣我抄襲,但我覺得你會未24F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:13
MsKing: 只有台大有資格審查林的論文 知道嗎?25F 123.252.85.233 台灣 07/28 16:13
trax: 公證人那麼厲害都給公證人審查不就好了26F 223.139.197.145 台灣 07/28 16:13
jxoxsxhx: 不能說林律師弱 給的菜就那樣怎麼炒?27F 60.250.197.210 台灣 07/28 16:13
DLN2010: 審先判28F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:13
kuosha: 真的熬到底要騙817欸29F 27.52.195.145 台灣 07/28 16:13
AKAHOSHI: 公證哪能當證據30F 49.216.25.148 台灣 07/28 16:13
s973311 
s973311: 這就對了 千萬要撐到年底啊31F 42.73.81.46 台灣 07/28 16:13
Cowyau: 不是律師團弱 是只能打這種戰術32F 123.194.137.249 台灣 07/28 16:14
Znau: 這發言人XDD33F 203.69.143.43 台灣 07/28 16:14
svd237: 還是不敢回www34F 220.138.220.170 台灣 07/28 16:14
danic: 繼續跳針35F 39.8.231.126 台灣 07/28 16:14
gn0111: 還在未審先判36F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:14
cck525: 公證只是作證林說沒抄而已吧= =37F 223.136.154.225 台灣 07/28 16:14
YumingHuang: 幹、是在公三小 XD38F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:14
s9815149: 讓我想到Amber的律師團,巧婦難為無米39F 36.224.202.11 台灣 07/28 16:14
kuosha: 先打預防針 台大審查偏頗不可信40F 27.52.195.145 台灣 07/28 16:14
alfahsu: 小智障:時鐘哥快教我說幹話的藝術41F 220.138.220.66 台灣 07/28 16:14
yspb: 現在是對方說你抄襲耶, 不回應嗎?42F 223.136.225.161 台灣 07/28 16:14
david190: 都是抹黑 主席說堅堅辛苦了43F 114.47.151.238 台灣 07/28 16:14
s9815149: 之炊XD44F 36.224.202.11 台灣 07/28 16:14
atliberty: CD跳針了嗎45F 114.136.236.42 台灣 07/28 16:14
gn0111: 寫作邏輯跟其他一樣錯誤關係?46F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:15
CMPunk: 好了啦荒唐穎47F 27.242.235.242 台灣 07/28 16:15
iceyang: 叫我姐姐48F 36.234.4.50 台灣 07/28 16:15
hsuehhm: 又開始模糊閃躲 明明6000字宣言說余抄49F 111.241.145.185 台灣 07/28 16:15
jose777: 怎麼不針對引用未註出處問題回答?50F 36.234.121.31 台灣 07/28 16:15
ststLiang: 現在党都是在比誰臉皮厚 沒在講道理的51F 223.137.13.143 台灣 07/28 16:15
scum5566: 林智堅團隊還在蒼白無力地跳針52F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:15
acgotaku: 厲害 變成抄自己之前新聞稿53F 211.22.61.73 台灣 07/28 16:16
keygo: 如果林智堅知道這兩段文字,根本是別的學者54F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
yeng1217: 鐵了心要瞎掰到底55F 111.243.12.249 台灣 07/28 16:16
keygo: 所研究出的成果,而他沒有做引註,……   56F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
rock1986: 怎麼不敢針對余做回應?57F 223.136.116.252 台灣 07/28 16:16
keygo: 這也算是抄襲阿!你即使不是抄襲余先生的,58F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
sellgd: 學店8+9夠了嗎59F 203.222.14.70 台灣 07/28 16:16
hsuehhm: 可憐啊 這筆律師費難賺60F 111.241.145.185 台灣 07/28 16:16
keygo: 你也是抄襲別的學者的研究成果阿!」61F 180.217.233.245 台灣 07/28 16:16
jasonyeh: 搞不懂那個公證是要證明三小62F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:16
ststLiang: 反正就是吃定你一定投給他63F 223.137.13.143 台灣 07/28 16:16
sunnywing: 解決抄襲需要短中長期計畫64F 1.34.110.218 台灣 07/28 16:16
abobstar: 笑死人 論文給法院認證65F 122.146.195.162 台灣 07/28 16:16
applegoodeat: 笑死,對方都挑明水堅包抄襲,當初66F 60.248.17.229 台灣 07/28 16:16
applegoodeat: 對李眉蓁不是很嗆,現在怎麼不告回
applegoodeat: 去啊?俗辣律師
scum5566: 快點喔 再針對余的律師提出論點回嗆啊69F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:17
gn0111: 說醜聞叫未審先判是在判什麼70F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:17
haha7456: 還在鬼打牆早上的3點喔 戰力之弱啊71F 111.82.101.81 台灣 07/28 16:17
YumingHuang: 事實就是兩本論文有一大段文字是一72F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:17
YumingHuang: 模一樣的,一邊有附出處,一邊沒有,
rb731024: https://i.imgur.com/txV6p9p.png74F 114.38.61.189 台灣 07/28 16:17
[圖]
YumingHuang: 這樣你還要凹沒抄襲?75F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:17
yanhsin: 繼續把人當三歲小孩耍76F 180.217.12.157 台灣 07/28 16:17
yspb: 只要你不承認抄襲,抄襲的就是別人77F 223.136.225.161 台灣 07/28 16:17
pttxo: 林原創 那一堆大咖教授學者都有抄林嫌疑?78F 114.45.68.167 台灣 07/28 16:17
DudeFromMars: 公證三小啦XDDD 你怎麼不敢去台大79F 223.140.127.136 台灣 07/28 16:18
DudeFromMars: 說明呢
scum5566: 我板凳爆米花都準備好了 智堅這樣就孬了81F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:18
cryP: 不是抄襲,是通靈,是惺惺相惜,哈82F 42.76.167.106 台灣 07/28 16:18
gn0111: 能有這種論文出來還不是醜聞嗎83F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:18
gn0111: 都還沒判有沒有抄襲的問題勒
scopeowl: 公證啥小 自己寫的時序嗎85F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:19
EfiwymsiAros: 三個證據只能自己打手槍啦86F 116.59.60.223 台灣 07/28 16:19
angel1980: 好棒再繼續凹喔..連縣市議員一起滅團87F 123.192.81.99 台灣 07/28 16:19
newqazwsx: 哩勒供殺小88F 42.73.154.153 台灣 07/28 16:19
saisai34: 等年底林智堅當選 版上會不會崩潰 0.089F 111.255.70.113 台灣 07/28 16:20
scopeowl: 叫你去台大說清楚你不要 跑去公證啥小90F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:20
DLN2010: 提公證真的不知道是三小,說總統院長認證91F 1.171.163.217 台灣 07/28 16:20
DLN2010: 抹黑不是更厲害
s65830056: 只要不覺得自己是智障,其他人就是智障93F 36.224.108.35 台灣 07/28 16:20
mysterydream: 好了啦這邏輯根本不通 跑步我先跑還94F 1.200.1.27 台灣 07/28 16:20
mysterydream: 沒跑完所以我贏了?
linlin110: 都是以前講過的 毫無新意96F 1.161.192.28 台灣 07/28 16:21
gn0111: 用抄的也可以很有寫作邏輯啊97F 223.137.252.45 台灣 07/28 16:21
mysterydream: 為辯而辯乾脆安靜還比較好看點98F 1.200.1.27 台灣 07/28 16:21
jasonyeh: 公證只是公證那些資料確實是你本人寫的99F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:21
tfshs0823: 我看到的是林方未審先判蘇院長會偏頗100F 114.137.136.169 台灣 07/28 16:21
jasonyeh: ,問題是你到底有沒有抄別人的101F 114.47.186.4 台灣 07/28 16:21
uless: 我是不了解你那公證是在公證什麼啦 但是我102F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:22
uless: 很了解公證人絕對沒有審查論文的資格啦
starport: 他們只是閃余政煌的回應 焦點轉到台大104F 223.200.105.175 台灣 07/28 16:22
uless: 幹嘛 那個一般人不懂的法律程序就想唬弄大105F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:23
chordrain: 這是跳針吧 算什麼回應106F 49.158.133.11 台灣 07/28 16:23
uless: 家啊107F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:23
walife: 死忠級的硬拗108F 101.12.40.104 台灣 07/28 16:23
yanhsin: 戈培爾:謊言重複上100遍就能成為真理109F 180.217.12.157 台灣 07/28 16:23
a98s76: 根本完全沒有回應對方所說漏了引注的事 一110F 128.195.97.173 美國 07/28 16:24
a98s76: 樣在避重就輕
scopeowl: 叫你去台大說清楚不去 跑去法院公證你姓112F 114.45.220.142 台灣 07/28 16:25
uless: 就問你人家論文有引註 你跟人家寫一模一樣113F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:25
uless: 的東西你的引註在哪裡啊? 不要在那扯東扯
uless: 西啦
amig0123: 他們就是笑話116F 36.236.223.92 台灣 07/28 16:26
skyofme: 阿晚發表在學術上就是抄襲的那一邊啊117F 110.26.98.202 台灣 07/28 16:26
skyofme: 到底在公三小
goodjop11: 這沒有回應余的部分,只有重申119F 39.9.99.214 台灣 07/28 16:26
skyofme: 管你多早發想120F 110.26.98.202 台灣 07/28 16:27
a089851583: 跳針121F 223.137.106.97 台灣 07/28 16:27
mcadam: 這咖發言人黃韋鈞碩士是跟 1.5假博士一樣122F 71.204.181.1 美國 07/28 16:27
mcadam: 的LSE 賣學位前科累累的學校
s65830056: 一個可以讓記者隨便問,另一個不能問???124F 36.224.108.35 台灣 07/28 16:27
s65830056: 不敢出面的孬種,也想當桃園市長
polostar: 可是上個月阿通師說 是余抄林耶126F 223.136.21.128 台灣 07/28 16:28
uless: 不然這樣好了 有種小智的律師團直接去告余127F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:29
uless: 侵犯著作權啊   去跟法官慢慢聊你的公證啦
uless:  看告不告得贏啊
snobbish: 看看你的大律師早上說什麼呀130F 223.137.53.88 台灣 07/28 16:30
DudeFromMars: 民進黨這種硬拗文化真的是台灣的一131F 223.140.127.136 台灣 07/28 16:32
DudeFromMars: 大毒瘤
SMG2016: 好弱啊,不過草包堅抄跑堅千萬不能退,繼133F 118.165.15.146 台灣 07/28 16:33
SMG2016: 續搞笑下去是全民之福
radi035: 因為死忠的不帶腦 硬拗就對了135F 1.174.81.210 台灣 07/28 16:33
tr920: 民進還在很明顯就是把全台灣人民當智障耍136F 42.79.168.211 台灣 07/28 16:35
tr920: 黨
h04161163: 先蓋柏油路再改成棒球草地138F 180.217.12.38 台灣 07/28 16:35
wholewing: 到底在公三洨139F 223.138.216.126 台灣 07/28 16:36
liker1412: 林陣營很明顯就是在迴避啊(為什麼迴避140F 60.250.51.145 台灣 07/28 16:37
wjill: 無限輪迴了141F 114.136.155.49 台灣 07/28 16:38
liker1412: 呢?應該是有律師指導怎麼回答142F 60.250.51.145 台灣 07/28 16:38
Vassili242: 還在凹 噁心無恥到極點143F 114.137.218.220 台灣 07/28 16:38
tonyian: 鬼扯王144F 124.218.244.180 台灣 07/28 16:38
hanghking: 硬凹的 找那個律師來都馬ㄧ樣啦145F 42.72.64.202 台灣 07/28 16:39
yzvr: 沒辦法,證據就在那,律師現在也只能凹了146F 111.248.242.224 台灣 07/28 16:40
Vassili242: 所以公證書內容是啥小也不敢講147F 114.137.218.220 台灣 07/28 16:40
kevinwphard: 論文給法院公證到底是啥操作148F 180.217.67.52 台灣 07/28 16:42
yangdollar: 希望法院認證149F 39.9.33.2 台灣 07/28 16:43
q6261901: 只有我覺得林的律師很可憐嗎?要跟著硬凹150F 36.238.6.48 台灣 07/28 16:47
uless: 小智就打算拖到底  拜託余快去告小智侵犯151F 1.200.16.90 台灣 07/28 16:47
uless: 著作權趕快結束這場爛戲好嗎
hhnhhnhhn: 引注...很難懂嗎?沒有引注就是抄襲..153F 210.240.156.26 台灣 07/28 16:49
dai26: 那你們之前怎麼講余的,笑死154F 223.138.69.77 台灣 07/28 16:49
chinagay: 律師團也知啊 只能亂凹硬凹打混仗155F 111.248.148.43 台灣 07/28 16:51
flybow: 誰寫論文要先公證??156F 223.140.137.57 台灣 07/28 16:52
Forcast: 回力鏢鏢下去157F 114.25.133.213 台灣 07/28 17:00
shellback: 不敢去台大對質 好坦然喔 笑死158F 114.136.180.167 台灣 07/28 17:01
shellback: 不去台大去法院 想鑽什麼漏洞?
weijinsusu: 人家指控了你抄了你還是回這3點,會160F 27.242.199.44 台灣 07/28 17:02
weijinsusu: 不會太弱啊!
rockyegg: 丟人現眼162F 60.248.45.103 台灣 07/28 17:04
morgan13: 公證有用? 怎不敢面對台大?163F 36.224.83.89 台灣 07/28 17:05
binco: 人家說你抄襲啦。誰管你指控誰?回答問題164F 42.72.130.126 台灣 07/28 17:06
binco: 很難嗎
FenderJBass: 不敢回166F 42.76.179.76 台灣 07/28 17:09
AirO0264400: 呵呵167F 27.247.62.16 台灣 07/28 17:12
neil0611: 北中桃堅,不服來辯168F 42.77.197.213 台灣 07/28 17:13
gtcb: 林智堅知道引註是什麼嗎?169F 49.216.18.203 台灣 07/28 17:14
Mubing: 回應了三小170F 182.233.153.54 台灣 07/28 17:14
grandzxcv: 問A答B雖然可恥但有用171F 27.51.48.124 台灣 07/28 17:16
kauosong: 厲害。817們相信就不算輸了172F 42.70.164.120 台灣 07/28 17:18
egg781: 沒招了啦,引用部分他都解釋不出來173F 114.25.77.119 台灣 07/28 17:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 254 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p SRWEXP0 說瞎!
1樓 時間: 2022-07-28 17:49:53 (台灣)
  07-28 17:49 TW
千萬別換堅, 拜託
2樓 時間: 2022-07-28 18:57:05 (台灣)
+1 07-28 18:57 TW
林智堅你自己出來說明自己的論文好嗎?你是不是根本沒唸過碩士啊?好像什麼都不懂,都要別人代說
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇