顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:38:13
看板 Gossiping
作者 lazack (ViVi)
標題 Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄
時間 Thu Jul 28 16:54:14 2022

 
其實論文門事件燒了那麽多天
 
我最納悶的就是林智堅團隊
 
怎敢在沒有先私下跟余正煌橋好的狀況下
 
就在前期大動作開記者會說自己是原創
 
還整理時間軸 說的頭頭是道
 
感覺就覺得余正煌就算吃虧也會吞下去
 
是仗著現在民進黨夠兇 人民都不敢出聲嗎?
 
結果余正煌真的蠻敢的 一出來就直球對決
 
Respect!!
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yuawu09 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658998456.A.009.html
olaqe: 當事人抄KMT網頁/律師時代 其他不言可喻1F 36.228.140.78 台灣 07/28 16:54
shannienie: 鄭是不是被林騙了?感覺他好衰耶2F 1.200.13.203 台灣 07/28 16:55
otoboku: 可能以為姓余的都是余文吧3F 223.139.159.250 台灣 07/28 16:55
 
kaolla: 時間軸如果正確,那大概就是余抄林的了。4F 140.112.76.99 台灣 07/28 16:56
dragonrose: respect5F 42.73.167.135 台灣 07/28 16:56
YumingHuang: 就草包啊..連先把可能的狀況喬好都6F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:57
※ 編輯: lazack (27.51.65.51 臺灣), 07/28/2022 16:57:15
YumingHuang: 不會7F 49.217.135.173 台灣 07/28 16:57
nik351235: 球場事件後蔡蘇都神隱了 林應該完了8F 125.228.123.29 台灣 07/28 16:57
Orianna: 猜測知道對方公務員 以為公務員都沒骨頭9F 101.137.64.195 台灣 07/28 16:57
lucifiel1618: 其實就算林的時間軸是真的,余也有10F 111.254.82.113 台灣 07/28 16:57
lucifiel1618: 整整一個月的時間能寫出草稿啊
lesasa: 天皇老子當靠山太穩了12F 1.200.142.132 台灣 07/28 16:57
Orianna: 誰知道遇到一個百中選一的 有風骨的公務13F 101.137.64.195 台灣 07/28 16:58
Orianna: 員
JONES0816: 還在時間軸 不是講了嗎 就算余是抄林15F 114.24.123.222 台灣 07/28 16:58
lucifiel1618: 也不是說林的時間軸就非得是假的不16F 111.254.82.113 台灣 07/28 16:58
JONES0816: 的 林還是抄別人的阿 連註解引用都沒17F 114.24.123.222 台灣 07/28 16:58
lucifiel1618: 可,事實上那就什麼都不證明18F 111.254.82.113 台灣 07/28 16:58
JONES0816: 有19F 114.24.123.222 台灣 07/28 16:58
Orianna: 時間軸什麼都證明不了 那是渾水作戰而已20F 101.137.64.195 台灣 07/28 16:59
lucifiel1618: 就算審查委員會審查報告出來完全沒21F 111.254.82.113 台灣 07/28 17:01
lucifiel1618: 考慮過什麼時間軸也不意外
kaolla: 草稿林是沒機會抄到的,看余有沒有辦法提23F 140.112.76.99 台灣 07/28 17:01
kaolla: 供更早的寫作證據,不然余抄的機會大很多
kaolla: 。林把陳通明信件時間都公證了,看來是有
kaolla: 把握
olaqe: 只看時間軸先後會踏入陷阱 台灣人是有智慧27F 36.228.140.78 台灣 07/28 17:03
youbo: 還在余抄林的 風向帶不夠喔 關鍵的錯誤點28F 101.138.203.133 台灣 07/28 17:04
youbo: 主筆人才講的出來還在凹
YumingHuang: 余可能拿 “資料” 但他寫論文、找30F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:04
YumingHuang: 其他學者的文獻做資料解析與總結、
ping2000: 很難說 你看看堵藍的留言,還有人對公32F 1.165.117.186 台灣 07/28 17:04
kaolla: 註解引用只能算瑕疵,如果把余的論文排除33F 140.112.76.99 台灣 07/28 17:04
kaolla: ,比對相似度大概會降到很低
YumingHuang: 那論文還是他的。35F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:04
ping2000: 證什麼的深信不疑 死忠的畢竟死忠36F 1.165.117.186 台灣 07/28 17:05
YumingHuang: 林看起來就是把余寫完的論文拿去抄、37F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:06
YumingHuang: 才會連註解都沒抄到。
kaolla: 公證只是證明林的草稿比余的論文早存在,39F 140.112.76.99 台灣 07/28 17:09
kaolla: 就看余能不能提供比林更早的寫作證據了。
kaolla: 陳明通都說在發想時期有給余 林的初稿,
kaolla: 連指導委員都不挺了,我看余是很難
xbearboy: 陳不是余的口試委員而已?43F 223.137.137.34 台灣 07/28 17:12
YumingHuang: 註解你要怎麼圓過去..44F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:12
puritylife: 笑死 沒想到林還有人挺45F 60.199.183.253 台灣 07/28 17:13
YumingHuang: 沒註解的論文就是抄襲、很難懂嗎?46F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:13
maikfan: 某k還台大的,難怪變成學店47F 42.73.221.14 台灣 07/28 17:13
KuoChingYa: 個人猜測余應該本身就對DPP沒好感 加48F 1.200.59.220 台灣 07/28 17:14
KuoChingYa: 上要是不出來自清就變成他是抄襲的
KuoChingYa: 真的認真寫論文的誰會忍得下去
omage: 所以就說拉啦,政治上你要東拉西扯講啥時間51F 101.137.181.179 台灣 07/28 17:16
omage: 軸/發想/公證說你是原創隨你講,學術上誰管
omage: 你那麼多,論文拿出來,你就是抄襲
bnd0327: 鄉民也一直說上層有摸頭啊,所以有沒有摸54F 61.216.101.115 台灣 07/28 17:16
jis37: 什麼時間軸?又在編故事 準備用更大謊話來55F 27.242.66.17 台灣 07/28 17:20
ben811018: 就仗著自己是黨啊 嘻嘻56F 223.138.56.255 台灣 07/28 17:20
MicroB: 過去兩個星期他們有聯絡余嗎? 聊啥? XD57F 50.38.39.56 美國 07/28 17:20
jis37: 圓謊 智堅說他比余先寫論文 那余就是抄襲58F 27.242.66.17 台灣 07/28 17:20
jis37:  加上明通治痛丸毫無下限的誤導 下就可以頭
jis37: 過身就過 讓自己的無賴得逞 小菸男孩越來越
jis37: 無品!
jis37: 明通治痛丹也不遑多讓啊!蛇鼠一窩
lepeace: 就真以為老百姓會乖乖吞啊63F 42.79.141.44 台灣 07/28 17:32
lepeace: 誰知道出現個不怕死的 CC

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 516 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇