顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 670
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:50:08
看板 Gossiping
作者 kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
標題 Re: [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
時間 Thu Jul 28 17:00:09 2022

余引用了第三者的論文且註明出處

林的論文內也有這段，但沒註明出處

幾種可能：
A.林這段自己想的，剛好跟那個人想的一模一樣
B.林這段抄那個人的，只是忘了注目出處
C.林抄余的，但忘了抄出處

還有其他可能嗎？

D.益全抄的？


※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言：
: 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
: 聯合報／ 記者朱冠諭
: 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，另名當事人余正煌的委任律師今天直指，林智堅就算不是抄襲余，也是抄襲其他學者。林智堅競辦發言人黃韋鈞表示，今已具體列舉3項事證，證明林智堅的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲，「林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護，從未指控任何人抄襲。」
: 黃韋鈞表示，上周日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證的證據，表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先。
: 黃韋鈞表示，林智堅始終坦然面對檢視，但台大社科院院長蘇宏達「未審先判」的言論已顯示其心證早受汙染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職；無奈台大學倫會並未依「行政程序法」第33條要求蘇宏達迴避，未來律師團會在收到公文後提出覆決，期盼台大學倫會能依「先程序後實體」的原則，化解外界對於學倫會的疑慮，回歸學術專業，公正、公平審理。
: https://reurl.cc/pMdjZe
: .
: 再次強調
: 已經公證
: 三個在先
: 蘇未迴避
: 林智堅蒿吐魯斯？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.193.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yub0RJz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658998811.A.4FD.html
※ 同主題文章:
　 07-28 16:11 joy2105feh. ■ [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
● 07-28 17:00 kei1823. ■ Re: [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
推 sealdoom: E全啊1F 223.138.239.73 台灣 07/28 17:00
→ koenigs: 林不可能有問題2F 61.58.94.215 台灣 07/28 17:01
→ alex640107: 想得一樣寫出來的也不會整段一樣3F 49.216.161.158 台灣 07/28 17:01
推 amilkamilk: A4F 36.228.218.104 台灣 07/28 17:01
→ alex640107: 你以為是孔明跟周瑜喔？一樣寫“火”5F 49.216.161.158 台灣 07/28 17:02
推 a921fish: D6F 42.70.53.132 台灣 07/28 17:02
→ MintSu: 問就一律志堅凍蒜！7F 180.177.111.89 台灣 07/28 17:05
推 aa9012: D.柯文哲的錯8F 111.82.25.5 台灣 07/28 17:05
→ polostar: 問94 01全9F 223.136.21.128 台灣 07/28 17:06
→ morgan13: 怪沒唸書的助理,沒看仔細就複製貼上10F 36.224.83.89 台灣 07/28 17:06
推 nopetw: 坦全坦了11F 175.98.41.228 台灣 07/28 17:06
→ YumingHuang: 球給志傑12F 49.217.135.173 台灣 07/28 17:07
→ sendow: D13F 42.73.226.93 台灣 07/28 17:07
推 exceedMyself: 別人穿越時空14F 27.53.240.90 台灣 07/28 17:08
推 brightest: 跳針跳針跳針 叫我堅堅15F 1.200.253.148 台灣 07/28 17:09
→ lucifiel1618: 像「不同職業的選民會有不同的投票16F 111.254.82.113 台灣 07/28 17:09
→ lucifiel1618: 傾向」這種敘述，你沒有引述沒有數
→ lucifiel1618: 據，這就是斷言。我作為讀者第一個
→ lucifiel1618: 反應一定是你有證據證明這個講法是
→ lucifiel1618: 對的嗎憑甚麼這麼說。
→ bigwun73: 現在是 一人對抗全黨？無人敢聲援，無21F 42.77.110.187 台灣 07/28 17:10
→ bigwun73: 人敢挺！全國噤聲…這個範例可以列入「
→ bigwun73: 指鹿為馬」經典史冊
推 humour: 二周內換一間，嘻嘻24F 42.70.58.93 台灣 07/28 17:10
→ Diver123: 柯文哲的錯25F 61.220.221.73 台灣 07/28 17:11
推 cccon1ine: 外包太混 小障也沒檢查26F 36.231.44.132 台灣 07/28 17:11
推 king110054: 益全還不出來坦27F 27.52.167.135 台灣 07/28 17:11
→ ziso: 有林益全 為啥沒有柯文哲?28F 211.72.185.125 台灣 07/28 17:11
推 Ppqp: 出處那個人抄林的啊 你思維太狹隘了吧29F 223.137.183.169 台灣 07/28 17:11
→ lucifiel1618: 學術著作本來就不允許這種沒有證據30F 111.254.82.113 台灣 07/28 17:12
→ lucifiel1618: 或推論輔佐斷言，正常一定是退回去
→ lucifiel1618: 叫你證明要不然就刪掉這句話。光這
→ lucifiel1618: 種基本功都不做讓林畢業，我就能指
→ lucifiel1618: 著台大國發所罵學店可恥。
推 limitlesscit: 突然覺得會不會是代筆??35F 210.242.162.183 台灣 07/28 17:13
推 tbere2002: 隔空隨手拈來阿36F 101.12.28.215 台灣 07/28 17:14
推 david190: 明通說堅堅是原創 所以當然是A拉37F 114.47.151.238 台灣 07/28 17:14
推 Hooz: 民進黨的每個都全知全能 沒有抄襲啦38F 223.140.169.60 台灣 07/28 17:14
推 nvalue: D 林益全39F 1.170.168.103 台灣 07/28 17:15
→ david190: 而且他已經公證時序 所以是兩學者抄他40F 114.47.151.238 台灣 07/28 17:16
推 icou: 一定是A啊41F 180.176.146.235 台灣 07/28 17:21
推 st2913sbck: 蹦出來的42F 42.70.128.101 台灣 07/28 17:22
推 dahlia7357: 益全抄人43F 59.124.115.211 台灣 07/28 17:23
推 s0914714: 智堅如果是理組現在已經征服宇宙44F 123.110.129.211 台灣 07/28 17:25
→ xulzj524: 抄了想說出處不重要想說刪了看起來比較45F 114.140.121.253 台灣 07/28 17:25
→ xulzj524: 不一樣
推 ruokcnn: 柯文哲抄的47F 61.216.18.75 台灣 07/28 17:27
→ moonlightz: E.學者抄堅哥的48F 114.42.116.34 台灣 07/28 17:31
推 jis37: 樓上的 你是說柯文哲幫他抄襲喔！49F 27.242.66.17 台灣 07/28 17:31
推 pipi7878: 為就是林益全坦50F 114.137.145.154 台灣 07/28 17:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 407　
作者 kei1823 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-28 17:54:12 (台灣) 
→
vkinptt
　 07-28 17:54 TW 
助理抄的, 堅是無辜的
2樓 時間: 2022-07-28 20:11:05 (台灣) 
→
JosephC0227
　 07-28 20:11 TW 
明明是學者抄 抄跑堅，然後余去引用，抄跑堅只是拿回自己的東西啦！你們一定都誤會了！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇