※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 18:21:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 余正煌要怎麼證明沒抄別人初稿??
時間 Sun Jul 31 17:40:10 2022
剛剛聽到一個hen死忠的塔綠班說:
台大國發所畢業生 余正煌
根本就是靠著抄別人的研究資料&初稿 才寫出論文的!
我震驚了!
想不到正煌是這種人!!!???
這下子好了
正煌哥要怎麼證明自己是原創 沒有抄別人的初稿OuO??
--
https://i.imgur.com/kLojfEm.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yvau2Y2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659260418.A.882.html
推 : 他先發表 end1F 36.232.134.223 台灣 07/31 17:40
→ : 光是 引注 就可證明誰是誰非了2F 111.246.76.124 台灣 07/31 17:41
→ : 跟證明有30cm一樣R 掏出來看就知道了3F 114.32.14.43 台灣 07/31 17:41
噓 : 余就敢說誰說我抄就告誰 明通師要被告了4F 61.228.92.210 台灣 07/31 17:41
推 : 不管阿 先發表先贏5F 36.238.158.85 台灣 07/31 17:41
→ : 現在情況是其他人要想辦法證明比他先寫出來6F 111.254.80.10 台灣 07/31 17:41
→ : 叫他去看林論文引用的部分不就結了7F 220.129.80.29 台灣 07/31 17:42
推 : 去台大對質阿 某製杖可能連內容都不熟8F 112.78.68.13 台灣 07/31 17:42
→ : 呃，那林怎麼證明？退一萬步說 誰要選舉？9F 39.8.2.97 台灣 07/31 17:42
→ : 跟他說林智堅的參考資料寫余政煌的論文10F 118.166.137.85 台灣 07/31 17:42
→ : 是小智先證明他比余還早寫出來啊11F 27.242.70.155 台灣 07/31 17:42
→ : 翻新聞照片給他看12F 118.166.137.85 台灣 07/31 17:42
推 : 先發表就贏了啊13F 61.64.29.98 台灣 07/31 17:43
→ : 但 林論文裡 有引用余的論文也14F 27.242.70.155 台灣 07/31 17:43
推 : 余先發表 也去台大說明過了 現在根本沒他問15F 111.254.80.10 台灣 07/31 17:43
→ : 題 是林要想辦法證明他比余早寫被驗證才行
→ : 題 是林要想辦法證明他比余早寫被驗證才行
→ : 怎不把初稿拿出來看看呢17F 114.137.187.124 台灣 07/31 17:44
→ : 自己引用就有寫余了 你要怎麼證明比余早寫18F 27.242.70.155 台灣 07/31 17:44
→ : 要先證明有初稿再說吧19F 27.52.34.36 台灣 07/31 17:44
→ : 他不用啊，作為先發表的人他一句話20F 111.254.101.16 台灣 07/31 17:45
→ : 那就去台大講啊 請問是誰沒去台大21F 1.160.44.153 台灣 07/31 17:45
推 : 他整個信箱都交給學倫會檢查了22F 114.198.177.75 台灣 07/31 17:45
→ : 先發表了，後面的還參考余欸，呵呵23F 27.53.232.110 台灣 07/31 17:45
→ : 就決定勝負了24F 111.254.101.16 台灣 07/31 17:45
→ : 被口委背刺25F 114.25.232.231 台灣 07/31 17:45
推 : 就算林證明先有論文草稿，先發表的都沒26F 61.64.29.98 台灣 07/31 17:45
→ : 牛頓地心引力都沒事了27F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NMXUSc3.jpg)
推 : 脫褲子29F 175.181.154.147 台灣 07/31 17:45
→ : 你先出產的人在正常情況下就是享有30F 27.52.34.36 台灣 07/31 17:45
→ : 林引用抄襲自己初稿還沒發現就是抄31F 114.137.187.124 台灣 07/31 17:45
→ : 著作權保障的那個32F 27.52.34.36 台灣 07/31 17:45
→ : 襲的證據了33F 114.137.187.124 台灣 07/31 17:45
→ : 光引用 就打臉小智了 更不用講他之後發言34F 27.242.70.155 台灣 07/31 17:45
推 : 反問他 能證明余比較晚寫論文嗎35F 42.79.130.184 台灣 07/31 17:46
→ : 他地心引力也有爭議啊36F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:46
推 : 我還以為是余引用林的論文咧 搞反了吧37F 123.193.193.164 台灣 07/31 17:46
→ : 事啦！口委又不是上帝，知道先交的是不是38F 61.64.29.98 台灣 07/31 17:46
→ : 他早就把自己的臉打到歪了39F 42.72.175.118 台灣 07/31 17:46
→ : 余不用證明啊，有審查會何必隨人起舞40F 101.12.17.77 台灣 07/31 17:47
→ : 到底在供三小，牛頓地心引力原理完41F 111.254.101.16 台灣 07/31 17:47
→ : 全是原創，從來沒有抄襲爭議
→ : 全是原創，從來沒有抄襲爭議
→ : 我找一下43F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:47
噓 : 笑死人 看余那幾個屎粒的律師 就很清楚了44F 42.79.191.186 台灣 07/31 17:48
推 : 真的是不用證明啦ㄏ 林講的根本不通45F 49.216.88.237 台灣 07/31 17:48
推 : 他只是先發表 但他還是抄我的辣46F 27.53.99.168 台灣 07/31 17:48
→ : 全部都是片面說法 沒有任何證據47F 49.216.88.237 台灣 07/31 17:48
噓 : 林智堅證明他自己初稿比余早出現就好了48F 180.217.147.207 台灣 07/31 17:49
→ : 嘴巴講就能判ㄏ49F 49.216.88.237 台灣 07/31 17:49
→ : 誰先發表50F 113.39.177.241 日本 07/31 17:49
→ : 你跟圖奇深綠實況主論點一樣51F 111.71.212.148 台灣 07/31 17:49
推 : 是小智要證明52F 111.243.139.112 台灣 07/31 17:50
推 : 政治上才在那邊扯初稿 引用余都講不清了53F 42.77.197.197 台灣 07/31 17:50
→ : 小智這咖講老半天也只敢對媒體放話啊 他54F 27.51.106.247 台灣 07/31 17:50
→ : 連記者會都不敢自己講要鄭運鵬講 好像鄭
→ : 運鵬才是寫論文的人 媒體才是判決的人 怎
→ : 麼不敢本人去跟台大說
→ : 連記者會都不敢自己講要鄭運鵬講 好像鄭
→ : 運鵬才是寫論文的人 媒體才是判決的人 怎
→ : 麼不敢本人去跟台大說
→ : 都先發表了 還要證明自己先證明喔？58F 111.243.126.76 台灣 07/31 17:51
推 : 先發表先贏 有問題 先處理教授59F 180.217.203.163 台灣 07/31 17:51
推 : 先發表就贏拉60F 1.164.180.127 台灣 07/31 17:51
→ : 要不是抄他的人是林治肩 才不會搞得這61F 123.240.52.98 台灣 07/31 17:52
→ : 麼複雜 政客真的超噁
→ : 麼複雜 政客真的超噁
推 : 愛因斯坦還抄我初稿勒 只是當時沒有電63F 123.193.101.192 台灣 07/31 17:53
推 : 不敢露臉出來解釋64F 101.9.138.84 台灣 07/31 17:53
→ : 先發表先贏 後發表的才要證明自己不是抄65F 59.115.165.51 台灣 07/31 17:53
→ : 子信箱可以證明...66F 123.193.101.192 台灣 07/31 17:53
→ : 你有辦法憑空引用一篇未來論文嗎67F 36.227.11.75 台灣 07/31 17:53
→ : 會讀書的流氓-牛頓其實是一個雞掰人YT看68F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:53
推 : 然後陳明通台大一定要處理啦 不管你最後69F 27.51.106.247 台灣 07/31 17:54
→ : 判誰抄襲 陳明通都有問題啊 不管用哪個劇
→ : 判誰抄襲 陳明通都有問題啊 不管用哪個劇
推 : 圖奇深綠實況主是誰？xd71F 223.140.188.32 台灣 07/31 17:54
→ : 哪有先發表要證明自己不是抄72F 59.115.165.51 台灣 07/31 17:54
→ : 本陳明通都一定有錯73F 27.51.106.247 台灣 07/31 17:54
→ : 樓下昨天還強姦母豬= =74F 111.254.101.16 台灣 07/31 17:54
→ : 站在巨人腳上75F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:54
推 : 跟白癡怎麼解釋都是浪費時間76F 42.77.212.188 台灣 07/31 17:55
→ : 告阿 證明啥77F 150.117.41.81 台灣 07/31 17:55
推 : 你朋友是誰，余告下去就知道了78F 42.72.247.35 台灣 07/31 17:55
→ : 先發表的... 要證明也是後發表的證明79F 36.233.9.209 台灣 07/31 17:55
→ : 先說你朋友是誰，不然你朋友就是你80F 42.72.247.35 台灣 07/31 17:55
推 : 我沒做的事我還要自己證明唷？81F 220.143.176.191 台灣 07/31 17:56
推 : 我只知道以前一堆實況主反政府很用力82F 223.140.188.32 台灣 07/31 17:56
→ : 我要怎麼證明我沒有殺人？83F 220.143.176.191 台灣 07/31 17:56
→ : 不關余的事,僅林需要證明沒抄余的84F 36.225.3.161 台灣 07/31 17:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/B016HN0h.jpg)
噓 : 跟榙綠班講道理屁用 ?86F 118.167.159.70 台灣 07/31 17:57
推 : 放心，真實情況就是看發表順序87F 118.231.168.254 台灣 07/31 17:57
推 : 科學歷史上常有類似情事，相同題目在
→ : 後的而無法發表的案例
推 : 科學歷史上常有類似情事，相同題目在
→ : 後的而無法發表的案例
推 : 引用別人的然後說我先完成 笑死90F 223.137.53.35 台灣 07/31 17:59
推 : 先發表先贏 誰在跟你看初稿91F 111.242.127.147 台灣 07/31 17:59
推 : 抄跑終究只會抄92F 1.34.211.10 台灣 07/31 17:59
→ : 論文到最後都馬變成教科書93F 118.232.6.146 台灣 07/31 17:59
→ : 看委員會咩94F 111.242.120.193 台灣 07/31 17:59
推 :95F 218.172.24.100 台灣 07/31 18:00
→ : 出版先後就是鐵證96F 114.37.41.34 台灣 07/31 18:00
推 : 三分鐘就能解決的問題，看態度就懂97F 111.248.123.229 台灣 07/31 18:02
推 : 借人抄完再抄回來也還是抄阿98F 223.139.138.93 台灣 07/31 18:03
→ : 要證明在塔綠班邏輯下時空悖論不成立99F 101.12.50.17 台灣 07/31 18:03
推 : 余就不要再凹了, 指導教授都說了.100F 36.229.26.112 台灣 07/31 18:08
→ : 叫林考上調查局，我就相信他沒抄101F 114.44.216.107 台灣 07/31 18:08
→ : 指導教授是誰102F 118.232.6.146 台灣 07/31 18:09
推 : 這些說詞也只有低學歷塔塔會信.103F 49.245.51.19 新加坡 07/31 18:09
推 : 把死忠的言論名字寄給余的律師，他104F 114.137.171.149 台灣 07/31 18:10
→ : 們就會證明了
→ : 們就會證明了
推 : 改天說愛因斯坦抄我的相對論好了106F 118.170.56.75 台灣 07/31 18:11
→ : 他先發表 又說得出來源和細節 小智洗洗睡吧107F 223.137.5.13 台灣 07/31 18:11
→ : 低學曆是多低108F 118.232.6.146 台灣 07/31 18:12
→ : 余不提告真的被看衰小109F 115.165.237.162 台灣 07/31 18:14
→ : 指導教授是能幫寫全篇論文嗎110F 118.232.6.146 台灣 07/31 18:15
→ : 說實在，被阿通師賣了也只能認了111F 42.74.22.74 台灣 07/31 18:15
→ : 陳明通量產論文這樣是能寫多少在一篇112F 118.232.6.146 台灣 07/31 18:17
推 : 死忠的只會鬼打牆,不要嘗試跟他們討論113F 211.75.241.229 台灣 07/31 18:18
→ : 我記得他一年指導記錄應該是最多等級的114F 118.232.6.146 台灣 07/31 18:18
→ : 還是別人論文他都不用看
→ : 還是別人論文他都不用看
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 369
作者 BEC5566 的最新發文:
- 40F 14推 7噓
- 19F 6推 3噓
- 30F 17推 2噓
![]()
欸欸 一對一單挑， 對手讓分，我都覺得丟臉到到想撞豆腐自盡了。 沒想到， 現在有人被讓3%不夠，還大聲說要6%。 這種人腦子裝什麼啊? 要不要乾脆讓你60%好了?? 不懂欸! 有瓜嗎? …129F 67推 4噓- 39F 21推 5噓
點此顯示更多發文記錄
5樓 時間: 2022-07-31 21:33:46 (台灣)
→
07-31 21:33 TW
如果真的抄別人初稿先完成著作發行！ 後面原作者在發行卻被告！你覺得有原稿的法院會認為他是抄襲嗎！
7樓 時間: 2022-08-01 00:42:30 (台灣)
→
08-01 00:42 TW
你的如果不會出現在後者把前者當作參考資料的研究；有列入參考資料就算你沒看過也必須被認定你看了，要不然就不是參考資料，更別說論文的資料還必須是有引用的，你沒有引用或是直接說看過導致這篇出現就不會把他列入參考資料。
回列表(←)
分享