※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-02 15:59:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 定調陳明通救論文風暴？鄭運鵬：跟民進
時間 Tue Aug 2 14:30:59 2022
1.媒體來源:新頭殼newtalk
2.記者署名: 林昀真 桃園市報導
3.完整新聞標題:
定調陳明通救論文風暴？鄭運鵬：跟民進黨無關
4.完整新聞內文:
桃園市長參選人林智堅今（1）日在新成立的媒體中心公布競選團隊成員及主視覺，由桃
園市長鄭文燦擔任主任委員，立委鄭運鵬擔任競選總幹事。對於持續延燒的論文門風暴，
鄭運鵬代表受訪重申，林智堅的指導教授陳明通昨日已聲明林和余正煌都沒有抄襲的動機
跟作為，這段時間林智堅承受斷章取義，捕風追影，惡意的扭曲，雖然無奈也只能接受；
媒體追問黨內定調是由陳明通救這一局？鄭否認表示「尊重老師，跟民進黨沒有關係」。
林智堅國發所指導教授陳明通昨日發聲明表示，自己是先修正林的論文後，再交給余正煌
參考，而後遭余逕予以使用，但強調兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，並未有
誰抄誰的問題。針對陳明通的聲明，余正煌委任律師表示，考慮以司法訴訟方式解決雙方
紛爭，避免陷入無窮爭議。
園市長鄭文燦擔任主任委員，立委鄭運鵬擔任競選總幹事。對於持續延燒的論文門風暴，
鄭運鵬代表受訪重申，林智堅的指導教授陳明通昨日已聲明林和余正煌都沒有抄襲的動機
跟作為，這段時間林智堅承受斷章取義，捕風追影，惡意的扭曲，雖然無奈也只能接受；
媒體追問黨內定調是由陳明通救這一局？鄭否認表示「尊重老師，跟民進黨沒有關係」。
林智堅國發所指導教授陳明通昨日發聲明表示，自己是先修正林的論文後，再交給余正煌
參考，而後遭余逕予以使用，但強調兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，並未有
誰抄誰的問題。針對陳明通的聲明，余正煌委任律師表示，考慮以司法訴訟方式解決雙方
紛爭，避免陷入無窮爭議。
鄭運鵬對此表示「尊重」，他重申，陳明通昨日聲明講得非常清楚，兩位學生都是在他指
導之下，也沒有要抄襲的動機跟作為；這段時間對林智堅而言是很辛苦的一週，林陣營提
出所有證據甚至提出法律公證、把資料上網公開給國人，給競爭對手做最嚴格的檢視；至
於另一位學生余正煌，陳明通也說余是無辜的受害者，余的委任律師要怎麼處理，林陣營
不能去阻擋，所以也不曉得他們要怎麼判斷。
導之下，也沒有要抄襲的動機跟作為；這段時間對林智堅而言是很辛苦的一週，林陣營提
出所有證據甚至提出法律公證、把資料上網公開給國人，給競爭對手做最嚴格的檢視；至
於另一位學生余正煌，陳明通也說余是無辜的受害者，余的委任律師要怎麼處理，林陣營
不能去阻擋，所以也不曉得他們要怎麼判斷。
媒體問到，林智堅稱自己事前不知道草稿有給余正煌，但在其論文參考文獻中又有把余列
入其中？鄭運鵬指出，余正煌有修業年限，陳明通在最後一個學期給余另一個提目，並提
供林智堅2014年自己的選舉相關資料，這也是林陣營有苦難言的地方，因為余的確先畢業
，一般人會認為先畢業的人一定是被後畢業的人所抄襲或沿用，但狀況並不是這樣，大家
所看到第一章裡重複的部分，都是林智堅的論文寫作在前。
入其中？鄭運鵬指出，余正煌有修業年限，陳明通在最後一個學期給余另一個提目，並提
供林智堅2014年自己的選舉相關資料，這也是林陣營有苦難言的地方，因為余的確先畢業
，一般人會認為先畢業的人一定是被後畢業的人所抄襲或沿用，但狀況並不是這樣，大家
所看到第一章裡重複的部分，都是林智堅的論文寫作在前。
鄭運鵬表示，林智堅本來就沒有急著畢業，在余正煌畢業之後，因為已經有余的論文存在
，當然也要去做參考，也在後面附錄裡面做了引用的標示，強調「兩邊都沒有問題，都在
老師的指導之下，因為這樣子的過程，才會引發過去一個多月以來各方的評論。」
，當然也要去做參考，也在後面附錄裡面做了引用的標示，強調「兩邊都沒有問題，都在
老師的指導之下，因為這樣子的過程，才會引發過去一個多月以來各方的評論。」
鄭運鵬指出，余正煌的論文一開始就感謝林智堅所提供的資料，因為他畢業在前、林智堅
畢業在後，所以林智堅在寫結論的時候，也知道已經畢業的余是用自己選舉的資料去做論
文，所以林才會在後面加註，「這都是負責任的寫作，也不是後來加上去的，是在當初林
智堅的論文裡面就已經有引用了，這個更證明我們的自信，但這也是我們被抹黑的地方」
。
畢業在後，所以林智堅在寫結論的時候，也知道已經畢業的余是用自己選舉的資料去做論
文，所以林才會在後面加註，「這都是負責任的寫作，也不是後來加上去的，是在當初林
智堅的論文裡面就已經有引用了，這個更證明我們的自信，但這也是我們被抹黑的地方」
。
對於藍營北市議員王鴻薇今早向教育部檢舉陳明通違反學術倫理，鄭運鵬認為，王鴻薇這
段時間對論文所有的政治動作只是在是操作她自己的聲量，批王不求甚解，否則怎麼沒有
發現整件事其實就是老師指導學生的結果，這點就證明王鴻薇是捕風捉影，散彈打鳥，不
求甚解，「這是證明她自己的矛盾，不是證明我們這邊有問題。」
段時間對論文所有的政治動作只是在是操作她自己的聲量，批王不求甚解，否則怎麼沒有
發現整件事其實就是老師指導學生的結果，這點就證明王鴻薇是捕風捉影，散彈打鳥，不
求甚解，「這是證明她自己的矛盾，不是證明我們這邊有問題。」
至於是否民進黨內有定調要陳明通來救這一局？「這個不是政黨的工作需要去定調的」鄭
運鵬否認表示，大家可以去看民進黨中常會的議程或中評會的議程，「怎麼會有什麼定調
的問題」。
運鵬否認表示，大家可以去看民進黨中常會的議程或中評會的議程，「怎麼會有什麼定調
的問題」。
鄭運鵬說，陳明通所提出的聲明，是老師在自己的經驗裡面、在自己的行程裡面、在自己
的檔案裡面，在他指導學生的過程裡面老師自己負責任的聲明，「這當然是尊重老師，這
跟民進黨沒有關係。」
的檔案裡面，在他指導學生的過程裡面老師自己負責任的聲明，「這當然是尊重老師，這
跟民進黨沒有關係。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://newtalk.tw/news/view/2022-08-01/794343
定調陳明通救論文風暴？鄭運鵬：跟民進黨無關 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
桃園市長參選人林智堅今（1）日在新成立的媒體中心公布競選團隊成員及主視覺，由桃園市長鄭文燦擔任主任委員，立委鄭運鵬擔任競選總幹事。對於持續延燒的論文門風暴，鄭運鵬代表受訪重申，林智堅的指導教授陳明通昨日已聲明林和余正煌都沒有抄襲的動機跟作為，這段時間林智堅承受斷章取義，捕風追影，惡意的扭曲，雖然無奈 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/s.newtalk.tw_album_news_795_62e767c9d7b32.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.205.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YwCIcjv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659421862.A.B79.html
噓 : 我先1F 114.136.128.142 台灣 08/02 14:31
→ : 今天dpp真幽默XD2F 180.217.133.8 台灣 08/02 14:31
推 : 好了啦3F 101.10.106.115 台灣 08/02 14:31
→ : 他到底整天在說什麼?4F 36.233.220.138 台灣 08/02 14:31
推 : 統一一下說法好嗎 好亂喔5F 124.219.174.80 日本 08/02 14:31
噓 : 慣例切割刀！6F 118.169.28.105 台灣 08/02 14:31
→ : 通堅除罪化7F 180.217.34.65 台灣 08/02 14:31
噓 : 真幽默 全部都民進黨人 跟民進黨無關8F 36.235.11.210 台灣 08/02 14:32
→ : 鄭比油頭 更草包
→ : 鄭比油頭 更草包
→ : 好不容易讓裴嬤幫忙洗論文風向10F 36.225.213.162 台灣 08/02 14:32
→ : 各黨的全國不分區議員還蠻多的11F 1.34.229.213 台灣 08/02 14:32
→ : 我切割你的抄襲12F 114.136.217.232 台灣 08/02 14:32
噓 : = =............?????????????13F 114.27.90.132 台灣 08/02 14:32
噓 : 他媽的那麼多理由為什麼就是不出席台大的14F 49.229.185.110 泰國 08/02 14:32
→ : 審議會啦？他媽的不是心虛是什麼？
→ : 審議會啦？他媽的不是心虛是什麼？
噓 : 政治力持續介入16F 111.83.179.165 台灣 08/02 14:33
→ : 第一次聽到寫論文不用指導教授的17F 125.227.41.73 台灣 08/02 14:33
噓 : 垃圾黨 還裝！18F 1.200.29.28 台灣 08/02 14:34
噓 : 全党救一人 現在又無關了？19F 61.66.79.160 台灣 08/02 14:34
→ : 肉粽一大串喔 趕快說無關20F 42.73.223.137 台灣 08/02 14:35
→ heci1941 …
噓 : 工三小？看不懂鄭說的話28F 27.246.42.65 台灣 08/02 14:42
→ : 整天說謊 越來越像蘇貞昌 難怪禿頭29F 101.10.93.205 台灣 08/02 14:45
推 : 第五章結論跟摘要為什麼也雷同？30F 36.229.166.230 台灣 08/02 14:46
推 : 哇 大家都沒問題 只是內容跟錯字一樣31F 39.8.107.182 台灣 08/02 14:46
噓 : 鄭舔得很用力,是欠空降仔32F 218.35.159.167 台灣 08/02 14:48
→ : 多少錢？
→ : 多少錢？
推 : 能夠護航論文案的都覺得超垃圾34F 1.169.33.202 台灣 08/02 14:48
噓 : DPP整個邏輯矛盾原來是陳明通的問題喔? 可憐~35F 111.82.10.29 台灣 08/02 14:58
→ testutw …
噓 : 可憐37F 36.231.189.99 台灣 08/02 15:00
噓 : 幹林通姦勒 引用人家全部抄38F 111.71.215.31 台灣 08/02 15:10
噓 : 當人民是瞎子?39F 120.125.211.245 台灣 08/02 15:12
噓 : 做原創性比對就不會過了，你說這叫引用？40F 223.137.205.17 台灣 08/02 15:17
→ : 選舉真像是照妖鏡,什麼妖魔鬼怪的41F 122.116.213.157 台灣 08/02 15:21
→ : 事都會現形
→ : 事都會現形
噓 : 睜眼說瞎話43F 122.117.156.84 台灣 08/02 15:33
→ s973311 …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 221
(￣︿￣)ｐ Vaclav_Havel 說瞎！
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/22/67c5056.jpg)
2樓 時間: 2022-08-02 16:20:10 (台灣)
→
08-02 16:20 TW
"鄭運鵬表示，林智堅本來就沒有急著畢業，在余正煌畢業之後，因為已經有余的論文存在，當然也要去做參考，也在後面附錄裡面做了引用的標示"這段講完，到底是誰抄誰? 請作答~
3樓 時間: 2022-08-02 18:01:08 (台灣)
→
08-02 18:01 TW
通的說詞就是騙不懂的人說兩個都沒錯，但實際上通的說詞就是余直接拿了他給的文章在既有部分沒修改下完成論文，並非自己的寫作，已經坐實指控余使用他人文章當作自創，並且在兩篇論文中有著口委和指導老師身份的通任由兩篇具有同樣內文的論文產生。
5樓 時間: 2022-08-02 18:41:39 (台灣)
→
08-02 18:41 TW
post91: 他媽的那麼多理由為什麼就是不出席台大的 post91: 審議會啦？他媽的不是心虛是什麼？ppptttqaz: 政治力持續介入acebruce: 第一次聽到寫論文不用指導教授的
回列表(←)
分享