顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 18:04:19
看板 Gossiping
作者 george303 (ASICS)
標題 [問卦] 什麼人會覺得台大論文審查不夠中立?
時間 Tue Aug  9 16:50:36 2022


國立台灣大學的論文門看來差不多就這樣了
你各位覺得
什麼樣的人會覺得台大論文審查小組不中立?
我自己感覺還算中立啊


--
可愛棉花糖 坂本舞白
https://i.imgur.com/CmVntZy.jpg
https://i.imgur.com/AuLuBbj.jpg
https://i.imgur.com/eBKsKuj.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyX_Ujy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660035038.A.B7C.html
airback76: 塔綠班啊1F 1.200.105.137 台灣 08/09 16:51
rb731024: 垃圾DPP2F 223.138.148.185 台灣 08/09 16:51
Lhmstu: 死忠的3F 114.137.103.27 台灣 08/09 16:51
Derekao: 跟綠意見分歧=不中立4F 118.231.202.29 台灣 08/09 16:51
highyes: 信党的低端  還很多!5F 61.66.79.160 台灣 08/09 16:51
iPadProPlus: 黨說中立才算6F 101.12.30.253 台灣 08/09 16:52
s9815149: 堵藍社團一堆啊,挺讓人驚奇7F 36.231.133.235 台灣 08/09 16:52
pencil: 看到蘇宏達講誠實你不覺得很好笑嗎?8F 124.8.34.69 台灣 08/09 16:52
NaoGaTsu: 8179F 1.160.139.133 台灣 08/09 16:52
rdanderson: 81710F 59.115.13.88 台灣 08/09 16:52
berne: 深綠塔綠班有什麼好意外,我爸媽就是11F 61.62.198.99 台灣 08/09 16:53
Tsucomi69: 就8樓12F 114.35.201.84 台灣 08/09 16:54
shark23peng: 立場不利就是不中立13F 42.79.204.93 台灣 08/09 16:54
tranger: 看到林智堅喊冤枉才覺得好笑14F 111.71.212.147 台灣 08/09 16:54
ebv: 這種小學生都知道的東西 有人還能瞎挺才好笑15F 140.128.67.246 台灣 08/09 16:55
otoboku: 小學生審一樣啦16F 42.77.81.107 台灣 08/09 16:55
ricky77525: 死忠的17F 1.165.120.19 台灣 08/09 16:55
lmf770410: 對結果不服的 你看安柏為什麼要上訴18F 125.229.45.70 台灣 08/09 16:55
Diver123: 塔綠班19F 61.220.221.73 台灣 08/09 16:56
aloneatrip: 對黨有損傷的,不排除有外部因素20F 42.72.209.199 台灣 08/09 16:56
DORAQMON: 白癡21F 1.200.64.132 台灣 08/09 16:57
tptx6: 低能兒22F 114.137.171.168 台灣 08/09 16:57
pencil: 看過證據的人就會覺得不中立23F 124.8.34.69 台灣 08/09 16:57
Kelvinchen: 死忠仔24F 61.224.178.68 台灣 08/09 16:57
pencil: 人證事證  還有論文的合理性25F 124.8.34.69 台灣 08/09 16:57
QS531: 把綠色當宗教信仰的 這種人其實不少26F 111.71.215.231 台灣 08/09 16:58
AustinRivers: 黨27F 27.247.234.36 台灣 08/09 16:58
AustinRivers: 也不想想一堆黨內的前輩用台大名字
DudeFromMars: 綠畜29F 223.136.97.171 台灣 08/09 16:58
AustinRivers: 吃香喝辣30F 27.247.234.36 台灣 08/09 16:58
dra7763: 有些人只要對方不是綠色就叫不中立31F 1.169.123.52 台灣 08/09 16:58
Bluebluehsu: 綠共32F 49.216.162.67 台灣 08/09 16:59
ssccg: 論文抄襲明明很簡單,機器比對有抄,那就比33F 118.163.87.133 台灣 08/09 16:59
km612tw: 智障34F 220.135.132.105 台灣 08/09 16:59
DarkyIsCat: 堅決以後不讀台大的人 和變綠的人35F 101.12.19.130 台灣 08/09 16:59
ssccg: 發表時間,除非有別的客觀證據證明在發表前36F 118.163.87.133 台灣 08/09 16:59
ssccg: 哪個時間已寫完,就這麼簡單很難不中立
andy978: 我原本以為會不中立的,對台大刮目相看38F 223.136.115.176 台灣 08/09 17:00
lwswjs: 看完兩場記者會 馬上高下立判39F 101.12.93.140 台灣 08/09 17:00
ssccg: 何況其中一本裡面寫了引用另一本,鐵證啊40F 118.163.87.133 台灣 08/09 17:01
CT8012: 對黨不忠就是不中立41F 61.222.66.182 台灣 08/09 17:02
xxxg00w0: 沒親筆寫過論文認真念過碩士的啊42F 113.61.227.242 台灣 08/09 17:02
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/jeL4m8x.png43F 101.10.11.153 台灣 08/09 17:02
dai26: 低學歷的,連論文是什麼東西都不知道的人44F 111.83.74.127 台灣 08/09 17:02
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/4rYLGDy.png45F 101.10.11.153 台灣 08/09 17:02
dai26: 就會信堅46F 111.83.74.127 台灣 08/09 17:02
annnco: 党說你不中立就是不中立47F 42.73.91.244 台灣 08/09 17:03
james80351: 那些人大概以為只有蘇一個在審吧zzz48F 180.217.72.184 台灣 08/09 17:03
daniel815021: 畜牲不如的人渣賤狗吧 還喜歡把異49F 220.137.36.43 台灣 08/09 17:03
daniel815021: 議份子吊路燈
borissun: 不利綠的不信,有利綠的信51F 125.231.174.194 台灣 08/09 17:04
meryl0601: 死忠者 狂信徒52F 118.150.223.238 台灣 08/09 17:04
gourmand: 對民進黨不利的人事物就是中共同路人啊53F 42.72.34.71 台灣 08/09 17:04
xbearboy: 早上記者會的問題回答得出來嗎?54F 125.228.141.222 台灣 08/09 17:04
gourmand: 例如:以民為先=以民進黨為先55F 42.72.34.71 台灣 08/09 17:05
gourmand: 中立=對民進黨有利
LeehomLee: 低能兒57F 223.136.102.15 台灣 08/09 17:05
gourmand: 名詞代換一下就理解綠共仔的思考邏輯了58F 42.72.34.71 台灣 08/09 17:06
KimDaeYeon: 輸不起59F 182.234.228.123 台灣 08/09 17:06
coffee112: 看到小智講誠實 你不覺得很好笑嗎?60F 39.11.71.42 台灣 08/09 17:06
MaxGDAM: 塔綠班61F 59.124.227.41 台灣 08/09 17:06
jack5756: 81762F 220.129.162.74 台灣 08/09 17:06
JasonX5566: 塔綠班 綠和團63F 36.228.227.8 台灣 08/09 17:06
q6261901: 我爸說 沒啥可挖 窮到只剩論文可批評64F 36.238.104.163 台灣 08/09 17:07
q6261901: 我說 台灣第一學府抄襲不嚴重嗎? 唉...
coffee112: 在台灣 最像共產黨的信仰 超強的辣66F 39.11.71.42 台灣 08/09 17:08
KeynesGG: 既得利益幫眾67F 101.10.15.167 台灣 08/09 17:08
omfg5487: 覺青:我現實(網軍)朋友 沒一個在乎論文68F 180.217.11.41 台灣 08/09 17:08
FLy60169: 小智69F 118.161.219.191 台灣 08/09 17:09
xbearboy: 不在意然後一直嘴?(笑70F 125.228.141.222 台灣 08/09 17:09
q6261901: 現實就是 時間到了個顏色會自動歸位71F 36.238.104.163 台灣 08/09 17:09
sunnybrother: 黨的問題72F 203.121.255.66 台灣 08/09 17:09
simultaneous: 死忠的73F 27.242.234.250 台灣 08/09 17:09
indium111: 不是台大不誠實,而是蘇宏達不誠實74F 163.29.75.150 台灣 08/09 17:10
DavidFoster: 要先看被審查的對象是誰75F 220.138.45.116 台灣 08/09 17:10
coffee112: 問你爸 今天如果換成國民黨 台大論文76F 39.11.71.42 台灣 08/09 17:10
harryshenTHS: 問就是綠77F 101.12.90.71 台灣 08/09 17:10
coffee112: 抄襲 他也是一樣 想法完全不會變嗎?78F 39.11.71.42 台灣 08/09 17:10
coffee112: 好奇
stevenyu82: 畜生80F 101.137.169.120 台灣 08/09 17:11
xbearboy: 蘇宏達也就一票,去看看幾票認定有抄襲81F 125.228.141.222 台灣 08/09 17:11
pinkg023: 死忠的82F 42.75.193.81 台灣 08/09 17:12
CMPunk: 我中午重看了一下早上的記者會 其實他們83F 110.26.34.249 台灣 08/09 17:13
CMPunk: 講得很清楚也蠻專業的 結果小智下午在跳
CMPunk: 針然後還有人相信 台灣還有這麼多低能兒
CMPunk: 我也是佩服
sk0515: 還有人說教授放暑假出來加班87F 111.240.74.16 台灣 08/09 17:14
jeremyyyy: 一堆比小粉紅低端的低端88F 42.76.154.121 台灣 08/09 17:18
applejone: 死忠的89F 140.112.14.15 台灣 08/09 17:18
yesfay: 死忠低學歷90F 112.78.85.138 台灣 08/09 17:18
physicsdk: 要是選出一個論文用抄的當市長,選民91F 114.136.197.170 台灣 08/09 17:19
physicsdk: 就真的比小粉紅還低端
new71050: 繼續敗票阿 死鐘低能93F 118.165.74.159 台灣 08/09 17:21
mb: 信眾啊..理盲的94F 101.137.193.218 台灣 08/09 17:21
sakala: 綠蛆啊 一堆蛆95F 1.160.87.54 台灣 08/09 17:24
Virness: 死忠的失智列車96F 111.251.61.176 台灣 08/09 17:24
abadjoke: 沒讀過碩博的97F 133.106.50.61 日本 08/09 17:26
x58420: 死忠的98F 42.76.40.48 台灣 08/09 17:26
TomChu: 學店仔99F 42.72.113.207 台灣 08/09 17:29
vicet: 不肯拔智恥的!!!100F 111.71.75.239 台灣 08/09 17:29
LtoM722: 蔡ee與他的小囉囉101F 114.36.168.12 台灣 08/09 17:29
asgardgogo: 不聽黨的當然不中壢囉102F 36.231.138.113 台灣 08/09 17:29
clairehao: 抄襲跟支持抄襲的人103F 49.216.169.68 台灣 08/09 17:32
jason401310: 出社會就知道學店仔真的多104F 42.72.184.14 台灣 08/09 17:32
sse1: D能兒105F 123.204.112.32 台灣 08/09 17:39
poxi: 死忠仔106F 1.164.45.106 台灣 08/09 17:40
AustinPowers: 反正當初讓論文過的也是台大107F 1.171.49.118 台灣 08/09 17:41
AustinPowers: 現在說抄襲的也是台大...顆顆
LincolnBoy: 兩種人 死忠的 和 壞心的 人109F 99.119.186.116 美國 08/09 17:43
shu925614: 還在國民黨 國民黨根本沒招了好嗎110F 101.12.51.49 台灣 08/09 17:45
ak075: 抄那麼明顯,還在問中不中立,這社會病了111F 42.76.47.67 台灣 08/09 17:45
easywin: 塔112F 49.216.20.174 台灣 08/09 17:45
topic21000: 沒有站在黨這邊就是不中立,懂?113F 42.77.233.62 台灣 08/09 17:46
physicsdk: 某樓邏輯堪慮欸 當初給過的是指導教授114F 114.136.197.170 台灣 08/09 17:49
physicsdk: ,可沒有公開讓大家審查喔,自私底下
physicsdk: 要包庇太簡單了
catvsdog: 死忠仔117F 106.64.122.140 台灣 08/09 17:50
Benance: 好多綠蛆護到臉被打腫了還護看來收入不錯118F 1.160.27.228 台灣 08/09 17:51
chinhan1216: D能塔綠斑119F 118.161.32.171 台灣 08/09 17:52
DOGBOY: 那個會長個人或許不中立,但是整個審查委120F 42.79.184.240 台灣 08/09 17:53
DOGBOY: 員團都不中立,個人不信
ks2384im: 考不上的人122F 101.10.3.71 台灣 08/09 17:54
physicsdk: 笑死 蘇宏達什麼咖? 對吃瓜群眾來說123F 114.136.197.170 台灣 08/09 17:55
physicsdk: 跟路人沒兩樣,護航仔竟然還說不尊重
physicsdk: 指導教授審查? 是自己的指導老師應該
physicsdk: 避嫌還是路人該避嫌?
wrbdnombd: 綠大便127F 42.73.174.53 台灣 08/09 17:55
applegoodeat: 党的d能兒128F 60.248.17.229 台灣 08/09 17:55
cherish18: https://i.imgur.com/xn3ml9Y.jpg129F 49.216.232.210 台灣 08/09 17:58
[圖]
gp500adsl: 一堆社會大學的懂什麼論文 別搞笑130F 101.8.38.241 台灣 08/09 17:58
herobaby555: 抄人啊131F 101.9.238.76 台灣 08/09 18:00
KOKO24: 死忠仔啊132F 111.83.103.222 台灣 08/09 18:01
garcia: 台灣價值比較高的人133F 114.42.145.226 台灣 08/09 18:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 260 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-09 17:06:16 (台灣)
  08-09 17:06 TW
···
余正煌為文感謝抄襲他碩論的林智堅提供資料幫忙余正煌寫論文
有病嗎?
2樓 時間: 2022-08-09 17:10:42 (台灣)
  08-09 17:10 TW
智X塔綠班
3樓 時間: 2022-08-09 17:24:23 (台灣)
  08-09 17:24 TW
中國台灣政府
4樓 時間: 2022-08-09 18:32:46 (台灣)
  08-09 18:32 TW
87死忠的阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇