※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 17:59:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑
時間 Tue Aug 9 17:31:16 2022
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
杜冠霖
3.完整新聞標題:
快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大9日天上午公布審定結果，余正
煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，建議撤銷林生碩士學位。對此，林
智堅表示，希望大家有機會去看一下這2本論文，雷同處都在2016年2月1日公證的初稿裡面
，沒有陳明通提供初稿，就不會有這些雷同，「結果是我的資格被取消了，剛剛余正煌還要
告我？」
煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，建議撤銷林生碩士學位。對此，林
智堅表示，希望大家有機會去看一下這2本論文，雷同處都在2016年2月1日公證的初稿裡面
，沒有陳明通提供初稿，就不會有這些雷同，「結果是我的資格被取消了，剛剛余正煌還要
告我？」
林智堅表示，有另一個遺憾，大家在評論這件事情時，都沒有真正看過這兩本論文，裡面最
主要雷同的地方出現在第一章第三節中國字的3、4、5，而這些內容都在2016年2月1日公證
的初稿裡面，全部都在裡面，如果沒有陳明通把初稿提供給余先生，這兩本論文就不會有這
裏頭的雷同，除這以外，都是他寫他的、我寫我的，沒有雷同。
主要雷同的地方出現在第一章第三節中國字的3、4、5，而這些內容都在2016年2月1日公證
的初稿裡面，全部都在裡面，如果沒有陳明通把初稿提供給余先生，這兩本論文就不會有這
裏頭的雷同，除這以外，都是他寫他的、我寫我的，沒有雷同。
林智堅指出，希望大家有機會去看一下，就會知道事實不是像部分人指控的那樣，就是這個
部分雷同而已，自己覺得很訝異，找到這樣的證據提供給學校，也有陳明通自己聲明就是他
給了余正煌，「結果是我的資格被取消了，剛剛余正煌還要告我？」，講完林智堅還苦笑了
一聲。
部分雷同而已，自己覺得很訝異，找到這樣的證據提供給學校，也有陳明通自己聲明就是他
給了余正煌，「結果是我的資格被取消了，剛剛余正煌還要告我？」，講完林智堅還苦笑了
一聲。
對於論文抄襲爭議，蘇宏達表示，審定委員會以林生碩士論文為主比對余生，經過逐章逐節
逐段逐小節比對，兩篇論文從一開始就產生高度重疊，林智堅與余正煌的論文相似度40%，
而且3度邀請林智堅、陳明通，皆未到場說明，最後判定林生抄襲。
逐段逐小節比對，兩篇論文從一開始就產生高度重疊，林智堅與余正煌的論文相似度40%，
而且3度邀請林智堅、陳明通，皆未到場說明，最後判定林生抄襲。
雖然林智堅、陳明通有提出書面答辯證據，但蘇宏達指出，林生主張他是民調提供者，這是
無誤，但余生論文中已經清楚說明，且林生提出主張和說明並無法否認抄襲存在，而陳師所
提供給委員會書面聲明，也沒辦法否認林生論文抄襲內容，經過委員會查證，兩篇論文高度
相似處，都是余生先寫。
無誤，但余生論文中已經清楚說明，且林生提出主張和說明並無法否認抄襲存在，而陳師所
提供給委員會書面聲明，也沒辦法否認林生論文抄襲內容，經過委員會查證，兩篇論文高度
相似處，都是余生先寫。
蘇宏達表示，當兩份論文高度重複抄襲時，若無相反證據，即認定發表在後者抄襲發表在前
者，這是國際學術的規則，加上相關證據，所以審定委員會判定林生抄襲余生。
對於林智堅論文案遭到台大認定抄襲一事，指導教授陳明通透過友人轉述，如果台大針對他
啟動學倫調查，他將進行完整說明；至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡，他之前
已經完整說明過，請各界明察全貌。
啟動學倫調查，他將進行完整說明；至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡，他之前
已經完整說明過，請各界明察全貌。
林智堅委任律師黃帝穎稍早發布律師團，提出4點說明指，召集人蘇宏達未依法迴避，致無
法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客觀
義務，且學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔
保，有失公正，此外，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之權限，違反比例
原則。
法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客觀
義務，且學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔
保，有失公正，此外，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之權限，違反比例
原則。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220809/2312781.htm
快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大9日天上午公布審定結果，余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，建議撤銷林生碩士學位。對此，林智堅表示，希望大家有機會去看一下這2本論文，雷同處都在2016年2月1日公證的初稿裡面，沒有陳明通提供初稿，就不會有這些雷同，「結果是我的資 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6501/d6501096.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.150.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyYbeMU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660037480.A.59E.html
※ 同主題文章:
● 08-09 17:31 ■ [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」
08-09 17:49 ■ Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」
→ : 你怎麼不早說1F 125.227.40.62 台灣 08/09 17:31
推 : 余沒給你初稿，也不會有今天的狗屁事2F 101.9.102.176 台灣 08/09 17:31
推 : 好的 抄人3F 223.136.124.174 台灣 08/09 17:32
推 : 所以是陳明通的鍋4F 42.79.158.11 台灣 08/09 17:32
→ : 你引用有余的還沒發現雷同阿 = =5F 114.37.137.149 台灣 08/09 17:32
→ : 抄人家的還這麼大聲，真的沒是非6F 101.9.102.176 台灣 08/09 17:32
→ : 連錯都一樣，解釋過嗎7F 123.194.15.231 台灣 08/09 17:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TvzqRWv.jpg)
→ : 又一個建議大家打自己臉的智障.......9F 61.66.79.160 台灣 08/09 17:32
噓 : 台大找你去三次都不參加還騙啊10F 42.76.121.179 台灣 08/09 17:32
→ : 你怎麼不放電子論文公開 笑死11F 180.217.25.160 台灣 08/09 17:32
→ : 早說嘛！為什麼不早說？12F 101.12.44.78 台灣 08/09 17:32
→ : 意思是扣掉初稿後 相似度0？ 你確定？13F 125.229.45.70 台灣 08/09 17:32
推 : 你確定看得懂論文?14F 1.200.245.102 台灣 08/09 17:32
噓 : 哭笑 哈15F 49.216.88.237 台灣 08/09 17:32
→ : 畢業前沒跑電腦比對喔 再大聲什麼16F 114.37.137.149 台灣 08/09 17:32
噓 : 只要年滿20歲，設籍四個月就能參選17F 27.240.209.4 台灣 08/09 17:32
噓 : 喔 那為甚麼不去台大說???18F 60.244.202.136 台灣 08/09 17:32
推 : 人家有1/28的版本19F 36.237.152.15 台灣 08/09 17:32
推 : 抗中保台20F 114.136.192.212 台灣 08/09 17:32
→ : 現在連逐字稿 聲明都不夠 進入論文時代21F 223.141.155.240 台灣 08/09 17:32
噓 : 阿堅好像GG惹....22F 219.68.23.74 台灣 08/09 17:32
→ : 好了啦23F 116.241.31.32 台灣 08/09 17:32
→ : 那你怎麼不第一時間公開24F 125.229.45.70 台灣 08/09 17:32
推 : 所以論文直接初稿就交出去？真神人也！25F 111.83.10.174 台灣 08/09 17:32
→ : 繼續騙 沒關係26F 111.248.59.11 台灣 08/09 17:32
推 : 部分人指控是指台大嗎27F 114.136.243.30 台灣 08/09 17:33
噓 : 他怎不回答台大記者會提的疑點28F 125.228.141.222 台灣 08/09 17:33
推 : 笑死 我看完之後的結論跟台大學倫會一樣耶29F 118.165.49.91 台灣 08/09 17:33
→ : 台大認證的抄人30F 61.227.173.236 台灣 08/09 17:33
推 : 你看過你的標題跟內文嗎？31F 27.53.160.55 台灣 08/09 17:33
推 : 中文講成中國字 好妙的形容32F 42.73.131.229 台灣 08/09 17:33
→ : 第二段是不是在臭阿通師33F 116.241.31.32 台灣 08/09 17:33
推 : 難道台大會沒審過嗎==34F 118.166.83.146 台灣 08/09 17:33
推 : 演的很好耶 無敵的吧35F 39.8.201.178 台灣 08/09 17:33
噓 : 你要說他抄你就明講啊36F 114.137.175.118 台灣 08/09 17:33
推 : 怎麼綠共都是一堆這種不敢上戰場37F 122.121.226.231 台灣 08/09 17:33
噓 : 到今天記者會還不把余踩死 活該被推38F 114.45.179.241 台灣 08/09 17:33
推 : 審查會約了幾次都不出席 正式管道避不39F 27.53.99.4 台灣 08/09 17:33
→ : 見面 笑死
→ : 見面 笑死
→ : 只敢在背後吠的廢物41F 122.121.226.231 台灣 08/09 17:33
推 : 早說 為什麼不早說？42F 36.237.10.61 台灣 08/09 17:33
推 : 沒問題，中元普渡即將到來。43F 42.72.151.174 台灣 08/09 17:34
→ vaude …
噓 : 8745F 220.142.101.153 台灣 08/09 17:34
噓 : 是的 我的抄人46F 223.136.136.162 台灣 08/09 17:34
→ : 陳先生現在抖不抖？47F 27.240.209.4 台灣 08/09 17:34
噓 : 要怎麼證明陳明通給的初稿是出自誰的手48F 39.8.98.34 台灣 08/09 17:34
推 : 我有台大學者專業嗎??49F 112.104.85.105 台灣 08/09 17:34
→ : 筆?50F 39.8.98.34 台灣 08/09 17:34
→ : 質疑學倫會效力不如口試委員會 笑死51F 118.165.49.91 台灣 08/09 17:34
噓 : 你引用一本四成像的論文 自己還沒發覺??52F 114.44.17.80 台灣 08/09 17:34
→ : 他的唯二證據就只有EMAIL跟余的感謝詞53F 111.248.59.11 台灣 08/09 17:34
→ : 那你怎麼不敢大聲講出余抄襲呢54F 61.219.69.61 台灣 08/09 17:34
→ : 請問這本論文是你自己寫的嗎?55F 114.44.17.80 台灣 08/09 17:34
噓 : 為何不去台大說56F 59.124.6.164 台灣 08/09 17:34
→ : 好了啦 台大認證抄襲仔57F 61.231.31.124 台灣 08/09 17:34
推 : 被台大這槍打到生活無法自理58F 223.136.124.174 台灣 08/09 17:34
噓 : 無言 還讓他選 民進黨真有你的59F 1.172.190.68 台灣 08/09 17:34
→ : 問題這兩個都不能證明比余早完成 更別提60F 111.248.59.11 台灣 08/09 17:34
噓 : 我們看？ 我們有台大教授專業嗎61F 42.73.110.155 台灣 08/09 17:34
噓 : 講給死忠的塔綠班聽的啦!!62F 60.244.202.136 台灣 08/09 17:35
推 : 笑你們都是D能兒..林北最聰明63F 115.165.237.162 台灣 08/09 17:35
推 : 怎不早說64F 42.72.129.72 台灣 08/09 17:35
→ : 都是你各位沒好好讀啦 你他媽 這到底65F 27.52.137.21 台灣 08/09 17:35
→ : 你論文還我論文啊
→ : 你論文還我論文啊
→ : 發表67F 111.248.59.11 台灣 08/09 17:35
→ : 碩論口委頂多3個 學倫會至少5 甚麼鬼邏輯68F 118.165.49.91 台灣 08/09 17:35
→ : 公證有辦法證明著作權的歸屬嗎?69F 39.8.98.34 台灣 08/09 17:35
→ : 大家誤會抄跑堅了~~70F 60.244.202.136 台灣 08/09 17:35
→ : email你還不知道附件是不是真的勒71F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:35
→ : 一直公證，公證是萬能的48472F 39.8.98.34 台灣 08/09 17:35
推 : 問a答b 這很dpp73F 49.216.52.30 台灣 08/09 17:36
推 : 給資料 跟論文是什麼關係74F 1.200.9.219 台灣 08/09 17:36
→ : 為什麼不去台大說 我看你時間很多欸75F 61.228.147.134 台灣 08/09 17:36
→ : 不只問A答B 講出嘴的話八成都謊話76F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:36
噓 : 沒引文還是抄77F 111.252.182.56 台灣 08/09 17:36
推 : 只要用政治打手大法就可輕鬆解決78F 114.36.2.49 台灣 08/09 17:36
噓 : 他媽的叫你去審議會不去，在外面倒是一直79F 49.229.160.73 泰國 08/09 17:37
推 : 1/31給陳的資料 又不能證明沒抄襲...80F 118.165.49.91 台灣 08/09 17:37
推 : 你馬的，怎麼不要寫論文81F 118.232.70.236 台灣 08/09 17:37
→ : 講講講講嘛？真的那麼委屈為什麼叫你三次82F 49.229.160.73 泰國 08/09 17:37
→ : 都不去？
→ : 都不去？
→ : 沒問題的 小事84F 114.36.2.49 台灣 08/09 17:37
推 : 難看囉 哈哈哈85F 180.217.15.225 台灣 08/09 17:37
→ : 但是你引用人家的86F 101.12.93.140 台灣 08/09 17:37
推 : 小當家：原來你是跟媽媽學的87F 114.37.102.51 台灣 08/09 17:38
→ : 換人選好了88F 180.217.149.203 台灣 08/09 17:38
→ : 可怕的一堆新聞引用他把他寫成受害者89F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:38
→ : 初稿？裝笑欸，數據叫初稿，真是有夠90F 111.255.88.67 台灣 08/09 17:38
噓 : 那為什麼不出席審議會？91F 49.216.225.8 台灣 08/09 17:38
推 : 小智 我的抄人92F 49.216.189.148 台灣 08/09 17:38
→ : 不要臉93F 111.255.88.67 台灣 08/09 17:38
噓 : 我們看了也只能苦笑 好好一個頂大蒙污94F 42.73.227.211 台灣 08/09 17:38
→ : 他現在是策略很明顯就是抓著謝文和email95F 101.12.93.140 台灣 08/09 17:38
推 : 有看論文都會認定你抄襲吧==96F 1.170.168.9 台灣 08/09 17:38
→ : 比對系統明通有教你用嗎XD 可悲97F 49.216.16.117 台灣 08/09 17:38
→ : 連錯字、推導錯誤處都一樣 就別再凹了98F 61.228.147.134 台灣 08/09 17:38
噓 : 垃圾政客還在硬拗…99F 223.136.190.127 台灣 08/09 17:38
→ : email還不是寄給他 是給助理的XD100F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:39
噓 : 你怎麼不去審查會說，你跟我說幹嘛，我101F 42.72.180.49 台灣 08/09 17:39
噓 : 覺得 人家已經畢業 論文早早送出去 如102F 114.136.204.41 台灣 08/09 17:39
→ : 果你沒吵人家的 哪有那麼多事？
→ : 果你沒吵人家的 哪有那麼多事？
→ : 像是委員們104F 42.72.180.49 台灣 08/09 17:39
噓 : 呵105F 1.160.139.133 台灣 08/09 17:39
噓 : 人不要臉 天下無敵106F 223.136.136.162 台灣 08/09 17:39
推 : 一直凹一直凹小智都快變小智障了107F 180.217.67.63 台灣 08/09 17:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/L22Q2nw.jpg)
推 : 自己抄又怪人109F 42.73.54.93 台灣 08/09 17:39
推 : 不要臉是沒有極限的 自說自話就可以了110F 36.226.18.88 台灣 08/09 17:40
→ : 那小智你為什麼當初不向台大解釋？111F 106.107.241.160 台灣 08/09 17:40
→ : 他只要站穩自己是受害者角色就行112F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:40
推 : 疑？那你當初引用余的論文的時候，怎麼沒113F 1.200.255.94 台灣 08/09 17:40
→ : 發現雷同？
→ : 發現雷同？
→ : 到時候選上了隨便你們怎麼講115F 60.199.183.253 台灣 08/09 17:40
→ : 去了台大就是被審問 萬一問學術不就...116F 118.165.49.91 台灣 08/09 17:40
推 : 好大的官威阿117F 36.237.10.61 台灣 08/09 17:40
噓 : 好了沒啊118F 223.136.194.203 台灣 08/09 17:40
推 : 臉皮鉛做的119F 223.136.123.3 台灣 08/09 17:40
→ : 台大一定有看 然後判定你抄襲啦 還要120F 118.163.108.246 台灣 08/09 17:40
→ : 盧什麼？？
→ : 盧什麼？？
推 : 我也是同學不給我小抄我就不會作弊122F 111.71.56.81 台灣 08/09 17:41
→ : 現在才發現雷同不是很奇怪？123F 1.200.255.94 台灣 08/09 17:41
噓 : 凹到底耶124F 1.171.59.206 台灣 08/09 17:41
噓 : 總統府在做什麼？125F 27.240.233.186 台灣 08/09 17:41
→ : 台大都認定抄襲，那陳就該換了！
→ : 連抄襲都抓不出來，還待在國安局審閱國安
→ : 台大都認定抄襲，那陳就該換了！
→ : 連抄襲都抓不出來，還待在國安局審閱國安
推 : 繼續感謝把初稿給別人的阿通師128F 42.77.86.67 台灣 08/09 17:41
→ : 資訊。129F 27.240.233.186 台灣 08/09 17:41
→ neoa01 …
推 : 非堅不投，沒堅郊遊132F 111.71.5.165 台灣 08/09 17:42
推 : 小智到桃園幫大家智力測驗133F 36.236.58.135 台灣 08/09 17:42
→ : 為何林智堅還不告余抄襲？讓法院去判，順便134F 220.143.227.95 台灣 08/09 17:42
→ : 加一條誣告，讚
→ : 加一條誣告，讚
→ : 40%相似 笑死136F 111.243.37.62 台灣 08/09 17:43
推 : 去台大解釋，你跟我說個毛137F 42.72.180.49 台灣 08/09 17:43
→ : 沒給初稿你用抄的也是可以一堆雷同138F 39.8.165.20 台灣 08/09 17:43
噓 : 他意思是台大審委都傻瓜139F 223.140.24.237 台灣 08/09 17:43
噓 : 我是沒看過啦 台大有看過？140F 114.137.82.191 台灣 08/09 17:44
→ : 有解釋機會不去,現在講這些做什麼？141F 122.118.128.29 台灣 08/09 17:44
推 : 抄成這樣還敢怪初稿142F 49.216.169.68 台灣 08/09 17:44
噓 : 錯字都一樣 呵呵143F 1.200.65.95 台灣 08/09 17:44
→ : 把引用刪除 就是嚴重的瓢竊好嗎144F 49.216.169.68 台灣 08/09 17:45
噓 : 去跟台大講阿，忘了你不敢去145F 61.224.178.68 台灣 08/09 17:45
噓 : 去跟台大講啊，關我屁事146F 36.238.170.105 台灣 08/09 17:45
噓 : 從來就沒釐清質疑點 答非所問147F 1.200.247.67 台灣 08/09 17:45
→ : 跟台大說 跟我說幹嘛 抄襲仔148F 118.167.108.106 台灣 08/09 17:45
噓 : 抄襲的東西是有什麼好看的？笑死149F 42.73.185.178 台灣 08/09 17:45
推 : 跟我們說幹嘛? 跟台大的學倫審查委員說啊150F 111.251.157.143 台灣 08/09 17:45
推 : 台大說摘要.134章.結論都雷同欸 你確定自151F 223.139.243.92 台灣 08/09 17:45
→ : 己有看過？
→ : 己有看過？
→ : dpp不倒，台灣不會好！！！！153F 123.195.107.116 台灣 08/09 17:46
→ : 躲了一個月不敢面對,審查結果出來才在哭154F 111.251.157.143 台灣 08/09 17:46
噓 : 笑死 台大說一三四章 摘要 結論 都155F 202.36.244.190 紐西蘭 08/09 17:46
→ : 有抄襲 還在講第一章
→ : 有抄襲 還在講第一章
→ : 笑死學長157F 42.72.138.212 台灣 08/09 17:47
推 : 草包不可怕，可怕的是草包論文沒法封存158F 42.73.75.106 台灣 08/09 17:48
→ : 小智為什麼不嗆來測謊159F 1.173.240.193 台灣 08/09 17:48
推 : 無法無天林智堅 抄襲說謊最當先160F 36.236.119.226 台灣 08/09 17:48
噓 : 台大不是說很多地方？161F 39.8.66.167 台灣 08/09 17:49
→ : 類碩士162F 114.25.102.212 台灣 08/09 17:49
→ : 只有一章抄還好說163F 39.8.66.167 台灣 08/09 17:49
推 : 摳連啊，你連話都說不清楚...164F 114.39.106.67 台灣 08/09 17:50
→ : 加油吧 年底選舉打臉回來165F 111.255.108.15 台灣 08/09 17:50
→ : 北七咖洨166F 49.216.19.144 台灣 08/09 17:50
噓 : 有種去提告，不要再講543167F 42.72.53.241 台灣 08/09 17:51
噓 : 你媽的 不敢去還這麼多屁話 下去168F 114.136.245.40 台灣 08/09 17:51
→ : 所以為什麼不跟審查委員說 呵呵169F 49.216.82.211 台灣 08/09 17:51
噓 : 這樣的智商難怪只有學店碩士170F 39.9.98.12 台灣 08/09 17:52
噓 : 偷東西還回去就不用被抓？171F 118.168.159.2 台灣 08/09 17:52
推 : 真的不要臉耶，好無恥...172F 59.125.97.179 台灣 08/09 17:52
噓 : 不然你去找陳明通算帳173F 123.192.93.222 台灣 08/09 17:52
噓 : 那些審論文的搞不好比你懂你的論文174F 1.163.126.21 台灣 08/09 17:52
推 : 林提供民調>余寫論>林在抄> 簡單明療175F 1.165.66.144 台灣 08/09 17:53
噓 : 你再掰啊176F 223.136.120.156 台灣 08/09 17:53
噓 : 那你怎麼不敢告177F 101.10.93.249 台灣 08/09 17:53
推 : 沒給初稿 沒有余的論文 林的論文也生不出來178F 111.241.113.236 台灣 08/09 17:54
噓 : 他知不知道自己引用來源有余的論文？179F 220.137.175.107 台灣 08/09 17:54
→ : 告贏我就信你180F 101.10.93.249 台灣 08/09 17:54
→ : 林沒有畢竟 確實也沒有這些事情181F 111.241.113.236 台灣 08/09 17:54
噓 : 台大找你去說明3次你不甩，為什麼182F 111.83.243.1 台灣 08/09 17:54
→ : 要民眾聽你的去翻兩本論文？腦袋呢
→ : 要民眾聽你的去翻兩本論文？腦袋呢
→ : *業184F 111.241.113.236 台灣 08/09 17:54
推 : 沒招了笑死185F 80.62.116.217 丹麥 08/09 17:54
推 : 余連錯字怎麼來的都說了，越拗越難看186F 114.137.63.221 台灣 08/09 17:55
→ : 他連自己是引用對方論文都不知道，不相187F 220.137.175.107 台灣 08/09 17:55
→ : 信這是林本人寫的
→ : 信這是林本人寫的
噓 : 台大處理就好，大家看什麼189F 180.217.1.144 台灣 08/09 17:55
推 : 建議草包堅去告陳明通，都是陳明通害的190F 42.79.134.99 台灣 08/09 17:56
→ : 所以有問題的是治痛單，你怎不去怪他191F 220.134.254.176 台灣 08/09 17:56
→ : 林的論文有寫明引用余生論文內容耶192F 60.251.225.105 台灣 08/09 17:56
→ : 這人是不是連自己論文內容都不知道
→ : 這人是不是連自己論文內容都不知道
推 : 初稿？智姦有這種東西？194F 42.77.96.108 台灣 08/09 17:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 276
作者 gasara 的最新發文:
- 31F 9推 9噓
![]()
台灣過去在日本311大地震時，給予極大的援助，13年過去，日本民眾仍將台灣人的善舉銘 記在心。花蓮昨（3）日發生規模7.2的強震後，有不少日星都PO文為台灣祈福，而日劇男神 速水茂虎道4日也上傳中文手 …63F 45推- 6F 2推
- 8F 2推 1噓
- 16F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享