顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 20:35:09
看板 Gossiping
作者 b10485762000 (台北寂寞部屋)
標題 [新聞] 超市商品研究 洋芋片與含糖飲料皆會衝擊
時間 Tue Aug  9 16:04:16 2022


1.媒體來源:中廣

2.記者署名:吳寧康

3.完整新聞標題:超市商品研究 洋芋片與含糖飲料皆會衝擊環境

4.完整新聞內文:

法新社報導,吃水果和蔬菜要比吃肉和奶酪對地球更好,但科學家8日發佈的一項新研究
顯示,洋芋片(chips)和含糖飲料也會帶來很低度的環境衝擊。

科學家在一項刊登於「國家科學院學報」(PNAS)的大型研究中,分析了在英國和愛爾蘭超
市販售的大約5萬7千種商品。

研究人員將這些食品的營養品質進行了比較,並希望他們的研究能讓消費者在不犧牲健康
的情況下,能更永續地購物。

研究結果發現,濃縮果汁、蘇打水或其他果汁,是對環境衝擊最小的銷售產品之一,這是
因為它們主要由水組成,不過這些商品的營養質量很差。

研究人員認為,總體而言,食物的永續性愈強,從營養的角度來說就越好。

這項研究藉由分析像是水果或紅肉等單一成分,證實其他先前報告已取得的進展。這項最
新報告的新穎之處,在於他們的分析涉及由多種成分組成的商品,像是醬汁、調理食品等


由於商品的每種成分數量被視為商業機密,未能披露出真正的細節,使得這項分析任務變
得複雜。在由8家食品零售商販售的超過5萬7千種產品中,大約只有3%完全公開成分。

科學家的作法是,研發出一種演算法,以少數已知訊息片斷為基礎,來評估未知成分細節
的產品。在英國和愛爾蘭,成份通常是依照使用量的順序列出。

為了評估環境衝擊,研究人員考慮 4項因素,分別是溫室氣體排放、有限的水資源使用、
土地利用和優養化(eutrophication)。優養化是指水體生態系統中富含礦物質和營養物質
,主要是來自肥料,而引起的水質污染現象。


研究指出,麵包、以及某些穀物食物和調理食品或甜點,有著相對較低或中度的環境衝擊
。另一方面,魚、奶酪和肉類,特別是紅肉則有高度衝擊。

這項研究指出,以植物為主的代替物來取代肉類、乳製品和蛋類,可以帶來很大的環境與
健康益處。

不過,「較小的」轉變也能有所助益。例如,具高度環境衝擊的牛肉千層麵(beef
lasagna),可以用雞肉或豬肉、蔬菜千層麵來取代。

研究人員表示,一旦未來能更好地了解不同成分的比例和來源,將有助於更準確地確定這
些商品對環境的衝擊。

5.完整新聞連結:https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141051
超市商品研究 洋芋片與含糖飲料皆會衝擊環境 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
法新社報導,吃水果和蔬菜要比吃肉和奶酪對地球更好,但科學家8日發佈的一項新研究顯示,洋芋片(chips)和含糖飲料也會帶來很低度的環境衝擊。科學家在一項刊登於「國家科學院學報」(PNAS)的大型研究中,分析了在英國和愛爾蘭超市販售的大約5萬7千種商品。研究人員將這些食品的營養品質進行了比較,並希望他 ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

6.備註:????
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
 孤單很好,                                              
                                         你好厲害唷   ‥  …     怎麼變的啊?
   因為事實上也沒有人那麼在乎你。                ╰  ‥   鏘啷!   ﹡  ╯
                                  是什麼啊? ○     ○  ﹨○∕  ‥  ○>
                ●                     ╰  △      △﹨    □  *    
φkcetair      ︿■                        ∥     ╯︳     ∥         ∥        

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.68.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyXK3WQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660032259.A.81A.html
ralfeistein: 總之 肥宅會衝擊環境1F 125.224.181.29 台灣 08/09 16:04
qt359101: 趕緊開一包樂事和可樂壓壓驚2F 114.136.58.78 台灣 08/09 16:05
Submicromete: 等一下買一包壓壓驚3F 223.139.199.217 台灣 08/09 16:05
saiya: 直接說肥宅衝擊環境好了4F 59.125.218.4 台灣 08/09 16:05
h73o1012: 這三小智障研究5F 39.9.142.53 台灣 08/09 16:05
jimlexus: 肥宅依然愛吃6F 42.73.68.76 台灣 08/09 16:05
Forcast: 臺南最愛糖7F 114.25.165.241 台灣 08/09 16:05
tchialen: 何不食屎8F 42.77.172.202 台灣 08/09 16:05
nutrino: 人類滅絕就不會衝擊環境了9F 114.40.187.67 台灣 08/09 16:05
adk147852: who care10F 1.172.125.82 台灣 08/09 16:05
PanaS0Nic: 我要來包鹽之花壓壓驚11F 220.136.71.134 台灣 08/09 16:05
STi2011: 然後這研究能幹嘛?12F 59.125.79.58 台灣 08/09 16:06
AppleWine: 衝擊大到手塞不進罐子拿這樣嗎13F 106.1.16.139 台灣 08/09 16:06
heavenwind: 最衝擊環境的是人類。14F 42.73.108.70 台灣 08/09 16:06
sppmg: 營養質量是什麼鬼?15F 49.216.162.221 台灣 08/09 16:06
STi2011: 我吹冷氣都不管北極熊了 我管你16F 59.125.79.58 台灣 08/09 16:06
mono5566: 內文跟標題相反欸17F 1.170.187.101 台灣 08/09 16:06
ghchen1978: ...研究啥廢話18F 140.117.53.16 台灣 08/09 16:06
Forcast: 研究英國19F 114.25.165.241 台灣 08/09 16:07
albertfeng: 開一包樂事原味壓壓驚20F 42.76.94.67 台灣 08/09 16:07
viable: 沒說咖啡也會衝擊環境嗎?21F 101.136.118.145 台灣 08/09 16:07
ImBBCALL: 幹 肥宅快樂水哪裡衝擊22F 42.72.79.112 台灣 08/09 16:07
ImBBCALL: 不能喝才會造成社會動盪
vdml: 肥宅的存在也會衝擊環境24F 60.251.144.197 台灣 08/09 16:08
a2334436: 又是吃素的在妖言惑眾25F 103.135.144.13 香港 08/09 16:08
waterfully: 聽君一席話 猶是一席話26F 111.248.59.18 台灣 08/09 16:08
binco: 簡而言之。就是肥宅浪費資源啦27F 42.72.130.126 台灣 08/09 16:09
pfour: 英國研究就不用看了28F 114.136.151.73 台灣 08/09 16:11
wsdykssj: 好,總之就是撲殺人類29F 1.167.40.80 台灣 08/09 16:11
borissun: 不就是吃素救地球30F 27.51.145.117 台灣 08/09 16:13
becareful: 然後勒,浪費我三分鐘31F 49.217.239.106 台灣 08/09 16:14
ethan0419: 不吃不喝救地球32F 220.132.14.48 台灣 08/09 16:14
roseritter: 2222233F 223.139.206.107 台灣 08/09 16:17
Benbenyale: 好繼續吃薯片可樂 環境741434F 61.228.198.206 台灣 08/09 16:20
Chia2323: 我就喜歡吃洋芋片和含糖飲料 地球算什35F 180.217.233.36 台灣 08/09 16:20
Chia2323: 麼東西
heliotropism: 研究到沒啥好研究了,肥文37F 180.217.131.146 台灣 08/09 16:23
Ponimp: 人活著對環境就是衝擊38F 1.200.255.79 台灣 08/09 16:26
shark23peng: 那些喊環保的傢伙自己的排碳量就高39F 42.79.204.93 台灣 08/09 16:30
shark23peng: 到靠北還好意思叫人環保
rsom: 完了完了 都萬惡肥宅的錯41F 42.75.198.31 台灣 08/09 16:42
lemenf1: 好,吃包洋芋片壓壓驚42F 111.82.147.115 台灣 08/09 16:47
y120196276: 標題的說法和內文要表達的相反43F 223.140.90.254 台灣 08/09 16:49
Merkle: 吃下去都會衝擊你的括約肌44F 42.73.216.38 台灣 08/09 16:49
y120196276: 都說低度了結果標題:會帶來衝擊45F 223.140.90.254 台灣 08/09 16:50
xixixxiixxii: 營養質量是三小?46F 39.9.173.67 台灣 08/09 17:01
lukelin15: 歐洲人唯恐天下不亂47F 101.10.106.177 台灣 08/09 17:05
bearhwa: 直接挖洞把自己埋起來最不衝擊環境48F 180.218.192.16 台灣 08/09 17:51
SSSONIC: 我有錢 也想這樣吃啊 垃圾研究49F 1.164.48.249 台灣 08/09 19:31
Takhisis: 不讓我吃我也可能衝擊環境唷50F 114.43.126.226 台灣 08/09 19:53

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 191 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇