※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 21:19:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳明通裡外不是人！林智堅怨他 護航文慘
時間 Tue Aug 9 19:48:18 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
陳明萱
3.完整新聞標題:
陳明通裡外不是人！林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥
4.完整新聞內文:
林智堅在台大碩士論文指導教授是國安局長陳明通，他為護航林智堅曾在7/31發出2千字
聲明，聲稱他先修正林的論文內容再給余正煌參考，堅稱林是原創。台大論文審定委員會
召集人蘇宏達今也在記者會中，花了20分鐘時間羅列11點，逐一反駁林智堅碩士論文指導
教授陳明通提供給委員會的書面聲明，直指「無法否認林智堅論文抄襲的存在」。
聲明，聲稱他先修正林的論文內容再給余正煌參考，堅稱林是原創。台大論文審定委員會
召集人蘇宏達今也在記者會中，花了20分鐘時間羅列11點，逐一反駁林智堅碩士論文指導
教授陳明通提供給委員會的書面聲明，直指「無法否認林智堅論文抄襲的存在」。
蘇宏達說， 第1點、陳師主張運用同樣的民調資料，寫不同的論文，被允許和鼓勵，所以
運用林智堅選舉期間內部調查資料，多寫一篇論文，在學術界毫無問題，但委員會認定，
本案抄襲事件不在於使用同一份資料，而在於許多描述說明極為相似，或者完全一致，且
所占篇幅甚大，所以認定抄襲。
運用林智堅選舉期間內部調查資料，多寫一篇論文，在學術界毫無問題，但委員會認定，
本案抄襲事件不在於使用同一份資料，而在於許多描述說明極為相似，或者完全一致，且
所占篇幅甚大，所以認定抄襲。
第2點、陳師主張，不能觀看跑出來的turnitin軟體(比對系統)證據就斷定抄襲存在；對
此，蘇表示，委員會並未依據該軟體的相似度認定抄襲，而是用idendica比對達到40%，
但只是參考值，委員會接著進行逐章、逐節、逐段的比對和討論，所做決定。
此，蘇表示，委員會並未依據該軟體的相似度認定抄襲，而是用idendica比對達到40%，
但只是參考值，委員會接著進行逐章、逐節、逐段的比對和討論，所做決定。
林智堅碩論實際內容操作和題目不同
第3點、陳師主張研究對象不同，研究發現不同，即使使用同樣統計模型，數字也會不一
樣，毫無抄襲問題。但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作，而是與余文的
論文結構、結論極為類似。
樣，毫無抄襲問題。但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作，而是與余文的
論文結構、結論極為類似。
第4點、陳師主張，要求學生使用別人蒐集的資料，忠於原來的設計理念，即使說明起來
與原先的設計差別不大也沒關係，這不是抄襲，而是對原先設計者的學術尊重。審定會則
認定，余正煌論文所使用林智堅所提供的6項民調資料，確實已有在論文前言中說明且致
謝。
與原先的設計差別不大也沒關係，這不是抄襲，而是對原先設計者的學術尊重。審定會則
認定，余正煌論文所使用林智堅所提供的6項民調資料，確實已有在論文前言中說明且致
謝。
第5點、陳師主張兩人論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在操作性定義上，當然會完全
一樣，並不是抄襲，審定委員會認定，即使同樣一組資料，在論述、描寫和用詞上，不可
能完全相同，尤其不可能同時寫錯或拼錯字，兩人重複之處都與操作性定義無關。
一樣，並不是抄襲，審定委員會認定，即使同樣一組資料，在論述、描寫和用詞上，不可
能完全相同，尤其不可能同時寫錯或拼錯字，兩人重複之處都與操作性定義無關。
陳明通是2人指導教授應提醒學倫規範
第6點、陳師認為兩人都沒抄襲的動機，設計相似是與他的教學和指導學生論文寫作有關
，外界認定文字相似、語法相同就是抄襲，完全是去脈絡化說法。
審定委員會則認定，抄襲不能依據有無動機斷定，兩人論文呈現高度相似，陳明通為余文
口試及實際共同指導教授和林文的指導教授，應清楚並提醒學倫相關規範，即使由同一位
老師共同指導，也應出現獨立研究、各自創作，不可能在文中出現中文摘要、結論前言、
第一節各段段大量文字重疊。
口試及實際共同指導教授和林文的指導教授，應清楚並提醒學倫相關規範，即使由同一位
老師共同指導，也應出現獨立研究、各自創作，不可能在文中出現中文摘要、結論前言、
第一節各段段大量文字重疊。
第7點、陳師認為，兩人使用同一組多次調查電訪結果，這些問卷都是林智堅及其團隊原
創出來的，因此余正煌論述、變數應尊重原來設計，包括資料來源說明，所以兩人說明變
數時極為相似，是我要求不能任意加以解釋，甚至有違研究者的設計。
創出來的，因此余正煌論述、變數應尊重原來設計，包括資料來源說明，所以兩人說明變
數時極為相似，是我要求不能任意加以解釋，甚至有違研究者的設計。
委員會認定，余文並未更動民調資料，而且清楚標示出處，除此之外，不同作者各自獨立
研究，對個別變數描述，並沒有使用一致或極為相似文字的理由。
林是6份民調提供者 與論文抄襲無關
第8點、陳師認為，余的論文應該是引用林的論文，但林文隔年初才出來，余文2016年已
完成論文，根本無從引述，或許可證明是參考林的手稿，這點余生確實有疏忽之處。
委員會則認定，林文最後完稿時間是2017/1/16，余文最後完稿時間是2016/7/21，林不能
提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文
，代表林知悉余文通過口試，並成為正式的學位論文，沒理由不知道這兩篇論文的相似之
處，也沒有理由在文字相同處不引用或引註余文。
提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文
，代表林知悉余文通過口試，並成為正式的學位論文，沒理由不知道這兩篇論文的相似之
處，也沒有理由在文字相同處不引用或引註余文。
第9點、陳師表示，林開始指導研究計畫寫作約2015/12，所以林智堅是此研究的原創者，
委員會認為，「不能單憑此點，即認定沒有抄襲」。
第10點、陳師表示，在徵得林的同意，讓余使用林的資料，以林作為研究對象，希望幫於
完成論文，先有林的研究資料，才有余的論文寫作，委員會認定，是否先取得資料或先展
開研究，不等於最先完成研究成果，目前確認事實是，林是6份民調提供者，不足以證明
林是否先完成研究，與論文抄襲無直接關聯。
完成論文，先有林的研究資料，才有余的論文寫作，委員會認定，是否先取得資料或先展
開研究，不等於最先完成研究成果，目前確認事實是，林是6份民調提供者，不足以證明
林是否先完成研究，與論文抄襲無直接關聯。
第11點、陳師表示，他雖非余指導教授，但徵得其指導教授同意下，以口試委員身分指導
余研究計劃書寫作，約從2016/1開始，晚於指導林的論文寫作。委員會認定，依此點無法
認定，林是先完成研究論文，此與認定論文抄襲無直接關聯。
余研究計劃書寫作，約從2016/1開始，晚於指導林的論文寫作。委員會認定，依此點無法
認定，林是先完成研究論文，此與認定論文抄襲無直接關聯。
蘇宏達最後下結論，依據此結果，認定林生論文抄襲余生論文，而且情節重大。
媒體下午在林智堅召開的回應記者會提問，外界認為陳明通有相關錯誤，林智堅表示，陳
明通老師之前已做了聲明，希望此事盡早說清楚、水落石出、還我清白，藉此機會對兩母
校，台大與中華大學，因為選舉關係造成紛擾非常抱歉，老師也承受很大壓力，期待不應
該是單一事件，應該是大家通盤看待此事，不是到了選舉，大家用抹黑、潑髒水方式打擊
人格、人品，達到自己政治利益。
明通老師之前已做了聲明，希望此事盡早說清楚、水落石出、還我清白，藉此機會對兩母
校，台大與中華大學，因為選舉關係造成紛擾非常抱歉，老師也承受很大壓力，期待不應
該是單一事件，應該是大家通盤看待此事，不是到了選舉，大家用抹黑、潑髒水方式打擊
人格、人品，達到自己政治利益。
林智堅甚至忍不住抱怨陳明通，「如果老師不把我的初稿給余先生，那今天沒有這樣的事
情，我沒辦法理解也很難接受，台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者
，我是善意提供資料的人！」
情，我沒辦法理解也很難接受，台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者
，我是善意提供資料的人！」
(陳明萱/台北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/bEkxpo
陳明通裡外不是人！林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥｜蘋果新聞網｜蘋果日報 林智堅在台大碩士論文指導教授是國安局長陳明通，他為護航林智堅曾在7/31發出2千字聲明，聲稱他先修正林的論文內容再給余正煌參考，堅稱林是原創。台大論文審定委員會召集人蘇宏達今也在記者會中，花了20分鐘時間羅列11點，逐一反駁林智堅碩士論文指導教授陳明通提供給委員會的書面聲明，直指「無法否認林智堅論文 ...
6.備註:
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.93.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yyac4Md (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660045700.A.5A7.html
→ : 可憐哪 明通1F 101.12.89.31 台灣 08/09 19:48
推 : 這記者好用心..2F 112.104.85.105 台灣 08/09 19:48
推 : 學店仔只能到處抱怨阿3F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
推 : 好了啦 誰出來抗先講好好不好4F 1.167.40.2 台灣 08/09 19:49
→ : 陳明通就是那種好好教授讓學生輕鬆畢業5F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
噓 : 那林可以去提告6F 101.10.93.151 台灣 08/09 19:49
噓 : 治痛丹，你看看你，這就是你教出來的學生7F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:49
→ : 好了啦有夠難看反正有人會信就繼續演啊8F 36.236.111.2 台灣 08/09 19:49
→ : 結果還被林智堅不知感恩反咬9F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
→ : 只有裡外不是人？10F 123.192.83.126 台灣 08/09 19:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/59HKzR6h.jpg)
→ : 怪東怪西怪幫自己作弊的老師，就是不怪自12F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:50
推 : 林智堅就是草包。13F 27.240.232.211 台灣 08/09 19:50
→ : 只是余下半生會不會很難過，希望風頭過14F 36.236.111.2 台灣 08/09 19:50
推 : 國安為重？？15F 27.242.168.243 台灣 08/09 19:50
→ : 己16F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:50
→ : 大量文字重疊是政治抹黑！17F 111.240.66.11 台灣 08/09 19:50
※ 編輯: wbsinger (218.173.93.217 臺灣), 08/09/2022 19:50:55→ : 千錯萬錯都別人的錯啦18F 42.73.168.66 台灣 08/09 19:50
推 : 還要凹19F 42.76.121.179 台灣 08/09 19:50
→ : 這跟無法證明外星人真的存在一樣薄弱20F 111.71.4.53 台灣 08/09 19:51
→ : 你看林智堅也只敢找律師幫他講 自己負責21F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:51
推 : 受害者 一定阿共陰謀22F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:51
→ : 哭哭 真的就草包一個23F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:51
推 : 都是明通的錯24F 114.136.150.253 台灣 08/09 19:51
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pN5YyUu.jpg)
→ : 人家再爛也為了保你不要名聲了跟你一起26F 42.73.168.66 台灣 08/09 19:52
→ : 下水了，還好意思怪人
→ : 下水了，還好意思怪人
推 : 好惹啦，唬爛2人組。去跟法官說28F 118.165.119.121 台灣 08/09 19:52
推 : 陳沒有在一開始承擔全部 就失職了29F 118.165.49.91 台灣 08/09 19:52
推 : 說難聽點，不抄余難道就會自己寫？30F 27.246.165.134 台灣 08/09 19:52
推 : 第2點為何不能以比對軟體做為抄襲31F 114.136.178.209 台灣 08/09 19:52
→ : 的判斷依據？國
→ : 際期刊都比身體健康的嗎？
→ : 的判斷依據？國
→ : 際期刊都比身體健康的嗎？
推 : 好在，台大國發所碩士差點變綠營抄手標配34F 114.45.5.181 台灣 08/09 19:53
推 : 明通師救救我35F 122.121.18.169 台灣 08/09 19:53
推 : 余一次就考上超難考的調查局國考，人家當36F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:53
→ : 記者會 堅哥都快哭了 教授救我37F 1.162.199.213 台灣 08/09 19:54
推 : 笑死 該切割了吧38F 124.6.28.215 台灣 08/09 19:54
→ : 然有能力自己寫，反觀那個重考二次上中華39F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:54
推 : 草包就是草包都是THEY40F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:54
→ : 可以把裡外去掉 就留不是人41F 49.215.45.216 台灣 08/09 19:54
推 : kmt抹黑42F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:54
→ : 趁著大腸花上位 就可以打造菁英形象?43F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:54
→ : 油頭草包真的沒救了，怪東怪西。44F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:54
推 : 又是一個咬掉媽媽奶頭的少年犯，嘻嘻45F 110.30.40.35 台灣 08/09 19:55
→ : 陳明通讓兩篇長一樣的論文過關46F 111.250.41.14 台灣 08/09 19:55
推 : 早就沒救了 塔綠班還能凹也是不簡單47F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:55
推 : 台大的回應就明確有重點的多48F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:55
噓 : DPP死不要臉的，很愛偷換概念還死不認錯49F 119.14.175.106 台灣 08/09 19:55
→ : 新竹人的智力測驗不過如此 笑死人50F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:55
噓 : 台大快點整串拉起來，不然臉往哪擺?51F 114.45.1.147 台灣 08/09 19:56
→ : 公視很無聊天今天又要播論文52F 114.24.220.221 台灣 08/09 19:56
推 : [url=http://imgur.com/aNFXqRT]https://i.imgur.com/aNFXqRT.jpg[/url]53F 42.74.66.150 台灣 08/09 19:56
推 : 堅持54F 111.248.87.50 台灣 08/09 19:56
推 : 回家賣治痛丹吧55F 1.161.248.48 台灣 08/09 19:56
推 : 笑死 是說可能也被小英給害了...56F 111.255.215.211 台灣 08/09 19:56
推 : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪，11巴掌，臉好57F 180.217.157.72 台灣 08/09 19:56
→ : 腫啊阿通師
→ : 腫啊阿通師
→ : [url=http://imgur.com/w1EaVVN]https://i.imgur.com/w1EaVVN.jpg[/url] 悲?59F 203.75.79.118 台灣 08/09 19:56
推 : 建議把陳明通指導過的173位學生論文都查過60F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:56
推 : 台大記者會講的超詳細的阿61F 42.77.194.11 台灣 08/09 19:57
→ : 林的答辯這麼爛 一點都沒有台大研究生62F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:57
→ : 一一打臉呵呵63F 42.77.194.11 台灣 08/09 19:57
→ : 會思考 會應答的fu 他打模糊戰更證明64F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:57
推 : 塔綠班就只會聽故事65F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:57
→ : 什麼都沒看到 就能護航
→ : 什麼都沒看到 就能護航
推 : kmt陷害67F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:57
→ : 真是嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔68F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:57
推 : 錯都一樣，沒勇氣承認嗎69F 123.194.15.231 台灣 08/09 19:57
噓 : 堅哥不怪你沒寫過論文 但先理解論文的寫作好70F 61.223.249.188 台灣 08/09 19:57
推 : 一定有一堆智障看不懂台大的聲明 開始71F 110.26.97.52 台灣 08/09 19:58
→ : 雖然他的記者會一樣沒料 大家欺負我72F 1.162.199.213 台灣 08/09 19:58
→ : 抹台大都不採用陳的意見73F 110.26.97.52 台灣 08/09 19:58
→ : 不要說台大了 建中一中學生講話都比他74F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:58
→ : 言之有誤 不要在沽名釣譽了
→ : 言之有誤 不要在沽名釣譽了
推 : 文內 怎麼有余文76F 1.200.163.129 台灣 08/09 19:58
推 : 當你說一個謊 就需要更多的謊言來掩蓋77F 42.73.93.135 台灣 08/09 19:58
推 : 明通阿北，初四了78F 223.138.65.83 台灣 08/09 19:59
→ : 說實話才是正解79F 42.73.93.135 台灣 08/09 19:59
→ : 不是提供資料 就可以恬不知恥的說論文是你80F 61.223.249.188 台灣 08/09 19:59
推 : 治肩脾氣很大欸81F 36.226.52.156 台灣 08/09 19:59
→ : 水準這麼差 還硬要捧他 民進黨倒退82F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:59
推 : 啪啪啪83F 123.194.130.12 台灣 08/09 19:59
→ : 文燦要不是出來喊話，小智過河拆橋？ 笑84F 101.9.175.39 台灣 08/09 19:59
→ : 死
→ : 死
噓 : 提供民調就想整碗端走 笑死 滾吧小智86F 114.43.134.154 台灣 08/09 19:59
推 : 一分證據說一分話 故事不是證據87F 49.216.88.237 台灣 08/09 20:00
→ : 通堅二人組要散會了嗎88F 114.37.31.130 台灣 08/09 20:00
→ : 以前民進黨是菁英有志之士的形象 被這89F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:00
→ : 個中華仔搞得丟人
→ : 個中華仔搞得丟人
推 : 相信堅哥清白91F 220.135.52.193 台灣 08/09 20:00
推 : 余文又出來救援了? 這篇出現好幾次92F 111.81.12.200 台灣 08/09 20:01
→ : 切割明通93F 27.247.134.133 台灣 08/09 20:01
推 : 明通 就是你的錯94F 123.50.55.35 台灣 08/09 20:02
→ : 寡瓜劣棗就不要出來裝 走坦率路線就好95F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:02
推 : 第8點很重要...96F 59.125.97.179 台灣 08/09 20:02
推 : 台大講得很清楚啊 問題在用詞相同97F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:02
→ : 台大的形象被踐踏98F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:03
→ : 而林說不知道余看過就跟他引用余的99F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:03
推 : 這個記者認真喔 給個讚100F 223.139.223.13 台灣 08/09 20:03
→ : 陳教授，請問學位多少價碼？101F 114.34.122.59 台灣 08/09 20:03
推 : 明通你看看你 愛做官麻~現在裡外不是人102F 1.170.227.167 台灣 08/09 20:03
推 : 民進党的菁英 原來是洗學歷抄襲來的103F 1.200.163.129 台灣 08/09 20:03
→ : 論文相抵觸 你沒看過怎麼引述的104F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:03
噓 : 錢人105F 49.159.8.205 台灣 08/09 20:04
→ : 用相同資料來源 不是寫出相同用詞106F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:04
推 : 只是收集分享食材 就自以為是特級廚師了嗎？107F 123.204.140.31 台灣 08/09 20:04
→ : 抄襲成這樣 還能硬凹 實在是太多死忠嗎108F 49.216.169.68 台灣 08/09 20:04
→ : 的理由 尤其你還引述了余的論文109F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:04
→ : ？真的不用選票教訓民進黨讓他們知道110F 49.216.169.68 台灣 08/09 20:04
→ : 做錯要承認改善
→ : 做錯要承認改善
→ : 小智覺得自己比台大聲譽還重要 有夠噁心112F 1.200.163.129 台灣 08/09 20:04
推 : 慘喔113F 111.82.59.195 台灣 08/09 20:04
推 : 明通教的學生論文都要查一遍惹吧114F 27.246.128.157 台灣 08/09 20:05
推 : 塔綠班要切割陳師了嗎哈哈115F 49.216.88.237 台灣 08/09 20:05
推 : 明通啊，出來洗地吧116F 223.140.171.63 台灣 08/09 20:06
推 : 反而感覺明通師仁至義盡……117F 101.137.215.66 台灣 08/09 20:06
→ : 陳明通本來應該是有機會安全下莊，118F 111.254.97.18 台灣 08/09 20:06
→ : 結果偏偏選擇扛，扛就算了竟然還扛
→ : 不住Q@
→ : 一屍兩命，可憐吶
→ : 結果偏偏選擇扛，扛就算了竟然還扛
→ : 不住Q@
→ : 一屍兩命，可憐吶
推 : 為什麼這種完全不會念書都可以進台大122F 114.25.48.7 台灣 08/09 20:07
推 : 中國台灣民進黨之父 阿通師123F 61.228.155.5 台灣 08/09 20:07
→ : 都是they的錯124F 122.121.74.85 台灣 08/09 20:07
推 : 這人是教授？ 當其他人白痴125F 106.107.131.94 台灣 08/09 20:07
→ : 洗學歷草包 只會一直哭126F 114.25.48.7 台灣 08/09 20:07
推 : 提供資料就算論文作者的話，那些藥物試127F 42.73.15.209 台灣 08/09 20:08
→ : 驗的受試者都博士了啦
→ : 驗的受試者都博士了啦
推 : 樂見台大沒被污染129F 39.8.230.237 台灣 08/09 20:08
推 : 被點對點拆爆欸130F 101.12.112.3 台灣 08/09 20:09
→ : 陳明通底下不知道是不是全部都這樣哩131F 1.175.65.37 台灣 08/09 20:09
推 : 想重新定義抄襲132F 61.231.85.63 台灣 08/09 20:09
推 : 蠻清楚的133F 42.72.221.52 台灣 08/09 20:10
推 : 他那篇文章的確是自白書 這下好玩了134F 220.142.82.132 台灣 08/09 20:10
→ : 你那條船看起來真不錯 好多人在上面
→ : 你那條船看起來真不錯 好多人在上面
推 : 明通師應該向小智下跪道歉...136F 223.136.200.184 台灣 08/09 20:11
→ : 他的所有民進黨學生都要查137F 61.228.104.41 台灣 08/09 20:13
推 : 其實就是凹給死忠的看138F 111.242.19.163 台灣 08/09 20:15
推 : 查明通師指導過的DPP塔綠班 應該很精彩139F 175.182.10.159 台灣 08/09 20:16
推 : 真正的過河拆橋 XDDD140F 101.10.14.49 台灣 08/09 20:16
推 : 好了啦 顯而易見的東西在那邊凹141F 111.246.154.220 台灣 08/09 20:16
推 : 陳明通還不下台142F 1.169.28.143 台灣 08/09 20:18
推 : 可憐哪143F 220.130.23.91 台灣 08/09 20:18
→ : 棄通保..?144F 27.247.13.20 台灣 08/09 20:19
推 : 總統府會議後選擇通堅 也沒什麼好可憐145F 42.79.148.138 台灣 08/09 20:19
→ : 的了
→ : 的了
→ : 哭哭，都是阿共的陰謀147F 114.137.157.82 台灣 08/09 20:19
→ : 林跟陳所犯之罪，在眾朝代，都是諸九148F 114.44.216.143 台灣 08/09 20:19
推 : 噁心綠共149F 61.58.177.234 台灣 08/09 20:20
→ : 誅九族，因為犯了欺君之罪150F 114.44.216.143 台灣 08/09 20:20
推 : 這各系所就是見光死 國民黨也別想洗了151F 114.45.76.138 台灣 08/09 20:21
→ : 我相信學術界早就想把這垃圾後路給弄掉
→ : 我相信學術界早就想把這垃圾後路給弄掉
推 : 陳明通那聲明有夠扯 果然一一被駁回了153F 182.235.185.164 台灣 08/09 20:22
推 : 罵人過河拆橋，結果自己在幹嘴巴講的事154F 42.77.140.225 台灣 08/09 20:22
推 : 通堅每個狡辯都正確反駁 其實光最初的155F 220.129.211.100 台灣 08/09 20:23
→ : "連錯字都一樣+林引用余"就沒有任何能
→ : 夠解釋的機會 明顯抄襲
→ : "連錯字都一樣+林引用余"就沒有任何能
→ : 夠解釋的機會 明顯抄襲
推 : 人家小菸男孩 阿通伯要自知進退158F 49.217.194.223 台灣 08/09 20:24
推 : 反正這兩份論文對社會都沒有什麼貢獻值159F 218.166.90.205 台灣 08/09 20:24
推 : 治肩氣噗噗耶 笑死 本來的策略是阿通師160F 111.242.227.93 台灣 08/09 20:24
→ : 幫你扛耶 現在扛不成了 誰在過河拆橋？
→ : 我看是狗咬狗滿嘴毛啦幹
→ : 幫你扛耶 現在扛不成了 誰在過河拆橋？
→ : 我看是狗咬狗滿嘴毛啦幹
推 : 不能換肩，明通續任，敗票大戲絕不能停163F 111.82.33.230 台灣 08/09 20:25
→ : 陳明通的聲明根本不像教授的聲明164F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:25
→ : 光這些聲明就可以撤掉他教授了
→ : 光這些聲明就可以撤掉他教授了
推 : 看來小智還欠法院認證166F 223.136.134.84 台灣 08/09 20:27
→ : 寫來給支持者交待的，並不需要說服台大167F 1.171.217.110 台灣 08/09 20:27
推 : 噁心 整天講被抹黑 潑髒水 幹你娘潑髒水的168F 111.243.30.48 台灣 08/09 20:29
推 : 台大教授陳明通那篇護航文 真的是把看169F 180.217.134.192 台灣 08/09 20:29
→ : 不都是綠共170F 111.243.30.48 台灣 08/09 20:29
→ : 文對象當小學生智商不如171F 180.217.134.192 台灣 08/09 20:29
推 : 第八點的回答就精準說明林的狀況了172F 101.12.27.182 台灣 08/09 20:29
推 : 怎麼不告？173F 211.20.119.230 台灣 08/09 20:30
→ : 明明引用余的論文卻沒發現如此相似174F 101.12.27.182 台灣 08/09 20:30
→ : 提供資料和抄襲是兩回事，治肩還是不懂175F 27.52.102.100 台灣 08/09 20:31
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 就算是問卷資料一樣，也可以寫出兩種不177F 1.200.36.94 台灣 08/09 20:34
→ : 同的研究…治肩484根本沒寫過論文啊
→ : 同的研究…治肩484根本沒寫過論文啊
→ : 趁還有資格當台大教授？179F 39.8.163.51 台灣 08/09 20:34
推 : 這麼明顯的抄襲也無法理解，失去碩180F 114.40.71.209 台灣 08/09 20:35
→ : 士學位只是剛好
→ : 士學位只是剛好
推 : 一開始說兩人都沒有抄襲哈哈182F 39.9.135.33 台灣 08/09 20:36
推 : 當然不是不懂，他辯駁的目的也不是要183F 114.43.77.124 台灣 08/09 20:37
→ : 讓台大相信，而是要讓支持他的選民
→ : 相信
→ : 讓台大相信，而是要讓支持他的選民
→ : 相信
推 : 11巴掌還不醒悟186F 123.194.160.90 台灣 08/09 20:38
推 : 拿不出證據，客觀看來就是你抄人家啊！187F 49.217.1.175 台灣 08/09 20:38
→ : 台灣是選票定是非的地方，只要選贏，188F 114.43.77.124 台灣 08/09 20:38
→ : 被撤銷學位又何妨
→ : 被撤銷學位又何妨
→ : 陳自己該辭一辭了吧190F 118.161.231.193 台灣 08/09 20:40
推 : 淺綠粉 整篇說明都聚焦在民調資料，191F 223.138.45.58 台灣 08/09 20:41
→ : 問題是抄襲跟資料沒關係啊 連回答問
→ : 題都答不到重點，活該被撤論文
→ : 問題是抄襲跟資料沒關係啊 連回答問
→ : 題都答不到重點，活該被撤論文
→ : 錢都付了 學位沒了 哭哭194F 223.140.28.210 台灣 08/09 20:47
推 : 阿通師好可憐 把自己賣了還被吐口195F 101.12.24.231 台灣 08/09 20:50
→ : 水
→ : 水
噓 : 沒看過這種教授 被學生當細漢地叫不停197F 123.241.32.149 台灣 08/09 20:51
推 : 提供資料不等於原創198F 123.194.199.176 台灣 08/09 20:51
噓 : 垃圾陳明通應該追回他當教授時的不法所199F 61.231.64.244 台灣 08/09 20:52
→ : 得，他沒資格當一個教授
→ : 得，他沒資格當一個教授
推 : 讚 反目成仇201F 42.79.132.180 台灣 08/09 20:53
推 : 阿通師底下過得那些論文不查一查嗎202F 101.10.0.193 台灣 08/09 20:54
推 : 太子覺得情勢不妙了 阿通師你....203F 36.230.7.188 台灣 08/09 20:55
推 : 講這麽多就不怪自己，可悲204F 49.216.16.117 台灣 08/09 20:59
推 : 台大說明很客觀中肯啊205F 118.150.212.130 台灣 08/09 20:59
推 : 我的抄人 小智206F 106.104.70.247 台灣 08/09 20:59
推 : 臺大這樣打臉會不會太不厚道？威爾史密斯嗎207F 42.73.6.77 台灣 08/09 20:59
推 : 還在初稿 還死不認錯道歉 恥字怎麼寫？208F 101.12.25.213 台灣 08/09 21:00
推 : 很清楚209F 42.77.58.39 台灣 08/09 21:00
推 : 哇，都是陳的錯耶！210F 49.159.253.94 台灣 08/09 21:03
推 : 中肯211F 223.138.124.201 台灣 08/09 21:05
推 : 台大先處理這個陳教授吧212F 27.240.217.225 台灣 08/09 21:05
推 : DPP傳統 氣死老師 花媽也是 治肩也是213F 1.163.44.167 台灣 08/09 21:05
推 : 告 都告 都可以告214F 111.243.107.247 台灣 08/09 21:06
推 : 就是你老師的問題啊215F 111.242.123.89 台灣 08/09 21:07
推 : 蘋果日報最近怎麼不太舔黨了= =?216F 36.236.169.9 台灣 08/09 21:08
推 : 明通真的要嚴查 碩生尤其在職還可以說217F 180.217.27.5 台灣 08/09 21:08
→ : 不懂學術倫理 明通一個正教授真的說不
→ : 過去 還有學生論文都不公開 根本垃圾出
→ : 產機
→ : 不懂學術倫理 明通一個正教授真的說不
→ : 過去 還有學生論文都不公開 根本垃圾出
→ : 產機
→ : 好心被雷親221F 106.64.161.110 台灣 08/09 21:09
推 : 認真看完，第八點最有殺傷力。222F 42.73.185.178 台灣 08/09 21:11
推 : 還堅持 是提供初稿...223F 220.133.134.23 台灣 08/09 21:13
※ 編輯: wbsinger (218.173.93.217 臺灣), 08/09/2022 21:13:57推 : 台大的國際大學排名，歷史定位：學店...224F 42.76.139.116 台灣 08/09 21:14
推 : 原來台大還是有正常人的225F 114.46.136.207 台灣 08/09 21:14
推 : 這篇詳細226F 42.73.22.73 台灣 08/09 21:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2241
作者 wbsinger 的最新發文:
![]()
編輯 張庭暄 報導 2024/02/12 18:51 高雄鹽埕埔捷運站發生砸傷人意外。（圖／翻攝自高雄大小事臉書粉專） 高雄捷運鹽埕埔站日前發生一起砸傷意外！11日一台在天花板的監視器突然掉落，砸傷一 …212F 136推 14噓- 30F 19推 1噓
- 40F 15推 6噓
- 34F 15推 6噓
- 2023-10-08 14:16 聯合報 記者趙宥寧／台北即時報導 巴勒斯坦伊斯蘭主義運動組織哈瑪斯（Hamas）對以色列發動突襲，以色列陷入戰爭狀態 。我國留學以色列研究生Ann昨也經歷多次空襲避難 …122F 68推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ pttbest5566, impreza-wrc, alfworld 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
5樓 時間: 2022-08-09 21:51:32 (台灣)
→
08-09 21:51 TW
民調資料是林智堅的，要求余不准用，合理吧！抽掉這部分資料，台大學倫會再來審查，也合理吧！總不能一魚兩吃，一份資料生兩個學位，何況是屬於個人花錢作出來的不公開資料，當然只能讓花錢的人來用啊！
7樓 時間: 2022-08-09 22:10:07 (台灣)
→
08-09 22:10 TW
審查會都是台大"真正"的教授，小智你想和他們辯論學術邏輯和論文規範.....真的，我願稱你一聲草包，願你明年比今年更草~~~
9樓 時間: 2022-08-09 22:23:14 (台灣)
→
08-09 22:23 TW
“如果老師不把我的初稿給余先生，那今天沒有這樣的事情”<<那就告他們嫖竊智慧財產啊，又說沒有指余抄襲，又說余使用了他的原稿，他低到都不覺得矛盾嗎？
10樓 時間: 2022-08-09 22:29:08 (台灣)
→
08-09 22:29 TW
台大應好好清理門風了，連陳明通為何可以一邊當官，一邊指導那麼一大票學生，如此神力本領，都應好好研究研究。
14樓 時間: 2022-08-10 17:19:24 (台灣)
→
08-10 17:19 TW
"那個自稱拿到1.5個博士的不用查嗎？"....這~八月底英國有個聽證會要開，英國行政法庭~
回列表(←)
分享