顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-13 15:17:11
看板 Gossiping
作者 macbook12 (12吋蘋果)
標題 Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據
時間 Sat Aug 13 14:41:08 2022


真的快笑死了
一個沒寫過論文的來檢舉人
文獻引用本來就是這樣,當然蔡是整段都貼上去,
這點當然是給有心人做文章,但是文獻探討本來就是要把這些寫上去,
你最多只能說他懶惰,都用別人的話,不自己說。
但是跟抄襲差太遠了~

而且去找德明是幹嘛啦~
德明碩士的數學可能還沒有前三志願的高中生強,
要找也是找國立的吧。

建議要打論文的~尤其是阿通師的,
不要亂打,要分類,

阿通師裡面也是有一票大學是台大的,例如+><>、胖周瑜等等
台大人自我要求肯定較高,要這樣抄,自己那關要過去的機會不大。

先打大學念學店的,因為這些人出包的機率大很多。

然後博士論文也不用打了,因為博士要丟期刊發表,基本上問題不會太大。






※ 引述《wppw (123)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據:太多不當引用
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據:太多不當引用
: 網搜小組/鄺郁庭報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅因論文風波退選,引發後續效應。桃園市前議員王浩宇今(
: 13)早在臉書分享,透露有網友比對民眾黨立委蔡壁如在德明財經科技大學的資管碩士論
: 文,發現有多處相似度極高,接著透露自己已向德明科大檢舉「不當引用」,直指蔡壁如
: 論文「許多內容均複製貼上」,要求校方能夠積極處理。對此立委蔡壁如尚無回應。
: 王浩宇文中表示,「早安。因為初步檢視有太多不當引用,相關內容多數來自於其他論文
: ,剛剛先向蔡壁如委員母校完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道
: 當初原創性檢驗是如何通過的。」呼籲德明財經科大積極處理。最後他則說,「喔對了,
: 民進黨不是沙包,既然要相同標準,那就大家都相同標準,看誰的論文可以通過最嚴格檢
: 驗。」
: 至於王浩宇具體究竟檢舉了什麼?從信件內容可以看到,他認為蔡壁如108年4月發表的論
: 文,「多處涉及不當引用網路資料,例如由行政院研考會於90年12月發表之『政府網站與
: 網路傳播之研究』,許多內容均複製貼上。」對於王浩宇檢舉行為,目前蔡壁如尚未給出
: 回應。
: https://www.ettoday.net/news/20220813/2315619.htm
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzqU6GG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660372870.A.410.html
m13211: 搞不懂的人也想跟人玩爆料1F 58.115.126.57 台灣 08/13 14:42
dido0208: 只能說論文品質沒那麼好,但跟抄襲天差2F 101.9.175.39 台灣 08/13 14:42
dido0208: 地別
noobmuch: 1.5個博士需要期刊嗎4F 49.217.69.69 台灣 08/13 14:43
gx8759121: 不重要,死忠的會當聖經5F 61.224.19.47 台灣 08/13 14:43
zaggoo: 文化霸凌!欺負塔綠斑沒文化6F 111.71.65.163 台灣 08/13 14:43
StylishTrade: 很急喔7F 111.249.225.129 台灣 08/13 14:43
Remix00: 塔綠班想抓柯p的 可惜看不懂8F 42.73.74.33 台灣 08/13 14:43
omnia: https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw9F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:46
omnia:
omnia: 「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引
omnia: 號,不管是一個子句、句子或段落,否則就
學術論文的「引用」與「抄襲」之間,到底要如何區別? - NCKU, 國立成功大學 National Cheng Kung University 我國著作權法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」何謂「合理範圍內」?至少必須是自己的創作為「主」,而以他人的圖表作為「引證」、「引註」、輔助說明或回顧他人就同... ...

 
StylishTrade: 雙標仔真迪多 XDDDDDDD13F 111.249.225.129 台灣 08/13 14:46
omnia: 算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤14F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:46
omnia: ,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊
omnia: ,可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出
omnia: 處頁數,這樣並不符合學術撰寫的規定(畢
omnia: 恆達,教授為什麼沒告訴我,2005,頁38)
omnia: 。」
omnia: 蔡的論文沒有抄襲問題?他有符合quotation
omnia:  的規範嗎?
xx49874039: On認真就輸了 沒有人想認真 只是想抹22F 49.158.132.200 台灣 08/13 14:47
joe51408: 這個才叫做有瑕疵吧 小智那個還能只算23F 106.64.160.186 台灣 08/13 14:47
junibookye: 台大降級打怪24F 42.70.40.25 台灣 08/13 14:47
joe51408: 是有瑕疵嗎XDD25F 106.64.160.186 台灣 08/13 14:47
StylishTrade: 跟月月鳥一樣挺抄襲 讚喔26F 111.249.225.129 台灣 08/13 14:48
puritylife: 現在開始要抓格式錯誤了嗎 笑死人了27F 219.71.37.121 台灣 08/13 14:48
junibookye: 日本帝大前輩會笑死28F 42.70.40.25 台灣 08/13 14:48
OforU: 重點是潑髒水給死忠看 鞏固低學歷死忠仔29F 114.44.0.198 台灣 08/13 14:48
youga: 不符合沒錯喔 的確就是引用不當 至於會不會30F 223.136.77.142 台灣 08/13 14:48
StylishTrade: 不過空心菜也一樣啦 一起下台 XDDDD31F 111.249.225.129 台灣 08/13 14:48
youga: 跟小智一樣被撤銷 歡迎大家去檢舉 不要不32F 223.136.77.142 台灣 08/13 14:48
youga: 做欸
junibookye: 寧缺勿濫 台大 絕了34F 42.70.40.25 台灣 08/13 14:48
vin850411: 蔡不是都說要交學倫會了嗎35F 122.116.150.250 台灣 08/13 14:49
yzelly: 有網軍禮拜六還在加班 好慘 Y36F 61.224.20.238 台灣 08/13 14:49
junibookye: 高雄那個還中山的 找德明 笑死37F 42.70.40.25 台灣 08/13 14:50
junibookye: 還是去找有無德霖的一起參戰
jhun: 真的綠營支持者現在應該滿痛恨他吧39F 42.73.246.144 台灣 08/13 14:51
SeaForest: 柯猴粉大型翻車現場XDDDD40F 223.138.113.20 台灣 08/13 14:53
sss1524: 王主席的粉絲很多呢41F 111.82.129.17 台灣 08/13 14:54
lovecoco: 未來民進黨救世主王主席快去檢舉啊42F 101.10.61.179 台灣 08/13 14:56
yaming123: 反串笑死43F 111.82.125.10 台灣 08/13 14:58
nakayamayyt: 其實有加字只是改得很爛44F 118.161.107.81 台灣 08/13 15:03
james7309: 唉,沒寫過論文不要秀下限好嗎45F 111.82.166.23 台灣 08/13 15:04
tsohg: 8樓笑死46F 101.10.58.59 台灣 08/13 15:06
pinkg023: 引用有註明出處我不覺得有什麼問題,「47F 220.142.47.208 台灣 08/13 15:09
pinkg023: 引用過多」這個罪名是王發明來自high的
pinkg023: 嗎
foreverELT: 某樓大概沒發現只有綠蛆自己在翻車50F 101.10.6.40 台灣 08/13 15:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 565 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-13 15:39:58 (台灣)
  08-13 15:39 TW
民意代表洗學歷以前一堆私立高中職比比皆是,大家心知肚明,只是圖個好看不要只是國小畢業國中肄業。
你他媽洗台大學歷就真的要有心理準備。
2樓 時間: 2022-08-13 15:50:37 (台灣)
-2 08-13 15:50 TW
白蟑護航很急唷……7pupu
3樓 時間: 2022-08-13 16:33:33 (台灣)
+1    (編輯過) TW
這套路不就他常用只是先上來抹新聞跟著發一條龍真相是甚麼不重要 重要的是抹到就贏了
4樓 時間: 2022-08-13 17:28:26 (台灣)
  08-13 17:28 TW
7pupu的是看到佛地魔被大家花樣輪番打臉的塔綠斑吧,我們看得很開心啊,一個沒寫過論文的要教大家如何寫論文WWWWWWW
5樓 時間: 2022-08-13 20:56:09 (台灣)
  08-13 20:56 TW
呵、低能被淘汰還有人信,也是低能
6樓 時間: 2022-08-14 01:22:37 (台灣)
  08-14 01:22 TW
向學校檢舉不就好了,我看根本連調查會都不用開,真的低能又好笑,幹嘛生氣。抄襲是個人行為,有抄她就要承擔,有啥好瞎挺,誰會像民進黨那樣,錯了還要硬拗到底,到現在還在說林志堅受委屈,真他媽可悲。
7樓 時間: 2022-08-14 09:28:08 (台灣)
  08-14 09:28 TW
低能塔綠班連小智那種屁話都會信了 哪有啥判斷能力
党給他吃什麼大便都會吃
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇