顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-16 11:24:31
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆
時間 Mon Aug 15 13:03:28 2022


1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
袁茵

3.完整新聞標題:
柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆簡舒培:知道論文怎麼寫?

4.完整新聞內文:

前桃園市議員王浩宇爆料,民眾黨立委蔡壁如於德明財經科技大學資管碩士論文,有許多
內容複製貼上,甚至有一段與「柯黑」台北市議員簡舒培2018年臉書貼文相似。簡舒培15
日詢問台北市長柯文哲看法,柯文哲先是反批「你知道論文怎麼寫嗎?」接著再稱,前新
竹市長林智堅不敢去學術倫理委員會,但蔡壁如一定敢去。


柯文哲15日上午赴台北市議會專案報告。簡舒培表示,柯文哲先前對林智堅論文案稱「
Ugly(醜陋)」、「袂看口(不能看)」,還稱林智堅不是個案,還有一狗票的人有論文
抄襲問題,而蔡壁如當台北市政顧問時寫了碩士專班論文,被指控抄研考會報告,甚至抄
她2018年10月9日的臉書文,逐字不差、連逗點都一樣,去沒有標示出處。


對此,柯文哲批評,這個可以送大學的學術倫理委員會討論,「你有念過碩士班嗎?你知
道論文要怎麼寫嗎?」聽聞柯文哲反問簡舒培問題,議長陳錦祥趕緊提醒「不要反質詢」


簡舒培詢問,蔡壁如是不是柯文哲口中的Ugly、袂看口?柯文哲回應,蔡壁如可以上學術
倫理委員會辯論,她不會逃避,但「我勸你們不要打這題目。」

簡舒培追問,自己只是想問,柯文哲稱有一狗票政治人物抄襲寫論文,是否形容蔡壁如?
柯文哲秒答「當然不是。」最好不要打這個題目,「對你們不利。」簡舒培可以去學術倫
理委員會告蔡壁如,「她(蔡壁如)很願意出席倫理委員會。」


不過,簡舒培質疑,這是否代表「台大教授柯文哲認為逐字抄不叫抄襲?」柯文哲則強調
,「文獻引用跟抄襲...我跟你講,我是大學教授,你不要問我這個問題。」簡舒培可以
到倫理委員會控告蔡壁如,「我的態度就是依法。」


柯文哲提及,自己不會怕這題,「對我來說,就去倫理委員會辯論。林智堅敢去台大學術
倫理委員會嗎?連去都不敢去!蔡壁如一定敢去學術倫理委員會。」

最後,簡舒培酸說,網友稱民眾黨全黨上下都討厭她,但蔡壁如卻抄臉書,難道民眾黨對
她是真愛嗎?柯文哲回應,「不會啦!我們通常會研究敵人。」

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220815/2316703.htm
柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆簡舒培:知道論文怎麼寫? | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
前桃園市議員王浩宇爆料,民眾黨立委蔡壁如於德明財經科技大學資管碩士論文,有許多內容複製貼上,甚至有一段與「柯黑」台北市議員簡舒培2018年臉書貼文相似。簡舒培15日詢問台北市長柯文哲看法,柯文哲先是反批「你知道論文怎麼寫嗎?」接著再稱,前新竹市長林智堅不敢去學術倫理委員會,但蔡壁如一定敢去。(北市, ...

 

6.備註:

民進黨是不是真的沒人會寫論文...

連引用都不懂.......

看他們在吵引用實在是無言。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的,美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.170.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-TEYT_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660539810.A.77F.html
ChrisWine: 太粗暴了,塔綠斑會受不了啦,簡七段?1F 114.33.160.138 台灣 08/15 13:03
vin850411: 議長還敢說不要反質詢啊 蘇貞昌都可以2F 223.136.160.20 台灣 08/15 13:04
vin850411: 嗆立委了
littlegreen: 愚民果然是最佳統治手段4F 1.170.254.166 台灣 08/15 13:04
driftingjong: 攪渾就對了啊。學術準則擺在那裡像5F 223.140.200.168 台灣 08/15 13:05
share8426: DPP又可以檢討柯脾氣態度不好了 哦哦6F 220.136.37.228 台灣 08/15 13:05
driftingjong: 瞎子。7F 223.140.200.168 台灣 08/15 13:05
j32072: 還好有簡把關台北 以後出來選市長啦8F 42.72.134.50 台灣 08/15 13:05
cdmlin: 有用雙引號加註解編號嗎?9F 1.34.229.213 台灣 08/15 13:05
oh123oh: 柯P有夠兇10F 42.73.210.110 台灣 08/15 13:05
ss0929: XD11F 59.127.183.82 台灣 08/15 13:05
mrdkf801024: 嗆字是記者在寫的,是在宮三小12F 61.216.117.175 台灣 08/15 13:05
azeroth: = =簡七斷怎麼這次這麼.....正常13F 36.236.190.241 台灣 08/15 13:05
pttxo: 結論摘要相似不算抄 文獻回顧相似是抄襲14F 114.45.40.110 台灣 08/15 13:05
gyaoqwas: 就跟你說民進黨如果論文不封9成團滅15F 123.194.14.53 台灣 08/15 13:05
azeroth: 他平常講話比這哭邀200倍有耶16F 36.236.190.241 台灣 08/15 13:06
gyaoqwas: 沒有九成 我七彩香雞排當天發到沒貨17F 123.194.14.53 台灣 08/15 13:06
Korsechi: 議會上問論文 這麼愛自爆被嘴剛好18F 36.239.99.184 台灣 08/15 13:06
chengmei: 打這題真的對民進黨不利XD 號稱最會選舉19F 101.10.105.145 台灣 08/15 13:07
BBQ2591: 呵呵 抄襲這麼明顯還硬拗 民眾黨不意外20F 106.64.184.10 台灣 08/15 13:07

呃....你知道引用是什麼嗎?

如果引用算抄襲,那沒一篇論文是合格的哦!

所有論文在寫一定要引用各種文獻的。

chengmei: 的政黨最近是怎麼了XDD21F 101.10.105.145 台灣 08/15 13:07
aki52020: 簡也是台大研究所的啊22F 218.161.21.36 台灣 08/15 13:07
applegoodeat: 粗暴言論大可不必23F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:08
vin850411: 硬拗什麼 不是都說要去學倫會了24F 223.136.160.20 台灣 08/15 13:08
applegoodeat: 簡想當柯的學生都不配25F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:08
whitenoise: 簡是碩士?哪間啊?26F 223.138.18.168 台灣 08/15 13:08
ss0929: 推 柯P27F 59.127.183.82 台灣 08/15 13:09
lefan: 連引用都不知道,真的都沒讀書的28F 1.200.28.149 台灣 08/15 13:09
azeroth: 台大政治研究所29F 36.236.190.241 台灣 08/15 13:09
applegoodeat: 沒寫過論文的塔綠班d能兒,真的不30F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:09
applegoodeat: 要出來丟人現眼
Austin1104: 蔡壁如確實很多地方都沒有標記出處32F 42.70.133.178 台灣 08/15 13:09
Austin1104: 八掛那麼挺小心又上失智列車
cwlai0408: 也不看一下是誰開的車,居然敢上車34F 42.73.16.142 台灣 08/15 13:11
wizardfizban: 那頂多就引用不當而已 連抄襲都不算35F 36.233.170.191 台灣 08/15 13:11
Nevhir: 簡有碩士? 怎麼研究所後面少兩個字?36F 111.250.244.224 台灣 08/15 13:11
azeroth: @_@我是滿支持幹死蔡壁爐的 讓他滾回幕後37F 36.236.190.241 台灣 08/15 13:11
oxq987456: 那麼多引用大師到底有沒有看過蔡的論38F 180.217.14.111 台灣 08/15 13:11
oxq987456: 文是怎引用的 笑死
applegoodeat: 笑死,上一次發車的失智列車不是小40F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:11
ifyoutry: 事到如今只要敢去學倫會講話就能大聲了41F 114.33.83.163 台灣 08/15 13:11
ter2788: 小智連學倫會都不敢去 被嗆剛好而已42F 42.77.46.202 台灣 08/15 13:12
applegoodeat: 智開的嗎?43F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:12
wizardfizban: 現在那篇論文沒引用的 XD44F 36.233.170.191 台灣 08/15 13:12
walterhu: 大量抹黑他人以淡化自己的過錯,本來就45F 111.71.61.72 台灣 08/15 13:12
walterhu: 是綠共一慣選舉手法
nvlsvee: 公車可以預約對吧47F 1.200.45.237 台灣 08/15 13:12
zxcelephant: 只有蘇光頭可以反質詢48F 220.130.38.96 台灣 08/15 13:13
ppsj: 簡是文化新聞系,台大政治所49F 101.9.136.33 台灣 08/15 13:13
golang: 有林智堅做榜樣 趕去學倫會真的可以大聲XD50F 111.249.68.184 台灣 08/15 13:13
ALAN781215: 議長允許與市政無關的質詢?一定有党51F 101.9.185.149 台灣 08/15 13:14
ALAN781215: 証吧!
s81048112: 問A答C 柯P不意外53F 39.9.33.151 台灣 08/15 13:15
g1254501: 塔綠班聽過後設研究嗎?54F 36.233.196.1 台灣 08/15 13:15
ohlong: 難怪整個社會一直弱智化 上位的都是這種55F 223.139.26.190 台灣 08/15 13:15
applegoodeat: 塔綠班d能兒不要老想帶風向抹八卦56F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:15
ohlong: 沒唸書的咖57F 223.139.26.190 台灣 08/15 13:15
applegoodeat: ,當初美國總統選舉,側翼一直抹4%58F 60.248.17.229 台灣 08/15 13:15
applegoodeat: 挺拜共,後來拜登當選,你們這群塔
applegoodeat: 綠班d能兒還不是照樣跪舔
CT8012: 只有綠能反質詢 你不能61F 61.222.79.200 台灣 08/15 13:16
spring5566: 論文現階段是不可能一個引用都沒有的62F 111.71.10.102 台灣 08/15 13:16
spring5566: ,引用太少還會被教授釘是不是論文看
qilar: 中國文化大學新聞學學士 笑死64F 1.200.28.107 台灣 08/15 13:16
ALAN781215: 是政上問垃圾議題蟑螂見獵心喜65F 101.9.185.149 台灣 08/15 13:16
ru04hj4: 議長在幹三小 垃圾議長66F 42.73.197.197 台灣 08/15 13:16
ifyoutry: 現在民進黨打這種就是傷敵五百自損一千67F 114.33.83.163 台灣 08/15 13:16
ru04hj4: 不給電喔68F 42.73.197.197 台灣 08/15 13:17
spring5566: 太少,會被糾正說再去找哪個教授多久69F 111.71.10.102 台灣 08/15 13:17
spring5566: 以前的論文再去補上去。
jasonpig: 引用一定會有很大程度的相似,這是廢話71F 223.140.171.20 台灣 08/15 13:17
eawu7777: 明明沒有引用啊72F 1.160.225.145 台灣 08/15 13:17
jasonpig: 不然是要引用自己腦中的想法嗎73F 223.140.171.20 台灣 08/15 13:17
ALAN781215: 什麼垃圾議長允許市政無關的質詢74F 101.9.185.149 台灣 08/15 13:18
Laotoe: 反正綠粉又不是第一次把不相干的問題抹成75F 49.216.169.143 台灣 08/15 13:18
signm: 可是她不是抄簡的?76F 42.77.145.138 台灣 08/15 13:18
Laotoe: 失智列車了,假使到時候蔡的文章有別的問77F 49.216.169.143 台灣 08/15 13:18
Laotoe: 題,這些綠粉一樣高潮啦
g1254501: 壁爐那個開宗明義講是研究社群媒體  算79F 36.233.196.1 台灣 08/15 13:18
ru04hj4: 顯示自己的低能80F 42.73.197.197 台灣 08/15 13:18
g1254501: 不上抄襲 頂多算是未明確註明分析材料日81F 36.233.196.1 台灣 08/15 13:18
DOOT: 好可憐 小智都退選了同黨的還不放過他82F 59.126.75.112 台灣 08/15 13:18
g1254501: 期83F 36.233.196.1 台灣 08/15 13:19
wizardfizban: 她引用簡臉書的內容呀 簡就說被抄84F 36.233.170.191 台灣 08/15 13:19
keyman2: 議長說不要反質詢...可是蘇光頭說可以欸85F 118.165.219.160 台灣 08/15 13:19
myabcd: 再吵下去,某台大認證抄襲會更難看86F 123.51.153.112 台灣 08/15 13:19
aqsss: 自己人抄襲都不敢講了87F 140.112.125.206 台灣 08/15 13:20
EddiePENG: 講的沒錯啊88F 49.216.177.83 台灣 08/15 13:20
spring5566: 人文跟科學有系統性的研究跟發展持續289F 111.71.10.102 台灣 08/15 13:20
nature1021: 智商高就不會進民進黨了90F 203.74.156.236 台灣 08/15 13:20
spring5566: 00年有了我就看現在有幾個天才可以搞91F 111.71.10.102 台灣 08/15 13:20
wizardfizban: 所以柯還回嘴 在研究敵人 XD92F 36.233.170.191 台灣 08/15 13:20
eawu7777: 引用要寫出處93F 1.160.225.145 台灣 08/15 13:20
spring5566: 完全的原創94F 111.71.10.102 台灣 08/15 13:20
autoupdate: 引用 你懂嗎!?95F 1.163.238.1 台灣 08/15 13:20
sse1: 笑爛~妳知道論文怎麼寫嗎^^96F 123.204.112.32 台灣 08/15 13:20
miauling: 有問題學倫會處理,就怕連學倫會都不敢97F 122.121.20.87 台灣 08/15 13:20
miauling: 去XD
kkira: 跟不懂的草包講專業的東西真的很辛苦99F 140.112.127.43 台灣 08/15 13:21
bmwang: 抄襲此時又沒事了 笑死100F 42.75.113.60 台灣 08/15 13:21
eawu7777: 小至跟逼嚕一起重念啦101F 1.160.225.145 台灣 08/15 13:21
BaRanKa: 七段整天看到柯就氣PUPU的 金促咪102F 210.242.38.140 台灣 08/15 13:21
xabcxabc0123: 誰選的有夠難看103F 223.137.197.82 台灣 08/15 13:21
jasonpig: 根本只是想亂抹而已104F 223.140.171.20 台灣 08/15 13:21
naly0617: 有小智在前.現在每個人都知道要去~105F 1.163.217.179 台灣 08/15 13:21
miauling: 簡七段知道什麼是論文嗎?XD106F 122.121.20.87 台灣 08/15 13:22
yniori: 引用不是這樣引的~~懂不懂啊?笑死107F 218.35.134.74 台灣 08/15 13:22

你知道王浩宇去檢舉的是不當引用嗎?

sunen: 塔綠班都不會寫論文吧,可悲,不然就是睜108F 114.136.227.225 台灣 08/15 13:23
sunen: 眼說瞎話,從阿堅翻車到現在
historyinmy: 每次看八卦跟政黑推文。真的相信有平110F 180.217.16.129 台灣 08/15 13:23
historyinmy: 行世界的存在 哈哈哈
max0928895: 本來就是學倫會說了算阿~112F 61.220.142.250 台灣 08/15 13:23
stvc: 反質詢不就塔綠班最會的113F 220.129.202.71 台灣 08/15 13:23
GoogleZ: 為什麼有這種議員啊?丟臉114F 49.215.45.28 台灣 08/15 13:24
※ 編輯: wizardfizban (36.233.170.191 臺灣), 08/15/2022 13:24:49
shostin: 看到智障連抄襲跟引用都搞不懂...噁心115F 111.241.75.9 台灣 08/15 13:24
payne: 打蔡沒什麼意義 主要還是在針對柯116F 99.44.171.245 美國 08/15 13:24
AlianF: 政黑阿肥才是論文專家 瘋法是什麼咖 慟!117F 27.53.248.166 台灣 08/15 13:24
max0928895: 林志堅也是被學倫會認定抄襲才GG的118F 61.220.142.250 台灣 08/15 13:24
max0928895: 喔~對了,早上還有塔綠斑護航說林志堅
ziso: 上學倫會判定就知道了阿  不要丟臉到被認證\120F 211.72.185.125 台灣 08/15 13:25
max0928895: 已經退選了,不應該再炒論文121F 61.220.142.250 台灣 08/15 13:25
ziso: 之後還不承認 這才他媽是丟臉122F 211.72.185.125 台灣 08/15 13:25
max0928895: 照這邏輯~阿B如是有要選舉嗎?123F 61.220.142.250 台灣 08/15 13:26
soahc63: 不要反資詢(x)  蘇光頭:官被當狗罵的124F 114.136.29.136 台灣 08/15 13:27
soahc63: 時代已經過去了!(o)
sss1524: 王浩宇搭配簡舒培 有人要上車嗎?126F 111.82.170.91 台灣 08/15 13:27
kennistoy: 塔綠班還敢打論文,等看阿通師那100多127F 114.136.219.22 台灣 08/15 13:27
kennistoy: 位學生論文
jonejone: 培培又調皮了 XDD129F 125.230.42.231 台灣 08/15 13:27
webster1112: 柯會切割壁爐的。130F 220.138.50.171 台灣 08/15 13:29
gentleman317: 怎麼都沒有人跟光頭說不要反質詢?131F 49.216.224.79 台灣 08/15 13:29
playplayer20: 打論文是故意內亂的嗎感覺話題再燒132F 36.233.238.52 台灣 08/15 13:29
webster1112: Pg會補刀的。  這是柯的家風。133F 220.138.50.171 台灣 08/15 13:29
sturmpionier: 自取其辱134F 118.166.182.1 台灣 08/15 13:30
aggressorX: 簡書培就是end 不要浪費生命看這個人135F 1.162.136.223 台灣 08/15 13:30
netboy789: 早說啊!當年那麼辛苦寫,原來能這樣136F 140.116.80.30 台灣 08/15 13:30
kalistanm: 絕對沒抄啦137F 1.34.126.93 台灣 08/15 13:31
supeedada123: 引用說抄襲XD138F 42.73.221.34 台灣 08/15 13:31
bruce511239: 以為打論文能教訓到柯 可憐139F 111.246.162.63 台灣 08/15 13:32
jeylove: 她不是引用簡,是把簡的FB文當成raw data140F 27.242.228.76 台灣 08/15 13:32
jeylove: ,那邊只分析一部分raw data
chris0694: 剪七段就是垃圾142F 42.73.52.35 台灣 08/15 13:33
wmtsung: 人家文化新聞學士當然不懂XD143F 220.129.50.93 台灣 08/15 13:33
BREAKFAST204: 好了啦簡七段 再凹就難看了144F 1.200.29.213 台灣 08/15 13:34
nunogomes: 又是個幕僚出身承接政治勢力的政客145F 42.70.166.9 台灣 08/15 13:35
chuani1119: 塔綠斑故意將引用與抄襲混淆,真髒146F 1.164.9.136 台灣 08/15 13:35
darkMood: 垃圾民進黨的腦殘是一種傳染病147F 112.104.81.238 台灣 08/15 13:37
casper955033: 引用就可以整段貼上啊,你寫過論文148F 118.167.110.175 台灣 08/15 13:37
casper955033: ?
juiceweb: 看完整個 這次簡七段的質詢我給100分150F 42.72.137.131 台灣 08/15 13:38
walkwithyou: 笑死人的民代  哪區選的 這種水準...151F 118.169.136.219 台灣 08/15 13:38
juiceweb: 柯文哲整個不敢正面回應 一直扯林智堅152F 42.72.137.131 台灣 08/15 13:39
MADAOTW: 學倫規定有在限制內引用就沒問題,抄襲153F 203.71.94.13 台灣 08/15 13:39
MADAOTW: 是另一回事
juiceweb: 讓我想起當初黃捷問草包的場景155F 42.72.137.131 台灣 08/15 13:39
rockrock1127: 塔綠班寫一篇不引用的看有沒有人要156F 49.216.168.70 台灣 08/15 13:39
rivaull: 被洗臉不會寫論文時,議長趕快停損,希157F 218.166.91.245 台灣 08/15 13:39
rivaull: 望柯不要反質詢。哈哈哈
rockrock1127: 讓你畢業啦159F 49.216.168.70 台灣 08/15 13:40
casper955033: “不當”引用難到就可以? XD160F 118.167.110.175 台灣 08/15 13:40
Centerpan: 七段的論文值得研究看看?161F 223.141.32.174 台灣 08/15 13:40
Winsonwuptt: 4%快來護航喔162F 223.138.26.28 台灣 08/15 13:40
f222051618: 綠共去死163F 27.242.170.126 台灣 08/15 13:41
jackietom: 綠營今年選舉大概是腦殘了,不讓這議題164F 122.118.24.182 台灣 08/15 13:41
jackietom: 冷下來還一直提,治肩白退了
casper955033: 小弟每個月至少要拜讀一篇以上的英166F 118.167.110.175 台灣 08/15 13:41
casper955033: 文論文,從沒看過“整段貼“當引用
casper955033: 的啦
rock0807: 可以研究一下怎麼炒房  借鑒四億花圃169F 223.137.57.254 台灣 08/15 13:42
nike00000000: 到學倫會解釋清楚是對的,不用和那170F 180.217.6.19 台灣 08/15 13:42
nike00000000: 些潑髒水的政治口水
tristeday: 支持繼續查啊 尤其陳明通那串172F 111.82.92.70 台灣 08/15 13:43
CrazyCharlie: 跟小學學歷的塔綠班是要怎麼理性討173F 42.75.182.215 台灣 08/15 13:44
CrazyCharlie: 論啊?
Lakland: 這跟市政有屁關係,大安文山真夠U質175F 1.163.138.54 台灣 08/15 13:44
skyringcha: 一堆高職生跟洗學歷的176F 1.168.155.36 台灣 08/15 13:45
oldseed: 八卦一直炒論文,看了很煩177F 111.71.73.54 台灣 08/15 13:46
juiceweb: 說跟市政沒關的一定沒看整個質詢178F 42.72.137.131 台灣 08/15 13:46
authentic804: 等學倫會啊,在那叫什麼179F 49.216.235.203 台灣 08/15 13:47
jack5756: 就算一樣的地方都有引注,勉強不算抄襲180F 61.227.165.105 台灣 08/15 13:48
walkwithyou: 低能兒不覺得 一直迴力鏢到老佛爺嗎?181F 118.169.136.219 台灣 08/15 13:48
jack5756: ,但是自己發想的東西只佔20%,這不叫182F 61.227.165.105 台灣 08/15 13:48
jack5756: 做缺乏原創性?壓根就是在學店洗學歷,
jack5756: 念出來給別人笑的
a200ea200e: 連引用是什麼都不知道?別鬧了185F 123.193.0.78 台灣 08/15 13:49
weibibby: 塔綠班懂論文?連抄都有問題 笑屎186F 101.9.103.103 台灣 08/15 13:49
xhung: 減輸賠只是出來抹黑的...187F 101.12.54.212 台灣 08/15 13:51
xhung: 讓晚上政論節目有話題可以罵柯轉移焦點
yuiscarlet: 白痴喔 引用不一樣哪叫引用189F 49.216.20.97 台灣 08/15 13:51
walkwithyou: 議員不質詢市政一直想選舉搞政敵?190F 118.169.136.219 台灣 08/15 13:51
skygray2: 這咖本來就這種風格,嗆回去剛好啦191F 59.125.130.85 台灣 08/15 13:52
s854273: 我也好奇192F 122.118.142.235 台灣 08/15 13:52
freedom80017: 論文再繼續打DPP會巴比Q喔w 不要打193F 114.140.104.39 台灣 08/15 13:54
freedom80017: 到6都只上台南高雄就好笑啦
simata: 引用李白的詩。你敢改半字?195F 61.222.66.182 台灣 08/15 13:54
a76i: 簡舒培別丟臉了….民進黨真的是…..196F 39.9.35.189 台灣 08/15 13:55
yurikim: 把官員當狗駡的時代結束了197F 101.136.18.115 台灣 08/15 13:55
david12763: 會覺得七段有料的不是塔綠腦的話智商4198F 42.72.214.243 台灣 08/15 13:55
david12763: 84堪憂?
Marty: 沒有任何引用的論文 塔綠斑舉一篇來看看200F 118.160.65.56 台灣 08/15 13:56
Marty: 塔綠斑一群學店仔 跟人家談什麼論文? 笑死
popcorn206: 蔡的論文跟台北市民啥關係?202F 42.73.112.131 台灣 08/15 13:58
coeXist: 塔綠班都能把嶺東仔當神在追隨了 要他們203F 36.237.103.196 台灣 08/15 13:59
coeXist: 了解論文也太強人所難了 這次還上佛地魔
coeXist: 的車 真的把他當意見領袖呢^^
coeXist: 蔡英文的臉書挺堅不敢去支持 結果把佛地
a00049g: 引用跟整篇抄只有智障粉才分不出來207F 114.140.128.79 台灣 08/15 14:00
coeXist: 魔的話當真理 哈哈哈208F 36.237.103.196 台灣 08/15 14:00
bluemmb: 蘇院長說過官員可以反質詢 民代反反質詢209F 220.128.110.82 台灣 08/15 14:01
h965715: 文化新聞==讀糞校就算了,還念糞系210F 180.217.42.107 台灣 08/15 14:01
peterchou: 人家大概只寫的出菜語錄吧 笑死211F 223.138.194.177 台灣 08/15 14:04
ellcon: 我質詢你的質詢212F 114.43.25.243 台灣 08/15 14:04
knighthgink: 柯師傅確定要陪葬嗎?213F 120.96.193.29 台灣 08/15 14:04
dinokao111: 七段不愧是七段 笑死214F 110.26.162.66 台灣 08/15 14:05
mokihana: 引用本來就可以,但要表明出處,有很難215F 114.47.33.160 台灣 08/15 14:05
mokihana: 懂嗎?
rrayallen: 有人連引用跟抄襲都分不出來,好奇到217F 42.79.134.123 台灣 08/15 14:06
rrayallen: 底讀哪的
xpage: 七段真的悲哀,丟人現眼219F 223.138.66.6 台灣 08/15 14:07
turbomons: 民進党都叫手下寫當然不知道怎麼寫220F 42.75.37.214 台灣 08/15 14:08
BingLing: 塔綠班本來就大多是低知識分子組成221F 42.73.4.240 台灣 08/15 14:08
mp5good: 照你邏輯,有寫出處的話整本論文抄也ok222F 123.193.92.246 台灣 08/15 14:09
d86506: 確定要打這個223F 59.125.187.111 台灣 08/15 14:09
hw1: 低學歷塔綠班沒寫過論文不知道引用是什麼224F 114.136.145.142 台灣 08/15 14:10
eeccms 
eeccms: XDDDDDDDDD225F 49.216.25.76 台灣 08/15 14:11
itachi0609: 會信王浩宇的智商不知道有沒有80226F 122.121.40.206 台灣 08/15 14:11
slimu0001: 不要反質詢,蘇貞昌最愛反質詢了227F 223.139.249.213 台灣 08/15 14:11
KillLakers: 人家大安文山初選第一名耶 你敢嘴?228F 42.79.155.213 台灣 08/15 14:12
ggknight: 論文事件直接暴露塔綠班水準229F 180.217.196.91 台灣 08/15 14:13
OCDisorder: 簡或許沒寫過,但DPP總有人吧?230F 111.184.41.121 台灣 08/15 14:13
m6cs: 我柯粉但我覺得結果給學倫會判定比較好231F 223.139.212.113 台灣 08/15 14:13
echochrome: 挺開學倫 誰跟你dpp挺人不管學術倫理232F 223.136.3.17 台灣 08/15 14:13
echochrome: 抄襲就學位撤銷道歉啊
m6cs: 粗暴備註大可不必234F 223.139.212.113 台灣 08/15 14:14
Jeff911: 文化新聞畢業的,你期待他會寫論文?235F 118.231.185.27 台灣 08/15 14:15
yvonne0520q: 塔綠班當然不懂,而上位者就是知道236F 39.9.78.230 台灣 08/15 14:16
yvonne0520q: 死忠的不懂
BBQOO: 簡成七段論文 段段唬爛段段高潮?238F 223.138.74.255 台灣 08/15 14:17
soun121: 以後不要用中文跟英文寫論文了239F 223.136.166.3 台灣 08/15 14:18
hsu0612: 這頂多就只是引用沒寫好 補一下就好ㄌ240F 49.216.177.153 台灣 08/15 14:20
hsu0612: 反觀某人整篇用抄的
ericliung: 笑死 一堆沒寫過論文的在說誰抄襲論文242F 111.240.65.220 台灣 08/15 14:21
oqq: 雙標仔真噁心243F 101.9.38.116 台灣 08/15 14:22
hsu0612: 沒寫過論文的別出來搞笑ㄌ 至少看一下怎244F 49.216.177.153 台灣 08/15 14:22
hsu0612: 麼寫ㄅ 沒看國師貼了好幾篇神作ㄇ
momowawa1981: 笑死XDDDD246F 123.193.87.64 台灣 08/15 14:23
wuling1001: 真的是秀才遇到兵 綠衛兵247F 111.83.12.43 台灣 08/15 14:24
joshua830325: 好嗆!248F 101.136.48.4 台灣 08/15 14:26
wuling1001: 施政質詢不是讓你失智質詢的249F 111.83.12.43 台灣 08/15 14:26
monononoke: 超猛有夠嗆ww250F 39.9.33.173 台灣 08/15 14:27
we500: 推251F 111.81.38.95 台灣 08/15 14:28
NCUking: 蔡壁如論文灌水灌很大沒錯啦252F 101.10.5.95 台灣 08/15 14:32
NCUking: 但跟抄襲扯不上
NCUking: 這種論文確實很糞 但沒什麼問題
jay0215: 塔綠班學術能力低支持者也多是學歷低下者255F 118.167.211.22 台灣 08/15 14:33
giveUstars: 去學倫會就好 沒啥好吵的256F 211.75.174.139 台灣 08/15 14:33
jay0215: 所以只能用抄的跟綠營談論文太為難他們了257F 118.167.211.22 台灣 08/15 14:35
yungchan: 簡的論文也拿來查一下258F 114.137.74.237 台灣 08/15 14:40
Lhmstu: 笑死,沒寫過論文的議員又在搞笑了259F 60.250.157.113 台灣 08/15 14:43
kshtainan:260F 123.195.21.37 台灣 08/15 14:44
abc55643: 有沒有抄襲給學校判定啊,判定有抄襲就261F 118.232.5.239 台灣 08/15 14:46
abc55643: 道歉,硬拗會很難看
japanmuta: 每個都給他嗆論文就對了 議題就繼續燒263F 42.71.122.36 台灣 08/15 14:46
livv6: 就去審啊,乾拎涼勒到底在市政上吵這個是三264F 49.217.8.40 台灣 08/15 14:48
livv6: 小
mokke: 問題是治肩不敢去阿..266F 27.51.145.111 台灣 08/15 14:49
lanszul: 這質詢的一看就沒料也不敢檢舉267F 36.229.178.70 台灣 08/15 14:50
aa2425: 減母狗聽質詢就知道沒唸過什麼書268F 1.200.184.80 台灣 08/15 14:50
a606155123: 塔綠班失智列車開始啟動269F 180.217.23.193 台灣 08/15 14:55
sbfbrbbr: 引用文字後面得加刮號,中間寫作者,出270F 111.241.177.246 台灣 08/15 14:55
sbfbrbbr: 版年分,但目前看到的是沒有這東西。目
sbfbrbbr: 前可見的證據如此,還在堅持「引用」論
sindy520: 我討厭b如,那一大段就是將議員去識別化273F 211.22.149.51 台灣 08/15 14:56
sbfbrbbr: 點的到底和蔡英文有什麼差別?還是大家274F 111.241.177.246 台灣 08/15 14:56
sindy520: ,並且將議員網路關心的議題來做整理跟275F 211.22.149.51 台灣 08/15 14:56
sindy520: 研究,寫法可能有問題,但要說抄襲也太
sbfbrbbr: 都下載到原文了?277F 111.241.177.246 台灣 08/15 14:56
sindy520: 好笑。有沒有抄襲學倫會判定為準,智堅278F 211.22.149.51 台灣 08/15 14:56
sindy520: 抄襲也是等問題到學倫會確定才死刑
wwf86179158: 減輸賠會不會讓全黨減輸賠呀…280F 114.137.232.100 台灣 08/15 14:57
love52697: 沒聽過學校的論文真的不用太認真281F 111.82.61.182 台灣 08/15 14:58
kerry0496x: 我是覺得綠營這題目不會反打太久,282F 180.176.149.247 台灣 08/15 14:59
isanasanai: 是個人都羞與於dpp為伍 綠能三寶 下283F 36.236.50.80 台灣 08/15 14:59
kerry0496x: 對死忠綠營交代一下就完了。284F 180.176.149.247 台灣 08/15 14:59
isanasanai: 三濫 無恥 不要臉285F 36.236.50.80 台灣 08/15 14:59
kerry0496x: 畢竟你的對手真的是學霸,跟他們纏鬥286F 180.176.149.247 台灣 08/15 15:00
kerry0496x: 學術論文真的找死,即使攻擊對象
kerry0496x: 不是學霸本人而是學霸下屬也不討好。
semind: 簡舒培,是全部的人都討厭你,不是壁如喔289F 104.10.253.125 美國 08/15 15:02
blueweak: 引用啦!哪次不是引用 但小智不算290F 123.51.179.67 台灣 08/15 15:05
ChangetheWay: 太粗暴了!DPPer趕快下場問助理論文291F 42.79.197.64 台灣 08/15 15:06
ChangetheWay: 怎麼寫
lase: 呵 沒寫過論文的還敢嗆人 被打臉了吧293F 114.140.64.110 台灣 08/15 15:06
michelle0815: 簡舒培的臉書是論文嗎?294F 111.252.206.238 台灣 08/15 15:14
kbwang: 簡最會寫的是蔡語錄295F 111.71.6.40 台灣 08/15 15:17
yargue0306: 學生時期最討厭柯P這種人296F 111.71.214.138 台灣 08/15 15:31
d12345631: 議員 人家寫論文干妳屁事297F 36.238.110.67 台灣 08/15 15:33
d12345631: 這關市政什事?
faceto: 這種質詢水準也敢說論文寫的高品質,真是299F 218.173.155.109 台灣 08/15 15:34
faceto: 笑掉大牙
photonic: 看起來就是沒寫過論文301F 42.78.42.86 台灣 08/15 15:34
d12345631: 況且 抄不抄襲 學倫會會判定302F 36.238.110.67 台灣 08/15 15:35
d12345631: 干妳屁事
jader: 覺得抄襲就快去檢舉吧304F 1.160.86.243 台灣 08/15 15:36
mio8390: 簡書培論文拿出來讓大家看看阿!305F 180.217.6.141 台灣 08/15 15:39
pian0304: 太嗆了 不過我喜歡306F 42.70.23.29 台灣 08/15 15:48
haruna1214: 大伯說話了307F 42.72.122.17 台灣 08/15 15:49
GW1014 
GW1014: 阿北搬大炮出來了308F 101.9.134.252 台灣 08/15 15:50
devonkao: 全台灣政治人物有碩士以上學歷的就全部309F 101.12.28.198 台灣 08/15 15:51
devonkao: 一起審查吧
chaunen: 抄敵人FB311F 36.239.112.24 台灣 08/15 15:58
eggeggyayaya: 笑死,小智表示...312F 220.135.237.71 台灣 08/15 16:00
whitehumor: 不得不說吵到要全部查 倒霉的是阿通313F 69.1.192.81 美國 08/15 16:00
whitehumor: 師那168篇鎖起來的 DPP腦子還好嗎
jeff0025: 太粗暴XD315F 175.98.141.254 台灣 08/15 16:00
juiceweb: 柯文哲的敵人是不同黨的議員316F 42.72.137.131 台灣 08/15 16:06
soiloveu 
soiloveu: 引用317F 101.8.20.57 台灣 08/15 16:06
juiceweb: 難怪這麼仇視台灣人318F 42.72.137.131 台灣 08/15 16:06
ncekimo: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD319F 42.79.184.2 台灣 08/15 16:10
kilhi: 民進黨黨籍的論文都清查一遍320F 101.12.43.81 台灣 08/15 16:13
csaoesc: 推321F 36.229.222.58 台灣 08/15 16:15
RockEyeball: 智開的嗎322F 27.53.137.203 台灣 08/15 16:19
yostop: ㄏㄏ323F 36.228.199.82 台灣 08/15 16:20
Tiphareth: XDDDDDD324F 123.240.211.188 台灣 08/15 16:20
trf835rea: 把簡7段  簡11億 當敵人剛好而已XD325F 49.216.187.100 台灣 08/15 16:20
Dayton: 把範例去識別化  結果外行扯不當引用326F 114.198.177.75 台灣 08/15 16:21
bobyth 
bobyth: 引用一整頁耶327F 42.79.160.0 台灣 08/15 16:23
tamynumber1: 太嗆了,害別人哭出來怎麼辦www328F 42.73.31.224 台灣 08/15 16:25
drcula: 嗆 學倫會 輸贏......柯P難怪會得罪人329F 1.172.222.29 台灣 08/15 16:26
cmcmcmcm2: 塔綠學歷大部分都洗出來的 怎麼可能懂330F 220.142.192.92 台灣 08/15 16:26
cmcmcmcm2: 寫論文啊xD
ffaatt: 奇怪市議會問著幹嘛332F 180.217.201.156 台灣 08/15 16:27
xzr: 叭叭 引用不算抄襲333F 101.10.57.230 台灣 08/15 16:27
tamynumber1: 提出這種問題又是碩士學位的,真該334F 42.73.31.224 台灣 08/15 16:28
tamynumber1: 查一下他們論文是不是自己寫的
williams1002: 粗暴的言論 DUCK不必 ㄏㄏ336F 180.176.66.104 台灣 08/15 16:30
hipolymer:  趕快來看看 這個女的論文有沒有問題337F 1.160.242.85 台灣 08/15 16:39
airaqua: 嗆爆338F 112.78.65.241 台灣 08/15 16:44
citima 
citima: 我才不信這些政治人物哪個會寫論文339F 223.137.15.57 台灣 08/15 16:45
gg86300: 法律沒有規定不能反質詢340F 101.9.130.112 台灣 08/15 16:46
beartsubaki: 這就學倫會判啊 啊 不過某黨的大概不341F 123.194.132.71 台灣 08/15 16:49
beartsubaki: 太相信學倫會啦
cushycon: 嘲笑人家沒念研究所嗎?343F 61.61.169.96 台灣 08/15 16:52
yungchan: 七段的論文也拿來調查一下344F 114.137.74.237 台灣 08/15 16:57
sindy520: 七段念十年的論文很高品質啦345F 211.22.149.51 台灣 08/15 17:00
stanleywayne: 樓上的回應笑死 真的懂寫作嗎346F 42.72.215.141 台灣 08/15 17:11
Sanger: 草包不知道論文很正常347F 42.74.205.220 台灣 08/15 17:13
fox0605: 叫你們讀書不讀書的348F 1.160.78.44 台灣 08/15 17:20
rosydark: 肩哥沒抄襲,只是找槍手啦349F 114.140.64.246 台灣 08/15 17:24
tea8888: 4%仔繼續挺侮辱你的人,你們是博士嗎350F 42.72.197.2 台灣 08/15 17:26
lavender1227 
lavender1227: 阿伯生氣了351F 101.9.99.47 台灣 08/15 17:35
garyasdf: 什麼是引用都不懂嗎?352F 49.216.162.214 台灣 08/15 17:35
sunvictor: 這到底跟市政什麼關係?議員真的不行353F 49.216.166.122 台灣 08/15 17:36
poweroo2001: 引用要註明阿...全部下去354F 60.251.61.121 台灣 08/15 18:06
ssnpiggy 
ssnpiggy: 柯批嗆嗆嗆355F 101.12.23.253 台灣 08/15 18:06
a5178934: 塔綠班不愛念書整天只想上車356F 58.153.182.143 香港 08/15 18:15
fattor: 我要看一屍五命357F 42.73.166.139 台灣 08/15 18:19
jackie520: 笑死一堆低端可悲柯粉出來高潮358F 220.142.1.79 台灣 08/15 19:03
jackie520: 領多少柯網軍們 努力點
smile01: 推360F 1.162.184.22 台灣 08/15 19:09
Cersei 
Cersei: 壁如貼的都不是別人的論文不算抄襲361F 110.26.168.104 台灣 08/15 19:15
Annis812: 舒服362F 42.72.172.145 台灣 08/15 19:17
GC082KEN: 剪七段真的好笑363F 49.215.10.108 台灣 08/15 19:20
shacullen: 有發車的味道364F 123.110.147.213 台灣 08/15 19:23
weselyong: 大家都別吵了 都去給學倫會認證好不好365F 1.162.165.147 台灣 08/15 19:32
billionaire: cc366F 101.9.200.254 台灣 08/15 19:40
mazinger: 簡把論文拿出來品乓幾咧367F 124.218.156.72 台灣 08/15 19:45
Exusiai: 引用跟抄襲完全兩碼子事 DPP就是要攪黑水368F 61.231.41.33 台灣 08/15 19:48
dcdc: 不過蔡論文中和簡書培一樣那段並沒有註明引369F 118.232.48.73 台灣 08/15 19:48
dcdc: 用,的確是有瑕疵啊~
Exusiai: 不過對聖地民的信根本沒差 連論文是什麼371F 61.231.41.33 台灣 08/15 19:50
maticsakura: 塔綠班:96%沒有寫過論文 贏定了372F 49.216.132.115 台灣 08/15 19:50
Exusiai: 信仰*  應該都不知道吧373F 61.231.41.33 台灣 08/15 19:50
kichitai: 別相害自己人374F 111.83.4.220 台灣 08/15 19:54
Exusiai: 把治理中南部那套複製貼上去北部也是醉了375F 61.231.41.33 台灣 08/15 20:02
Exusiai: 人口素質完全不同
leo07172737: 真的垃圾議員,純粹為抹黑而抹黑377F 42.76.6.81 台灣 08/15 20:18
Sanco: 蔡的論文研究議員FB發言狀況 當然一字不漏378F 1.165.73.53 台灣 08/15 20:34
DontCha: 台北市議會質詢蔡壁如論文?她論文干台379F 123.192.240.148 台灣 08/15 20:35
DontCha: 北市政屁事?
pc010710: 北市最垃圾的簡垃圾不意外381F 112.104.96.88 台灣 08/15 20:38
tania1210: 每次看簡質詢都好折磨,侮辱智商382F 223.136.71.86 台灣 08/15 20:44
tania1210: 難道她自己看自己錄影片段不會心虛嗎
falken: 小學畢業的最挺民進黨384F 101.10.107.30 台灣 08/15 20:49
d8557557: 我只知道錄音怎麼剪385F 125.229.26.76 台灣 08/15 20:52
lime1207: 嗆得好   幫我嗆了386F 114.47.137.4 台灣 08/15 21:06
billy5588tw 
billy5588tw: 柯p霸氣嚇死人387F 49.215.47.101 台灣 08/15 21:25
backhome715: 素西388F 118.231.205.71 台灣 08/15 21:28
shi21: 簡七段 呵389F 118.160.135.161 台灣 08/15 21:36
purplecoldly: 可以繼續鬧阿,鬧到全DPP論文有問題390F 1.173.160.133 台灣 08/15 21:38
purplecoldly: 的一起下水
modernpkman: 引用 呵呵呵 那他要給你用嗎?392F 123.194.169.120 台灣 08/15 21:40
tai6621: 抄一本是抄襲超很多本是引用393F 110.26.133.150 台灣 08/15 22:00
zingy: 民進黨的走狗。394F 42.76.61.85 台灣 08/15 22:05
mariomandy: 引用就可以照抄?我真的大開眼界XDD395F 122.121.221.202 台灣 08/15 22:31
landgis: 側翼396F 36.236.209.70 台灣 08/15 22:39
somedoubt: 蔡壁如那段才不是引用397F 42.72.36.0 台灣 08/15 22:43
Papee: 柯一定超傻眼的 一個不知道什麼來頭的人在398F 42.74.191.55 台灣 08/15 23:03
Papee: 理直氣壯質疑他教授論文寫法 不氣才奇怪-
Papee: -
ks22523 
ks22523: 嗆起來401F 118.231.205.71 台灣 08/15 23:06
gime0226: 有問題就去告 少在那邊唧唧歪歪402F 1.169.69.34 台灣 08/15 23:08
gime0226: dpp就他媽智障廢物 去死一死
wench760129 
wench760129: 推404F 27.52.8.251 台灣 08/16 00:34
candyzz: 簡真滴噁405F 101.12.19.190 台灣 08/16 00:47
tibial: 推 柯p406F 118.231.137.235 台灣 08/16 00:51
eastgone: 柯根本在亂講,蔡壁如明顯引用不當407F 101.12.49.142 台灣 08/16 01:55
leo761212: 垃圾不分藍綠,票投民眾時力408F 211.22.220.95 台灣 08/16 02:12
Canned: 跟柯談論文哈哈傻了吧409F 110.26.162.36 台灣 08/16 02:13
brownbear: 笑惹410F 36.235.140.223 台灣 08/16 07:24
brownbear: 質詢這個跟台北市無關才有問題吧垃圾
brownbear: 議長跟黨一家親欸
ANDY2006: 可悲的是投給簡的人413F 59.115.50.77 台灣 08/16 07:43
sigamo: 到底誰選這個低能兒的?414F 111.82.34.158 台灣 08/16 07:46
piggy37: 高潮 柯柯必勝415F 125.231.162.253 台灣 08/16 07:47
spring53287: 簡舒培是不是沒聽到光頭說把官員當416F 220.132.99.198 台灣 08/16 07:51
spring53287: 狗罵的時代過去了
Insania: 不能反質詢是山小XD有的人就是欠電呀嘻418F 101.12.91.107 台灣 08/16 07:52
Insania: 嘻
sam60609797: 就是引用阿420F 101.12.29.193 台灣 08/16 07:55
jil: 簡舒培就是在打選戰而已 選到這種議員倒楣421F 114.41.93.160 台灣 08/16 07:56
oxooao: 騙神仔都可以嗆立委了還不要反質詢勒422F 49.216.225.157 台灣 08/16 07:56
holyhelm: 直接噓了423F 59.127.221.37 台灣 08/16 08:00
ting701: 智力測驗呀424F 218.166.142.252 台灣 08/16 08:06
aa2425: 選你出來當黨的打手?爛爆425F 1.200.184.80 台灣 08/16 09:41
Centerpan: 人家連lancet都有文章 塔綠班是在高興`426F 111.82.149.18 台灣 08/16 09:43
jjjj19971122: 公帑養這低能427F 223.137.157.94 台灣 08/16 09:56
cloud1030: 引用也不懂 真可撥428F 101.136.80.1 台灣 08/16 10:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 2096 
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, markbb01, impreza-wrc, windices, SRWEXP0, WH3T2014, jojoni, Vaclav_Havel, hiee323 共 9 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p joycetsao 說瞎!
1樓 時間: 2022-08-15 14:26:45 (台灣)
  08-15 14:26 TW
有爭議就上學倫會,但…蔡壁如是立委,這個跟市政有啥關係?
2樓 時間: 2022-08-15 14:28:30 (台灣)
+1 08-15 14:28 TW
我支持簡議員繼續打論文,簡的迴力鏢專打自己人是出了名的
4樓 時間: 2022-08-15 14:34:19 (台灣)
  08-15 14:34 TW
其實簡打不打論文議題都沒差,因為一屍五命的北部縣市,支持度已經退回剩下死忠仔了。她打論文議題,基本死忠仔也不懂,只知道大姐頭氣勢很強,會更死忠。
5樓 時間: 2022-08-15 14:34:31 (台灣)
  08-15 14:34 TW
全台灣看到論文炒起來最爽的最是民眾黨~簡七段腦袋果然不大好~
6樓 時間: 2022-08-15 14:39:24 (台灣)
+1 08-15 14:39 TW
明明就是環境惡劣了.還老在別人的強項裡面開戰場.都腦弱484?
7樓 時間: 2022-08-15 14:43:11 (台灣)
+1 08-15 14:43 TW
現在文章都是貼完大家罵完之後再貼一次
8樓 時間: 2022-08-15 15:25:05 (台灣)
  08-15 15:25 TW
真可怕,想到,陳幸妤....當初也是如此被不斷追殺!
9樓 時間: 2022-08-15 15:45:15 (台灣)
+1 08-15 15:45 TW
柯文哲15日上午赴台北市議會專案報告。簡舒培表示,柯文哲先前對林智堅論文案稱「
Ugly(醜陋)」、「袂看口(不能看)」,還稱林智堅不是個案,還有一狗票的人有論文
抄襲問題,而蔡壁如當台北市政顧問時寫了碩士專班論文,被指控抄研考會報告,甚至抄
她2018年10月9日的臉書文,逐字不差、連逗點都一樣,去沒有標示出處。
-------------------------------------------------------------------------------
某C 問撿七段阿 為何要在台北市議會專案報告問這問題啊 ~ 去嗆撿七段仔阿
10樓 時間: 2022-08-15 15:48:23 (台灣)
     (編輯過) TW
~
笑死...看來 民進黨一堆政客的學歷都是XX來的
(XX 代入選項有 抄襲 作弊 代寫 ) ~
11樓 時間: 2022-08-15 16:07:59 (台灣)
  08-15 16:07 TW
綠崩
12樓 時間: 2022-08-15 17:08:06 (台灣)
  08-15 17:08 TW
ㄧ元示範顛倒是非,大概就是這種水準。
13樓 時間: 2022-08-15 17:09:33 (台灣)
  08-15 17:09 TW
簡是碩士,還沒畢業?
在職專班?
如果畢業了,論文端出來,聞聞啊!
還是需冰封30 年?
14樓 時間: 2022-08-15 17:23:37 (台灣)
  08-15 17:23 TW
人家國民黨抹黑是有比對報告+%數的ㄟ....民進黨這個只有一小段,還沒有全部檢驗完就指控的,要叫什麼??
15樓 時間: 2022-08-15 19:51:58 (台灣)
  08-15 19:51 TW
這麼喜歡質詢,柯三跪真的比較適合當民代!
16樓 時間: 2022-08-15 20:17:56 (台灣)
+1 08-15 20:17 TW
笑死,不能反問嗎?議員要問論文,當然是教你如何看論文^_^,這都不懂阿
那像蔡英文能接受提問?總統現在和石像一樣
17樓 時間: 2022-08-15 20:34:39 (台灣)
  08-15 20:34 TW
舔共論壇然後飛彈演習
18樓 時間: 2022-08-15 22:45:06 (台灣)
  08-15 22:45 TW
好想看民進黨的論文清查喔!一定很精彩
19樓 時間: 2022-08-15 23:38:20 (台灣)
+1 08-15 23:38 TW
假博士帶出來的,能有真的?
[圖]
20樓 時間: 2022-08-16 13:29:04 (台灣)
  08-16 13:29 TW
···
簡的不要每次出來都幫柯補血,真懷疑你的黨意志
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇