※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-01 21:43:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
時間 Thu Sep 1 20:24:59 2022
※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：TVBS新聞網
: 記者署名：記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 完整新聞標題：沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
: 完整新聞內文：
: 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 發佈時間：2022/09/01 19:23
: 最後更新時間：2022/09/01 19:38
: 沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，
: 行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，
: 沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，
: 除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。
: 十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉
: 身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！
: 駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之
: 後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要
: 看他爬起來沒事，那我們通常就走。」
: 雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒
: 有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬
: 。
: 車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，
: 騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇
: 逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。
: 駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁
: 股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
: 女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，
: 車禍了，先別走，要報警。
: 完整新聞連結：
: https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
: https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 備註：
: 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道，
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉，
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
ㄚ就很簡單啊
連駕駛自己身為支線車輛,負有較高的注意義務
都不認為自己有錯,被判刑也只是剛剛好
裁判字號：臺灣士林地方法院 110 年度交訴字第 4 號刑事判決
裁判日期：民國 110 年 05 月 25 日
裁判案由：公共危險等
犯罪事實
一、范興宜於民國109 年5 月7 日11時54分許，駕駛車牌號碼00
-0000 號自用小客車（下稱A 車），沿臺北市北投區（以下
均略）中和街441 巷南往北方向行駛欲左轉中和街時，本應
注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌
，且其路口設置閃光紅燈為支線道，應讓幹道車先行，竟於
進入路口時，疏未注意左方幹線車道來車之行駛動態，適有
葉信興騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車
）沿中和街西往東方向，行駛至上開路口時，亦因疏未注意
車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，突見范
興宜駕駛之A 車停等及緩慢行駛在路口時，為閃避而急煞失
控人車倒地，並因此受有左手、左腳及右手虎口局部挫傷等
傷害。詎范興宜於事故發生後，可以預見葉信興因人車倒地
可能受有傷害，其應隨即採取救護或其他必要措施，並向警
察機關報告，不得逕行離開肇事現場，竟仍基於肇事逃逸之
犯意，未留下任何聯絡方式或施以救助，逕自駕車駛離現場
，經葉信興報警處理，始循線查獲上情。
-0000 號自用小客車（下稱A 車），沿臺北市北投區（以下
均略）中和街441 巷南往北方向行駛欲左轉中和街時，本應
注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌
，且其路口設置閃光紅燈為支線道，應讓幹道車先行，竟於
進入路口時，疏未注意左方幹線車道來車之行駛動態，適有
葉信興騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車
）沿中和街西往東方向，行駛至上開路口時，亦因疏未注意
車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，突見范
興宜駕駛之A 車停等及緩慢行駛在路口時，為閃避而急煞失
控人車倒地，並因此受有左手、左腳及右手虎口局部挫傷等
傷害。詎范興宜於事故發生後，可以預見葉信興因人車倒地
可能受有傷害，其應隨即採取救護或其他必要措施，並向警
察機關報告，不得逕行離開肇事現場，竟仍基於肇事逃逸之
犯意，未留下任何聯絡方式或施以救助，逕自駕車駛離現場
，經葉信興報警處理，始循線查獲上情。
[略]
㈡過失傷害部分：
⒈告訴人於本院審理時結證稱：109 年5 月7 日12時許有經○
○○區○○街○○○ 巷口，A 車突然衝出來，我煞車不及摔倒
受傷，距離A 車約1 部機車距離，我約在行人穿越道的白線
看到被告車子衝出來，當時距離約10公尺，A 車衝出來，我
只能煞車，如果沒有煞車就是撞上，煞車龍頭有點偏就滑倒
，我在警詢稱我當天沒有與A 車發生碰撞，但我的左手、左
腳、右手虎口有明顯外傷，榮總診斷證明書所載是我當天摔
車後去驗傷的傷勢等語（見本院卷第96頁至第99頁、第101
頁至第102 頁）
看到被告車子衝出來，當時距離約10公尺，A 車衝出來，我
只能煞車，如果沒有煞車就是撞上，煞車龍頭有點偏就滑倒
，我在警詢稱我當天沒有與A 車發生碰撞，但我的左手、左
腳、右手虎口有明顯外傷，榮總診斷證明書所載是我當天摔
車後去驗傷的傷勢等語（見本院卷第96頁至第99頁、第101
頁至第102 頁）
[略]
由上可知，被告駕駛A 車至中和街441 巷與中
和街交岔路口時，未禮讓幹線道之中和街車輛先行，於中和
街雙向車道仍有車輛通行之際，欲左轉至中和街東往西行向
車道而穿越中和街西往東行向車道，因中和街東往西行向車
道之車輛正欲右轉進入錫安巷，被告無法順利左轉駛入中和
街東往西行向車道，乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行
向車道，致直行在該行向車道之告訴人因閃避佔據西往東行
向車道之A 車而急煞失控人車倒地。
街雙向車道仍有車輛通行之際，欲左轉至中和街東往西行向
車道而穿越中和街西往東行向車道，因中和街東往西行向車
道之車輛正欲右轉進入錫安巷，被告無法順利左轉駛入中和
街東往西行向車道，乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行
向車道，致直行在該行向車道之告訴人因閃避佔據西往東行
向車道之A 車而急煞失控人車倒地。
[略]
核與告訴
人於本院審理時結證稱：我摔車後，被告有看我，但沒下車
，我那時忍痛爬起去拍A 車車尾的C 柱，當時我後面有3 位
女士、1 位先生喊「肇逃」，但被告就跑掉了等語（見本院
卷第102 頁），則被告既於進入路口即見告訴人人車倒地，
且斯時其與告訴人之B 機車間並無其他車輛或行人，卻見告
訴人人車倒地後即行離去，告訴人先以手指向A 車，再起身
上前拍打A 車左後側，可認被告顯然知悉本件車禍之發生與
其具有一定之關連性，故被告主觀上確有肇事之認識，足以
認定。
，我那時忍痛爬起去拍A 車車尾的C 柱，當時我後面有3 位
女士、1 位先生喊「肇逃」，但被告就跑掉了等語（見本院
卷第102 頁），則被告既於進入路口即見告訴人人車倒地，
且斯時其與告訴人之B 機車間並無其他車輛或行人，卻見告
訴人人車倒地後即行離去，告訴人先以手指向A 車，再起身
上前拍打A 車左後側，可認被告顯然知悉本件車禍之發生與
其具有一定之關連性，故被告主觀上確有肇事之認識，足以
認定。
[略]
告訴人摔車後我沒下車查看，因為當時疫情這
麼嚴重，我們通常會在車上處理，不會做下車的動作，因為
我是女生，我看到告訴人摔車後，我很緊張擔心告訴人，擔
^^^^^^^^^
我是女生，我看到告訴人摔車後，我很緊張擔心告訴人，擔
^^^^^^^^^
心他的傷勢是否需要叫救護車，我離開告訴人摔車地點後去
我弟弟家，跟他們說好好笑，今天碰到一個奇怪的事等語（
我弟弟家，跟他們說好好笑，今天碰到一個奇怪的事等語（
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???????
見本院卷第42頁、第43頁）
--
哈哈哈,我是女生,你摔車,好好笑歐....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4AITXQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662035101.A.85A.html
※ 同主題文章:
09-01 19:51 ■ [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
● 09-01 20:24 ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 20:45 ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 22:10 ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-02 06:00 ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-02 11:49 Re [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
→ : 看起來關鍵是 突見 了1F 192.38.90.165 丹麥 09/01 20:27
推 : 活該進去關欸2F 42.77.207.102 台灣 09/01 20:27
推 : 看起來機車離很遠，車子好像已經在路口中3F 180.217.131.133 台灣 09/01 20:28
→ : ？
→ : ？
→ : 突見 笑了5F 111.255.73.158 台灣 09/01 20:29
推 : 人家摔車你不關心就算了 還在那邊好好笑6F 59.115.15.1 台灣 09/01 20:30
→ : 可能需要其他角度的攝影機7F 61.228.91.100 台灣 09/01 20:30
推 : 推8F 36.231.27.71 台灣 09/01 20:30
→ : 覺得這個判決理由很蠢，二審應該有機會9F 42.77.174.254 台灣 09/01 20:30
→ : 能翻
→ : 能翻
→ : 推文就一堆亂噴 這女的明顯也有問題11F 114.136.192.96 台灣 09/01 20:31
→ : 有沒有肇事不是自行判斷的好嗎
→ : 有沒有肇事不是自行判斷的好嗎
→ : 老師連這種幾毛錢的東西都不跟人家和解 被13F 114.44.70.234 台灣 09/01 20:31
→ : 制裁了找記者QQ
→ : 制裁了找記者QQ
→ : 還敢不等警察來15F 114.136.192.96 台灣 09/01 20:32
推 : 我猜法院認定的關鍵點應該是你明知道16F 118.167.183.221 台灣 09/01 20:32
→ : 有車禍卻不停下來處理
→ : 除非你是百分百無責任，不然就算只有
→ : 10%責任也算肇逃
→ : 有車禍卻不停下來處理
→ : 除非你是百分百無責任，不然就算只有
→ : 10%責任也算肇逃
推 : 壞撒馬利亞人20F 114.136.53.73 台灣 09/01 20:33
推 : 原來白車是突然衝出來啊 真衝呢21F 219.70.237.77 台灣 09/01 20:33
推 : 簡單來說 認錯和解也能輕判22F 1.163.147.56 台灣 09/01 20:38
→ : 但死不認錯 所以判半年不能易科罰金 是嘛
→ : 但死不認錯 所以判半年不能易科罰金 是嘛
噓 : 司改首表決沒過 蔡英文：你們在搞什麼24F 218.166.181.7 台灣 09/01 20:39
噓 : A車衝出來 這個描述正確嗎?25F 220.129.151.98 台灣 09/01 20:40
→ : 法官本來就會看態度跟社經地位下去判26F 114.44.70.234 台灣 09/01 20:40
推 : 幾公尺算突見?27F 1.200.44.224 台灣 09/01 20:42
推 : 未禮讓28F 101.138.171.122 台灣 09/01 20:43
→ : 作筆錄講白癡話真的是沒救29F 118.165.59.180 台灣 09/01 20:44
推 : 原來汽車問題這麼大30F 36.225.168.69 台灣 09/01 20:44
噓 : 笑死人31F 223.139.124.186 台灣 09/01 20:46
→ : 像機車有看見汽車 認為會讓他過 結果在32F 1.200.44.224 台灣 09/01 20:47
推 : 我住這巷內，幹道車行經路口未減速有責33F 223.140.249.218 台灣 09/01 20:47
→ : 未過斑馬線時 汽車往前開擋住 雖還有距34F 1.200.44.224 台灣 09/01 20:47
→ : 離但機車急剎而摔倒在斑馬線
→ : 離但機車急剎而摔倒在斑馬線
→ : 失，支線車有停等卻全責，裁定不公。36F 223.140.249.218 台灣 09/01 20:48
→ : 車子衝出？不是在哪等很久了？猴子車37F 1.200.79.65 台灣 09/01 20:52
→ : 速太快吧
→ : 速太快吧
→ : 汽車一開始停止是想等貨車轉進巷子吧39F 1.200.44.224 台灣 09/01 20:52
→ : 你二輪仔沒紅綠燈的路口40F 118.170.220.95 台灣 09/01 20:53
→ : 騎這麼快衝三小
→ : 騎這麼快衝三小
→ : 機車以為是讓他過42F 1.200.44.224 台灣 09/01 20:54
→ : 怎麼看都是猴子車速快恍神等看到大力43F 1.200.79.65 台灣 09/01 20:54
→ : 剎下去才摔車
→ : 剎下去才摔車
推 : 最後一段筆錄是在幹嘛45F 27.52.69.58 台灣 09/01 20:55
→ : 白車停都超過斑馬線不信看不到46F 1.200.79.65 台灣 09/01 20:56
→ : 認真講 路口不能臨停的 女方4有錯47F 125.228.79.97 台灣 09/01 20:56
推 : 被告剛好而已48F 111.82.236.195 台灣 09/01 20:56
推 : 想看 附件事故調查49F 36.224.155.33 台灣 09/01 20:56
→ : 台灣很多 紅綠燈路口 轉角臨停 都不抓50F 125.228.79.97 台灣 09/01 20:56
→ : 白車突衝還沒撞到前面轉彎的車= =51F 219.84.181.78 台灣 09/01 20:57
推 : 18萬賠給騎士就能無罪了啦52F 36.224.201.1 台灣 09/01 20:57
→ : 男的技術不好 還是別再騎車害人害己53F 223.137.225.65 台灣 09/01 20:58
噓 : 法匠54F 122.117.229.43 台灣 09/01 20:58
推 : 看起來是該女證詞有點白目 才被重判55F 1.200.75.74 台灣 09/01 20:58
噓 : 10公尺 煞不住 騎士沒超速？56F 27.51.99.122 台灣 09/01 20:58
→ : 啊 忘了法官是文組
→ : 啊 忘了法官是文組
推 : 錯在騎車太快啦 汽車看到有學長硬要過58F 118.170.220.95 台灣 09/01 20:59
→ : 女的拍影片是超嘲諷的態度，證詞不意外59F 219.84.181.78 台灣 09/01 20:59
→ : 不停不然咧60F 118.170.220.95 台灣 09/01 20:59
推 : 我看到重點了 肯定是最後一段的問題61F 180.177.8.10 台灣 09/01 20:59
推 : 機車的車速肯定不低啦 第一段有寫啊62F 220.129.151.98 台灣 09/01 21:04
→ : 亦因疏未注意車前狀況，減速慢行
→ : 亦因疏未注意車前狀況，減速慢行
推 : 那是記者問題吧 耖你媽的垃圾記者64F 49.216.160.0 台灣 09/01 21:05
→ : 這證詞難怪會被判...你明明就知道摔車65F 220.132.243.3 台灣 09/01 21:07
→ : 而且人家有攔你下來,肇責不是自己判定的
→ : 而且人家有攔你下來,肇責不是自己判定的
推 : 肇逃可以自己判斷，但猜對可以跟弟弟嘴炮67F 39.9.103.56 台灣 09/01 21:09
推 : 這樣也合理68F 59.115.227.233 台灣 09/01 21:09
→ : 哈哈笑，猜錯要進去關69F 39.9.103.56 台灣 09/01 21:09
→ : 你自己跑了就算沒肇責也是肇逃喔70F 220.132.243.3 台灣 09/01 21:10
推 : 白車雖然超過路口 停在斑馬線上71F 36.230.6.143 台灣 09/01 21:11
推 : 有停等肯定可以降低肇責，但不能撇除72F 43.248.19.135 台灣 09/01 21:11
→ : 在不該停等處停等的責任
→ : 在不該停等處停等的責任
推 : 很多人都沒有主線 支幹道的概念 但台74F 59.85.89.154 日本 09/01 21:12
噓 : 白車都已經在路口機車才衝出來是要負什75F 220.133.167.134 台灣 09/01 21:12
→ : 灣駕照不意外76F 59.85.89.154 日本 09/01 21:12
→ : 麼義務！難道要倒車嗎？77F 220.133.167.134 台灣 09/01 21:12
→ : 但接著白車有往前移動 應該是這個起步78F 36.230.6.143 台灣 09/01 21:12
→ : 讓機車急煞摔車
→ : 讓機車急煞摔車
推 : 看不爽女老師就亂判 在那邊嘴一堆80F 1.161.87.34 台灣 09/01 21:13
→ : 查了一下2016年就有類似新聞了81F 59.85.89.154 日本 09/01 21:13
推 : 本院卷第42頁、第43頁在哪...看得到嗎82F 114.34.6.43 台灣 09/01 21:13
→ : 白車要是好好停在路口不要再移動83F 36.230.6.143 台灣 09/01 21:13
→ : 可能機車騎士認為扭一下就可以閃過去
→ : 可能機車騎士認為扭一下就可以閃過去
推 : 原來是老師啊85F 123.193.91.246 台灣 09/01 21:14
推 : 看電視新聞，三寶回答的有夠欠揍的86F 124.218.159.140 台灣 09/01 21:15
→ : 這種路口 我不開出來一點 還要等到87F 1.161.87.34 台灣 09/01 21:15
→ : 是要怎樣看左右兩邊有沒有來車
→ : 是要怎樣看左右兩邊有沒有來車
推 : 重點畫的真不錯89F 61.231.152.218 台灣 09/01 21:15
推 : 不會一次就衝法院，一定有和解流程，老師90F 1.200.39.169 台灣 09/01 21:16
→ : 覺得自己沒錯不想和解，還筆錄亂講話，被
→ : 判這樣剛好而已
→ : 覺得自己沒錯不想和解，還筆錄亂講話，被
→ : 判這樣剛好而已
推 : 理論上路口不能臨停啦 所以女駕駛肯定有93F 220.129.151.98 台灣 09/01 21:17
→ : 錯 這點應該沒啥爭議 白車就在路口停了
→ : 錯 這點應該沒啥爭議 白車就在路口停了
→ : 這是車子的AT力場造成的車禍啦95F 223.137.31.242 台灣 09/01 21:18
→ : 這種停了也不可能沒你事比例多1少196F 61.231.152.218 台灣 09/01 21:19
推 : 四輪都抓去關剛好而已97F 39.9.231.72 台灣 09/01 21:20
推 : 等貨車先右轉 那貨車司機也肇逃囉98F 223.139.93.123 台灣 09/01 21:26
噓 : 自摔….99F 118.166.78.95 台灣 09/01 21:26
推 : 能理解就是台灣 開車的很喜歡距離不夠100F 39.13.97.188 台灣 09/01 21:32
→ : 遠就抓出去 嚕出去探 然後騎機車的 其
→ : 實經過路口很多也不想慢下來看=_=
→ : 遠就抓出去 嚕出去探 然後騎機車的 其
→ : 實經過路口很多也不想慢下來看=_=
推 : .......103F 42.72.200.234 台灣 09/01 21:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1436
5樓 時間: 2022-09-02 10:39:55 (台灣)
讚
09-02 10:39 TW
支線付比較高的責任?問題是沒有判定的準則純粹靠嘴說就變台灣惡法了好嗎!!!而且垃圾交通隊沒發生大事故的路面影像,他只存一個月就把你刪掉了.你事後醫療保險完,雙方談不好驗傷.要去求證結果,跟你說一個月過了影片刪除.....你知道這種惡法常讓原告變被告嗎?
回列表(←)
分享