※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-02 14:57:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈
時間 Fri Sep 2 10:33:08 2022
其實mRNA疫苗因為開始使用至今時間還不長
說真的還需要更多時間和研究來驗證它的安全性和潛在的副作用
但是這篇報導只能說，看看就好
它的原文應該是這篇
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X
有幾個值得注意的點：
1. 它的格式不是正統的醫學相關研究，而比較像整理文獻的Review，
但最後又帶了一些自己做的資料庫分析，所有生醫相關的數據都不是它自己做的
2. 作者群其實很有蹊蹺
第一作者Stephanie Seneff是唯一一位出身MIT的作者，
她的所屬機構是MIT的電腦及AI實驗室，所以其實根本跟感染症或免疫沾不上邊
她實質上做的事應該就是抓VAERS資料庫的資料作分析
而VAERS是什麼樣的資料庫，前面有回文提到過
通訊作者Peter A. McCullough曾是心臟科醫師
通訊作者Peter A. McCullough曾是心臟科醫師
更重要的是他是著名的反疫苗大將，甚至曾經散布關於COVID-19的不實訊息
這些在他的wiki(沒錯他有wiki)上都有提到
而且他的現任機構看起來跟MIT也無關，甚至不算是醫療機構
這篇文章歸在MIT感覺怪怪的
3. 如果這篇文章的引用和結論有所偏頗，照理說不一定能被期刊所接受
所以為什麼可以登上期刊? 就要看負責審稿的人是誰
文章的網站有寫出他的Handling Editor: Jose Luis Domingo
很巧的是這位Jose Luis Domingo也有wiki資料
是一名著名的反COVID-19疫苗大將
4. 其實一篇mRNA疫苗的文章發在Food and Chemical Toxicology本來就怪
感染症、免疫學的期刊多如牛毛，偏要發在食物毒理學的期刊
最好的解釋就是上下交相賊
反疫苗的Jose Luis Domingo正好是這本期刊的責任編輯之一(他本身是學毒理)
而通訊作者知道這點，甚至可能兩人根本認識，所以把他的觀點投到這本期刊
反正知道一定會上
而通訊作者知道這點，甚至可能兩人根本認識，所以把他的觀點投到這本期刊
反正知道一定會上
當然我不敢說他的論點100%一定不對
但是很多地方要存疑，因為這看起來就是學術界的風向集團找對自己有利的資料在帶風向
只能說，只要有心，任何科學都是可以帶風向的
只能說，只要有心，任何科學都是可以帶風向的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4Mjd8_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662085991.A.23F.html
※ 同主題文章:
09-02 09:01 ■ [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈
09-02 09:57 ■ Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈
● 09-02 10:33 ■ Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈
推 : 推這篇，我覺得客觀看跟討論就好@@1F 220.136.45.110 台灣 09/02 10:37
→ : 有心帶風向奇怪期刊文記者還是會報
→ : 有心帶風向奇怪期刊文記者還是會報
推 : 推！但我還是想問如果是你會選擇怎樣的疫苗3F 220.138.21.146 台灣 09/02 10:38
→ : 你的意思是，反疫苗人士的言論就沒有參4F 223.137.167.182 台灣 09/02 10:42
→ : 原來都是是反苗仔呀5F 39.9.200.8 台灣 09/02 10:42
→ : 考價值，推疫苗賣疫苗人士的資料就可以6F 223.137.167.182 台灣 09/02 10:42
→ : 盡信
→ : 盡信
這些作者根本連實驗都沒做，只是蒐集資料庫數據"推論出"這些理論
要人怎麼信?
資料庫分析有多不嚴謹就不用我說了
有多少證據說多少話
我是打mRNA疫苗，畢竟目前可以看到的醫學證據就擺在那
至於會不會幾十年後才有客觀證據說mRNA疫苗有問題? 不無可能
但是我們也只能以目前的資訊做決定，如果真的未來翻盤，只能說是歷史共業
推 : 大紀元的健康1+1一直在推廣新冠疫苗就8F 101.12.112.80 台灣 09/02 10:42
→ : 感覺有異曲同工之妙?!
→ : 感覺有異曲同工之妙?!
→ : 沆瀣一氣 這樣還能客觀？10F 39.9.200.8 台灣 09/02 10:42
推 : 總算有人看出來了，沒科學實證前都11F 223.137.166.82 台灣 09/02 10:43
→ : 看看就好
→ : 看看就好
推 : 一堆失智的想打高端就去打啊 笑死13F 42.72.132.185 台灣 09/02 10:43
→ : mRNA疫苗有問題的話橋接的數據也不能用14F 125.228.141.222 台灣 09/02 10:44
→ : 貶低mRNA護航高端的邏輯根本有問題
※ 編輯: icejk (140.112.125.137 臺灣), 09/02/2022 10:51:21→ : 貶低mRNA護航高端的邏輯根本有問題
→ : 疫苗仔 QQ16F 111.249.224.184 台灣 09/02 10:47
→ : "免疫系統失靈" XDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 殺不死癌細胞 芭比Q了
→ : 疫苗仔不敢出來唱秋了吧 笑死
→ : 再唱秋阿
→ : "免疫系統失靈" XDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 殺不死癌細胞 芭比Q了
→ : 疫苗仔不敢出來唱秋了吧 笑死
→ : 再唱秋阿
推 : 塔綠班很急著上車高潮就是了21F 114.35.201.84 台灣 09/02 10:50
→ : 實驗要經費 誰出？就算有逆風研究出來也看22F 101.12.49.100 台灣 09/02 10:53
→ : 不到，葡萄牙研究說的確有天然免疫力，誰
→ : 不到，葡萄牙研究說的確有天然免疫力，誰
→ : 早說別亂打了 一堆人不信24F 49.215.8.143 台灣 09/02 10:53
→ : 看到了？25F 101.12.49.100 台灣 09/02 10:53
推 : 建議有McCullough的就不用看了26F 111.242.250.146 台灣 09/02 10:56
→ : 我記得他好像說過打疫苗會得愛滋之類的
→ : 我記得他好像說過打疫苗會得愛滋之類的
推 : 看一下就發現研究方法跟PTT創世神出奇28F 42.74.39.176 台灣 09/02 10:58
→ : 的像
→ : 的像
→ : 連原文都不看得跟人說疫苗有問題.....30F 125.228.141.222 台灣 09/02 11:00
→ : 你講的 唯一和最大問題就是 "無從驗證"XD31F 111.246.200.179 台灣 09/02 11:02
推 : 都是拼湊數據來構建成自己想要的論點無32F 42.74.39.176 台灣 09/02 11:02
→ : 異於先射箭再畫靶
→ : 異於先射箭再畫靶
→ : 不覺得 你說的二 三 四 值得參考34F 111.246.200.179 台灣 09/02 11:03
→ : 事情很簡單 看得出來你只覺得你認可的單位
→ : 提出的研究才值得參考 所以你質疑這些XD
→ : 這就讓你跟這些言論 同等級而已了 XDD
→ : 同等級也不錯了 但對方有數據 你只是發文
→ : 不是攻擊 只是也用我的角度看而已XDDD
→ : 事情很簡單 看得出來你只覺得你認可的單位
→ : 提出的研究才值得參考 所以你質疑這些XD
→ : 這就讓你跟這些言論 同等級而已了 XDD
→ : 同等級也不錯了 但對方有數據 你只是發文
→ : 不是攻擊 只是也用我的角度看而已XDDD
推 : 全球有錢國家過半以上的都打了40F 1.163.53.178 台灣 09/02 11:08
→ : 哪怕以後有問題剩下沒打的日子也過不下
→ : 哪怕以後有問題剩下沒打的日子也過不下
推 : 是的42F 1.160.126.110 台灣 09/02 11:09
推 : 齁齁43F 27.246.196.166 台灣 09/02 11:11
推 : 若要比資訊量 全世界各國政府與領域專44F 42.74.39.176 台灣 09/02 11:12
→ : 家提供的研究報告實驗數據 更別說多年
→ : 累積的實證 哪點比不上那位電腦博士收
→ : 集的數據
→ : 家提供的研究報告實驗數據 更別說多年
→ : 累積的實證 哪點比不上那位電腦博士收
→ : 集的數據
推 : 就只是整理了一堆對 mRNA 安全性質疑48F 118.169.115.139 台灣 09/02 11:14
推 : 查證推49F 42.77.154.109 台灣 09/02 11:14
→ : mRNA 疫苗安全性質疑的點 然後分析了50F 118.169.115.139 台灣 09/02 11:14
→ : 一個 biased的資料庫 去支持他弱弱的
→ : 論述
→ : mRNA疫苗的 mRNA 序列做了很多codon
→ : optimization, 像是 pU, G cap, poly
→ : 一個 biased的資料庫 去支持他弱弱的
→ : 論述
→ : mRNA疫苗的 mRNA 序列做了很多codon
→ : optimization, 像是 pU, G cap, poly
推 : 推這篇55F 42.73.206.215 台灣 09/02 11:18
→ : A tail, GC rich 去改變它的穩定性56F 118.169.115.139 台灣 09/02 11:18
→ : 還有免疫逃避， 作者就找了一堆先前
→ : 的研究去質疑這些操作會造成安全疑慮
→ : 真的是看看就好
→ : 還有免疫逃避， 作者就找了一堆先前
→ : 的研究去質疑這些操作會造成安全疑慮
→ : 真的是看看就好
推 : 坐看鄉民再次失智60F 49.217.8.52 台灣 09/02 11:22
推 : 繼續看打三劑以上的何時清醒。死忠61F 42.77.181.213 台灣 09/02 11:27
推 : 有在做電腦模擬的都知道 改改參數就能較62F 1.172.94.157 台灣 09/02 11:30
→ : 接近你要的成果
→ : 接近你要的成果
推 : 強64F 106.130.68.54 日本 09/02 11:30
噓 : 沒打的，通通給我打起來65F 111.82.236.82 台灣 09/02 11:33
推 : 就是這樣66F 147.161.9.34 以色列 09/02 11:37
推 : 推67F 220.128.170.19 台灣 09/02 11:41
推 : push68F 36.233.74.133 台灣 09/02 11:53
推 : 推69F 36.225.172.52 台灣 09/02 11:58
推 : 高端果然是史上最強疫苗，沒有之一70F 223.137.228.33 台灣 09/02 12:07
推 : 推71F 101.138.161.213 台灣 09/02 12:17
推 : 推分析72F 42.75.247.230 台灣 09/02 12:25
推 : 推有理有據 科學就選當下較好選擇73F 114.25.45.253 台灣 09/02 12:26
→ : 而非保證永遠最佳解
→ : 而非保證永遠最佳解
推 : 我剛看到這篇報導 就去查了一下論文來源75F 73.162.153.157 美國 09/02 12:28
→ : 看了一下作者就笑了出來 這作者在wiki上面
→ : 的豐功偉業竟然是宣稱美國人膽固醇不足
→ : 看了一下作者就笑了出來 這作者在wiki上面
→ : 的豐功偉業竟然是宣稱美國人膽固醇不足
推 : 推78F 36.229.163.50 台灣 09/02 12:29
→ : 美國人吃那麼油還膽固醇不足XDDDDD79F 73.162.153.157 美國 09/02 12:29
推 : 推80F 142.120.164.51 加拿大 09/02 12:31
推 : 你可以去查查Wikipedia的背後是誰在81F 115.43.59.101 台灣 09/02 12:40
→ : 資助他們的
→ : 資助他們的
推 : 結果是反疫苗的弄出來的廢文83F 27.242.64.37 台灣 09/02 12:41
→ : 非政府組織暗中影響全世界的事實不可84F 115.43.59.101 台灣 09/02 12:41
→ : 言喻
→ : 言喻
→ : 上次有人嗆我說她寧願信維基也不願看本人86F 101.12.49.100 台灣 09/02 12:42
→ : 說什麼話 XDD
→ : 說什麼話 XDD
→ : 因為大部分人是容易被洗腦的 跟多數88F 115.43.59.101 台灣 09/02 12:42
→ : 人做一樣的決定 待在多數裏面往往顯
→ : 得比較安全
→ : 人做一樣的決定 待在多數裏面往往顯
→ : 得比較安全
→ : 雖說不以人廢言啦 不過他在MIT的專業是人91F 73.162.153.157 美國 09/02 12:43
→ : 機交互 但發表了一堆低點數的生理及醫學文
→ : 不過我個人支持學術自由 她發表得開心 也
→ : 有人願意支持他的言論 那也很ok
→ : 機交互 但發表了一堆低點數的生理及醫學文
→ : 不過我個人支持學術自由 她發表得開心 也
→ : 有人願意支持他的言論 那也很ok
推 : 推專業分析 這些資訊一般人是不瞭解的95F 101.9.38.45 台灣 09/02 12:47
→ : 不過對新科技的提出疑慮，只要內容正確合理
→ : ，也算好事。還是得看未來的結論吧。
→ : 不過對新科技的提出疑慮，只要內容正確合理
→ : ，也算好事。還是得看未來的結論吧。
推 : 當你在Google上面看到誰散播的不實資98F 115.43.59.101 台灣 09/02 12:50
→ : 訊的時候 可以去思考誰定義了這是不
→ : 實訊息 是財團還是資本？
→ : 訊的時候 可以去思考誰定義了這是不
→ : 實訊息 是財團還是資本？
推 : 那三小論文就是先射箭再畫靶，拿不公正資101F 114.137.125.189 台灣 09/02 12:57
→ : 料庫的資料用自己的算法分析說嗯可能有問
→ : 題，然後一堆「自然療法」信徒中招
→ : 料庫的資料用自己的算法分析說嗯可能有問
→ : 題，然後一堆「自然療法」信徒中招
推 :104F 114.34.75.160 台灣 09/02 13:03
→ : 比起被推報的第一篇，這篇反而沒人關心105F 125.228.141.222 台灣 09/02 13:06
→ : 真的在意真相的人真的不多
→ : 真的在意真相的人真的不多
推 : 推107F 220.136.53.54 台灣 09/02 13:21
推 : 推108F 1.165.215.202 台灣 09/02 13:22
推 : 推109F 101.12.18.192 台灣 09/02 13:27
推 : 推 好猛110F 61.220.127.70 台灣 09/02 13:31
推 :111F 210.64.134.4 台灣 09/02 13:31
推 : 推
推 : 推
推 : 藥廠：乎 還好又安全下莊113F 101.10.13.182 台灣 09/02 13:37
推 : 總有只看電影漫畫獲取資訊的 認定各國114F 42.74.39.176 台灣 09/02 14:18
→ : 政府被邪惡機關控制都想消滅人類
→ : 政府被邪惡機關控制都想消滅人類
推 : 推116F 101.10.4.175 台灣 09/02 14:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1834
(￣︶￣)ｂ sapiens, darkrise1980, alfworld, APPLEWALK 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoidsdx44 說瞎！
回列表(←)
分享