顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-22 23:29:11
看板 Gossiping
作者 TouchAgain (謝謝)
標題 Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳
時間 Tue Sep 20 18:30:23 2022


現在高虹安拿蔡英文論文事件總統府的論點回擊就可以了啦

彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004019-260407?chdtv
彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了 - 政治 - 中時
[圖]
針對彭文正、林環牆、賀德芬三位教授今日召開記者會指控蔡英文總統「論文門」一事,總統府發言人張惇涵今天表示,「真的假不了」,總統府及校方已多次證明蔡總統經過嚴謹程序,取得博士學位。張惇涵表示,無奈的是, ...

 

張惇涵表示,無奈的是,當總統府提出蔡總統博士學位證書時,彭文正先生等人覺得證書
不是真的;當LSE和倫敦大學多次證明蔡總統博士學位時,彭文正先生等人又覺得學校的
說明也不是真的。實際上,不願意面對真相的,是彭文正先生等人。


他強調,「事實勝於雄辯」。彭文正先生等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個
人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的,鐵證一般的事實。蔡總統的博士學位為真
,這是事實,事實不容扭曲,也不容造謠。


張惇涵也再次重申,總統府期盼社會各界以校方的正確資訊為事實基礎,勿受錯假訊息所
誤導,也勿以訛傳訛。我們也期盼,浪費社會資源的不實討論,應該適可而止。

以校方的正確資訊為事實基礎

以校方的正確資訊為事實基礎

以校方的正確資訊為事實基礎




※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
:  聯合報/記者郭政芬/新竹即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/A0mdFgP.jpg
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆論文抄襲,上午她舉行記者會捍衛清白。記者葉信菉/
: 攝影
: 用LINE傳送
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今天公開美國辛辛那提那提大學
: 研究誠信辦公室的聲明,並直指周刊報導是抹黑。該周刊下午刊出高出示的參考文獻根本
: 是「事後加工」。對此,高虹安回應,「官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自
: 修改上傳的。」
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條
: 來源,也就是資策會的論文期刊。
: 對此,高虹安說明,「有關辛辛那提大學博士論文,是學校認定論文發表的最終版本,不
: 是我個人說了算。官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」
: 高虹安表示,「各位有智慧的選民和國人,你是相信台大,還是相信林智堅?你是相信辛
: 辛那提大學校方和論文學術被引用超過六千次的高虹安,還是相信翁達瑞鏡週刊?」。
: https://i.imgur.com/GqfqA8O.png
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條
: 來源,也就是資策會的論文期刊。圖/翻攝自高虹安的論文
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/vote2022/story/122682/6626771
: 6.備註:
: 經過晚上政論洗腦....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.81.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAPP28u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663669826.A.238.html
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:30:56
Shift: 網軍護航起來1F 180.217.137.95 台灣 09/20 18:31
Nexpring: 小智:2F 123.194.15.231 台灣 09/20 18:31
kissa0924307: 網軍快幫蔡英文護航啊3F 27.247.128.213 台灣 09/20 18:32
sse1: 拜託~人家可沒有封存30年 怕屁怕4F 123.204.112.32 台灣 09/20 18:33
child1991: 辛大澄清的時候塔綠斑可不是這麼說的5F 101.12.103.181 台灣 09/20 18:33
child1991: 喔
msnwei: 以校方的正確資訊為事實基礎,美國ok阿7F 114.136.140.193 台灣 09/20 18:33
zanns: 英國倫敦大學的公開聲明   一刀斃命  讚8F 122.254.14.229 台灣 09/20 18:34
kingtama: 綠能你不能9F 223.138.122.155 台灣 09/20 18:34
qaz786397: 時空背景不一樣/綠能你不能。這你自己10F 58.153.182.143 香港 09/20 18:35
qaz786397: 選一個帶進去就合理了
twerik: 可以請總統府說明一下高虹安的博士是真的12F 220.134.172.64 台灣 09/20 18:37
twerik: 還是假的嗎!
purplebfly: 有用嗎?這裡4%仔照樣酸蔡的學歷是假的14F 118.160.133.29 台灣 09/20 18:41
purplebfly: 啊,反過來就成立嗎?
現在很多人都怕被告 最多酸1.5個博士 不敢講假博士
uam: 辛辛那提可信 倫敦政經學院不可信拉16F 210.69.128.66 台灣 09/20 18:43
我是覺得有公開的論文比較可信啦 至少你還可以指指點點檢驗
封存起來的你能檢驗到什麼?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:46:57
youdar: 人家有公佈有親自上陣 菜有嗎17F 118.169.224.66 台灣 09/20 18:47
superfunjog: 老英也公開論文就沒事了阿,為什麼18F 101.9.137.19 台灣 09/20 18:48
superfunjog: 不公開
ssmm5566: 我也覺得妳是真的,但是論文欸?20F 1.200.104.154 台灣 09/20 18:48
hantin0: 辛辛那提比對6%,比對含不含資策會期刊21F 27.247.40.10 台灣 09/20 18:50
hantin0: 啊
child1991: 封存的是要比什麼 疫苗採購嗎?23F 101.12.103.181 台灣 09/20 18:54
fattor: 母豬先公開論文啊24F 42.73.52.224 台灣 09/20 19:00
worshipyou: 封存的論文是有什麼專利嗎,還是有25F 42.72.219.30 台灣 09/20 19:10
worshipyou: 什麼不可告人
worshipyou: 的秘密
johnli: 引用6000多次跟見不得人的論文 笑死人28F 111.249.4.136 台灣 09/20 19:15
ddijk: 引用6000多次跟封存30年 這很好選吧29F 220.142.71.56 台灣 09/20 19:42
v19791119: XD30F 223.137.109.241 台灣 09/20 19:43
eastsea1 
eastsea1: https://i.imgur.com/8A4VEGh.jpg31F 223.139.162.55 台灣 09/20 19:55
navysoider: 同樣邏輯,4%網軍不承認蔡英文論文,32F 112.78.85.183 台灣 09/20 19:55
navysoider: 但承認33的根本可笑阿
你是不是洗推文洗到頭昏了XDDDD
現在是在講高虹安喔 哈囉? 33? XDDDDDD
stvc: jobs封存30年34F 220.129.206.60 台灣 09/20 20:04
clairehao: 樓上 先請蔡英文公開論文吧 至少給人看35F 119.77.141.199 台灣 09/20 20:19
clairehao:  連給人看都不敢 不要什麼事情都扯到對
clairehao: 立
taikonkimo: 有人要反擊 竟然還在33 wwww38F 218.173.79.145 台灣 09/20 20:20
nicolaschen2: 講33?真的是蠢到翻,笑死39F 27.52.122.26 台灣 09/20 21:00
KKZO: 此時4%突然相信國外校方說法 笑死40F 42.77.176.42 台灣 09/20 21:16
不是突然相信 而是講一堆你們反正也不會聽
乾脆用你們自己的論點打臉你們自己比較快
至少你們得先推翻自己的矛盾的說法才能發動攻擊吧?
這次先主動發動攻擊的可是你們欸!
以校方的正確資訊為事實基礎也是你們先提的欸
現在要裝死?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 21:46:39
monar: 時空背景不同 綠能你不能 結案41F 125.228.60.215 台灣 09/20 22:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 485 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, jojoni, JosephC0227 說讚!
1樓 時間: 2022-09-20 19:17:14 (台灣)
  09-20 19:17 TW
TGI 看到沒 以校方的正確資訊為事實基礎
2樓 時間: 2022-09-20 19:42:33 (台灣)
+1 09-20 19:42 TW
[圖]
3樓 時間: 2022-09-20 19:46:50 (台灣)
-1 09-20 19:46 TW
···
蔡英文有抄襲嗎?
高虹安可是十打十的抄襲耶
4樓 時間: 2022-09-20 19:54:58 (台灣)
  09-20 19:54 TW
所以藍白可以信LSE了嗎?
5樓 時間: 2022-09-20 19:55:25 (美國)
  09-20 19:55 US
···
看過很多不要臉的女人,像這樣不要臉的,還是第一次看到
6樓 時間: 2022-09-20 19:59:29 (台灣)
+1 09-20 19:59 TW
不敢公佈封存30年的質疑敢公佈讓你比對的?
真的當民眾是白癡喔!
7樓 時間: 2022-09-20 20:12:17 (台灣)
  09-20 20:12 TW
孬種廢物躲三小
8樓 時間: 2022-09-20 20:17:47 (台灣)
+1 09-20 20:17 TW
笑死人,見不得人的論文,跟被引用無數次的論文能比?
不過智障也不懂,騙騙他們剛好啦!
9樓 時間: 2022-09-20 21:28:14 (台灣)
  09-20 21:28 TW
塔綠班就是台灣版的小粉紅   根本智障   幹
10樓 時間: 2022-09-20 21:30:03 (台灣)
+1 09-20 21:30 TW
塔塔好好笑喔 EE被柯粉嘲笑的是 自稱1.5博但是論文不敢公開給大家看 ~ ㄎㄎ
11樓 時間: 2022-09-20 22:12:58 (台灣)
  09-20 22:12 TW
蔡英文有說以校方的正確資訊為事實基礎  懂?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇